Délmagyarország, 1965. november (55. évfolyam, 258-282. szám)

1965-11-12 / 267. szám

Tanácskozik az ország­•I lHlJ'lllilMMÍ—B—B—BM -ti w q?mes VILÁG PROLETÁRJAI. EGYESÜLJETEK 1 ••'. - árt-'fK' Tvi IK3K v ' • A M AGYAR SZOCIALISTA ML 1% K A S P A R 1 LAPJA 55. évfolyam, 267. szám Ara: 50 fillér Péntek, 1965. november 12. Csütörtökön délelőtt 11 órakor összeült az országgyűlés. Az üléson részt vett Dobi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Kádár János, az MSZMP Központi Bizottságának első titkára, Kállai Gyula, a Miniszterta­nács elnöke, Apró Antal, Biszku Béla, Fehér Lajos, Fock Jenő, Gáspár Sándor, Komócsin Zoltán, Szirmai István, az MSZMlP Politikai Bizottságának tagjai, továbbá a Po­litikai Bizottság póttagjai, a Központi Bizottság titkárai és a kormány tagjai. A diplomáciai páholyokban helyet foglalt a budapesti diplomáciai képviseletek számos ve­zetője. Az ülést Vass Istvánné, az országgyűlés elnöke nyi­totta meg. Kegyeletes szavakkal emlékezett meg a leg­utóbbi ülésszak óta elhunyt képviselőkről: Rónai Sán­dorról, Szakasits Árpádról, Kossá Istvánról, Bakos István­ról és dr. Szabó Pál Zoltánról. Az országgyűlés néma felállással adózott az elhunyt képviselők emlékének, s ne­vüket jegyzőkönyvben örökítette meg. Vass Istvánné ezután arról tájékoztatta az ország­gyűlést, hogy a legutóbbi ülésszak óta a Népköztársaság Elnöki Tanácsa az Alkotmány 20. paragrafusa alapján gya­korolta jogkörét, és az ennek megfelelően alkotott tör­vényerejű rendeleteiről, az egyes határozatairól szóló je­lentést a képviselők között szétosztotta. Az Elnöki Tanács jelentéséből kitűnik, hogy a két ülésszak közötti időben az Elnöki Tanács összesen 17 tör­vényerejű rendeletet alkotott. A jelentés beszámol arról is, hogy az Elnöki Tanács Németh Károly Szolnok megyei országgyűlési képviselővel, a Tisza Bútoripari Vállalat volt igazgatójával szemben — az országgyűlés mentelmi és összeférhetetlenségi bizottságának javaslata alapján — megállapította az összeférhetetlenséget és megfosztotta kép­viselői megbízatásától, mert erkölcstelen életmódja miatt arra méltatlanná vált. Az országgyűlés az Elnöki Tanács jelentését jóváha­gyólag tudomásul vette. Vass Istvánné ezután bejelen­tette, hogy a megüresedett képviselői helyekre a Veszprém megyei választókerületből Albrecht József és Frankó Jó­zsefné, a Heves megyei választókerületből Horváth Ferenc, a Szolnok megyei választókerületből Molnár György, a Baranya megyei választókerületből Matakovics Jánosné, a Borsod megyei választókerületből pedig dr. Papp Lajos soron következő pótképviselőket hívta be. Bejelentette továbbá, hogy Rónai Sándor és Szakasits Árpád elhalá­lozásával az Elnöki Tanácsban két hely megüresedett Az MSZMP Központi Bizottságától és a Hazafias Népfront Országos Tanácsa elnökségétől javaslat érkezett a megüre­sedett helyek betöltésére. Dr. Pesta László jegyző ismer­tette a javaslatot amely indítványozza, hogy az ország­gyűlés Kádár Jánost és dr. Erdei Ferenc képviselőket vá­lassza az Elnöki Tanács tagjává. A javaslatot az ország­gyűlés egyhangúlag elfogadta. Az elnöklő Vass Istvánné bejelentette azt is, hogy a Hazafias Népfront Országos Tanácsának elnöksége javas­latot nyújtott be a Legfelsőbb Bíróság népi ülnökeinek meg­választására. A jelöltek névjegyzékét a képviselők között szétosztotta. Az országgyűlés a javaslatot elfogadta és a jelölteket a Legfelsőbb Bíróság népi ülnökeivé válasz­totta meg. Ezután dr. Pesta László jegyző Ismertette az interpel­lációra jelentkezett képviselők névsorát, az interpellációk tárgyát, majd Vass Istvánné indítványára az országgyűlés elfogadta az ülésszak tárgysorozatát. A napirend a következő: O A Népköztársaság Elnöki Tanácsának beszá­molója. llku Pál művelődésügy! miniszter beszámolója gj^ az oktatási reformtörvény végrehajtásának ta­pasztalatairól és további feladatairól. llku Pál művelődésügyi miniszter: Az oktatási reform alapelveit az élet igazolta llku Pál bevezetőben megállapította, hogy közne­velésünk fejlődését vizsgál­va határozottan kirajzolódik az előrehaladás néhány jel­lemző vonása. Azt ugyan nem mondhat­juk, hogy már megvalósítot­tuk a szocialista munkais­kolát, de azt igen, hogy a gyakorlati foglalkozások, a fizikai munka, vagy a ter­melési gyakorlatok minden iskolai fokon polgárjogot nyerlek, javult a tanulóif­júságnak a termelői pályák, fizikai munka iránti érdek­lődése. Nem számoltuk még fel teljesen a tanulók túl­terhelését, de sokat tettünk csökkentése érdekében. A reform alapelvei helyesek — Az előbbiekben az ok­tatási reform három alapel­vének érvényesüléséi-e pró­báltam rámutatni. Hallhatók ma olyan nézetek is, hogy baj van a reformmal, vál­ságba került a reform, vagy éppen, hogy napirenden len­ne „a reform reformja". Mi ebben az igazság? Bár vannak bizonyos végrehaj­tási problémák (ezekről is esik majd szó), de a reform alapelvei változatlanul he­lyesek, s ezek valóra váltá­sában jelentős eredménye­ket értünk el. Az élet iga­zolta minden fontos elvün­ket és lényeges célkitűzé­sünket. — A fejlődús igen gyors volt. Igaz, a feltételeket nem kértük elég szigorúan számon, nézeteinkben is vol­tak merevségek, a minden új dologban szükségszerűen előforduló hibaszázalékon felül ezek még külön is igényeltek korrekciókat, azonban a reform sikerét egyes kiragadott, nem is a lényeget jelentő tartalmi kérdéseken, hanem szerve­zeti formákon, pl. az 5 plusz 1-en mérni mégis el­fogadhatatlan szűkítés, egy nagy ügy megengedhetetlen leegyszerűsítése. — A munkára nevelés — a formák és a tartalom szükséges korrekciójáról most egyelőre nem beszél­ve — mint elv helyes, és továbbra is megmarad. Kö­szönjük azt a sok munkát üzemieknek, pedagógusok­nak, amit a munkára neve­lés érdekében, a tervek ki­dolgozásában és a gyakor­latban nyújtottak, mind­azoknak, akik vállalták a harcot, a nehézségeket, akik nem kímélték erejüket, ide­jüket, s ha kell, a szabad idejüket sem — mondotta, majd az oktatás számszerű eredményéről szólt. Hang­súlyozta, hogy a hatéves ko­rú gyermekek 98,6 százalé­ka beiratkozik az általános iskola I. osztályába, s 16 éves korára, a 10 éves tan­köljbtezettség végére 90 szá­zalékuk el is végzi a nyolc osztályt. E vonatkozásban is világviszonylatban az elsők között állunk. Ezt bizonyít­ják az UNESCO összehason­lító statisztikái is. A tan­kötelezettség idejének meg­hosszabbítása azt eredmé­nyezte, hogy 1959-hez ké­pest a tanulóknak 13 szá­zalékkal nagyobb része fe­jezi be sikerrel általános is­kolai tanulmányait. Nemzet­közi viszonylatban is jó eredmény — bár vannak problémák —, hogy felsőfo­kú tanulmányokra is képe­sítő középiskolákba jut a tanulók 40 százaléka. G A Legfelsőbb Bíróság elnökének beszámolója. ^jy Interpellációk. Ezután napirend szerint Kiss Károly, az Elnöki Ta­nács titkára ismertette az Elnöki Tanács két ülésszaka között végzett munkájáról szóló beszámolót Egyebek közt elmondta, hogy a beszámolási időszak­ban megélénkültek hazánk és a külfölüi országok vezetői közötti személyes kapcsolatok, s külföldi államfőkön kí­vül több párt- és kormánydelegáció is ellátogatott ha­zánkba. E látogatások hozzájárultak a népeink közötti barátság erősítéséhez, államközi kapcsolataink bővüléséhez, az együttműködés fejlődéséhez. Az Elnöki Tanács hat önálló, független állam elisme­rését határozta el. Több állammal nagyköveti szinten diplomáciai kapcsolatot létesített. Követségeinket újabb húsz országgal emeltük nagykövetségi szintre. Kiss Károly végül szólt arról, hogy az Elnöki Tanács ebben az évben tíz egyetemet végzett fiatalt részesített a népköztársaság címerével díszített aranygyűrűs kitün­tetésben. Az országgyűlés az Elnöki Tanács munkájáról szóló beszámolót egyhangúlag tudomásul vette. Ezután llku Pál művelődésügyi miniszter tartotta meg beszámolóját. Az oktatási reformtörvény tapasztalatairól és felada­tairól szóló vitában felszólalt dr. Fekszi István Szabolcs­Szatmár megyei, Varga Zoltánné Győr-Sopron megyei kép­viselő, Veres József munkaügyi miniszter, Szabó János Baranya megyei, Simon István Veszprém megyei, Benke Lajosné Pest megyei, Gicz Ferenc Vas megyei, dr. Kovács Magdolna Szabolcs-Szatmár megyei és Valkó László Bor­sod megyei képviselő. Ezután az elnök a csütörtöki ülést berekesztette. Az országgyűlés ma délelőtt 10 órakor folytatja munkáját. (A továbbiakban llku Pál művelődésügyi miniszter beszámolóját és Veres József munkaüeVi miniszter fel­szólalását Ismertetjük.) A második 5 éves terv időszakában a közoktatásra, a felsőoktatásra és a kultú­rára fordított összegek évente mintegy 12 százalék­kal nőttek, tehát lényegesen gyorsabban, mint a nemzeti jövedelem. Ez igen örven­detes, és kormányunk meg­különböztetett gondoskodá­sát mutatja. A ráfordítá­soknak több mint kéthar­mada a közoktatás és a felsőoktatás céljait szolgál­ja. Ez tette lehetővé mint­egy 3580 általános iskolai tanterem és 530 műhelyte­rem, valamint 760 középis­kolai tanterem építését. E fejlesztés értékét növe­li, hogy a társadalom igen jelentős segítségével való­sult meg. A tantermek 29 százalékát, a tanműhelyek 92 százalékát építették he­lyi erőforrásokból. A he­lyi erőforrások kiaknázása ezután is sok lehetőséget nyújt, de úgy kell gazdál­kodnunk, hogy a beruházá­sok megkezdéséhez még több esetben adhassunk központi támogatást. Az új tantermekből sajnos 2150­nel az elavultakat kell pó­tolnunk, s így csak 1415 szolgálta a tényleges fej­lesztést. Ma 31 570 általános iskolai tantermünkben 44 473 tanulócsoport dolgo­zik, azaz 100 tanteremre 141 osztály jut. Ez az arány a váltakozó tanítás mérté­két mutatja. A hárommillió koldus Magyarországában a 14 éve­léka járt iskolába. Most viszont oktatás terén, kul­túrában, műveltségben a legfejlettebb kapitalista or­szágokkal is vetekszünk, sőt megelőzzük őket. ILku Pál a továbbiakban az egyes isicolatípusok né­hány legfontosabb kérdésé­vel foglalkozott. Rámutatott, hogy száz tanórából ma még csak mintegy hatvanat tar­tanak meg szaktanárok. Szakrendszerű oktatásunk továbbfejlesztésének egyik legbiztosabb eszköze és módszere a pedagógusok le­telepítése a községekbe és kisvárosokba. További fel­tétele a körzeti iskolai há­lózat bővítése. Ezen a te­rületen csak lassan halad­hatunk előre. A társadalom ugyan felismerte a körzeti iskolák jelentőségét, és ma már 1046 ilyen iskolánk működik, ezek nincsenek el­látva megfelelően tante­remmel és felszerelésük még gyenge. Változatlanul fontos a körzeti iskolaháló­zat további fejlesztése ós ennek most már elenged­hetetlen feltétele, hogy meg­oldjuk az autóbusszal, a vonattal való bejárást és a helyi erőforrások felhaszná­lásával is biztosítsuk a di­ákotthoni elhelyezést. Felhívta a miniszter a fi­gyelmet, hogy az értelmei­len túlterhelést fel kell szá­molni, azonban ez semmi­képpen sem járhat a gyer­mekek folyamatos és inten­zív tanulmányi munkájának fellazításával, mert egészsé­ges megterhelés nélkül sem értelmi erőik, sem munka­erkölcsük nem alakulhat­na ki. — A gyakorlati foglalko­zást, amit ma többnyire politechnikának neveznek, a szülők túlnyomó többsége örömmel üdvözli. A poli­technikai oktatás gyorsan elterjedt, a csaknem 2700 nagy létszámmal dolgozó általános iskolából mintegy 2600-ban megvalósult. A többiben is hamarosan meg kell teremtenünk a poli­technikai oktatás feltételeit — mondotta, majd hozzá­tette, hogy a jövőben terv­szerűen tovább kell építe­nünk az általános iskolai tantermeket, hogy csökkent­hessük a két műszakos ok­tatást. Jelentősen fejlődött az el­múlt öt esztendőben nap­köziotthon-hálózatunk is. Míg az 1960,61. tanévben kereken 110 000 gyerek volt napközi otthonban, addig ebben a tanévben már több mint 175 000 gyerek számá­ra biztosítottunk ott helyet. Mindemellett különösen a falvakban jelentősebben kell fejlesztenünk az idény­jellegű napközik hálózatát, hogy a mezőgazdasági mun­kaidőben az anyák jobban bekapcsolódhassanak a ter­melőmunkába. Arányok, igények a pályaválasztásban Megkülönböztetett gondoskodás A pályaválasztás gondjá­val a 14 éves korosztály ke­rül először szembe. A szak­munkástanuló-iskolák I. év­folyamos tanulóinak a szá­ma 1960 óta állandóan emelkedik. 1961-ben 52 000­en, 1965-ben már 64 000-en jelentkeztek szakmunkás­tanulónak. Ezen a területen is találkoztunk azonban ért­hető, de nem elfogadható törekvésekkel — mondotta és emlékeztetett arra, egyes úgynevezett divatos szak­mákra több a jelentkező. Kiemelte: ezen a helyzeten mielőbb változtatni kell, többek között az iskolai pá­lyaválasztási tanácsadás fej­lesztésével is. Ha a pályaválasztás szem­szögéből vizsgáljuk a kü­lönböző középiskolai típusok iránt megnyilvánuló érdek­lődést, meg kell állapíta­nunk, hogy ifjúságunk tö­rekvése egészségesebb, mint a kialakult középiskolai ará­nyok. A középiskolák első­osztályos tanulóinak egy­re nagyobb száma jár olyan középiskolába, amely szak­mai műveltséget is ad. 1960­ban csak 14 000 ilyen kö­zépiskolásunk volt az első osztályban, ebben az év­ben már 27 000 van. A gimnáziumok és a szak­mai képzést is nyújtó kö­zépiskolai típusok között aa arány hagyományosan rossz. A felszabadulás után a kö­zépfokú technikumok meg­szervezésével jelentős erő­feszítéseket tettünk a gim­náziumok egészségtelen túl­súlyának csökkentésére, ez­zel azonban távolról sem ol­dottuk meg a kérdést. öt évvel ezelőtt a közép­iskolai tanulóknak majdnem 70 százaléka járt, és még ma is 60 százaléka jár gim­náziumba. Ez az arány még mindig egészségtelen, nem­csak a népgazdaság szem­szögéből, hanem a társadal­mi igényekhez képest is. A gimnáziumok első osztályá­ba felvett 40—15 000 tanu­lóval szemben ugyanis évek óta csak mintegy 30 000-en jelentkeznek, s körülbelül ez a szám a reális a kö­zép- és felsőfokú szakmun­kaerő utánpótlása szempont­jából is. A 10—15 000 főnyi többlet a technikumokból ós a szakközépiskolákból fé­rőhely hiánya miatt elutasí­tottakból tevődik ki. Egyik legfontosabb teendőnk te­hát, hogy egyre emeljük a szakmai oktatást is nyújtó középiskolai osztályok szá­mát, a gimnáziumokét pe­dig csö'-ker/:" A középiskolától többet követel az élet — Ma a középiskolák el­ső osztályosai között a lány­tanulók aránya 58,2 száza­lék, ezen belül a gimnáziu­mok első osztályaiban min­den 100 tanulóból 68 a le­ány, az ipari technikumok­ban azonban csak 17, a me­zőgazdasági technikumok­ban is csak 27. Ez az arány nemcsak egészségtelen, de sem munkaerő-gazdálkodá­sunknak, sem o helyes pá­lyaválasztásnak, sem de­mokratikus elveinknek nem felel meg. Már 5—6 évvel ezelőtt, az iskolareform munkálatainak kezdetén megmutatkozott, hogy egész iskolarendsze­rünk legproblematikusabb területe a középiskola. Egy­részt összekötő kapacsnak kell lennie az általános is­kola és az egyetem között, tehát előkészít a továbbta­nulásra. Másrészt mivel a; Ifjúságnak, csali egy része t nulhat tovább — a közép­iskolának olyan képzést is kell nyújtania, amely meg­könnyíti a tovább nem ta­nulók elhelyezkedését a kü­lönféle, társadalmilag hasz­nos munltakörökben. Nehe­zíti a megoldást, hogy a középiskolát számos meg­csontosodott hagyomány és elavult vélekedés köti a múlthoz, ugyanakkor már a jelen — s még inkább a jövő egész más igényeket támaszt. Ezeket Csak ugy lehet kielégíteni, ha kritikai álláspontról bátran hozzálá­tunk a megoldáshoz. — A gimnáziumot pl. az is­kolareformban egységes mű­veltséget nyújtó iskolává alakítottuk át. Ez az egysé­gesség azonban korántsem jelent valamiféle szellemi uniformist. Ellenkezőleg. Oktatási törvényünk meg­jelenése óta igen megfon­toltan, de jelentős számban a'akulnak tagozatos osztá­lyok. Az eredmények bizta­tók. Sok haszonnal járt a gimnázium koiszerüsitá,­:en az 5 plusz l-es oktatási >rma is, továbbá az újab­ban egyre inkább terjedő heti 2 órás gyakor.ati okta­tás. — A reform már eddig is sok problémát megoldott a (Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents