Délmagyarország, 1965. július (55. évfolyam, 153-179. szám)

1965-07-30 / 178. szám

U üj finnek m Phaedra Az újságíró, akinek hivatal­béli kötelessége, hogy heten­ként beszámoljon a filmúj­donságokról, nem szeret rosszat írni. Dehát, sajnos, kénytelen vele: egyre több a rossz film. Az idei nyár pedig ilyen szempontból kü­lönösen kegyetlen volt az újságíróhoz és a közönség­hez is. Egyik filmújdonság rosszabb, mint a másik, e körül nem is lehet vita, leg­feljebb arról, hogy mennyi­re rossz egy-egy film, na­gyon-e, vagy csak olyan el­viselhetö-közepes. Ez az amerikai film, a Phaedra például, nagyon rossz. Pedig a film előzetes híre jó, s amire vállalkozik, nem is érdektelen. Sok jó mo­dern film született már ab­ból, hogy a művészek egy­egy régi tragédiát modern környezetbe ültettek át A rendező Jules Dassin neve pedig biztosítéknak látszott arra, hogy ez az átültetés most is magas színvonalon sikerül majd. Nem így tör­tént A film problémáit két ol­dalról lehet megközelíteni. Az egyik az alapul vett tra­gédiák, Euripidész és Racine drámájának a szempontja. Hogyan felel meg ezeknek a film? A címen kívül ugyan ezt semmi sem jelzi, a film mégis ezekre épül. Az a kér­dés csak, hogyan? Nem ap­ró eltéréseket keresünk és kérünk most számon. Ezek természetesek: filmváltozat­ról van szó, régi tragédiák modern környezetbe való át­helyezéséről. Ki tenné tehát szóvá, hogy Theseus például nem király, hanem egy Tha­nos nevű hajógyáros. S ki tenne szóvá még egy sereg hasonló apróságot? Arról viszont mér igenis szólnunk kell, hogy a film­változat a lényeg tekinteté­ben eltér az alapul vett tra­gédiáktól. Persze itt sem az a baj önmagában, hogy eltér; végtére is az alkotók nem irodalomtörténeti filmet akartak csinálni. Az a baj, hogy a film ebben a tekin­tetben rosszabb, mint Euri­pidész vagy Racine drámája. A film Phaedrájának semmi köze a régi tragédiák főhő­séhez. A kiindulópont ugyan azonos: ott is, itt is arról van szó, hogy Phaedra bele­szeret mostohafiába. De amíg a régi tragédiákban az asszony ijedten és megret­tenve védekezik ez ellen az érzés ellen, menekül — vagy legalábbis menekülne — elő­le, itt nemhogy nem védeke­zik, hanem belehajszolja magát ebbe a szenvedélybe. A drámákban a mostohafiú is menekül Phaedra szenve­délyétől, a filmben a fiú mostohaanyja szeretője lesz. Senki ne értse félre: nem etikai szempontból tiltako­zunk ez ellen. Művészileg rossz ez; kisszerűvé, jelen­téktelenné teszi az alakokat Phaedra a filmben jelenték­telen alakká változik, öre­gedő asszonnyá, aki vágyik azokra a testi gyönyörökre, amiket egy fiatal fiútól kap­hat De más baj ls van. A film hibáit nemcsak a régi tragé­diák felől lehet megközelí­teni. Felejtsük el most hogy a témát Euripidész és Raci­ne is feldolgozta. Nézzük úgy, mintha a film alkotói találták volna ki. Felvető­dik a hitelesség problémája. Miért szeret bele ez az asz­szony ebbe a csinos, de je­lentéktelen fiúba? Ne feled­jük, Phaedra férje Görögor­szág egyik leggazdagabb ha­jógyárosa, s mint férfi is jó­val különb • fiánál — Raf Valloné játssza a szerepet —, s ráadásul imádja feleségét, ajándékokkal halmozza el, mást ne mondjunk, helikop­terről rózsákat szór arra a yachtra, amelyen a felesége hajókázik. Honnan hát az a szenvedély, honnan az a lán­golás, amit Phaedra mosto­hafia iránt érez? A film ezt nem indokolja, nem magya­rázza. Egyszerűen bejelenti, hogy van, tessék tudomásul venni. Mi történt hát? Az erede­ti témából és anyagból giccs lett, amerikai szupergiccs, amit mindezeken felül még a befejezés, ez a szirupos, teátrális, minden hiteles em­beri érzést nélkülöző lezárás hatalmasan felfokoz. A szereplők közül a már említett Raf Valloné kitűnő, de a többiek gyengék. Meli­na Mercouri, Phaedra alakí­tója nem képes illúziót kel­teni. Nem lehet tudni pon­tosan, azért-e, mert a rossz szereppel nem tud mit kez­deni, vagy azért, mert ezt a rossz szerepét jól játssza el. ö. L. Folytassa, Kleó! A szoknyavadász, degene­rált grófok elkényeztetett csemetéjéhez hasonlóan „szalajtós" Julius Caesar háromévi „hadakozás" után hazatér Rómába, ahol a tö­meg kifütyüli, s telt idomú, falánk nője, Calpurnia és együgyű apósa, Seneca, a „bölcs", megtáncoltatja, Marcus Antonius, az álnok barát pedig el akarja tenni láb alól két ízben ts — utóbb Kleopátra egyiptomi királynő unszolására —, ám két brit rabszolga, a négy­szögletes kerekeket gyártó, egy ügy őségé ben is szimpati­kus Hengist Pod és a szép­fiú Horsa — mindig köz­belép, s az ármány terve­ket keresztülhúzza... Per­sze, Caesar, azért végzetét nem kerülheti el, s Brutus tőrétől halálrasebzetten mégiscsak fel kell hangoz­nia ajkáról a jól ismert szállóigének: „Te is, fiam, Brutus?!" Komolyabb merényletet, persze, inkább a nézők szá­mára jelent a Folytassa, Kleó! című, magyarul be­szélő angol filmszatíra. Ugyanis a hálás közönség nevetőizmait életveszélye­sen próbára teszi a kacag­tató helyzetkomikumok egész sorával. Olykor a szó szoros értelmében nevető­görcsökben vonaglik a kö­zönség, melynek soraiban jó néhány olyan általános iskolást is láthattunk, akik­nek a nevelését, pszichikai és etikai fejlődését a kétség­telenül gunyoros tenden­ciájú, de ugyanakkor két­séget kizáróan fűtötten ero­tikus jelenetek egész sora egyáltalán nem befolyásolja kedvezően... A Hazug lány-hnz hason­lóan könnyű, kellemes nyá­ri szórakozást nyújtó film­burleszk a Folytassa, Kleó!, azonban egyáltalán nem he­lyes — és ez nem a prüdé­ria okvetetlenkedése! —, hogy egy csomó apró gyerek is végignézi a filmet — aho­gyan ez a csütörtök délelőt­ti bemutató előadáson tör­tént. A kitűnő szereplőgárdából kiemelkedően jó színészi tel­jesítményt nyújt Hengist Pod brit barlanglakó sze­repében Kenneth Connor; hasonló felszabadultsággal, jóízűen komédiázik Marcus Antonius megszemélyesítője, Sidney James, Seneca alak­jának filmre formálója, Charles Hawotrey, valamint a pipogya Caesar szerepé­ben Kenneth Williams. Lát­hatóan valamennyien élvez­ték a féktelen komédiázás­ra lehetőséget nyújtó film­bohózatban való közreműkö­dést.. D. E. REPÜLÖK FELSZÁLLÁS ELŐTT Néphadseregünk légiereje korszerű. A repülők is —mint néphadseregünk minden tagja — a nép békés, alkotó munkáját vigyázzák. Felvételeink a felszállás előtti te­vékenységről matatnak mozaikot. Előkészítik a gépeket a felszállásra (fenn). Munkába kezd a repülőtér-irányító (lenn) A jövő teniszezői A késő délutáni órákban gyerekzajtól hangos az új­szegedi teniszpálya környé­ke. A Városi Tenisz Szövet­ség idén is megszervezte a kezdők és középkezdők te­nisziskoláját. Az elmúlt két évben nem vonzott túlsá­gosan sok érdeklődőt a fe­hér labda és a vörös salak, ezúttal azonban negyven­nyolc gyereket sikerült to­borozni, s ők rendszeresen elmennek az edzésekre is. Ez a szám akkor mond iga­zán sokat, ha figyelembe vesszük, hogy Szegeden negyven aktív teniszező van. I szervezés sikere — Hogyan sikerült idén ilyen sok gyereket aktivi­zálni? — kérdeztük dr. Kó­szó István szövetségi vezető­ségi tagtól, a tenisziskola egyik edzőjétől. — Több oka is van a szer­vezés sikerének. Idén koráb­ban kezdtük az agitációt, el­sősorban a baráti körbe tar­tozó szülőkkel beszélgettünk sokat a teniszezés szépségei­ről. Tavaly és két éve csak egy edző volt a gyerekekkel, most pedig Nagy Bélával együtt vezetjük az edzése­ket. A szervezési ügyeket Széli László intézte. A beszélgetés közben a ti­zenhárom éves Hargittai Klári jön szüleivel. — Szeretnénk, ha sportol­na valamit a kislány — mondja az apuka. — Majd együtt jön a Kemenes-gye­rekekkel, a szomszéd utcá­ban laknak. — Látja, ez az, amit az előbb mondtam, a szomszéd, a rokon hozza magával a többi gyereket is — teszi hozzá mosolyogva Kószó István. Nemcsak teniszeznek — A tenisz idénysport, s különösen az egyik kart ve­szi igénybe. A gyerekeknél nem okoz-e ez valamilyen problémát? — Ezeken a foglalkozáso­kon nemcsak teniszezni ta­nítjuk a fiatalokat Sokat gimnasztikáznak, arra törek­szünk, hogy általában az at­1BT JUJ, •n HL... létikus képességeik fejlődje­nek. De felhívjuk a gyerekek figyelmét arra is, hogy ami­kor az idény befejeződik, más sportokkal is foglalkoz­zanak. Az atlétikát, az úszást és a labdajátékokat ajánljuk. De a speciális fog­lalkozások sem megerőltető­ek, Inkább csak az egyes játékelemeket tanítjuk meg, s egy-két technikai jellegű gyakorlatot iktattunk be a programba. — Észrevehető-e a fejlő­dés? Számíthatunk-e ezekre a gyerekekre, mint leen­dő szegedi teniszezőkre? Ha fit visszajön, mfir nvereség — Ha a negyvennyolcból öt jövőre is visszajön, ak­kor ez már nyereség. Idén is vannak olyanok, akik már három éve tagjai a tenisz­iskolának. Elsősorban azok a szülők törődnek legtöbbet a gyerekük fejlődésével, akik valamikor maguk is versenyeztek. Általában az a szembetűnő, hogy azoknak a gyerekeknek a fejlődése a leggyorsabb, akik már más labdajátékkal is megismer­kedtek. Vikor Anikó az egyik legtöbbet ígérő teni­szezőnk. — Meddig lesz „nyitva" a tenisziskola kapuja? — Már eredetileg is úgy terveztük, hogy a vakáció ideié alatt tartunk edzéseket. Május 15-től szentember kö­zepéig foglalkozunk rendsze­resen a cverekeVkel — mon­dotta végül dr Kószó Tstván. Farkas István Kubai válogatott-SZEAC 4:3 (0:1, 2:0, 0:1, 2:1) Tegnap az újszegedi ver­senyuszodában 300 néző előtt játszott nemzetközi vízilab­da-mérkőzésen végig nagy küzdelem alakult ki, a ven­dégcsapat ügyesen használ­ta ki helyzeteit. Góldobó: E. Martinez 2, G. Martinez, Valdés, illetve: Rácz 2 (egyet négyméteresből), Szoboszlai. Lejátsszák a Ruhagyár-Dorozsma mérkőzést A Csongrád megyei TS fe­gyelmi és panaszügyi bizott­sága több ügyet tárgyalt. A bizottság elé került az elma­radt Szegedi Ruhagyár—Do­rozsma megyei bajnoki lab­darúgó-mérkőzés ügye. Ügy határoztak, hogy a találko­zót augusztus 15-ig le kell játszani. A bizottság java­solta a megyei labdarúgó szövetségnek: vonja vissza azt az intézkedést, hogy a dorozsmai csapatnak a sze­Rádió- és tv-műsor Péntek KOSSUTH RÁDIÓ 4.30 Hírek. 4.32 Hajnaltól-reg­gelig . . . 4.45 Falurádió. 5.00 Hí­rek. 5.30 Reggeli Krónika. 6.00 Hírek. 6.30 Hirek. 7.00 Reggeli Krónika. 7.30 Ül könyvek. 8.00 Hírek. 8.05 Műsorismertetés. 8.20 Magyar nóták. 8.55 Kérjük. Je­gyezte fel! 9.00 Zenekari muzsi­ka. 0.45 Kémjsz bácsi meséje. 10.00 Hirek. 10.10 Járj csak rok­kám . . . 10.30 Édes anyanyel­vünk! 10.35 Tánczene. 10.59 Lot­tóeredmények. 11.00 A harmadik tanú. Rádiódráma. 12.00 Hirek. 12.15 Teli Vilmos. 12.59 Budapest kulturális programjából. 13.00 Ami a Jövő hét zenei műsorai­ból kimarad . . . 14.00 Hírek. 14.05 Kamarazene. 14.40 Titokzatos ős­kori leletek — és más érdekessé­gek. 15.00 Üzenetek. 15.40 Négv apának egy leánya. 16.00 Hírek. 16.15 ÜJ lemezeinkből. 16.45 Kis­emberek a pálya mentén. 17.00 Ötórai tea. 17.56 Műsorismerte­tés. 18.15 Hazánk hfrei. 18.20 Ü< zenei újság. 18.50 Adám Jenfl népdalfeldolgozásaiból. 19.00 Pó­dium 65. 19.55 Jó estét, gverekek! 20.00 Esti Krónika. 20.15 Hang­képek az országos úszóbnjnok­ságról. 22.00 Hirek. 22.20 Sport­hírek. 22.25 Az ezüsthúrú hege­dű. 22.40 Mágnás Miska. 23.10 Csajkovszkij-művek. 24.00 Hírek. 0.10 A dzsessz kedvelőinek. PETŐFI RADIO ' ' 4.30—10.57 Azonos a Kossuth rádiö műsorával. 10.00—12.15 Ze­nés műsor üdülőknek. 14.05 Idü­járásjelentés. 14.20 Horgászok öt­perce. 14.25 Tánczene. 15.00 Hí­rek. 15.05 Kórusok, hangszerszó­lók. 15.40 Nótacsokor. 16 15 vála­szolunk hallgatóinknak. 16.30 Könnyűzene. 17.M Hírek. 17.05 Fellner Andrea hangversenye a stúdióban. 17.35 Az anyagi ér­dekeltség és a vezetés. 17.50 Ma­gyar fűvósmuzsika. 18.04 Operett­hangvérseny. 18.50 Gyöngy Pál dalaiból. 19.00 Hirek. 19.05 A Clevelandi Szimfonikus Zenekar bangversenve. 20.40 Láttuk, hal­lottuk 21.00 Hírek. 21.05 Ami a Jövő hét zenei műsoraiból ki­marad . . . 22.05 Bach: Das Wohl­temperierte Klavler. 23.00 Hírek. TELEVÍZIÓ 10.00 Anyagbörze. Ipari ri­nortmüsor. 10.15 Telesport. 10.30 Bűnügyi múzeum. A menetrend Magyarul beszélő nyugatnémet filmsorozat. 11.30 A Jövő hét mű­sora. 16.30 Üttörőollmola. 1965 Pöntők. Közvetítés az Üttőrősta­dlonhól. 18.05 Bemutatjuk az ts­Jcoluféleviziót. Filmösszeállltás. gediek ellen szombaton ki kelljen állnia. A Szentesi Kinizsi labda­rúgó-szakosztálya állítólagos műhiba miatt megóvta a Szegedi Spartacus ellen Sze­geden 3:2-re elvesztett mér­kőzését. A bizottság jóvá­hagyta a megyei szövetség határozatát, amely szerint a találkozón műhiba nem tör­tént. Ugyancsak helyben­hagyták Németh Tibor kis­teleki labdarúgó egyéves el­tiltását is. Szabó Sándor hódmezővásárhelyi labdarú­gó-játékvezetőt a szövetség két hónapra tiltotta el, de a bizottság az eltiltást meg­semmisítette. Polyák Gyulát, az Újsze­gedi TC labdarúgó-csapatá­nak edzőjét nevelői tevé­kenysége miatt a megyei szövetség három hónapra el­tiltotta a működéstől. A fe­gyelmi és panaszügyi bi­zottság megváltoztatta a ha­tározatot, mert Polyák Gyu­lát hat hónapra tiltotta el, de ezt az eltiltást egy évre felfüggesztették. Az edző te­hát ezek szerint most mégis tovább működhet csapatánál. Kézilabdaügyet is tárgyal­tak. A Dorozsma—Makói ITSK megyei férfimérkőzést — amelyen 13:13 volt az eredmény — a dorozsmaiak állítólagos műhiba miatt megóvták, s most ebben az ügyben panasszal is éltek. A TS a megyei szövetség ha­tározatát jóváhagyta és az eredményt véglegesen a dön­tetlennel igazolta. Kupa-versenyek Szegeden a hét végén is­mét több sportágban ren­deznek Szabadtéri Kupa­versenyeket. A kézilabdások és a teniszezők már ma kez­denek. A három napig tartó férfi és női kézilabdator­nán NB l-es és NB Il-es csapatok vesznek részt. Ma reggel 8 órakor az újszegedi Kisstadionban lesz a meg­nyitó, majd utána az első mérkőzésekre kerül sor. A műsor délután 3 órakor folytatódik. Szeged város teniszbajnokságának első napi versenyei ma délelőtt és délután az újszegedi te­niszpályákon lesznek. A szabadtéri játékok eve­zősversenyét szombaton dél­előtt és délután, továbbá va­sarnap délelőtt rendezik meg a Tiszán. A résztvevők a szalámigyár elé futnak be. A természetjárók országos jellegű tájékozódási verse­nyükön a Szeged Kupa váiv dordíjért mérkőznek — va­lahol a város környékén. A nagy érdeklődéssel várt Szabadtéri Kupa egyéni és csapat ökölvívó-viadal is most lesz, holnap, szomba­ton délután 6 órakor kez­dődik az újszegedi szabad­téri színpadon. Szegedi VSE—Üjszegedi TC 4:2 (3:1). Üjszeged. Ba­rátságos labdarúgó-mérkő­zés. DÉL-MAGYARORSZÁG \ Magyai Szocialista Munkás­párt Csongrád megvel e» szeged városi bizottsága éa a tanács •apja. Megjelelik nettó kivételével mindennap. Szerkeszti a 42erkesztő bizottság. Főszerkesztő dr cő kö. Zoltán. Szerkesztőség: Szeged. Magysi Tanácsköztár­saság űtla 10. Telefon 35-35 30-03 Éjszakai telefon 35-06 Kiadja a Lscnerád Megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kladc Kovács LászlO Kiadóhivatal: Szeged Maeyat Tanácsköztár­saság útla 19 Telefrn: 35-00 31-10 Beküldött kéziratot npm örzQnk meg és nem adunk vissza.) A lapot nvomia a Szegedi Nvumda Vállalat Szeged Kárász u 9 INDEX 25 053 Terjesztik a Csongrád megvel oostahlvatalok Előfizetési dij egy hónapra U Ft Elő'lzethető bármely posiah'vatnlná! <•• ké­pesítőnél. 6 DÉL-MAGYARORSZÁG Péntek, 1*5. Július á

Next

/
Thumbnails
Contents