Délmagyarország, 1965. március (55. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-21 / 68. szám

Befejeződött a szocialista brigádvezetők országos értekezlete rotpiatás az 1. oldalról.) Kai, m Ipari termelés 46 százalékkal, a mezőgazda­sági termelés 12 százalék­kal. a reáljövedelem 19 százalékkal nő. Ut közel »em jeleim Jat, hogy csak sikereim? vannak cs nincsenek nálunk hibák Áilami szerveink különböző fórumain — nemrégiben az országgyűlésben is — gyak­ran esik szó eredményeink mellett hiányosságainkról, ezek kijavításáról. Pártunk Központi Bizottsága gyakran tárgyal az ország előtt álló feladatokról, kijelölve a to­vábbi fejlődés irányát. Látjuk és tudjuk, hogy el­gondolásaink, terveink nvs-.ülósulásának hatásfo­ka egyes területeken kü­lönféle okokból nem fo­sén kielégítő. Minden szinten fejleszteni kell munkánkat Tudjuk, hogy minden szinten javítani, fejleszteni kell munkánkat. Ez tükrö­ződik a párt Központi Bi­zottságának 1964 végén ho­zott határozataiban is, ame­lyek magszabták az 1965. évi terv végrehajtásával kap­csolatos közvetlen feladata­inkat, továbbá általában kö­vetelményeket írnak elő gaz­dasági munkánk hatékony­ságának fokozására. Brutyó János beszámolójá­ban ismertette ez évi fel­adatainkat. népgazdasági tervünk jellegét és szám­szerű előirányzatalt. Az 1965. évből már több mint két hónap telt el. A terv vég­rehajtására irányié gazdasá­gi munkánk már túl van a kezdet szakaszán. De túl vagyunk-e a kezdet nehéz­ségein? Egyenesben va­gyunk-e már? Ezekre a kér­désekre a magam részéről határozottan nemmel tu­dok válaszolni. Ahhoz, hogy az éves tervet nemcsak mennyiségileg, hanem a gazdaságosságot jelző mi­nőségi mutatók szempontjá­ból is teljesítsük, egész éven át minden szinten és egy­re javuló tevékenységre van srfikség. Ez évi munkánk hi­vatott erősíteni, szilárdíta­ni a jövö évben kezdődő harmadik ötéves terv alap­ját. Ehhez az élet sok terüle­tén a kialakult szemlélet megváltoztatására van szükség. Nagyon sokan teszik fél a kérdést: ebben az évben alacsonyabb termelési elő­irányzatunk van és az élet­színvonal stabilizálását tűz­tük ki gyakorlatilag célul, de mit hoz a következő öt­eves terv? Remélhetőleg sokkal magasabb termelési előirányzatot, sokkal gyor­sabb fejlődést és az élet­színvonal jelentős emelését Meg tudjuk ismételni azt amit erről a Központi Bi­zottság mondott: magasabb termelési előirányzat eb­ből eredően magasabb élet­színvonal csak úgy képzel­hető el. ha az a szemlélet­beli változás, amire utaltam, valóban be is következik. A következő években sem tervezhetünk úgy. hogy az álmainkat, » vágyainkat tervesitjük. Amilyen mértékben ebben az évben javul a munkafe­gyelem. a termelékenység, a gazdaságosság, a minőség, olyan mértékben van — hogy úgy mondjam — bá­torságunk nagyobb, erőtelje­sebb fejlődést előírni. Ismert, hogy különböző szinteken fellazult a fegye­lem, gyakran megsértik a takarékosság elvét, a mun­katermelékenység nem ala­kult kielégítően. És hozzáte­szem azt is, hogy sokan ezt az állapotot már szinte ter­mé: ?tesnek tartották. Üze­mi igazgatóink körében ki­alakult valami olyan szem­lélet, amire az ember nem is tudja, hogy mit mond­jon. Vafehogy úgy gondol­kodnak: van az üzememben mondjuk 300 ember, aki most fölösleges, de nem he­lyezem át. nem bocsátom el öfeet. mert hátha néhány hó­ra n múlva szükségem les? rájuk, nem törődve azzal, hogy más területen ezrével, tízezrével hiányzik munka­erő. H-esonló alapon az ilyen igazgató három­szor annyi anyagot tart raktáron, mint amennyi szükséges lenne, nem zavartatja magát az­zal. hegy ez az 'an+'ag más üzem+'n hiányozhat. Az 'tyemajta, fejlődésünk ütemét fékező szemléletről vállalati vezetőinket nagyon gyorsan le kell szoktatnunk. A kormány már tett né­hány intézkedést e szemlélet megváltoztatására, a népgaz­daságban tapasztalt hibák ki­javítására. Azt hiszem, ezek az intézkedések nem lepték meg a dolgozókat. Sőt, eddigi tapasztalataink aiapján nyu­godtan elmondhatjuk, hogy várták már a határozottabb fellépést, mert úgy vélték — és igazuk volt —, hogy ezek a jelenségek akadá­lyozzák a gyorsabb fejlő­dést és ennek következté­ben az életszínvonal eme­lését. A dolgozók inkább azt cso­dáltak, hogy a kormány ilyen sokáig megtűrte e hibákat Azt hiszem, igazuk volt. A kormányzati szerveknek sze­rintem sincs ahhoz joguk, hogy sokáig elnézzenek olyan hiányosságokat, amelyek las­sítják a népgazdaság fejlő­dését. fékezik az életszínvo­nal növekedését. A kormány­nak — ahogyan azt Kádár elvtárs az országgyűlésen mondotta — nem azért kell önkritikát gyakorolnia, mert ilyen intézkedéseket hozott, hanem azért, mert későn hoz­ta. Intézkedéseinkkel kapcso­latban találkozunk olyan vé­leménnyel, amely szerint a szigorúság túlzott, mások szerint viszont még szigorúb­ban kellett volna fellépni. A dolgozók túlnyomó ré­sze azonban megelégedés­sel vette tudomásul pár­tunk és kormányunk in­tézkedéseit és már eddig is kinyilvání­totta, hogy egyetért azokkal és kész a végrehajtásukon munkálkodni. Tudjuk, hogy egyeseket — jórészüket át­menetileg — a rendelkezé­sek anyagilag hátrányosan érintenek, de az intézkedések a népgazdaság, az egész tár­sadalom szempontjából fel­tétlenül szükségeseit. Termé­szetesen a rendelkezéseket meg­gondoltan, az emberiesség, a szociális és egyéb körül­mények messzemenő figye­lembevételével, a törvé­nyesség betartásával kell végrehajtani. Nem kampányfeladatokról van szó Azok a döntések, amelyek egyes rétegeket hátrányosan érintenek, az elmúlt időben már mind ismeretessé vál­tak. A szigorúbb munkaerő­gazdálkodásnak, a munkafe­gyelem betartásának, az in­dokolt normarendezés vég­rehajtásának, a takarékosság elve fokozott érvényesítésé­nek, a gazdasági munka szer­ves részévé kell válnia. Ezek nem átmeneti, nem kampányfeladatok, hanem feltételei annak — ismétlem —, hogy a jövőben elvan intézkedések kerülhes­senek előtérbe, amelyek to­vább javítják a lakosság élet­körülményei! . A különböző szinten dol­gozó gazdasági vezetőkről szólva azt mondhatjuk, hofy általában megér­tették és magukévá tettél? a határozato'. szelle­méi. Találkozunk azonban meg nem értéssel, óvatosko­dással és azzal is, hogy csak félgőzzel teszik meg a szük­ségessé vált intézkedéseket. Az ilyen esetekre gondolva nagy türelemmel, de nagyon határozottan még egyszer hangsúlyozzuk: Az állami vezetők kötele­sek a kormány határoza­tait, rendelkezéseit végre­hajtani. Az állami határozatok fe­lett nem lehet alkudozni, az áMamd fegyelem kötelezd, csak ag képezheti a vita árgyát, hogyan lehet job­ixm végrehajtani a határo­zatot. Erről viszont érdemes vitázni. A dolgozók legjobb­jai, az újért harcolni Mész erők, a szocialista brigád­mozgalom résztvevői is jog­gal elvárják, hogy a vezetők következetesen szervezzék meg a végrehajtást. Tényi Ferenc, a Láng iepgyár technológusa felszó; alásában elmondotta, hogy jó lenne, l.a a vezetők :s a szocialista brigádok elvei szerint dolgoznának, tanul­nának, élnének. Tanuljanak meg — mondotta Tényi Fe­renc — szocialista módon vezetni. Vezetőink túlnyomó többsége a munkásosztály soraiból került ki. megtanul­ta a vezetés tudományát is, vagy egyre inkább elsajá­títja azt. Sokan közülünk de­resedő fejjel főiskolát és egyetemet végeztek. Azt hi­szem azonban, mégis iga­zam van nekem is, aki a Központi Bizottság nevében igyekeztem elmondani azt, hogy mi a véleményem a munkásosztály soraiból ki­nőtt vezetőkről; és igaza van Tényi Ferencnek is, aki azt mondja, hogy a vezetők kicsit jobba-n gondolkodjanak el azon, mit jelent számuk­ra a brigádmozgalom hár­mas célkitűzése. Tényi elv­társ nem arra gondol, hogy mondjuk a kormányban vagy a minisztériumok ve­zetőségében alakítsunk szo­cialista brigádot. De az igenis megszívlelen­dő. hogy a vezető terüle­tekben valóban kollekti­vebb szellem legyen. Az egyszemélyi vezetésnek nem mónd ellent, ha a mi­niszter, a tanácsi, a gazri,. •ági vezető dönt és vállalja i a felelősséget, de előbb meghallgatja munkatársait. A brigádok a gazdasági •ezetőket bátran kritizálják — és ez nagyon jó —, saját brigádjuk tagjainak azonban sokat ránéznek. Közbevető­ag megjegyzem, hogy en­nek az értekezletnek sok pozitív vonása mellett sze­rintem van égy negatívu­ma: nagyon kevés a bírálat a gazdasági vezetés altal el­követett hibákkal szemben. Mindenesetre a beszámo­lóban megemlített bírálatból — hogy tudniillik egymás között hiányzik a kritika —• magasabb szinten is tanul­hatunk. Van ilyen hiba a Minisztertanácsban, a mi­nisztériumokban is. Remé­lem, nem ártok a kormány tekintélyének. ha elmon­dom: három éve dolgozom a Minisztertanácsban, de em­lékezetem szerint nem for­dult elő, hogy egy miniszter bírálta volna a testület mun­káját. Kialakult egy olyan káros gyakorlat is, hogy min­den előadó segít a minisz­ternek megvédeni a minisz­térium becsületét. Kevés a kritika a vállalatvezetők ré­széről is a minisztériumok­kal szemben. Arra van te­hát szükség, hogy minden szinten növeljük a bíráló szellemet. Felfelé is, egymás között is legyünk kritiku­sabbak. A szocialista brigádvezető­ket is arra kérjük, bírál­ják bátran a felelős embe­reket. elsősorban azokat, akiknek kötelességük megteremteni a rendes, tisztességes munka feltételeit. Ne várjunk csodaszerekre! Nagyon sok további elmél­kedésre arról, hogy mit kel­lene tenni a népgazdaság­ban. szerintem most nincs szükség. Vannak embereit, akiket azzal bíztunk meg, hogy a népgazdaság egész mechanizmusán törjék a fe­jüket. Azokat hagyni kell dolgozni, bátorítani, segíteni kell őket. A milliós töme­geknek pedig minden szin­ten el kell végezniök azt a munkát, amelyet az éves terv feladatul adott a szá­mukra. Arra van most szükség, hogy mindenki a maga helyén tudásának legjavát adja, s ne várion valami csoda­szerre, vagy csodatevőre a felvetett hibák kijavításá­ban, hanem cselekedjék a kitűzött feladatoknak meg­felelően, legjobb tudása, munkásöntudata szerint Munkánkban egyre erőtel­jesebben a hatékonyság, a gazdaságosság fokozása, a termelékenység kerül előtér­be. Ezekről a követelmé­nyekről már korábban is volt szó, de megvalósításuk nem folyt következetesen, s ez okozta a népgazdaság je­lenlegi problémáinak zömét. Eddig a termelés bővítését jórészt létszámnöveléssel ér­tük el. Most ez a lehetőség kimerült, illetőleg jelentősen csökkent, de a termelést to­vább kell bővíteni. Alapvetően egy utunk ma­rad: a munka hatéknnysá­gának emelése. Hazánk adottságaiból ere­dően gazdasági fejlődésünk elképzelhetetlen külkereske­delmünk állandó növelése nélkül. Egyre több nyers­anyagja. ái'alunk nem gyár­tott gépre berendezésre van szükségünk. Ezekért olyan árukkal kell fizetnünk, ame­lyekre a világpiacon szüksé: van. Olyan minőségben amely a követelményeket ki­elégíti és úgy, olyan gazda­ságosan kell előállítanunk ezekek hogy külkereskedel­münk jövedelmező legyen. A jelenlegi időszakban mindezekből következően sokkal élesebben vetődik fel a gazdaságosság, a termelé­kenység, a takarékosság, a minőség, a műszaki fejlesz­tés szerepe. Gazdasági éle­•ünk fejlesztésének ezek a meghatározó jellemző voná­sai nem időlegesek, hozzáte hetem nem is újak. Nem most fedeztük fel őket, ed­dig is sokat beszéltünk ró­luk, de nem tudtuk tartó­san biztosítani, hogy gazda­sági tevékenységünk leg­főbb tényezői legyenek. A jövőben — és ezt minden­kinek meg kell most már értenie — csak ezen az úton haladhatunk előre. Gazdaság! munkánkat sé­máktól mentesebben, na­gyobb rugalmassággal, egy­úttal nagyobb felelősség­gel kell végeznünk. Ehhez az is szükséges, hogy minden szinten tovább emel­jük a vezetés színvonalát. Amikor a vezetés színvona­láról beszélünk, nemcsak arra gondolunk, hogy az ed­diginél jobban fel kell hasz­nálni a tudományos eredmé­nyeket, lényegesen jobban kell hasznosítanunk a dol­gozók kezdeményezéseiben rejlő lehetőségeket is. Az üzemi demokrácia körülmé­nyei között a dolgozók legjobbjainak kollektív tudása, tapaszta­lata számottevő erőként segíti a vezetés munkáját A szocialista vezető erről az erőről nem mondhat le. Ezért is állítjuk követel­ménykánt a vezetők elé, hogy feladataik megoldására erőfeszítéseiket ne elsősor­ban újabb gazdasági esz­közök megszerzésére, to­vábbá a dolgozók létszámá­nak emelésére fordítsák — ennek ugyanis korlátai van­nak. Rendszerünkből követke­zik a szocialista demokratiz­mus fejlesztése. Meggyőződésünk, hogy a szocialista brigádokkal való rendszeres véleménycsere könnyíti a vezetők mun­káját. segíti a szocialista brigádok tevékenységét, előbbre viszi az egész kollektíva előtt ál­ló feladatok megoldását. A Központi Bizottság és a forradalmi munkás-paraszt kormány nevében még egy­szer üdvözlöm a tanácsko­zás minden résztvevőjét. Kí­vánok mindannyiuknak és az önök által képviselt száz­ezreknek sok sikert, egész­séget — mondotta befeje­zésül Fock Jenő. a Magyai lanacsdöztársaságra Ünnepség a Szegedi Kamaraszínházban A Magyar Szocialista Munkáspárt Szeged városi vég­rehajtó bizottsága, a Szeged megyei jogú városi tanács végrehajtó bizottsága és a Hazafias Népfront Szeged vá­rosi elnöksége tegnap, szombaton este, a Magyar Tanács­köztársaság 46. évfordulója alkalmából, emlékünnepséget rendezett a Kamaraszínházban. Az elnökségben foglalt helyet Rózsa István, az MSZMP Csongrád me.gyei bizott­ságának titkára, Perjési László, az MSZMP Szeged városi bizottságának első titkára, a megyei párt-végrehajtóbizott­ság tagjai; Sípos Géza, az MSZMP Szeged városi bizott­ságának titkára, dr. Csukás István, a Szegedi Tanárképző Főiskola igazgatója, a városi párt-végrehajtóbizottság tag­jai; Arvai József, a Szeged megyei jogú városi tanács vb elnökhelyetlese, Ecscdi Gézáné munkásmozgalmi veterán, dr. Földi Gábor, a KISZ Szeged városi bizottságának tit­kára, Gyóla-i István munkásmozgalmi veterán, a városi pártbizottság tagjai, Hofgesang Péter, a Hazafias Nép­front Szeged városi bizottságának titkára, Katona András munkásmozgalmi veterán, a városi pártbizottság tagja, Katona Ferenc, a szalámigyár szocialistabrigád-vezetője, Oláh Lászlóné, az újszegedi szövőgyár Mező Imre szocia­lista brigádjának vezetője, Swartz Lipótné munkásmozgal­mi veterán, dr. Szabó Dénes kórházi főorvos, a városi pártbizottság tagja, dr. Záport Dezsóné munkásmozgalmi veterán, a Csongrád megyei gyógyszertár központ párt­szervezetének titkára. A szegedi munkásőrség ze­nekara eljátszotta a Him­nuszt, majd Arvai József megnyitó szavai után Sipos Géza mondott ünnepi beszé­det. Megemlékezett azokról az elődökről, akik a Nagy Októberi Szocialista Forra­dalom tüzében edződtek, s szívükben hazahozva a szo­cialista forradalom lángját, megalakították a Kommunis­ták Magyarországi Pártját és a magyar történelemben először győzelemre vitték a proletariátus ügyét, létrehoz­ták a Magyar Tanácsköztár­saságot. A Magyar Tanács­köztársaság létezésének pusz­ta tényével hónapokig lekö­tötte az imperializmus ere­jét, és ily módon segítséget nyújtott a fiatal szovjet ál­lamnak. A szónok ezután méltatta a Tanácsköztársaság gazda­sági, szociális és kulturális eredményeit Rámutatott, hogy az első magyar prole­tárdiktaúra napok alatt meg­valósította mindazt, amiért a munkásosztály évtizedek óta harcolt Bár következe­tes békepolitikát folytatott, fennállásának csaknem egész ideje alatt háborút kellett vívnia, mert kívülről az an­tant-hatalmak rákényszerí­tették. — Ünnepünk jelentőségét aláhúzza és meghatározza — folytatta Sipos Géza elvtárs —, hogy néhány nap múlva ünnepeljük hazánk felszaba­dulásának 20. évfordulóját A nagy Szovjet Hadsereg hozta el számunkra a sza­badságot. Ami 46 évvel ez­előtt nem valósulhatott meg, — mivel a Szovjetunió élet­halál harcát vívta az impe­rializmussal szemben és nem tuddtt segíteni — azt 1945-ben ajándékba kaptuk felszabadítóinktól. A dolgozó magyar nép befejezte azt a művet, amelyet 1919-ben el­kezdett. Nagy utat tettünk meg húsz esztendő alatt. Ke­mény harcokban, munkában, több kitérővel és buktatóval megküzdve értünk el a mai napig. Nem volt hiábavaló hós felszabadítóink kiömlött vére, mert a párt vezetésé­vel, a nép munkája nyomán ragyogó eredmények szület­tek. Számokkal, adatokkal bi­zonyította, milyen hatalmas eredményeket értünk el a szabadság két évtizede alatt, ismertette a gyönyörű szege­di munkasikereket, az anya­gi és kulturális téren bekö­vetkezett változásokat, majd a jelen tennivalóit hangsú­lyozta: — Azok az intézkedések, amelyeket a párt és a kor­mány a közelmúltban hozott, azt az eltökélt szándékot mutatják, hogy az eddigi he­lyes úton még következete­sebben haladunk előre. Befejezésül Sipos Géza elvtárs hangoztatta a mar­xizmus—leninizmus ragyogo eszméinek a jelentőségét Mi büszkék vagyunk rá, hogy ennek az eszmének a képviselői jutottak először a világűrbe, juttatták el a Holdra a munkásosztály vö­rös zászlaját Ez az eszme legyőzhetetlen és győzedel­meskedni fog. Az Internacionálé hangjai után szünet majd az ünnep­ség második részében mű­vészi műsor következett. A műsorban fellépett a Sze­gedi Altalános Munkáskórus dr. Mihálka György karnagy vezetésével, Gyimesi Kál­mán, Katona András, Koltai János, Kovács János, Tur­ján Vilma és Várnagy La­jos, a Szegedi Nemzeti Szín­ház művészei. Zongorán kí­sértek: Joó Ete, Benkóczi István és Bódás Péter. A műsort Bókay Mária, a Sze­gedi Nemzeti Színház művé­sze konferálta. Koszorúzási iinn psé% Budapesten A Magyar Tanácsköztár­saság kikiáltásának 46. év­fordulója alkalmából szom­baton délelőtt koszorúzási ünnepséget rendeztek a Ke­repesi temetőben, a mun­kásmozgalom nagy halottai­nak emlékművénél. A Him­nusz hangjai után az MSZMP koszorúját Biszku Béla, a Politikai Bizottság tagja, a Központi Bizottság titkára és Háy László, a Központi Bizottság tagja helyezte el az emlékmű ta­lapzatára, majd a budapes ti pártbizottság, a SZOT, a KISZ és a fővárosi tanács képviselői koszorúztak. Az ünnepség az latarpa­eionálé hangjaival ért vé­get. Ma koszorúzás Szegeden Ma délelőtt 10 órakor a Magyar Tanácsköztársaság szegedi emlékművénél ko­szorúzási ünnepséget rendez az MSZMP Szeged városi végrehajtó bizottsága, a Sze­ged megyei jogú városi ta­nács végrehajtó bizottsaga és a Hazafias Népfront vá­rosi elnöksége. •Mára* MR raárefas W. tMl-M AGYAROMÉ/.* 3

Next

/
Thumbnails
Contents