Délmagyarország, 1965. február (55. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-24 / 46. szám

Közéletünk hírei SZIRMAI ISTVÁN LÁTOGATÁSA A KABELMÜVEKBEN Szirmai István, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára, kedden a Magyar Kábelmű­vekbe látogatott. Találkozott az üzem pért- és gazdasági vezetőivel, a helyi tömeg­szervezetek képviselőivel, s tájékoztatást adott az idő­szerű kérdésekről. HAZAUTAZOTT A GUINEAI GAZDASÁGI KÜLDÖTTSÉG Kedden elutazott hazánk­ból a N. Famara Keita mi­niszternek, a Guineai De­mokratapárt Politikai Bi­zottsága tagjának vezetésével hazánkban járt guineai gaz­dasági küldöttség. PALAS FINN NAGYKÖVET VÉGLEG ELUTAZOTT MAGYARORSZÁGRÓL Red no F. PaJas, a Finn Köztársaság rendkívüli és meghatalmazott nagykövete kedden végleg eltávozott Magyarországról. A nagykö­vetet Gergely Miklós, a kül­ügyminisztérium protokoll osztályának vezetője búcsúz­tatta. GÉPEK ^ és építési módszerek „Jogom van...!" H< Nem is olyan régen a do­rozsmai, sándorfalvi, általá­ban a Szeged környéki fal­vak kubikosai, akiket építő­iparban foglalkoztattak, ag­gódva figyelték a gépek sza­porodását Kenyerüket fél­tették a műszaki fejlesztés­től. Ma azonban sérelmezik, ha egy-egy ház, üzem épít­kezésénél nincs elegendő és megfelelő gép. Az építőipar gépesítése természetesen nemcsak a kubikosok, ha­nem az egész iparág, sőt a népgazdaság problémája. A szakma vezetői ebben látják a termelékenyebb, gazdasá­gosabb építőmunka megol­dásának módját, a fejlődés rugóját. 26 m llió forint gépekre A műszaki fejlesztés terv­szerű munkáját ma még sok zavaró körülmény nehezíti. Ez érezteti hatását Csongrád megyében is a termelékeny­ség növelésében. Második öt­éves tervünk 1960-tól 1964­ig az egy építőipari mun­kásra jutó termelés 16 szá­zalékos növekedésével szá­molt. Négy év alatt azonban Csongrád megyében csak 9 százalék volt az emelkedés. Pedig szépen gyarapodott a géppark, lóerő értékben szá­molva több mint két és fél­szeresére nőtt. A nagyszámú munkahely miatt azonban még mindig alacsony a gé­pesítettség színvonala. Ez pe­dig lényegesen gátolja a ma­gasabb termelékenységet biz­tosító korszerű építési mód­szerek alkalmazását. Az építőipar — a népgaz­daság többi ágához hasonló­an — a második ötéves terv eddigi éveiben jelentős ösz­szegű beruházásokat kapott A beruházott összeg országo­san elérte a termelési érték 3—4 százalékát, Csongrád megyében 1961—62-ben 5, ta­valy, s az ezt megelőző év­ben pedig több mint 2 szá­zalékát. A helyi építőipari vállalatok az elmúlt négy év alatt 80 millió forint beru­házást kaptak és ebből 26 milliót fordítottak gépesí­tésre. Ennek eredményeként a megye építőipari géppark­ja az elmúlt évben már több mint kétszerese volt az öt év előttinek. Jobb az országos átlagnál Az egy építőipari munkásra jutó gépi lóerő 80 százalék­kal, az egy főre jutó terme­lés azonban csak néhány szá­zalékkal emelkedett. Csong­rád megyében önálló gépi technológiai folyamatú mun­kaként csak a földmunkát végzik. Az ehhez tartozó exkavátorok. földtolók, dön­gölök száma 2-ről 19-re, ló­erő értéke 46-ról 585-re emelkedett négy év alatt Ezzel szemben a földmunka­gépek kihasználása az utób­bi időben csökkent, valami­vel alacsonyabb az országos­nál. Megyénkben, de orszá­gosan sincs megoldva a kis­terjedelmű földmunkák gé­pesítése. A Csongrád Megyei Építőipari Vállalatnál 1962­ben 139 munkahelyen — ahol az elvégzett összes föld­munka munkahelyenkénti mennyisége nem haladta meg az ezer köbmétert — a gépesítés foka csak 10,5 szá­zalékos volt. Az önálló gépi technoló­giai munkafolyamatok közé számíthatjuk Csongrád me­gyében a téglablokk felhasz­nálásával készülő falazást Az e munkáknál alkalma­zott toronydaru kihasználá­sa — az Ogyessza-lakótele­pen bevezetett folyamatos építésszervezés és kettős mű- | derül szak eredményeként — 1964 első felében meghaladta a 40 százalékot. Ez 15 százalékkal jobb az országos átlagnál. a úgy felkérdeznénk ta­lálomra választott ál­lampolgároktól a jogaikat, bizonyára legalább úgy fúj­nák, mint kisdiák az egyszer­egyet. Az embernek abból az alapvető természetéből ered ez, hogy szeret mindent szá­montartani, amit neki szabad, ami neki jár, s szereti is ezt megkövetelni. Mert ha dol­gozni tudó emberré csepere­dik, de nem nyitnak neki mindjárt száz kaput, azt ol­vassa a társadalom képvise­lőinek fejére: „Jogom van a munkához!" Ha üdülni óhajt a főszezonban, de a szakszer­vezeti bizalmi nem tudja neki megszerezni a balatoni beutalót, bizony hogy azt is ilyenformán oktatja alapfo­kon: „És ezt hívják nálunk az üdüléshez való jognak!" Kilincsel a lakáshivatalban, mert nagyon szűken vannak otthon,, ott a hivatalban vi­szont sokszor kell ismételni a szót: nincs — s a „jog embere" tüstént rákérdez: „Jogtalant kérek talán? Ne­kem is jogom van egy tisz­tességes otthonra!" S hány­szor ós hányszor mondjuk, mint egy felhúzott verkli: jo­gom van!... jogom van!... joglom van!... Nem akarok én emiatt el­keseredni, sem panaszkodni. Talán még inkább örömre ember, ha látja, az Nehéz az elnöknek, de... Kollár János tsz-einök a megyei népfrontbizottság leg­utóbbi ülésén a többi között azt mondotta felszólalásá­ban-: A falurádió egyre csak azt hajtogatja, hogy a tag­ság ne tűrje el a vezetők basásfcodását. Ez rendben is van, de én hozzátenném, hogy a tagság is tisztelettu­dóbban viselkedhetne az el­nökkei vagy a brigádvezetó­vel szemben. lom. A múltkor is éjfél tá­jon eszembe vágódott vala­mi. Nyomban felkászálód­Azt, hogy valaki megte­lel-e a posztján vagy 6em, nem egyes személyek hangu­tam és jegyezgetni kezdtem lati véleménye dönti el, ha­az asztalnál, mire a felesé- nem a végzett munka ered­gam felébredt és álmos sze- ményessége. Azért, mert va­meket meresztve rám, kije­lentette: — Már megint bolond vagy... Kollár Jánosnak igaza le­het a maga szempontjából. Valamiről azonban megfe­laki kemény, határozott, következetesen érvényt rez a közgyűlés határozatai­nak, még korántsem biztos, hogy basáskodó. Ellenkező­leg: lehet kiváló, a közös­ség egésze számára kedvelt Hát igen, kinek ml fáj, azt ledkezik. Arról ugyanis, hogy és hasznos szövetkezeti elnök. _ —. i -1. l 1, _ Ci rr»r tTAúAl-iqviov ntimon T^/xIl í 4­tapogatja. Érthető, ha vala­melyik szövetkezeti elöljáró — miután napokon, heteken, éveken át töri, emészti ma­gát a közösség érdekében — időnként „kiborul" ós eljut ahhoz a ponthoz, hogy elég volt, nem csinálja tovább. Eleven példákat is hozott fel ennek alátámasztására Kollár János. Beállított hoz­zá egy ember, csakúgy bűz­lött a bortól, és okve­tetlenkedni kezdett a né­hány évvel ezelőtti alacsony munkaegység-érték miatt Hiába tette ki neki a lelkét, hogy áz akkori vékony jö­vedelemért a tagság is fele­lős, s különben is közgyűlé­sen vonták le annak az esz­tendőnek a tanulságát, az il­lető csak lármázott, fenye­getőzött. — Hány liter van magá­ban? — kérdezte tőle végső elkeseredésében az elnök. — Mástfél — hangzott a hányaveti válasz, mire Kol­lár János dühösen kizavarta az irodából. Egy másik eset. Nyár volt és annyi munka, hogy majd­nem összecsapott a szövet­kezetiek feje fölött. Ebben a helyzetben egy életerős fi­atalember délután 4 óra tá­jon — amikor a nap még alig hanyatlott meg — azzal állított oda az elnökhöz, hogy neki mára elég, megy haza. — Mi a csodának? Hogy képzeli? — Csak úgy. Van egy hat­mázsás bikám, meg kell etet­ni, itatni. Mit tehet ilyenkor az el­nök? Csak kapkodja a leve­gőt, mert nem leli a szava­kat, s ráadásul azt is látja, hogy kinevetik, — Hát mi tulajdonképpen a basáskodás? — fordult az értekezlet résztvevőihez Kol­lár János. — Ha én akkor gorombán nekihajtottam vol­na az illetőnek (mert néha szerintem kizárt dolog a bölcs higgadtság) rossz el­nök vagyok ugye. Pedig iga­zán nem magamért csiná­egy vezetőnek — éppen azért, mert arra a posztra állították — esetleg kétszer kell nyelnie addig, míg más­nak egyszer, lyen tömény kerül is szembe, nem szabad elveszítenie a türelmét. Jó­néhány példa tanúsítja, hogy a hozzáértés és nagyszerű szervezőkészség mellett a higgadtság a tekintély egyik Bizonyára Kollár Jánost is becsüli, tiszteli azoknak a gazdáknak a többséige, akiknek érdekében még ál­Vagyis bármi- mában is számol, szervezés értetlenséggel kombinál. Megeshet, hogy intézkedés közben olyankor fel kell emelnie a hangját, hiszen az élet gyakran meg­cáfolja az ideális példákat tálaló brosúrákat Egyre azonban vigyázni kell: soha alapja. Némelyik ember — azonban vigyáznia kell: soha tudjuk — könnyen odavágja még azt is: aki nem bírja, tegye le. Hány vezető meg­sértődött már emiatt és fél­reállást, lemondást emlege­tett, jóllehet a tagság zömé­nek semmi kifogása sem volt ellene. ne sértse meg önérze­tükben a munkatársait Ilyesmit nehezen bocsáta­nak: meg az emberek, különösen annak, akit ma­guknál hibátlanabbnak sze­retnének látni, tudni. F. N. I. Nyolc-tíz napos késés: egymillió veszteség A mihályteleki zöldségtermesztők fóliagondja A mihályteleki Üj Élet Tsz és háztáji zöldségter­mesztők már februártól el­lopnak egy-egy alkalmas napot a kertészeti munka számára. Hordják a homo­kot a paprika ágyúsokra. E elengedő fólia? Már készí­tik az ablakokat amelyek­kel helyettesítik. Ez azon­ban 8—10 napos késést je­lent a növény fejlődésében, ami a gazdaságnak 100—150 ezer forint, az egész közös­korai kezdés azt _ célozza, ségnek pedig több mint 1 millió forint veszteséget je­lent hogy már április első felé­ben primőr kertészeti áru­kat hozzanak a szegedd piac­ra. A tsz 150 ezer csomó ret­ket szeretne fólia alatt ter­meszteni, továbbá 200 hold fűszerpaprika ültetvényhez elegendő palántát nevélni. A háztáji földeken szintén nagymennyiségű korai zöld­ség- és paprikapalánta ülte­tési terve sürgeti a fólia érkezését. A tsz igazgatósága és szak­emberei olyan híréket hal­lottak. hogy kevés a fólia, az idén nem kapnak meg­felelő mennyiséget. Márpe­dig a háztáji gazdaságok­ban 35-—40 mázsára volna szükség, a tsz-ben fjedig 6— 8 mázsára. S ha valóban nem jut pj Folyamatos "*"" épííésszervezést! Az építőipari géppark nagy részét a vegyes kézi­gépi technológiai folyama­tok gépei teszik kL Szá­muk és lóerő értékük a tel­jes gépállományon belül je­leátős. Igen számottevő már a beton-, habarcskeverő­gépek, vibrátorok száma, de a munkahelyenkénti vi­szonylag kis létszám miatt a gépek kihasználtsága egye­lőre bizonyos mértékig ala­csony. A szak- és szerelőipari munkák gépesítése csak rö­vid múltra tekint vissza Csongrád megyében. E gé­pek száma és lóerő értéke ugyan viszonylag alacsony, de munkájuk jelentős. A szak- és szerelőipari gépek­kel végzett munkák közül a vakolást, festést, meszelést — akárcsak országosan — Csongrád megyében is egy­negyed részben, a parkett­gyalulást háromnegyed rész­ben végzik gépekkel. A gépesítés jó alapot szol­gáltat a termelékenység nö­veléséhez, de csak úgy hoz­za meg eredményét, ha jó munkaszervezéssel megte­remtjük e gépek jobb ki­használását. Ha régi, ha­gyományos, úgynevezett kis­ipari módszerekről áttérünk a korszerűbb építési módok­ra. Az elmúlt években az épületfalak 60—70 százaléka még mindig kisméretű tég­lából készült, a vasbeton­szerkezetek több mint fe­lét helyszínen, úgynevezett monolitikus eljárással készí­tették. Fontos a többműsza­kos üzemeltetés kiszélesíté­se, a szétforgácsoltság meg­szüntetése, a folyamatos épí­tésszervezés elterjesztése. A korszerű építési módszerek bevezetése, az ilyen anyagok alkalmazása teremti meg lé­nyegében az építőipari gé­pek fokozottabb kihasználá­sának lehetőségét, Csongrád megye állami építőiparának lényegesebb fejlődését is. Nagy Pál hogy aranyi jogtalanból, ki­semmizettből tényleges jo­gokkal rendelkező és élő pol­gár vált Hogy a jogok a múlt misztikumából, a meg­foghatatlanságból „leeresz­kedtek" társadalmunkban a mindennapok ezer és ezer életmozzanatába. Hogy a jog ilymódon ls tükrözi a válto­zást, a fejlődést, a társadal­mi előrehaladást Csak... csak éppen az nem hagy nyugton engem sem, ha azt látom, ta­pasztalom, hogy a, jogokat felmondó kórusban több az ember, mint a jog fedezetén buzgón munkálkodók csapatá­ban. Mert seniki se higgye, hogy a jogok, amelyekre nap mint nap hivatkozunk, in­gyen fakadnak, nőnek és so­kasodnak nekünk, mint az erdei gomha! Vagy csak úgy kipattannak pihent kopo­nyákból! Az emlegetett jogok és hasonló társaik, melyeket a dolgozó társadalom és a dolgozó emberek testére szabtak a törvényalkotó tes­tületek, egy társadalmi, po­litikai cél megvalósítása köz­ben születtek, adott gazdasá­gi és társadalmi közegben. Egyszerűbben és hasonlattal szólva olyan dolog ez, mint a kertész munkája: ahhoz, hogy virág fakadjon az el­dugott magszáron, oxigén, víz, ásványi sók kellenek meghatározott mennyiségben. Hiszen a jog is csak akkor és addig él eleven fáján, a társadalmon, amíg az táplál­ja, munkával, alkotó kezde­ményezéssel, emberi igyeke­zettel. Hiszen oly egyszerű a képlet A jog egymagában alig több lehetőségnél. Prok­lamálhatnánk mi a munká­hoz való jogot, ha nem épí­tenénk meg az üzemek szá­zait ahol ezt gyakorolni le­het; beszélhetnénk a pihenés­hez és az üdüléshez való jog­ról, ha nem teremtenénk hozzá anyagi fedezetet; s mit érne például a tanuláshoz biztosított jog, ha sem iskola, sem tanár, sem felszerelés Országos növényvédelmi tanácskozás Kedden a SZÖVOSZ székházában a me­gyei tanácsok elnökhelyettesei és a szövet­kezetek megyei központjainak vezető mun­katársai részvételével országos értekezle­ten vitatták meg a házikerti és szórvány­gyümölcsösök növényvédelmével kapcsola­tos tennivalókat. Keserű János földműve­lésügyi miniszterhelyettes megnyitó beszé­de után Bartolák Mihály, a SZÖVOSZ el­nökhelyettese tartott előadást. Mint elmon­dotta, egész gyümölcsfa állományunk 60 százaléka a házikertekben található. Egyes gyümölcsfélékből — például cseresznyé­ből. meggyből — a házi kerti szórvány­gyümölcsösök biztosítják jelenleg expor­tunk zömét. Nyilvánvaló tehát, hogy a há­zikert és szórvánvgyümölcsöeök védelme fontos népgazdasági kérdés. Beszámolt az előadó többek között az elért eredményekről is. Rámutatott, hogy az 1963. évi 83,7 millióról 1964-ben 112,4 millió forintra növekedett országosan a nö­vényvédőszer forgalom. Mintegy 6 millió termőfaegységgel védtek többet a kárte­vők ellen, mint a korábbi években. Az ed­digi eredmények azonban még távolról sem tükrözik lehetőségeinket. A házikerti és szórványgyümölcsök növényvédelme or­szágosan még ma is csak mintegy 40—45 százalékos. nem lenne hozzá? Körülbelül annyira mennénk az ilyen absztrakt joggal, mint amennyire a munkás halad­hat „egyenlő jogaival" a ka­pitalizmusban. Azt szeretném ép ezzel ér­zékeltetni, hogy a minden­napi munka és a minden­napi jogok között hihetetle­nül szigorú összefüggés van. A jog csak tendencia marad vagy mindamellett CSÓK sze­rencsével párosulva érvénye­sülhet, amíg tápláló csator­náiban apad vagy nem emel­kedik a munka eredménye, nem sokasodik a jog anyagi fedezete. S ebből az is kide­rül, hogy a jogok érvényesü­lése nem korlátlan, hanem lehetőségeink, eredményeink, igyekezetünk szerint véges. Másrészt a proklamált jogok egyik-másika számára — ép­pen az említett összefüggés miatt — érvényesülési idő szükséges. Kézenfekvő pél­dául, hogy egy üdülési sze­zonban nem kerül sor min­denkire, néhány terv ered­ményeként nem tudunk la­kást biztosítani mindenkinek, nincs lehetőség arra, hogy mindenki társadalmi ösztön­díjjal tanuljon stb. leordítani ls kell tehát az érmén, melynek másik oldalán ezt olvashatjuk: kö­telesség! ... kötelesség!... kötelesség!... S különösen időszerű az érmének ezt az oldalát azok orra alá dugni, akik nagyon hangosak, mikor a jogokat kell felmondani, de suttogásra halkulnak a munkában. Hiszen a jogot mégsem lehet úgy felfogni, mint a napfényt, amely In­gyen jön mindenkinek, aki alá áll. A jog fényénél illő a kötelességteljesítés mértéké­ben. sütkérezni, s így is igaz­ságos. Vagyis mikor a jo­gokat mérjük, kinek-kinek saját kanala legyen a mérce, amellyel a társadalmi igye­kezetben részt vesz. Húsz esztendő alatt a kol­lektivizmus nagy és változa­tos iskoláját kijártuk ugyan, mégsem tudtunk kellő erélyt és figyelmet szentelni arra, hogy a jog fáját ne bánthas­sa féreg és tetű. vagy a kö­telesség bokrát ne hervasszák élősdi, naplopó emberek. Ezek gyakran előbb kijártak és kijárnak maguknak jogo­kat manapság is. mint az a dolgos ember, aki ideje és energiája nagy részét hasz­nos, kamatozó társadalmi te­vékenységgel tölti. Szokták is mondani hasonló eset­ben, hogy aki dolgozik, nem ér rá pénzt keresni. A szó­banforgó témára úgy lehet­ne variálni bizonyos túlzással a szólúsmondást, hogy akit túlontúl lefoglalnak és leköt­nek kötelességei, csak macs­kaasztalt kapnak a jogok érvényesítésekor. A túlzás­ban mégis van valiami igaz­ság: azokról, akik a közösség dolgában szívesebben járnak el, mint saját jogaik kifor­szírozása ügyében, nagyobb társadalmi figyelmességgel kellene gondoskodni. Nem szabad hagyni, hogy elhap­poljanak előlük _ természetes jogokat és járandóságokat, csak azért, mert a jogok han­goztatásában nem oly seré­nyek, jóllehet a munkában kétannyit is elvégeznek, mint a hangoskodók. l£önnyű azt kimondani; hogy valami jár — szinte rájár a szánk. De hogy mi jár s mi nem, abban az önbíráskodás nem lehet hite­les és igazságos. A közösség csalhatatlan erkölcsi és tár­gyi ítélete ebben a döntő; azoknak az embereknek a so­kasága, akik munkából ítél­hetik meg az embert. S nem is ártana, ha a közösség a körmükre nézne a jog han­gosainak éppen a munkában, ahol emberebb lehet egyi­künk a másiknál. Mert, hogy úgy mondjam most már, szo­kás szerint: ehhez is jogurak van! S bárcsak ennek a jog­nak iis több szószólója lenne! SZ. SIMON ISTVÁN Szerda, 1965. február 24. OÉL-MAGTARQRSZAG 3

Next

/
Thumbnails
Contents