Délmagyarország, 1964. június (54. évfolyam, 127-151. szám)

1964-06-10 / 134. szám

Rádióműsor Szerda KOSSUTH KADIO 4.30 Hírek. 4.35 Vldáman-fris­sen! 5.00 Hírek. 5.05 Falurádió. 6.00 Hirek. 6.25 Orvosi tanácsok. 7.00 Hírek. 7.10 ÜJ könyvek. 7.30 Színház- és moziműsor. 8.00 Hí­rek. 8 05 Műsorismertetés. 8.15 Reggeli hangverseny. 9.22 Elűk és holtak. 10.00 Hírek. 10.10 A pécsi Radnóti Miklós közgazda­sági szakközépiskola leánykóru­sa énekel. 10.20 Tlritarka . .. Ver­sek. 10.30 A Budapesti Tánc­együttes népi zenekara Játszik. 10.55 Napirenden . .. 11.00 Lisztr dalok. 11.25 A szabó család. 12.00 Hirek. 12.15 Tánczenei kok­tól. 12.S7 A vidéki színházak mű­sora. 13.00 A teljes magyar Ib­sen-fordításról. 13.15 Cosl fan tutte. 14.00 Hirek. 14.10 Kis mu­zsikusoknak. 14.25 Lányok, asz­szonyok. 14.54 A cigánybáró. 15.39 Szeretve mind a vérpadig. 16.00 K'irek. 16.10 Antorüo Janlg­ró lemezeiből. 16.48 Autó az is­kola előtt. Rádiójáték. 17.56 Mű­sorismertetés. 18.00 Hirek. 18.10 Richárd Strauss zeneszerzői arc­kepe. 19.00 Könnyűzenei híradó. 19.50 Jó éjszakát, gyerekek! 20.00 Esti Krónika. 20.30 Közve­títés KK labdarugó-mérkőzések H. félidejéről. 21.20 Gondolat. 22.00 Hírek. 22.10 Időszerű nem­zetközt kérdések. 22.20 Sporthí­rek. 22.25 Operarészletek. 23.20 ifj. Kovács Imre népi zenekara játszik. 24.00 Hírek. 0.10 Eji ze­ne. PETŐFI RADIO 6.10 Torna 6.30 Hirek. 8.00 Hí­rek. 14.00 Román szvit. 14.10 Időjárásjelentés. 14.28 Verbun­kosok. 15.00 Hírek. 15.05 Száza­dunk kórusmüveiből. 15.25 Fur­fangos Peter kópéságal. 15.40 Délutáni frissítő. 17.00 K'irek. 17.05 Rádióegyetem. 17.55 Orvo­si tanácsok. 18.00 A ház közbe­szól. 19.00 Mi történt a nagyvi­lágban? 19.15 Hirdetöoszlop. 19.30 Nóé bárkája. 19.55 A Tát­rai-vonósnégyes nyilvános hang­versenye a stúdióban. 20.45 Leg­kedvesebb verseim. 21.00 Hírek. 21.30 Ritmikus percek. 23.00 Hi­rek. Televizicmúsor 9 30 Tv-híradó. (Ism.) 0.40 Te nem vagy árva. Magyarul be­szélő szovjet film. (Ism.) 10.55 Gyermeköltöztető. Magyar kis­film. (Ism.) 17.10 Iskola-tv. Fi­zika. (Alt. gimn. esti és levelező tagozat. II. oszt.) Évvégl Ismét­lés. 17.43 Hirek. 17.50 Idejében szólunk. . Riportmüsor. 18.10 Napló. 1944. június 10. Oradour. 18.15 ,,A tömegekhez kívánunk szólani . . Megemlékezés a szocialista képzőművészet ma­gyarországi hagyományairól. 18.45 Esti mese. 18.55 Vidéki színházak tv-fesztiválja. Rakéta. Közvetítés a Kecskeméti Ka­tona József Színházból. (Csak 16 éven felülieknek.) Előtte: De­meter Imre színházi jegyzete. A szünetben: Tv-híradó. 21.30 Vacsora után az újságíróklub­ban. 22.00 Tv-híradó. 2. kiadás. S i ^ -AK K i a Az amszterdami verseny első felének számunkra leg­kellemesebb meglepetése Lengyel kitűnő játéka. A fia­tal nagymesternek igen erős versenyzőkkel kell még meg­birkóznia, öt egymást követő fordulóban Bronstein. Tal, Stein. Szpasszkij és Szrrűsz­lov lesznek az ellenfelei s hátra van még Gligorics is. Portisch túl jutott, már a "nagyokon* s ha bírja ide­gekkel a hosszú verseny fá­radalmait, akkor biztosra vehető, hogy az első hat he­lyen fog végezni. A verseny eddigi legizgal­masabb játszmáját Portisch játszotta Tal ellen. A .szovjet nagymester a megnyitásban tisztet áldozott s a későbbiek során olyan bonyodalmakat varázsolt a táblán, ami hosz­szú ideig gondot fog okozni az elemzőknek. Világos: Portisch Sötét: Tal 1. Hf3. HfB. 2. g3. d6, S. <14. gfi, 4. Fg2, Fg7. 5. 0—0. 0—0, fi. c4, Fg4, 7. Hcí, Vc8, 8. Bel. Bek 9. Vb3, Hc«, 10. d5. Ha5. 11. Va4, bfi, 12. Hd2. Fd7. 13. Vc2, cB. 14. b4, Hxc4!7, 15. Hxc4, cxd, 16. Ha3, d4. 17. Fxa8, Vxa8, 18. Hcb5, Bc8. 19. VcH, He4, 20. f3, afi. 21. Hxd4, Vd5, 22. Fe3, Bc3, 23. H4c2, VÍ5, 21. g4, Vcö, 25. Fd4, hő!, 26. Fxg7. hxg. 27. Hd4. Vd5. 28. fxe, Vxe4, 29. H(3. Ve3+, 30. Khl. Fcö, 31. Bfl, Bxa3, 32. Vcl, gxf, 33. Vxc6. Vxe2, 34. Bgl. Kxg7, 35. Bael, Vd2, 36. Bdl, Ve2, 37. Bdel, Vd2, 38. Bdl, Ve2, 39. Bdel, dön­tetlen: Az elemzések szerint Por­tisch a 29. lépésnél hibát kö­vetett el, mert 29. Fh6-ra megnyerhette volna a játsz­mát. A társadalmi összefogás újabb eredménye: llj sportlőtér Szegeden Szüntelenül .növekvő gonddal küzdött Csongrád megyében — Szegeden is — a sportlövész mozgalom. Itt, ahol a lövészet­nek hagyományai vannak, nem állt ren­delkezésre megfelelő sportlőtér. Csupán az egykori, szűkös, primitív felszerelésű le­vente lőtereken gyakorolhattak az érdeklő­dők. Megyénkben csupán a Magyar Honvédel­mi Sportszövetségben három állandó lö­vészklub működik közel 200 fővel, akik valamennyien minősített versenyzők. Ezen kívül félezer tagot számlál a szintén MHS lövészcsapat-mozgalom. S évenként több ezer azoknak a száma, akik katonai jel­legű elő- és. utóképzésben részesülnek fegyverforgatásból. Régóta időszerű probléma megoldását jelenti tehát az az európai viszonylatban is számottevő új sportlőtér, amely most épült fel Szegeden a SZEAC-pálya szom­szédságában. A két és fél millióhói épült létesítmény a Magyar Honvédelmi Sportszövetség lő­tere. Páratlan az egész országban. A szö­vetség elnöke, Jámoska Gergely őrnagy, elmondotta, hogy az építéshez összesen egymillió forintot használtak fel állami eszközökből, a többit a társadalmi munka fedezte. A másfél milliós értékű társadal­mi munkából kivette részét a lakosság szinte valamennyi rétege. Elsősorban ter­mészetesen szegediek dolgoztak az építke­zésen. A bontásban, a nagyarányú föld­munkákban és egyéb tennivalók elvégzé­sében mintegy ezer társadalmi munkás vett részt: gyári munkások, az MHS tagjai, ve­zetői, katonák, diákok. A társadalmi mun­kások összesen megközelítőleg 3800 köb­méter földet mozgattak meg. A külsőleg is impozáns lőtér teljesen új épületei és berendezései a lehető legkor­szerűbbek. Méretei is nagyok: egyszerre 40 puska és három gyorstüzelő pisztoly teljesen biztonságos működését teszi lehe­tővé. Jelzőberendezéseik szintén a legkor­szerűbbek: az eredmények értékelését, jel­zését rádiótelefon összeköttetés szolgálja. A céltárgyak mozgatását gépesítették. A lő­tér központi épületében a fenntartási, a vezetői helyiségek, raktárak sora mellett, kitűnően felszerelt szociális létesítmények, férfi és női öltözők, fürdők vannak. Meg­említjük, hogy a létesítmény tervezői, Illés Lajos és Szabó István, a CSOMITERV dol­gozói munkájuk megkezdése előtt végiglá­togattak számos fővárosi lőteret és megis­merkedtek több hasonló külföldi létesít­ménnyel. A létesítmény építője a Csongrád Megyei Tatarozó és Építő Vállalat. Ünnepélyes át­adására júliusban kerül sor. •"Síi-T •fUfli Holnap MNK labdarúgó­mérkőzések Csongrád megyében a lab­darúgó Magyar Népköztár­sasági Kupamérkőzések be­fejezéshez közelednek. Ma, szerdán elődöntőt játszanak: Szegeden a Textilművek a SZAK-kai a textiles-pályán, Makón pedig csütörtökön a Makói Spartacus a .Szegedi Spartacussal a Mar*<s-parti sporttelepen találkoó'k. A továbbjutást egy mérkőzésen döntik ei a csapatok, tehát visszavágó nem lesz. A ki­írás szerint, ha a járási bajnokságban szereplő ma­kóiak' döntetlent érnek el, ők jutnak tovább, a szegedi találkozón döntetlen eseté­ben 2X15 perces hosszabbí­tást tartanak. Mind a két játék délután 5 óráteór kez­dődik. Pihenőre tértek a SZEAC játékosai Régen és most . •. fe Üf tói Hl II i ff ü Z'/N i i % r * Ét i & n vl^­m m 1 % m Világos: Kg3, Vh3, Fh4, hd4, Hfl, gyalogok: c3, eS (7) Sötét: Ke4, gyalogok: e4, d5, g6, h5 (5) Világos indul s a második lépésben mattot ad! (L. Anas­tasov feladványa.) A múlt heti feladvány megoldása: L Vb3! A Szegedi EAC labdarú­i gó-osapata befejezte a tava­! szj idényt. A játékosok most pihenőre tértek, szabadságuk I nyolc napig tart. Június ; 17-én. egy hét múlva már 1 barátságos mérkőzésük lesz: | Kiskunfélegyházán az ottani Vasassal játszanak edzőmér­kőzést. Az NB I-ben az őszi idény — az olimpiai játékok miatt — már július első vasárnap­ján megkezdődik. A hirek szerint a SZEAC első ellen­fele Szegeden a Dorogi Bá­nyász lesz. A vezetőség már csaknem teljesen összeállí­totta az előkészületi mérkő­zések műsorát. Érdekes já­téknak ígérkezik a Buda­pesti VSC elleni találkozó, amelyre június 28-án Sze­geden kerül sor. Az NB I B-ben szereplő BVSC-riél — mint ismeretes — Gyarmati János edzösködik, csapata a bajnokság egyik esélyese. A SZEAC-nál mostanában sok szó esik a sérültekről. Korányi és Gilicz állapota a legsúlyosabb, ők még két­három hétig harcképtelenek lesznek. A kapus az Újpesti Dózsa ellem mérkőzésen, Gilicz pedig a román túrán sérült meg. Pataki és Ne­mes előreláthatólag néhány napon belül rendbe jön. Űj játékosok megszerzésé­re most nem kerül sor. mert az MLSZ nem engedélyez átigazolásokat. Csak az 1954. évi bajnoksag befejezése után less ismét kedvezmé­nyes igazolás a labdarúgó NB I-ben. Bir kózósi kerek A szegedi birkózók közül vasárnap négyen értek el első helyezést. Az északi te­rület ifjúsági bajnokságara az SZVSE-ből — mint meg­hívott — Savanya Ferenc és Fodor Szilveszter vett részt, 6 mindkét fiú súly­csoportjában győzött A SZEAC vízilabda-együt­tes — mint már beszámol­tunk róla — Budapesten l:0-ra nyert a MAFC elle­ni mérkőzésen. Vízilabdá­ban nagyon ritka az l:0-ás eredmény, és ezért az új­szegedi uszodában most 60­kat beszélnek róla. — Nem a gólarány számít, hanem az, hogy mienk lett a két pont — mondta Lip­pai Pál, a szegedi csapat egyik legjobb játékosa. Szaniszló Béla, a SZUÉ hajdani középcsatára, aki bombaerős lövéseiről volt hí­res, az egyik régi emléket idézte: — Ha jől emlékszem, 1942­ben történt: a SZUE szintén a MAFC-cal játszott az NB I-ben. A főiskolás csapat ak­kor nagyon jól állt, több válogatottal jött le Szegedre, és mi mégis nyertünk 2:0-ra. Kissé félve mentünk a víz­be, hogy nagy ruhát ka­punk, de ment a játék, és megszereztük a győzelmet:.. Kiss Antal, a SZEAC ed­zője a következőkben fog­PLETYKA Egy Ismerősöm — uta­zás közben, amikor sok min­den szóba kerül — elmesél­te: pár évvel ezelőtt olyan beosztásban dolgozott, ahol mindenféle panaszokkal, ap­rókkal is, nagyokkal is fel­keresték az emberek — se­gítsen rajtuk. Egy alkalom­mal megjelent nála egy há­zaspár. Nem éppen ifjú há­zasok, de még fiatalok. Az asszonyka csinos, amolyan filigránnak mondott termetű, a férfi pedig, mintha a régi s nem is nagyon bizonyított mondást igazolná, épp az el­lenkezője, akár nehézatlétá­nak is nézhetné az ember. Az is volt: birkozott valami­kor. Száz kilón mindenkép­pen felül volt és méghozzá feszült az erőtől. Most a szép kis asszonyka s a rettentő erős ember segítséget kért. Az asszonyka fodrászüz­letben dolgozott, térfifodrá­szatban. S valamelyik kollé­ganője eleinte csak apró, 6usmusoló, bizonyára irigy­kedő megjegyzéseket tett rá: milyen kedves a férfiaxhoz. Már kialakult „klientúrája" volt a csinos asszonykának: sok vendég inkább várt rá, csakhogy ő vegye kezelésbe őiket. Nemcsak azért, mert az asszonyka csinos volt és kedves, akivel a hajvágás, borotválás kínos perceit szí­vesebben tölti az ember, mint egy hadonászó férfival, akinek egyetlen témája a foci, hanem azért is, mert ügyesen fodrászkodott az asszonyka. S a kolléganő, a kartársnő egyre hevesebben s szorgalmasabban ejtette el megjegyzéseit. Ez így szokott lenni. Az asszonyka eleinte ügyet se vetett rá. Nevette. De amikor a kar társnő már a férj figyelmét is felhívta a dologra, egy kicsit meghök­kent. Így kezdődött. S úgy folytatódott, ahogy szokott., illetve, mégsem úgy. Rend­szerint úgy folytatódik, hogy a pletyka eléri a célját. Meg tudja mérgezni két ember kapcsolatát. Bizalmatlanná tudja tenni egyiket a másik ellen. Ebben az esetben azonban a férj hitt. De mi­lyen a pletyka? Forr, sus­torog, telefondrótok züm­mögnél:, presszóasztal mel­lett fülbesúgások sustorog­nak, s mintha valami szeny­nyas hullám dagadna, gyű­rűzne, úgy terjed. Röviden szólva: ismerősom előtt, aki­hez sokan jártak kisebb-na­gyobb bajaikban orvoslást keresni — sírt az asszony, és ami a legjobban meg­döbbentette. s ami máig fe­lejthetetlenné tette a pár évvel ezelőtti találkozást — könnyekre fakadt a nagy, erös ember, az egykori bir­kózó is. Ügy érzik — mond­ták —. mintha leprások lennének. A férjet nevetsé­ges baleknek tartják, aki el­nézi, hogy a felesége . .., a feleséget, nos azt nem is kel] leírni, minek tartották ismerősök, ismeretlenek. És már-már ott tartott a hely­zet, hogy a cég jó híre ér­dekében fegyelmi vizsgálat indult az asszonyka ellen, úgy volt. hogy áthelyezik egy másik munkahelyre, mert: nem zörög a ha­raszt ... Ismerősöm, aki — mint el­mondotta — oly 6ok embe­ren tudott segíteni, ebben az esetben tehetetlen volt S ez valóban nem ritka­ság. A pletyka ellen mit le­het tenni? Ilyen esetben még a közmondások is csödöt mondanak. Mert jóllehet, zörög a haraszt, pedig csak a pletyka szele fúj. S a ha­sonlat a korsóról, amely ad­dig jár a kútra, mig el nem törik — ellenkezőjére for­dul. Nem a pletyka korsója törik el, hanem rendszex'int a meghurcolt emberek be­csülete. A pletyka, mint tár­sadalmi jelenség, azt gon­dolom. valamifajta betegség. Az erkölcs betegsége. S ha valaki vállalkoznék rá, hogy leírja ennék a kóros jelenségnek a természetraj­zát, valóban találna hason­lóságot a betegség — termé­szetesen a fertőző betegség — és a pletyka között. Rá­talalna néhány típusra is, mint amiket — illetve aki­ket — a fertőzés terjesztői­ként. afféle bacilusgazd ak­ként írhatna le. Első helyen ajánlanám azt a típust, aki. mint mon­dani szokás, -ebben éli ki ríiagát*. önmaga már alkal­matlan rá, hogy afféle bot­lásokat elkövessen, amiket másokról terjeszt. Űgy gon­dolom, a fantáziáját szabad­ra eresztve nemcsak mese­mondó ösztöneit elégíti ki, hanem — emlékezetében ku­tatva, hiszen, sajnos; számá­ra már elmúltak azok az idők — a részieteket önma­ga gyönyörűségére is to­vábbfejleszti. Olykor olva­sok erotikus részleteket egy­egy könyvben, s az az ér­zésem, hogy az író irigyke­dett a hőseire, szeretne a helyükben lenni azért rész­letez annyira. így vannak ezzel ezek a kiérdemesült' pletykáhordozók is. Nem is tudom, nem a most következőt kellene-e mégis az első helyre jelöl­nöm: azt, .-ki határozottan és eltökélten, konokul és célratörően ártani akar an­nak, akit pletykája sarában meghemperget. Hova tegyen például azt a férfit, aki egy közismert közéleti ember fe­leségét a minap felhívta te­lefonon, aztan átadta a le­lefont kedélyesen valakinek, egy női hangnak, aki aztán jóakaratúan felvilágosította a féltelefonált feleséget ar­ról, hogy e pillanatban a férje kivel, hol, mit, smint. Aztán felhív egy másik — ugyancsak fontos beosztású nőt —, s azzal is közli, hogy a férje most, kivel, mit, s mióta már. Aztán mennek tovább a telefonkönyvben — s csodálatosképpen a fér­fiak változnak, de a nő, aki­vel összehozzál? őket, ugyan­az. Afféle jól kiszámított ak­aó ez, valaki majd csak akad, aki elhiszi, s aztán megindulhat a találgatás: valami mégiscsak van a do­log mögött. S miért van még ott az a nő, miért nem te­szik el már más helyre, ne keverjen ennyi bonyodal­mat . . És az vajon nem ártalmas-e, nem csak egy-egy célba vett ember számára, hanem tár­sadalmilag is, aki előszere­tettel és szívósan azért plety­kálkodik, azért tud minden­kiről "mindent*, mert — egyéb alantas szándékai mel­lett — azt a felfogását is akarja terjeszteni és "bizo­nyítani*: tessék kérem, ilyen ez a mai világ! S az a típus is — úgy vélem — a gyakoriak közé tartozik, aki azért hajol oda bizalmasan egyik fülhöz is, a másik­hoz is, azért tárcsázza szor­galmasan a telefont, mert úgy érzi: amennyivel több sarat tud másra leenni, any­nyival látszik ő tisztábbnak a sok besározott között. Sa­ját pettyeiről akarja így elterelni a figyelmet? Avagy úgy gondolja; egy fekete bárány ki­rí a többi közül, de ha majd mind fekete — legalábbis foltos — senki se figyel fel arra az egyre? A gondolko­zás, mely a tettet szüli, ez esetben csakugyan nem je­lölhető meg pontosan, mint­hogy a pletyka természet­rajza sem bontható pontos és élesen elhatárolható típusok­ra. Magamban igazat kell adnom ismerősömnek, aki — miután az esetet elmesélte — tehetetlenül széttárta kar­jait és azt mondta: ebben az esetben csődöt mondott a tu­dományom. Nem tudtam raj­tuk segíteni. Az ügy egysze­rűen megfoghatatlan volt. A pletyka ilyen ... Valóban ilyen. Okosabb én sem vagyok. Mit lehet tenni valóban? Mert amikor meg­foghatóvá válik, akkor bíró­ság elé kerülhet a rágalma­zó, a mások becsületét meg­hurcoló. De a pletykás? A névtelen, cinikus gyalázko­dó? A munkahelyen se so­kat lehet tenni ellenük, de akinek nincs is munkahelye? Valóban nehéz eset. Ilyenfaj­ta cikkek végén — ugye, hogy megszoktuk? — min­dig ott a javaslat, amely a szóvá tett baj, probléma megoldására alkalmas. E cikk végéről a javaslat hi­ányzik. De talán az sem árt, ha szóvá tesszük, ha a nyil­vánosság előtt beszélünk ró­la. A pletyka természetraj­za olyan, hogy irtózik a nyilvánosságtól. Ettől — jól­lehet — még nem múlik el, de jó, ha beszélünk róla. S ha valaki magára ismer, ám, gondolkodjék tovább a dol­gain: mire jut vele? Mocsár Gábor lalta össze véleményét a va­sárnapi mérkőzésről: — A mieink nagyszerűen küzdöttek, a MAFC pedig biztonsági játékra rendezke­dett be. Sokat tartogatták a labdát, és ezért esett csak egy gól. Az eddigi szerep­léssel egyébként elégedeti vagyok. Szeretnénk a táblá­zat közepén, az ötödik, vagy a hatodik helyen végezni... M, K, =SOHQ "IBM= ASZTALITENISZ A Szegedi Kender NB Il-es női asztalitenisz-csapata Bu­dapesten a Bp. MEDOSZ el­len 10:8 arányban győzött. ATLÉTIKA A megyei egyesületi atlé­tikai csapatbajnokság máso­dik fordulóját mo6t bonyo­lították le A bajnoki táb­lázaton a férfiaknál a Sze­gedi VSE. a nőknél pedig a SZEAC fölényesen vezet. KÉZILABDA A Szegedi Postás SK-ban női kézilabda-csapatot szer­veztek. Az egyesület az új szakosztálynak 1200 forint értékű felszerelést vásárolt. Egyelőre barátságos mérkő­zéseket játszanak. A Szegedi Bőrösök nemrégiben meg­szűnt csapatából többeket átigazoltak, olyanokat, akik már régebben postások. Fia­tal postásleányok is jelent­keztek kézilabdázni, és már tizenkét játékosuk van. HOGYAN TIPPENJÜNK? Borsodi B.—SBTC x l 2 Miskolc—Szállítók 1 Dunaújváros—Budafok 1 Nagybátony—Baglyasalja 1 Miskolc—Kisterenye 1 Békéscsaba—Sz. MÁV 1 x Jászberény—Bp. Spart. 1 Pápa—Győr 1x2 ZTE—Kaposvár 1 Veszprém—Pécsi VSK 1 x B. Spart—Pécsi Bányász 1 2 Varese—Foggia 1 Pro Patria—Verona x 1 13+1 Udinese—Cagliari X DÉL-MAGYARORSZÁG A Magyai Szocialista Munkás­párt Csongrád megyei es Szege* várost ülzottságának lapja. Megjeleni); aétfő kivételévé* mindennap. Szerkeszti a szerkesztő ttzottsög Főszerkesztő: or. LőkOe Zoltán Szerkesztőség: Szeged. Magyai Tanácsköztár­saság Otja 18. Telefon: 35-38. 30-03 Éjszakai telefon; 35-68 Kiadja * Csongrád Megyei Lapkiadó Vállalat FeleJös kiadó: Kovács László Kiadóhivatal: Szeged. Magyar Tanácsköztár­saság útja 10. sz. Telefon: 35-00. Sl-lá. (Beküldött kéziratot nem őrzőnk meg ás nem adunk vissza.) A lapot nyumja • Szegedi Nyomda VAllala' Szeged. Kárász a. I. INDEX- 35 053 Tenesztik « Csongrád megyei postahivatalok Előfizetési dl) egy hónapra is Ft Előfizethető bármely oosrahivatalnál és fcé» beel tőnél. 6 DÉL-MAGYARORSZÁG Szerda, 1964. június 16.

Next

/
Thumbnails
Contents