Délmagyarország, 1962. július (52. évfolyam, 152-177. szám)

1962-07-11 / 160. szám

2 DÉL-MAGYARORSZÁG Sgerda, 1962. Július II, A béke fenntartáséért küzdők ereje legyőzhetetlen! (Folytatás az 1. oldalról.) A Szovjetunió, hogy je. . . , . ... lentős mértékben enyhítse az ket e javaslat megvaló.í- áUamok köztl háborüs összew C"-, * ütközés veszélyét, a fegyve- , , u „ Mi tobb. nem akar részt res erők és ennek megfelelő anaak a felderítése, hogy venni a genfi leszerelési tár- hagyományos fegyverzet Je- a fegyverzet csökkentésének gyalásokon. lentős csökkentését is java- eredményeként nem változA Szovjetunió, amely a vi- solja mindjárt a leszerelés tak"e meg erőviszonyok, iig leghatalmasabb globális kezdetén es nem lehet-e ezt a válés interkontinentális raké- Lehetségesnek tartjuk, to7Ást támadásra felhasználtáival rendelkezik, önként hogy a leszerelés egész fo- nIlemond igen lényeges ka- lyamatát négy év alatt fetonai előnyéről, amikor azt jezzük be. javasolja, hogy kezdjük meg Ez az időszak rövid, de tela leszerelést. valamennyi jesen elegendő. Készek vagyunk arra, hogy keressük és megtaláljuk a A megmaradt fegyverzet feletti ellenőrzés feltétlenül kémkedés, célbajuttató eszköz megsemmisítésével. Egyetlen, önmagát becsülő állam sem egyezhet bele az ilyen ellenőrzésbe. A nyugati hatalmak a mindent átfogó ellenőrzésre Mégis ingadozás „élkü, Kölcsönösen íökató fe^fköriát^H^zl' megtesszük ezt a lépést, -gfogalmazását m.ndazokmert ugy veljuk, hogy az , 7 . renaeikezesekncK, Fevnsillt Államok elősegíti a leszerelési nmh amelyeket a szerzodésterve- "ak- Az ^Sye&mt Államok eiosegm a leszerelési prob- zetünk tartaimaz azt javasolja, hogy a leszeOtt, ahol szükséges, komp- relést az államok rendelkezéromisszumot köthetünk, ba sef® áltó, a nukleáris fegyveaz nem okoz kárt az ál- reket célbajuttató eszközök, talános és teljes leszerelés valamint egyes hagyományos megolléma leggyorsabb dását. Azt követeljük viszont a nyugati hatalmaktól, hogy járuljanak hozzá az összes fegyverfajták harminc százaidegen területen levő kato- Csakeevetlen »z» Holcot .1 léköe csökkentésével kezdjék. nai támaszpontjaik felszá- ienzünk. az általános és tel- Az ellenőrzés kérdésében molasához és e területeken jes leszerelésről való lemon- az összes nehézségek abból tartózkodó csapataik kivoná- dást, szerződéstervezetünk erednek, hogy a nyugati ha' o (4m,c 4 . 4 lényegének elsikkasztását, a talmak lényegében elválasztEzeket a támaszpontokat benne előirányzott reális le- 4 * , * 4 nem a védelem érdekében, szerelési intézkedések kiha- jék azt a dontő íeladat meg hanem agresszív célból gyását. Ebbe sohasétn egye- oldásától: a tényleges leszebozták létre. zünk bele. A nyugati hatalmak genfi, magatartása reléstől. Ismét a nyugati hatalmakhoz fordulunk: fogadják el az általános és teljes leszerelésről szóló javaslatainkat, s mi elfogadjuk az ellenőrzésre vonatkozó bármilyen javaslatukat. A nyugati hatalmak genfi De mi ellenezzük az ellenmagatartasa arról tanúsko- őrzés létrehozását olyan fegydik, hogy nem kívánják a le- verzet felett, amely még szerelést. Az Egyesült Alla- fennmarad, mok és szövetségesei képviSSZlZSS^kSSfi £ 4* Egyesült Államok Xkárff°l£ogiaiásukat elképesztő „javaslata" elfogadhatónak próbálják Az Egyesült Államok kor- lamok javaslatát, öngyilfeltüntetni, mánya nagy létszámú nem- kosságot jelentene, bennünket viszont a meg- zetközi fegyveres erő létre- azt hoirv mi maaunk leszeegyezés dlenségeiként igye- hozását javasolja, és ragasz- ®elünk a NATO-nak Teát keznek beállítani. Nos, néz- kodik ahhoz hoav ezeket az . Í V/T* 4 , u P 8 /ük csak mee az amerikai , annoz nogy ezeket az lehetővé tesszük. hogy a . HT* az amerikai erőket atomfegyverrel las- nemzetközi feevveres erőket javaslatok lényegét. sák el A, min_ .T. ,1 Iagyveres ,0,r Mint iamereteo jravn. 7 llyen K mi MJát akaratuk raerőszakoláMlnt ismeretes, az Egye- tájául többek között u tette a leszerelésről szóló tfk fe jLof a kérdV_ s SZerŰ meBoldósa azH ^Jjj — ki lesz. e fegyveres erok sára használják fel. A probléma egyedüli észhogy dk ífL J°8°s _a„kfrdés. 77,S egyenlő lehetőségek között ' rendelkezzünk a nemzetközi azt mutatj«) hogy az Egyesült Államok álparancsnoka és ki fog renláspontja az általános és l®'keznÍ velfük? Az Egyesült teljes leszerelést illetően Alla™k azt mondja- hogy alapjában véve negatív az !ff.a Pa"ncsno•naradt kuk De mit lelpnt ^ 8yahabár a 'másodrendű kérdé- korlatban? Az, Er?SZ Tűsekben és formailag, ez az álerők felett. Az ENSZ-ben most három államcsoport van képviselve, tehát mindegyiküknek legyenek a többivel egyenlő jogai és lehetőségei. Csak ha minden államcsorátusában, a jelenlegi felépí íáspont "már ' s'fn i ufókon vabb tóst tekintve. mint ahogy Lsaic na minaen auamcsolaspum mar simuxeKonyaDD, koneó eseménvek is port egyenlő akkor nem EiS^V^Tl- leSZC" tói meemuta ták urazok történik majd visszaélés a alapwető tételek éppen "*a ahSTnnKS nemzetközi fegyveres erőkfő dolgot nem tartalmazzák: dd helyzetben, melyek a M valamelyik: országkor az atomfegyver teljesmérté- NATO-t irányítják. rovására. Magatói értetődik. Ilyen körülmények kőzött szó sem lehet arról, hogy elfogadni az Egyesült Ál- a nemzetközi fegyveres kú eltiltását, az államok által felhalmozott összes készletek megsemmisítését, az idegen területeken levő katonai támaszpontok felszámolását. Egy Ilyen "leszerelésselegyetérteni azt jelentené, hogy becsapjuk a népeket, lentjük: ártunk a béke megszilárdításának. erőknek atomfegyvert adjanak. Ez egyenlő lenne a népek kigúnyolásával, hiszen a népek követelik, hogy örökre szabadítsák meg őket az atomháború veszélyétől. Az Egyesült Államok továbbra sem hajlandó általános határidőt megállapítani az általános és teljes leszerelésért célzó intézkedések megvalósítására, bár most rr»ár kijelöli a két első szakasz határidejét. Az amerikai vázlat tételei olymódon vannak megszövegezve, hogy lehetőséget adnak a nyugati hatalmaknak a végtelenségig elhúzni, sőt meghiúsítani a leszerelés folyamatát, ha egy bizonyos időpontban arra a következtetésre jutírak. hogy stratégiai elgondolásokból ez előnyös számukra. Végül nem tudom elhallgatni azt a tényt sem, hogy — amint ez Genfben egyre világosabbá válik —az Egyesült Államok egyáltalán nem akar szerződést kötni az általános és teljes leszerelésről, amely kötelezné az államokat, hogy szigorúan meghatározott határidőn belül megsemmisítsék katonai gépezetüket. Az amerikai kormány képviselői Genfben nyíltan mondják küldötteinknek, hogy az Egyesült Államok kormánya sohasem írja alá, a kongresszus pedig sohasem hagyja jóvá az általános és teljes leszerelésről szóló szerződést. Ebből láthatjuk, hogy az Egyesült Államok csupán beszél a leszerelésről, a gyakorlatban pedig ellenkező álláspontot foglal el. A Szovjetunió — ugyanúgy, ahogy ezt a múltban is tette — kész figyelembe venni a nyugati hatalmak minden kívánságát, amely nincs ellentétben az általános és teljes leszerelés problémája megoldásának feladatával. Ilyen kívánság azonban még nagyon kevés van. Készek vagyunk figyelmesén megvizsgálni ' tárgyaló partnereink minden egyes javaslatát, s olyan kölcsönösen elfogadható utakat keresni és találni, amelyek előmozdítják a leszerelési szerződés kidolgozását. Készek vagyunk a lehető legnagyobb erőfeszítésekre annak érdekében, hogy a genfi tizennyolchatalmi bizottság munkája eredményes legyen, es kollektív erőfeszítésekkel kidolgozzuk a leszerelés hathatós programját. a Szovjetunió kénytelen volt intézkedéseket tenni nukleáris fegyverzetének tökéletesítésére. hogy lehűbtón egyes forrófejű embereket, akik azt javasolták, »egy csapássalvégezzenek Oroszországgal. A Szovjetunió, fokozva erejét, nemcsak a maga érdekében, hanem az egész emberiség, az egyetemes béke fenntartása érdekében cselekszik. De mi semmiképpen sem vagyunk elégedettek azzal, hogy kénytelenek vagyunk nagy erőfeszítéseket és anyagi eszközöket fordítani a modern fegyverek gyártására. Tudósaink és mérnökeink sokkal jobban fel tudnák használni tudásukat és tapasztalataikat. A fegyverek tökéletesítése a szocialista államokban kényszerű szükségesség. Mennyivel jobb lenne a tengerbe dobni és elsüllyeszteni az összes fegyvereket. Mi az általános és teljes leszerelésért szállunk síkra. Készek vagyunk az atomfegyverrel rendelkező valamennyi állammal együtt az összes nukleáris fegyverkísérletek betiltásáról szóló egyezményt aláírni. Ez hatalmas lépés lenne az általános leszereléshez vezető úton. De ne várja senki, hogy a szocialista országok egyoldalú leszerelést fognak végrehajtani. A német kérdés ősssefügg a leszereléssel, Engedjék meg, hogy most néhány szót szóljak a német kérdésről. Ez a kérdés nincs ugyan közvetlen kapcsolatban a leszereléssel, de szorosan összefügg vele. A német békeszerződés megkötése és a nyugat-berlini helyzetnek ezen az alapon történő normalizása elősegítené a nemzetközi feszültség enyhítését és jó alapot teremtene a leszerelési probléma megoldásának előrehaladásához. Ezt sok államférfi is egyre jobban megérti. Lehetetlen észre nem venni, hogy Nyugat-Berlin Jelenlegi megszállása már régen nem olyan megszállás, amely a hitleri Németország' összezúzása után a négyhatalmi megállapodást aláíró szövetségesek szeme előtt lebegett. Ebben a megállapodásban célként fektették le, hogy felszámolják a német militarizmust és a nácizmust, s elhárítják a Németország részéről fenyegető új háború veszedelmét. Ma azonban a megszállt Nyugat-Berlin alapjában véve a NATO hadi támaszpontja, ahol ezen agresszív tömb államainak haderői tartózkodnak. E támaszpont a korábbi szövetségesek — » Szovjetunió. Lengyelország, Csehszlovákia és a hitleri Németország ellen küzdő sok más ország — ellen irányul. / Amennyiben e kérdésben néni sikerül megállapodásra jutni, hozzájárulunk ahhoz, hogy Nyugat-Berlinben Norvégia és Dánia, vagy Belgium és Hollandia, valamint Lengyelország és Csehszlovákia haderői állomásozzanak. E haderők természetesen az ENSZ lobogója alatt fejtenék ki tevékenységüket, nem pedig a jelenleg meglevő katonai tömbök képviselőiként. Az idő múlik: abban az esetben, ha a nyugati hatalmak nem nyilvánítják ki azt a szándékukat, hogy a jövőben együtt kívánnak működni a második világháború maradványainak felszámolásában. akkor a szocialista országoknak és más békeszerető államoknak nem marad más hátra, minthogy békeszerződést kössenek a Német Demokratikus Köztársasággal, az abból folyó minden következménnyel együtt. ösj iO; . iS1 IS Laosz példája a megegyezés lehetőségének bizonyítéka A kommunista ideológia győzelme békés álon valósul meg Az egész világ előtt kije tőlünk idegen as a poliAs ellenőrzés nem lehet elsődleges Akárcsak a múltban, ez pitalista világ minden országa rendszerének fölényét békés úton bizonyítsa be. , . Hruscsov beszéde ezután tika amely a kommunista következö részében arról deolog.a győzelmének biz- szóu h valahányszor a világháborút £ormány agáévá tette a nyugati hatalmak tosítáaára robbant kl. Abból indulunk kl, hogy egy-egy leszereléssel kapcso alkalommal is"alighógy°meg- a világon két rendszer léte- latos Javaslatát, az amerikai kezdődtek a tárgyalások, az az e«ylk rendszer tő- az angol és a francia korEgyesült Államok és partne- kés alapokon nyugszik, a mány rögtön megváltoztatta rei megkísérelték hogy a le- másik rendszer a marxi— álláspontját s nem tartotta szerelés kérdéseiről az egész lenini tanításon, szociaista magára nézve kötelezőnek figyelmet a nemzetközi el- alapokon. E két rendszer kö- későbbi indítványait, lenőrzés hirhedt problémája- tótt ideológiai és politikai így volt ez a szovjet és az ra tereljék, miközben azt harc folVlk. próbálják bizonygatni, hogy Mi amellett vagyunk, hogy a leszerelés problémájának ezt a harcot ne változtasegész lényege az ellenőrzés. suk a különböző társadalAmi pedig az ellenőrzésre mi rendszerű államok kővonatkozó amerikai javaslat zötli háborúvá, lényegét illeti, az csupán kis- ho8.v ezeket a kérdéseket mak "Visszatáncoltak- saját sé felfrissített, de ugyanazo- békés versenyben oldjuk előterjesztéseik valóraváltákat a leszerelésnélküll ellen- t"eg. A szocialista és a ka- sától. , őrzés megteremtésére vonatkozó régi követeléseket tartalmazza. Igaz ugyan, hogy ezt most az előbbinél finomabban tálalják fel, de a lényeg a régi maradt: Államok, Anglia és Franciaország? Fokozták a fegyverkezési hajszát. Franciaország megkezdte atombombája kísérleteit. Az agreszszív NATO-tömb nyíltan háborúval fenyegetett meg bennünket a német békeszerződés megkötése esetére. Ilyen körülmények között Hamvas Endre: Laosz példája azt mutatja, hogy ha őszinte törekvés mutatkozik a megegyezésre, meg lehet találni a legbonyolultabb és legössz.ekuszáltabb nemzetközi problémák megoldásának az útját is. A második világháború maradványainak felszámolása életbevágóan fontos a béke ügyének érdekében és e kérdés megoldását nem lehet tovább halogatni. Szeretném biztosítani a kongresszust, hogy a Szovjetunió torabbra is minden erőfeszítését a nagy és szent ügyre, a béke megvédelmezésére összpontosítja. A Szovjetunió valamennyi nép békéjének és barátságának a híve. Kormányunk megbízott: jelentsem ki erről az emelvényről, hogy a szovjet nép békében és barátságban akar élni a szorgalmas és tehetséges amerikai néppel. A szovjet ós az amerikai népnek semmi oka sincs az ellenségeskedésre. A béke és a barátság megfelel közös érdekeiknek. A szovjet nép közös harcra szólítja az amerikai népet és minden más népei Is e nemes célok megvalósításáért. A szovjet kormányfő több mint kétórás beszédét a jelenlevők többször szakították félbe tapssal és helyeslő fel kiáltásokkal * A leszerelési és béke-világkongresszus ma folytatja munkáját. amerikai hadsereg másfél millió—másfél millió főre történő csökkentésének és a légi ellenőrzés kérdésének elfogadása után, amikoris a nyugati hatalA népek már nem álmodoznak tétlenül a békéről IXéhány szó az atomkísérletekről Az atomfegyver-kísérletek természetesen még nem jeKennedy elnök kijelentette: "Országunkban semmi „„mTAtlr«»l lentlk a nukleáris háborút, sem veszélyezteti az embekémrendszer létrehozása a kö^tkezménycik azonban a/ rek egészséget. Ilyen veszély potenciális agresszor érde- ""beriség számára már nem fog jelentkezni kiserkében most is veszélyesek. Az léteink következtében sem-. Az orosz nép az Ilyesféle •tomfegyver-kísérletek újabb Kennedy úr nem mondott "úidonsíeokra- azt mondia- hatalmas' sorozata, amelyet igazat országa lakosságanak. :ugyana^a leves LaT^é az. Egyesült Államok kor- * "" — hígabban- mánya az angol kormányA mi álláspontunk egysze- nysl együtt hajt végre, kihírú és érthető: egymás után vás volt az embenseggel teljes mértékben fel kell Mentben. számolni a fegyverek külön- A dolog odalg fajult, bözö fajtáit. Emellett a mi szerződéstervezetünkben az általános és teljes A tudomány mai adatai arról tanúskodnak, hogy az amerikai kísérletek igen nagy kárt tesznek az emberek egészségében. g Mór több éve makacsul hogy az Egyesült Államok folytatják ezt a béke ügyét a világűrben folytatja az veszélyeztető politikát. Önök atomfegyver-kísérleteket, emlékeznek, hogy 1958-ban a leszerelésre vonatkozólag nem számolva azzal, hogy e Szovjetunió egyoldalúan tett minden lépést a szigo- kísérletek következményei megszüntette a nukleáris rú nemzetközi ellenőrzés az emberek életviszonyaira fegyverkísérleteket, de hóIntézkedései kisérik. igen veszélyessé válhatnak, gyan cselekedett az Egyesült A moszkvai leszerelési és béke-világkongresszus kedd délelőtti ülésén felszólalt Hamvas Endre püspök, megyénk egyik küldötte is. A római katolikus egyház püspöke vagyok — kezdte beszédét Hamvas Endre. Mint ilyen állásomnál fogva szolgálója vagyok a békének. Az én mesterem és uram a béke parancsát végrendeletben hagyta, amikor tanítványaitól búcsúzva mondta: "a békét hagyom nektek, az én békémet adom nektek-. Ezt a békét, amelynek az emberi szív gyökeréig kell hatolnia, több alkalommal sürgette és oly komolyan értelmezte, hogy még a maga védelmére sem engedte meg tanítványainak, hogy kardot rántsanak. Természetes tehát, hogy a béke fejedelmének földi helytartói is sokat küzdöttek a béke uralmáért. Nem ismeretlen a történelemben jártas emberek előtt, miként késztette I. Leó pápa Attilát Itália elhagyására és az ő késői utóda XXIII. János pápa Is minden befolyásával küzd a háború kiküszöböléséért és a béke megőrzéséért. Sajnos, az ilyen törekvések gyakran meghiúsultak egyes fejedelmek és állami vezetők rosszindulata és imperialisztikus törekvései miatt. Mégis- bizakodni kell a béke híveinek sikerében és győzelmében. A népek ugyanis ma mar nem tétlenül ábrándoznak a bekéről, hanem elszántan egyesülnek a háború megakadályozására és a legkeményebben követelik az általános leszerelést. Ami természetes is, mert ha valaki gyűlöli a háborút, nem akarja engedni, hogy a fegyverkezés felesleges és terhes kiadásaival emésszék. De küzdenek a népek a háború gondolata ellen az atomveszedelem miatt is, amely megsemmisítéssel fenyegeti az emberiséget Ismeretesek előttünk a gazdasági, technikai és erkölcsi nehézségek, amelyek a, lefegyverzés útjában állnak De a nehézségek nem arra szolgálnak, hogy visszariasszanak, hanem inkább, hogy legyőzessenek! Az erkölcsi nehézségeknél súlyosabbak azok, amelyek a kölcsönös bizalmatlanságból erednek. De ezt a bizalmatlanságot le kell győznie az emberi együttérzésnek és abból a szolidaritásból folyó tudományos, kulturális, termelési és egyéb barátságos érintkezéseknek, nem utolsósorban a testvériség érzésének, amelynek ápolása, terjesztése és erősítése nekünk, püspököknek elsősorban feladatunk