Délmagyarország, 1962. április (52. évfolyam, 77-100. szám)

1962-04-08 / 82. szám

9 Vaairea*, 1962. április 9. • Száz forint borítékban Ugy mondják, a baj Az első nap elnezők vol­áCfaftMK) jön egyedül. B<wj lak, de másod-, harmadnap, Bélának a Szegedi Ruhagyár Icét bet múlva már mondo­művezetőjenek is ez járt a Ugatták: fejeben. amikor műszak vé­geztével az öltözőbe indult. Mar a nap is rosszul kezdő­dött — hivattak az irodába. Regi ügy. De 6 megmondta a magaét. Latta, hogy nem is tetszett. -Miért hallgattam volna? Hiszen igazam van! Nem mindegy az, hogyan bánunk az emberekkel. Csakhogy véget art ez a műszatk. A műszak?! Mennyi gond. Ma ts ót hianvzó volt. Béla bácsi a gépem. Béla oacsi korábban kellene ha­zamennem, beteg a gyerek... Bela bácsi, nem kaptuk meg tddben a gombokat. Bela bácsi... Igea, Béla baesi — majd ő mindent elintéz. Azt hi­szik, mindenható vagyok, pe­dig ba tudnák, hogy tegnap is a moziban, amikor Nyilas Misi ott állt a szívtelen ta­nárok gyülekezet* előtt, sír­tam ... De hol a cigarettám? Ügy látszik, mégis elszívtam, nincs a zsebemben. De mi ez a papírlap? Nem, levél. Levél, kék. borítékban lera­gasztva. Hogy kertit a zsebembe? Hatarozott&n emlékszem, csak a cigarettát raktam aj köpenybe át. Hogy került de? Valaki ide adta?... Nem. senki. De néasük, ani van benne? Szaz forint. Simán má? forint, semmi melléklet. Ez aztan a furcsa dolog. A zuhany alatt állt, a hi­— Rózsi miatt lemarad » szalag. — Három embernek ts se­gítenie kell Rózsit. — Rózsi miatt nem telje­sítettük tervünket. A fiatalasszony a szoros szemek kereszttüzében nem­egyszer sírva fakadt. Érezte, hogy tarsainak igaza van. De hat neki is szüksége van a pénzre, három fia van és 6 úgy igyekszik ... Látta vergódéeét, szenve­dését a röntgen szemű mű­vezető is es ígv szólt hozzá: — Műszak után maradjon bent, besaelm szeretnek ma­ga val. Es amikor elnéptelenedett a hatalmas munkaterem Bo­nn Béla leült a Rózsi előtti gephez m adta a félig kész munkadarabokat. — Ne így fogja, hanem i«7­— Itt kezdje a vzrrast. — Nem itt kell elszakítani a cérnát. — Most indítsa a gepet? Tlyen és ehhez hasonló szavak kongtak » nagy te­remben. íe már masnap alig kellett segíteni Romi­nak. Több napon at maradt ott a művezető műszak után és tanította, oktatta a szor­galmas munkasnót. Nem eredmeny nélkül. Rózsi a szalag legügyesebb dolgozó­ja lett és a tanítás, oktatás után havonként 3—400 fo­rinttal több volt a fizetési borítékjában. Bozó Béla sohasem ké­sett meg el munkahelyéről, de a következő nap reggelén már öt órakor az üzemben volt. Figyelte az erkezöket. — Rózsi, azonnal jöjjön az irodamba! — szólt a munka­helyére siető asszonyhoz. Az egyébként is piros arcú asszony vérvörös lett es szó nélkül követte művezetőjét. — Rózsi — szolt határo­zottan Bela bácsi —, meg­,sert ettem en valaha magat? — Nem. — Akkor maga mért sér­teget engem?... Állam- és jogelméleti tanácskozás Szegeden A Szegedi Tudományegye­tem Állam- és Jogtudományi Karának rendezésében csü­törtökön kétnapos tanácsko­zás kezdődik, amelyen a fel­sőoktatási reform munkála­tainak keretében megvitat­ják az allam- es jogelméleti egyetemi stúdium tananya­gával kapcsolatos korszerű­sítési kerdeseket. Az üléssza­kon a szegedi szakembere­ken kívül budapesti és pécsi professzorok, oktatok is részt vesznek, köztük Szabó Imre Kossuth-díjas akadémikus, a Magyar Tudományos Akadé­mia főtitkárhelyettese is, A vendégek részt vesznek a Szegedi Nemzeti Színház Verdi Nabucco című operá­jának csütörtök esti előadá­sán, • Tefe se tréfa CErtlel 3«a4er rajsa) — Hozzuk Össze őket, legelabb együtt járhatunk... Négyszázhúsz kíválé dolgozó a Csongrád - Ne haragudjon, drag* megyei textilüzemekben i — szolt most mar ; Bela bácsi sírva Rózsi —, én nem tu­dom, hogyan köszönjem meg ... Nem találta meg Rówi a köszönés helyes formáját A száz forint, a kék borítékkal együtt, visszakerült hozza. Horváth I nyolcmillió forintos megtakarítás A sére kat villanvszerelők ötszörö­gyorsitották mimkáju­egv űj szerszámmal, a szögbelövő pisztollyal. Az idén 200 szögbelövő pisztolyt merősei. magas egyházi sze- colgatnak, mint a deg víz paskolta arcát, kar- ' készét házilag a Budapesti ját, hátát, de a frissítő fürdő : Villanyszerelő Vállalat. Az sem zavarta meg gondola­tait A piros bankjegyre gon­dolt szüntelen és a titok út­ját kereste, hogy került hoz­zá az idegen pénz. Tudta, hogy nem véletlen müve, megfordult fejében mindem Az is például, hgy ezzel akarja valaki lebuktat­ni. Hallott mér ilyesmiről. Vagy vesztegetés, vagy... Mér kívül volt agyár tapujaa, elment az udvaron a tábla előtt, mely figyel­meztette ót ts, hogy ma fon­tán ertekeziet van a műszaki osztályon. Egyetlen gondola­ta volt — a száz torint ösz­saaszedte minden erejét, begy pontosam visszaperges­se az aznapi eseményeket. Mint mindennap munka­loesdés előtt, ma is az első genoél aHt meg. ahonnan vegiglátts az egesz termet. Azután odament Romihoz. — Mi újság Rózsi? —kér­dezte az oproterraető, fekete mtmkasnöeSL — Megint hárommal több vök a borítékban — vála­szolt nevetve Rózsi. Még akart valamit mon­dám. de a harmadik gépnél dclgozo munkás felállt es odament hozzá. — Tetszik látni, nem jó a gep. hurkot vet. És aztán jött Kovácsné. s engedélyt kért hogy koráb­oan mehessen haza a gy ere­séhez. Míg a harmadik gépet ja­vította. addig is sokan meg­fordultak körülötte. Rózsi is odaszaladt hozzá izgatottan. — Bela bácsi... es aztán nem jutott eszebe a fiatal­asszony. Eseményről eseményre Ha­ladt gondolataiban és ott tar­tott, hogy az öltözőbe indult Már. mar úgy látszott, kep­teien megfejteni a pénz ti­Építésügyi Míniszáérium sae­reiőipari igazgatóságnak valamennyi vallaiatát ellát­ják az új szerszámmal. Ez­zel mintegy nyolemillió fo­rinttal csökkentik a szerelés költségeit. Tavaly Csongrád megye textilipari üzemeiben 420-an nyertek el a Kiváló dolgozó kitüntetést. Ezek komi 286-ot oklevéllel és 134-et jelvény­nyel tüntettek ki. A kiváló dolgozók részére összesen félmillió forint jutalmat fi­zettek ki, A kitüntetettek közül 153 a Szegedi Kenderfonogyár dolgozója. Itt betartották a Minisztertanács es a Szak­szervezetek Országos Taná­csa rendeikeaéeeit E ren­delkezésekről viszont, megfe­ledkeztek a Pamutszövő Vál­lalat kiskundorozsmai tele­pén, ahol 1961-ben rnindóaz­sze egy munkás kapott Ki­váló dolgozó oklevelet. rpelaija atya Miért kellett eltűnnie Rómából a calabriai minorita tartományi főnöknek? Slsfíne Pelaya atya. a m»- újabb bizonyítéka annak, hogy noriták rendjének Calabria a katolikus egyházon belül tartományi főnöke. 4? éves erősödik a modernizálást kö­olasz pap. A közelmúltban vetelö irányzat, ettől pedig dél-olaszorszagi állomashe- a Vatikán fél, akár a tűztől, lyéről néhány napi tartózko- A legmagasabb egyházi kö­dásra Rómába érkezett. Ezek- rök aggodalma és dühe nem -Manapság túlságosan be­leavatkozik a nemzeti köz­életbe a televíziós műsorok­tól kezdve a filmek és sxín­müvek előzetes cenzúrázásá­ig. a sportrendezvényektől e nemzetközi kapcsolatokig, c „ . „„„ ,„„n gok: véletlen. A reformokat, val- kis faluk kózigazgatasi har­u tartatásokat kívánó egyházi raj* a kápmsCőkkiválásáé­Z ' ^eve Ji rüagánvbati" személyiségek ugyanis olvan suba való beavatkozasxg. ts ban -szerzetes. magam erezr^s problemakat bon- mindez a nep szabaasaganak. el® atyanak. Rendtársai, is ot. ^ intelligenciájának megsertésc. Hollandi fapapucs Topat Tibor ra ai mélyisegek szinte egymásnak telező nótlensége. vagv a adták a kilincset. Azután vé- püspökök tévedhetetlenség" ge szakadt a vendégjárasnak, egyházi dolgokban. Kárhoz­és Sistino atya eltűnt. Ugv tatjék az egyházi hierarchia mondják, hogy valghova Ca- nepotizmusai — aat, hogy a labriába ment de a pontos különböző egyházi méltósá­tartóakodási helyét legfel- gok szinte nemzedékről ném­tebb a nővére ismén, senki zedefcre öröklődnek egyes egy fatális tévedés, amely minden nap gyűlölettel vesz körül bennünket, és elidege­níti tőlünk számtalan hivő lelkét, akik nem itgy gon­dolkoznak. mint. a Vatikán zárt koréi.. mas. Bonyodalom agy könyv körül Vajon miért tűMt el a mi­norita tartományé főnök? Ta­lán nem érezte biztonságban magát? Valamilyen törvény­családokban. Elítélendőnek Don Sistino Pelav* római tartják továbbá, hogy az egy- !fí°!a,tÓÍ 3zral * kfres" baz tevekenyen bXatkorik ftyat. hogy • nap, politikába - meghoz- konvve msgjriep­zé a néptömegek ellen. Es összeférhetetlennek tartják az egyház lelkipászterkodásá­val a gazdasajr életben való teleséről. De sem a szerző, sem a kiadó nem volt haj­he ütköző cselekedetet köve- aktív részvételt: a kapitalista tett el. mint a Messinában vállalkozást. perbe fogott mazzarinoi szer­zetesek? Neon: ö könyvet irt és jelentetett meg. Es éppen itt kezdődik a baj. Sistino atya nem akármilyen könyvet írt, hanem olyant, amilyen éppen a magas egyházi ható­ságok ellenérzését váltotta ki. Don Sistino Pelaya ugyanis azokkal a szembetűnő visz­'szásságokkal foglalkozik, amelyeket észre kell venni az egyház tevékenységében. Tudni kell ehhez, hogy idén lesz a katolikus egyház Elavult dogmák ellen Don Sistino Pelaya könyve is ezekkel a kérdésekkel fog­lalkozik. Főszereplője egy bizonyos Franca atya. aki egyesszám első személyben beszél az őt és az olasz pa­pokat foglalkoztató problé­Szeged a hazai lapokban 3 tokzatos útját, amikor egy- j egyetemes zsinatja. Egyházon szerre csak felderült arca. Nagv melegseget érzett szí­ve körül, és már arra gon­dolt. hogyan is volt csak. Bözsi evekkel ezelőtt is a gyarban dolgozott. Jó mun­kaerő volt, rá mindig lehe­tett szaroitam. Aztán meg­született az egyik, a másik es a belül olyan ez. mint egy vi­lágméretű csúcstalálkozó. A társadalmi rendek megválto­zása. a szocializmus világ­rendszerré válása, a gyarma­tok fokozatos megszűnése — mind-mind hatással van a katolikus egyház életére, az egyszeri! hivők gondolkodás­harmadik gyermek — ki- | módjára es az egyház politi­maradt a gyárból. De nőttek a fiúk, s bizony egy fizetés­ből nem telt ugv-, ahogy Rózsi szerette volna. Ezért úgy nataroztak, visszamegy a gyarba, NeHény ev alatt sokat változott az üzem. Űj gép melle került Rózsi. A szalag tagjai nem nagvon örültek a jövevénynek, de Béla bácsi kezeskedett érte. kajára. „Á popok is csak emberek" Nos. Sistino atj-a éppen ezért ugy gondolta, hogy az öt fog­lalkoztató gondolatok nyilvá­nosságra hozása most a leg­célszerűbb, a zsinat előesté­jén. Ezért jelentette meg könyvét. amelynek címe: I pret, totio nomini. Magya­rul ugy lehetne ezt visszaad­ni. hogy: A papok is csak 1 emberek. Könyve iényegében landó lemondani a könyv for­ealombahozásáról. Sistino atya könyve így hát megje­lent — az egyházi hatóságok jóváhagyását jelző, cenzori •mprimatur" nélkül. Ez a magyarázata annak, hogy Sis­tino atyának önkéntes szám­űzetésbe kellett- mennie "fel­forgató" gondolatai miatt. Itáliában a Vatikán hatalma nagy, messzire elér a keze. De az üldözött pap könyve , mákról. Nem nehéz 'ésír* ^nyára sokak szemét nyit- április. 3. venni, hogv a könvv főhőse 13 Í3Í Olaszorszagban. p.j maga Sistino atva. aki hosszú Todero Frigyes fMaknsz évek töprengéseinek és kláh —— rándító tapasztalatainak a foglalatát adja e művével. A könyv alapgondolata az. amit a cím is kifejez: a pa­pok is csak emberek, tehál az egyháznak úgy kell meg­reformálnia saját belső rend­jét. hogy ar megfeleljen az emberi normáknak. Szent Pálra hivatkozva ja­vasolja a papi nötlenség fel­oldását, mondván: »Aki még egy kis családot sem tvd kormányozni, hogyan lehet attól elvárni, hogy gondját pisilje Krisztus egyházának Ugyancsak szükségesnek tart­ja s föléi engedélyezését. A társadalom nem tekinthet el attól hogy megengedje tag­jainak a házastársuktól való elkülönülést". DEÁK Béla: A tago»sze­írás tapasztalatai Szege­den. = Ifjú Kommunista, 19(52. március. 8. é. 3. sz. 20—21. p. (Főcím: "Eltűnt" kiszisták nyomaban.l Szege­di mozaik. =- Népszabadság, 1982. apr. 1. 20. é. 77. sz. 14. p. (Tavaszi munkák, kép­kiállítás, úttörővasút.) Sebestyen Sándor halá­la. = Muzsika. 1982 április. 5. é. 4. sz. 36. p. (A szegedi születésű gordonkaművész­ről és zenepedagógusról.) t{AMÁSj ifstván]: Kormos Lajos. = Magyar Nemzet, 1962 apr. 4. 18 é. 79. sz. 9. p. (A Magyar Népköztársa­ság érdemes mú- esze cím­mel való kitüntetése alkal­mából.) SIMON István- Juhász Gyula igazsága. Halála hu­szonötödik évfordulójára. «= Népszabadság, 1962. ápr. 4. 29. é. 79 sz. 10 p. FISCHER Ernő: Vlnkler I ászló. Művészet. 196? é. 4. sz. [30—31. Agamamnon Betyárromantika Hány leszármazottja van Rózsa Sándornak ? Rózsa Sándornak, $ legen- vadvizeken láugrasnyi té­Yatikdni beovot kozások A szerzőnek a politizáló egyházi körökről ez a véle­ménye: dás hirii b etyarvezérnek egykori búvóhelyén ma ta elevenen él emléke. A rösz­kfi, domaszeki. rúzsai, asott­halmi es mórahalmi fanva­válagban sok tdós ember mesél fiainak, unokáinak erdekei törteneteket arról, hogy milyen volt a betyá­rok elete. Az elbeszélések szerint a szegény embereknek a betyároktól nem csert bán­tódásuk. csak a gazdagok va­gyonát dézsmálták. A regi történeteket gyak­ran színezi a.z elbeszélők fantáziája. Azt is tudni vé­lik, hogy a betyárokat miért nem tudták elfogni, miért bírtak elmenekülni üldözőik elől A mocsaras, zsombékos volságra köveket rakta le a nádasokban. A betyárok be­tanított lövet tudták, mek­korát kell ugrani, hogy min­dig a mocsarba. süllyesztett kövekre lépjenek. Az őket üldöző pandúrok viszont lo­vastul ecuütt belevesztek az ingoványba. A híres betyárverér emlé­ke körül, valóságos kultusz alakult ki. Főleg Ruzsáv. Röszken es Ásotthalmon él és virágzik a Rózsa Sándor­romantika. Több száz em­bert hívnak itt Rózsának, akik közül nagyon sokan meggyőződéssel és büsikin valhák. hogy a legendás hí­rű betyárvezér leszármazott­— - T "Sellő" e. lemez-korplasntj­kájanak fényképe a Korányi rakpart 19ól-ben éeült la­kóépületének homlokzaúA] ** Művészet, 1362. április 3, é. 4. sz. [42. p.] EALFY-BUDINSEKY End­re: [Fölszólalás a műemléki albizottságok 1961, no>v. 28—30-án tartott országos ertekezletén] 9 Mvem.ik­vedelem, 1962. 8. á. 1. as. 21—22. p Kerteszet — száz holda­kon. m Tanácsok Lopja, 1962 su>r. 13. é. 7 sz­[6 p.l (A Felszabadulás Fsá­ról. képekkel.) ázeged tanacsi ü remeiben. = Tanacsok Lapja. 1*2. ápr. 5. 13. é. 7. sz. [9 p.) (Bútor, Hangszer es Deko­ráció Vállalat, Ecsatgvác Fi­nommechanikai Vállalat.) SZOMBATHELYI Rrvin: Himnusz az emberhez. Ju­hász Gyula halálanak 25. évfordulójára. Népszava., 1992. apr. 8. 99. é. 88. 9». i­P­LÁSZLÓ Miklós Profán litánia. = Esti Hírlap, 1982. apr. 6. 7 é. 81. sz. 3. p. (Juhász Gyula Annájjróii Emlékezés Juhász Ofvulá­ra. SZABÓ Gyöngy: Juhasz Gyula hatszáz napja. Szálat­nai Rezső könyve. — !E. FEHÉR] —ér ÍPá[]: A koifó oroszul. — CSAPLÁR Fe­rene: Kíméletlen válasg. [Juhász Gvula 1928 máj. 23-i levele] — KOEMA Bála: Egy elfeledett ve fa [Arany batár], = Élet es Irodalom, 1962 ápr. ?. 8. 4 14. sz. 5. jt, sutáéi portelet Fo4rsss gyors- es gépíró önallo loveieiflt koros Je­lent kozés a kozpontt iro­daban: Kossuth Liuos azt. II. szám. 193

Next

/
Thumbnails
Contents