Délmagyarország, 1959. február (15. évfolyam, 27-50. szám)

1959-02-18 / 41. szám

3 Szerda, 1959. február 18. A német kérdés a nyugati válass jegyzékek árnyékában Sokáig készült s lényegé­ben kevés újat mond a nyu­gati hatalmak és Nyugat­Németország válasza a Szov­jetunió január 10-i azon jegyzékére, amelyben a szovjet kormány javasolta, hogy két hónapon belül Prágában vagy Varsóban üljenek ös6ze a hitleri Né­metország ellen háborút vi­selt országok képviselői és kössék meg a német béke­szerződést. A szovjet javaslat, ponto­sabban: a német békeszer­ződés megkötése azért időszerű — hasonlóan Nyu­gat-Berlin kérdéséhez —, mert a második világhábo­rú utáni tizennegyedik esz­tendőben már nem lehet megoldatlanul hagyni egy olyan kérdést, amelynek rendezésétől egy egész sor más probléma, többek kö­zött az európai biztonság tető alá hozása is függ. Ki­térni a német békeszerződés kérdésének megoldása elöl — legalább is nyiltan — te­hát a Nyugatnak nem volt lehetséges, mert a világ ezt olyannak venné, hogy a nyugati hatalmaknak egy­szerűen nincsenek elképze­léseik és ellenjavaslataik a nyugat-berlini és a német kérdés megoldására. A nyugati választ tehát sok vonatkozású érdeklődés előzte meg, többek között azért is, hogy vajon az amerikaiaknak, az angolok­nak és a franciáknak milyen terveik, illetve céljaik van­nak Nyugat-Berlinnel, illet­ve Németországgal. A találgatások január 10­töl egészen hétfőig, február 16-ig folytak, miközben nagy előkészületek történtek a nyugati álláspontok össze­hangolására. A szovjet javaslat elveté­sévei kapcsolatos kezdeti amerikai—angol—francia­nyugatnémet vélemény-egy­ség ugyanis közben megszűnt és Dulles éppenúgy, mint an­gol kollegája, Selwyn Lloyd több nyilatkozatban mutatott rá annak lehetőségére, hogy Németország egyesítésének nem szükségképpen az úgy­nevezett szabad választások megtartása az első feltétele. Dulles egyik-másik nyilat­kozatában érintette annak le­hetőségét is, hogy az Egye­sült Államok kész elismer­ni az NDK kormányát, mint a Szovjetunió megbízottját a berlini kérdésben, ami a Berlinbe vezető utak ellen­őrzését illeti. Az angolok vi­szont rámutattak a tárgya­lások szükségességére és ar­ra, hogy egy rugalmasabb ál­láspontot kell kialakítani, melyből azután kialakulhat egy közös nevezőre hozható elképzelés a további lépése­ket illetően. Amikor azután Adenauer és de Gaulle ki­fejezésre juttatta, hogy vál­tozatlanul kitart a tárgyalá­sok ellen és amikor még úgy nézett ki a dolog, hogy Macmillant vissza lehet tar­tani egy Szovjetunióban te­endő látogatástól, Dulles amerikai külügyminiszter nagy gyorsan Európába uta­zott. Elérte ugyan, hogy Adenauert és de Gaulle-t megnyerje a tárgyalások gondolatának, Macmillan Moszkvába való utazását azonban már nem akadá­lyozhatta meg. Ilyen előzmények után az amerikai, angol, francia és nyugatnémet küldöttekből álló, úgynevezett munka­csoportnak sem sikerült lé­nyeges eredményt elérniök sem abbeli törekvésükbei, hogy közös álláspontot ala­kítsanak ki, sem pedig azon a téren, hogy válaszukban kifejezésre jusson azon so­kat hangoztatott célkitűzé­sük, hogy készek az európai problémák, s elsősorban a német kérdés tárgyalások útján való rendezésére. A békeszerződés tervezetének megvitatására vonatkozó szovjet javaslat elvetésével és a négy nagyhatalom kül­ügyminiszterei találkozójá­nak április végére, illetve május elejére történt indít­ványozásával a nyugati ha­talmak nemcsak egy tár­gyalásképes terv hiányát árulták el, hanem idő­nyerési törekvésüket is. Egyedüli pbzitívum a négy­száz szavas nyugati vá­laszjegyzékeknekaza kitétele, amely a négy nagyhatalom külügyminiszterei mellett in­dítványozza a Német Szö­vetségi Köztársaság, illetve a Német Demokratikus Köz­társaság képviselőinek szak­értőkként történő meghívá­sát. Az amerikai, az angol, a francia és a s nyugatnémet válaszjegyzékek — némileg eltérő szövegezéssel ugyan, de — azzal a közös céllal készültek, hogy meggyőző hangon dokumentálják a Nyugat tárgyalási készségét. Azzal azonban, hogy a szov­jet javaslatokra nem fejtet­ték ki a nyugat-berlini, ;1­letve a német kérdés meg­oldásának számításba jövő alternatíváját, azzal az in­doklással, hogy azt majd a külügyminiszteri értekezle­ten teszik, bebizonyították: nem látják a legfontosabb európai problémák megol­dásának szükségességét. Ez pedia nem vall a kérdések rendezésére való törekvé­sükre. Perényi István Magyarok, délszlávok közösen új tsz alakitásáfhatározták el Deszken Sévity Minden. Rusz Lyubomir, Szilágyi Antal gazdálkodók kezdeményezésérc — Rövidesen megalakí­tunk egy termelőszövetkeze­tet, huszonnyolcan — mon­dotta Sévity Mladcn kilenc­holdas deszki gazdálkodó a község vezetősége előtt. Sévity szava igaz. Becsü­lete van a községben. Tisz­tességét, tekintélyét, adott szavát nem kockáztatja meg­gondolatlan kijelentésekkel. Kik vannak még Sévity véleményén? Huszonnyolcan, s talán még többen. Ezt igazolta Rusz Lyubomir II holdas gazdálkodó. Szilágyi Antal 10 holdas földműves. ^b^iiiáiiL ••jto™ L? A minisztertanács ülésének mai jegyzőkönyvéből idézzük: »Igazságügyminiszter úr szerint a kom­munisták ellen polgári miniszter nem kezdeményezheti az erélyes föllépést, nehogy a munkások előtt az a látszata legyen, hogy a polgári pártokat vonultatják fel a mun­kásság ellen. Ha a szociáldemokrata párt elérkezettnek látja az időt a kommunisták letörésére, a kezdeményezés­nek töle kell kiindulnia.* Bőhm Vilmos szociáldemokrata hadügyminiszter erre kijelenti, hogy »a kérdést a párt­vezetőségnek kell megvitatnia, előre is leszögezi azonban, hogy balfelé csak úgy lehet eljárni, ha ez egyidejűleg jobbfelé is megtörtént.* A budapesti Gép- és Fémárugyár Altalános Iparmű­vek Rt. munkásai saját kezelésükbe vették a gyárat. A bihari szénbányák munkásai a tőkések eltávolítását és a bányák köztulajdonba vételét követelik. Szolnokon a for­radalmi érzelmű katonák tiltakoznak leszerelésük ellen. Az 1. és a 7. honvéd huszárezred tisztjei eltenforra­dalmi gyűlést tartottak. Ezen Rácz Kálmán százados tá­madta a kormányt, sztrájkra szólította fel a tiszteket. Bethlen István gróf elnökletével megalakult a Nem­zeti Egyesülés Pártja és programot hirdetett. A program nyílt ellenforradalmi zászlóbontás. A nagyszebeni román hadbíróság megkezdte Apáthy István tárgyalását. A vád ellene: a bolsevizmust terjesz­tette Erdélyben! Ifimondta feloszlását a szegedi Nemzeti Tanács. Ira­-**- tait "történelmi emlékül« a Somogyi-könyvtárban helyezték el. A feloszlatást bejelentő nyilatkozatot, »mint a Nemzeti Tanács forradalmi kiáltványainak szövegezője,, Móra Ferenc fogalmazta meg. »A jövőbe egyikünk sem lát — mondja a nyilatkozat többek közt —, s nem tudhatja senki, hol és hogyan fog bennünket találni a Nemzeti Ta­nácsok által szimbolizált októberi forradalom első évfor­dulója. Egyben bizonyosak vagyunk: hogy akiket a közös munka összeforrasztott a forradalom kultuszában, ehhez a hitvallásunkhoz soha hűtlenek nem leszünk. Erre tettünk fogadalmat első összejövetelünkön az első kézfogással és ennek a fogadalomnak pecsétje utolsó kézszoritásunk, amely után a Nemzeti Tanács eltűnik a népakaratban, amely életre szólította.« A munkástanács javaslatot tett a színház városi keze­lésbe vételére. Almássy Endre színigazgató a városhoz in­tézett beadványában aláveti magát a döntésnek, de azt kéri, hoay e kérdésben a városi néptanács döntsön és a felszerelés felbecsülését általa megnevezett fővárosi szak­értőkkel végeztessék el. Kevesellte ugyanis azt az árat, melyet a tulajdonát jelentő színházi felszerelésért a mun­kástanács javasolt. -Délszlávok, magyarok közö­sen dolgozunk, hiszen egy köz­ségben élünk, egy a hazánk és nagyon szeretjük ezt a hazát A magyarokkal mi testvér­ként élünk együtt Deszken*. Így vélekedtek a deszki tanács végrehajtó bizottsága előtt... Később aztán ba­ráti beszélgetésre fordult a szó. Valamennyien állítják e tekintélyes gazdák — de kü­lönösen Sévity Mladen, Rusz Lyubomir és Szilágyi Antal —, hogy szakképzettséggel, magasabb műveltséggel fo­lyó gazdálkodás anyagi jó­létet, tartalmas életet ered­ményez. Erre csak a nagy­üzemi termelés alkalmas. Nem várnak, hanem cselekszenek. Nem akarják megérni, hogy utolsók legyenek a község sze­mében, akik leghátul csuk­ják be a szövetkezeti köz­ség ajtaját. Szerintük is akad Deszken megfelelő földterület, ame­lyen nagyon szép eredmé­Nagyon szép példáját ad­ták a délszláv gazdálkodók az őszinte testvéri érzésnek, amikor elmondták, hogy magyarokkal közösen, össze­fogva csinálják meg a ter­melőszövetkezetet. Értékelik és becsülik, a párt és a kormány intézke­déseit, amellyel a nemzeti kisebbséget segítik. Büszkék és jogosan büszkék az or­szágos hírűvé vált délszláv kultúresoportjukra, mely az elmúlt hetekben fényes si­kereket aratott a dunántúli délszláv lakta megyék vá­rosaiban és községeiben. S méltányolják a községi nem­zeti iskolát, óvodát. Á pesti egyetemeken tanuló gyere­keik szép jövőjét. Az is érthető, hogy Zsi­vity Toso 18 holdas gazda is belépési nyilatkozatot töltött ki, hiszen Zsivity fia a szó­regi iskolában szórja magá­ból a tudományt és a kul­túra fényét, a szöregi kis pa­rasztgyermekek között. Zsi­vity Demeter tanár. Az új (Markovits felv.) Sévity Mladen és Rnsz Lyubomir beszélget a deszki jövőről volna szüksége, jelentkez­zen, adjon be igénylést ja­nuár 11-ig. A rönktérre is kitelefonáltam, hogy mond­ják meg az embereknek. Nem tudom, hogy lehet az, hogy ők ketten csak február 2-án értesültek a dologról. És az sem igaz, hogy a pót­igénylést elutasítottam. Az az igazság, hogy voltak olya­nok is, akik jobban rászo­rultak ezekre a lakásokra, mint ők ketten. Valóban, fiatal házasoknak a szülőknél lakni nem kel­lemes. Akinek volt benne része, tudhatja. De nem jobb-e még mindig, mint dohos, sötét pincelakásban kínlódni három gyerekkel, akiknek a friss levegő, a világos, meleg szoba leg­alább úgy kell, mint a nagy­bögre jó meleg tej reggelen­ként Jó lenne, ha Gulyás Antal és Janik Gáspár erre is gon­dolnának. És várjanak. Hi­szen sor kerül rájuk is. * De lássuk a többi panaszt! — Mikor kapják meg a rönktériek a munkakörül­mények alapján őket jog­gal megillető váltóköpe­nyeket? Miért nem építenek fürdőhelyiséget a külső rönktéren? Mi a helyzet a világítás körül? Miért nem jut. a kintieknek elegendő szappan és öltözőszekrény? — tettük föl ezeket a kér­déseket a megoldásukra legilletékesebb fórum veze­tőjének, Dani elvtársnak. Hiszen ezeken a bajokon lé­nyegesen könnyebben lehet­ne segíteni. — Segítünk is. Mindjárt az első kérdést illetően: 130 viharkabátot rendeltünk nemrégiben. Mihelyt ezek a kabátok megérkeznek, a rönktériek lesznek az elsők, akik megkapják a váltókö­penyt. A rönktér világítása jelenleg is megfelel ugyan az előírt követelményeknek, de ettől függetlenül még ebben az évben minden irányba forgatható reflek­torok fölszerelésével erősít­jük meg a világítást, hogy valóban a rönktér minden pontján lehetővé tegyük az esti munkát. Ami a fürdőt illeti: annak idején bizonyos tulajdonjogi problémák mi­att még a mostani melegedő fölépítését sem akarták en­gedélyezni, annak ellenére, hogy egy megfelelő mele­gedő nélkül valóban tartha­tatlanok volnának a rönk­téren a munkaviszonyok. S egy új építkezés meggondo­landó számunkra azért is, mert terv szerint 1961 ele­jére a külső rönkteret úgyis fölszámoljuk, illetve az ott dolgozók átkerülnek a Fale­mezgyárba. öltözőszekré­nyeket ugyancsak rendel­tünk, s ha elkészülnek, jut­tatni fogunk belőlük a külső rönktérnek is. A szappan­igényt is kielégítjük majd valahogy, sőt arról is gon­doskodunk, hogy a dolgozók elolvashassák a napi sajtót, különösen a Délmagyaror­szágot, ott kinn a melege­dőben. — És mikor érkezik meg a régen várt második daru, amely a rakodó-brigádok munkaját le6z hivatva meg­könnyíteni? — Decemberre vártuk, de a gyártó német cég nem tud­ta leszállítani. ígéretet kap­tunk azonban, hogy az első negyedév, tehát március vé­géig megkapjuk. Reméljük, így is lesz. — Igaz, hogy jelenleg nem lehet jól kihasználni a TEFU és BELSFED fuvarozást, és emiatt csökkent a dolgozók keresete is? — Sajnos, így van — vá­laszolt kérdésünkre Lakó elvtárs, a Gőzfürész üzem vezetője. Havonta mintegy 90-100 forinttal csökkent a rakodó-brigád keresete, mióta traktor helyett a TEFU és a BELSPED fuvaroz. Viszont a rendőrség megtiltotta, hogy traktorokkal fuvarozzunk a város területén, tehát nem volt más választásunk. Az is igaz, hogy így a fuvarozas költségesebb és hogy külö­nösen a TEFU kapacitása nincs eléggé kihasználva. Ez azonban csak addig lesz így, amíg az új daru meg nem ér­kezik, lehetségessé nem vá­lik a daruval való rakodás is. — Még egy kérdésünk vol­na. Mi is a helyzet a válo­gató-brigádok teljesítmény­bérezési rendszerében ? Szintén a felsőbb rendel­kezés értelmében járunk el. E szerint egy 6 tagú brigád 100 százalékos teljesítmény mellett köbméterenként 4 fo­rint 70 fillért kap. Ha a bri­gádnak 5 tagja van, csak 4 forint 20 fillért, ha pedig 4, akkor ugyancsak 100 száza­lékos teljesítmény mellett köbméterenként mindössze 3 forint 90 fillért. — S ha például a 6 tagú brigád egyik tagja megbe­tegszik? — Akkor, 100 százalékos teljesítmény mellett, 4 forint 20 fillért kapnak köbméte­renként, mivel 5-en dolgoz­nak. — Akkor is, ha elérik ugyanazt a teljesítményt, amit hatan elérnének, vagyis dolgoznak a hiányzó hato­dik helyett is? — Akkor is: és ezt az em­berek talán joggal is érez­hetik igazságtalanságnak. Mi magunk is sokat törtük már a fejünket, hogy hogyan ér­telmezzük ezt a rendelke­zést ... Valóban! A józan ész va­lahogy mást diktálna. * Vannak megoldásra váró problémák, orvosolandó pa­naszok bőven. De mielőtt ítélnénk, gondoljunk a múlt­ra is, ne csak a jelenlegi álla­potokat hánytorgassuk. Két évvel ezelőtt, amikor a külső rönktéren jártunk, még a töltésoldalból is kéz­zel emelték ki a fát az em­berek1: Azóta kapták, 1957. március 30-án, ezt a remek, rémet gyártmányú autóda­rut. Azóta épült fel az új és feladatának valóban megfe­lelő "melegedő*. Bízzunk ab­ban. hogy a megoldásra vá­ró panaszok ugyanígy meg­oldódnak majd, mint a két­erztendeiek. Bízzunk az üzem vezetőségének, Dani elvtárs­nak az ígéretében. Az újságíró mind a két felet meghallgatta, mert tár­gyilagos véleményt mondani csalt így tudhat, ítélni csak így van joga. De mondja ki majd a vég­ső szót a hasonlóképpen tár­gyilagos olvasó. Papp Lajos nyeket lehet felmutatni. Ahogyan mondják: megmu­tatják ők, hogy a deszki földön aranyat lehet terem­teni, megfelelő szakértelem­mel és szívvel. Igazuk van abban is, hogy nem egyes tí­pusban kezdik, hanem ter­melőszövetkezeten, mert nem tengődni akarnak, hanem jól gazdálkodni és jól élni. Eb­ben a törekvésükben mellet­tük érzik a falu lakossága többségének őszinte támoga­tását, sőt az egész magyar közvéleményt, élén a ma­gyar forradalmi munkás-pa­raszt kormánnyal. Talán még az országos hírű, kitűnően működő "Kos­suthtal is versenyre kelnek: kié lesz a több, szebb ter­més a kataszteri holdakon? világ számára neveli, tanítja a jövő nemzedékét. Kevés boldogság ér fel apai szívfg olyan erővel,, mint az a "tu­dat, hogy: »a fiam tanár, embereket nevel, tanít a szépre, jóra, az emberiség jövőjére*. Érthető, hogy az apa a fia mellé állt az újért vívott küzdelemben. Megtalálták Deszken a kö­zös nyelvet, a közös hangot: és a közös jövőt. Nagyra be­csüljük Sévity, Rusz, Szilá­gyi, Zsivity és a többi gazda elhatározását. A jövő az övéké: megteremtik maguk­nak. És művük a magyarok és délszlávok testvéri egyet­értésének és barátságának szimbóluma lesz már hol­nap, vagy holnapután. Siklós János Devalváció — nagy haszonnal Párizsban ismét felhor­kant a közvélemény. A kor­mány korábban bizalmas határozatot hozott a frank értékcsökkentéséről, de en­nek híre sokkal előbb kiszi­várgott, mint az időszerű lett volna. Természetesen nem a vasmunkások és ha­jórakodók hajlékaiban sut­togták el a hírt a jólértesül­tek, hanem a fényes szalo­nokban. A nagypénzű em­berek kényesek az anyagi helyzetüket érintő intézke­désekre, s tisztesség ide, tisztesség oda, a spekuláció minden ilyen veszélyen át­segíti őket. A devalválás hírének elő­zetes "megsejtése* nemcsak arra volt jó a nagyerszé­nyűeknek, hogy frankjaikat megóvják az értékcsökke­néstől. Ez nagyon kicsinyes dolog, s nem is méltó az üzletemberhez. Sokkal ext­rább egy ilyen kormányak­cióból nagy haszonnal kike­rülni. Hogy milyen haszon­kulccsal dolgoztak a nagy spekulánsok, az homályos, de a hivatalos adatok, szá­mok szerint nem voltak sze­rények: 200 millió dollárral, azaz 100 millió frankkal károsították meg az állam­kincstárt. A kormányt túlságosan nem bosszantja a dolog, mert bár igaz, hogy megrö­vidült a francia állam, de hát nem került az a pénz idegen helyre. Hogy a köz­vélemény háborog? Istenem, Panama miatt is, s a Sta­visky-ügy miatt is hábor­gott (Stavisky 40 millió frank értékű hamis köt­vénnyel csapta be 1933-ban a francia dolgozókat). Egy darabig beszélnek róla, a pénzügyminiszter "Vizsgála­tot* folytat, s azután majd elül a szél. Ujabb meglepetésekkel és botrányokkal pedig egész egyszerűen el lehet feledtet­ni a modern panamát. (si) HOLNAP ELŐADÁS A TANACSTAGOK SZAMARA A Hazafias Népfront által, a városi és kerületi tanács­tagok számára rendezett szakmai előadássorozat kö­vetkező előadását holnap, csütörtök délután S órakor tartják a Hazafias Népfront Vörösmarty utca 1. szám alatti helyiségében. Előadást tart dr. Martonyi János egyetemi tanár, a szegedi egyetem állam- és jogtudo­mányi karának dékánja • tanácsok működ cserék

Next

/
Thumbnails
Contents