Délmagyarország, 1958. december (14. évfolyam, 284-307. szám)

1958-12-13 / 294. szám

5 Szombat, 1958. december 13. Lapzártakor érkezett: II magvar külügymiBiszterhelyettes válasza az ENSZ-közgyíílés „magyar vitájának" felszólalásaira New York (MTI). Az Egye­sült Nemzetek Szervezete közgyűlésének plenáris ülése csütörtökön három ülésen, egy délelőtti, egy délutáni és egy éjszakai ülésen foglal­kozott az úgynevezett ma­gyarországi helyzet tárgya­lásával és a vitát a péntek délelőtti ülésen folytatta. A vitára jellemző, hogy azon személyekkel Budapesten, beleértve természetesen a Külügyminisztérium veze­tő tisztviselőit és az Egye­sült Államok tisztviselői sohasem említették azt, hogy Mindszenty bíboros az ő budapesti követségü­kön van. gyelországból is. A tárgyi­lagos szemlélő viszont csodálkozhatik azon, hogy a világszervezet egy ha­tározatát egy regionális szervezet egyoldalú céljai­ra használják fel. — A szovjet csapatok olyan nemzetközi területi egyezmény alapján tartóz­kodnak Magyarországon, Két év alatt egyszer sem. ,,, - _ - . , Miután New Yorkba érkéz- AUUimn. mag/<uui^aguii, általában nem ve^nek részt haUottam, hogy az új amelyre az alapokmányV az ózstai-afrika, országok cs megválasztása előtt az hetőséget nyújt. Kizárólag jellemző az is hogy az Egye- £ sült Államok ügyvivője azért vannak és maradnak m^ lett^ kTntézikl tegéle- tréssel fordult a magyar Magyarországon, hogy vé­S ZdSa S Külügyminisztériumhoz, en- dellTiet nyújtsanak egyes sebb tamadasokat a magyar gedéIyezzék Mindszenty bi- NATO-országok agresszív magyar nep Korma , szzmára az országéi- =, nep, a „ Maavor Nénköztársa- "urus SM11""0 <" szándékaival szemben, ame­sáa eUen Frariciaorazás hagyását. Nem adott semmi lyek egyebpk kÖ7Ött abban nmclv nem'vcsz S a Dáf' magyarázatot arról, miért mutatkoznak, hogy amely nem vesz reszt a par- van ott b(boroSi nem kér­huzamosan folyó algériai vi­tában, a Csang Kaj-sek­féle Kína és Cuba képvise­lője. A vitában pénteken délben válaszolt a felszóla­lásokra Péter János magyar külügyminiszterhelyettes. dezte, mi vele a magyar ha­tóságok szándéka, nem adott semmi felvilágosítást Mindszenty helyzetéről az amerikai követségen. A guatemalai küldöttnek egyet Azoknak, akik e kell értenie velem, hogy ez pontok védelmi — A vita nem vezetett selKeaes­amerikai katonai támasz­pontok vannak Olaszor­szág és a Német Szövet­ségi Köztársaság terüle­tén. támasz­jellegét semmi jóra, csak nagyon ártott az Egyesült Nemze­tek Szervezetének, s cz majd meg fog mutatkozni a jövőben. Sok delegáció nem volt ab­ban a helyzetben, hogy va­lódi és önálló véleményt mondjon ebben a kérdésben, Nagyon tanulságos — mon­dotta a továbbiakban —, ha összehasonlítjuk a szónokok listáját itt, a közgyűlés ple­Azoknak, akik Nagy Im­vét védték, csak azt aka­rom mondani, hogy beszé­demben én nem tekintet­tem ezt a kérdést könnyű­nek. Az én számomra az egész bonyolult ügy nem ci­nikus játék, de azokat, akik önmagukat bírónak nevez­ték ki és ezen a címen vé­delmére keltek, emlékeztet­nem kell, hogy nem téved­hetetlenek. Göbbels is nem­náris ülésén az úgynevezett zeti hős volt Hitler szemé' magyarországi helyzet vitá- ben­jában és az algériai vitában. Itt a plenáris ülésen döntő többséggel olyanok szólaltak fej. akik az algériai kérdés vitájában nem szólaltak fel és ez a tény nagyon sokat mond. Péter János beszédében a többi között kijelentette: — Válaszomban csak a legfontosabb kérdésekre kí­vánok szorítkozni. Igyek­szem azt a lehetőségekhez képest rövidre fogni. Sem­miesetre sem foglalkozom azokkal a minősíthetetlen támadásokkal, amelyeket né­hány szónok népem, kormá­nyom és saját személyem el­len intézett. Kioktatott a magyar nép történelméből néhány olyan ország delegátusa, akik az ellenforradalom előtt alig­ha tudták, hol is van Ma­gyarország. Nagyon furcsa, hogy minél messzebb van egy ország Magyarországtól, annál na­gyobb szakértő képviselője a magyar kérdésnek. Néhány felszólaló kétség­bevonta annak a képnek a hitelességét, amelyet a kö­zel- és távolabbi múlt ma­gyarországi eseményeiről fel­rajzoltam. Azt mondottam, hogy akik nem ismerik Ke­let-Európa történelmének A továbbiakban Péter Já­nos hangsúlyozta, elsősor­ban azzal a kérdéssel sze­retne foglalkozni, hogy Magyarország nem tartotta be a közgyűlés határozatait. Ezeket mondotta: — A hidegháborúban leg­inkább azt hangoztatják velünk szemben, hogy sem­mibevettük a közgyűlés határozatait. Döntő kérdés, hogy egyrészt milyen jogi és erkölcsi kötelezettségek fakadnak a közgyűlési ha­tározatokból, másrészt hol vannak a tagállamok en­gedelmességének törvényes határai. Amikor a kérdést napirendre tűzték, nemcsak a magyarországi eseménye­ket értették félre és az alapokmányt értelmezték helytelenül, hanem a hatá­rozatok lényegét is úgy fo­galmazták meg, hogy fi­gyelmen kívül hagvták az alapokmány rendelkezéseit. — Még ha a közgyűlés il­letékes lett volna is a kér­dés megtárgyalására, maguk a határozatok túlmentek azon a jogkörön, amelyet az alapokmány a közgyűlésre ruházott. Ha újból gondo­san tanulmányozzák ezeket a határozatokat, rá fognak jönni, hogy azok tele van­nak elfogult ítélettel, amely szeretném aiánlani, hogv olvassák el a The General Military Re­view. a NATO egyesített vezérkara folyóiratának 1957. októberi számát. — A NATO vezető körei voltak olyan vigyázatlanok, hogy cikket közöllek a magyarországi ellenfor­radalom katonai ta­pasztalatairól. A cikk elemzi az ellenforradalom fogyatékosságait és követ­keztetéseket von le arra nézve; hogyan kell a jövőben tervszerűbben előkészíteni és kihasználni az ilyen ese­ményeket bárhol a szocia­lista országokban. — A cikk az államcsíny megoldást tartja helyesnek, mert az államcsínyek ol­csóbbak és eredményesek. Gyakorlati tanáccsal is szolgál: "A támadás (állam­csíny) szakaszában csak azokat kell semlegesíteni, akiknek szabadsága akkor hátráltatná ezt a szakaszt. A kormány vezetőinek sem­legesítésére van egy-két mód: "vagy a halál, vagy az őrizetbevétel*, és így következtet: -Ezek közül a halál általában a könnyebb és megbízhatóbb megoldás, ami bizonyára véglegesebb ls*. Azt hiszem, ehhez nem szükséges kommentár, ezek a szavak magukért beszél­nek. Ezek nemcsak a NATO bizonyos szándékait mutat­ják. hanem a szándékok er­kölcsi értékét is. — A varsói szerződést a nemzetközi béke és biz­tonság érdekében kötötték. A szovjet csapatok magyar­országi tartózkodása sem­milyen kapcsolatban sincs az ellenforradalommal, sem Magyarország belügyeinek bármely vonatkozásával. A csapatokat bizonyosan visz­sznvonják, ha a NATO-ha­bonyolult hátterét, nem is- nem az alapokmány' szelle- talmak áttérnek a béke po­merh«tik fel azokat a fő irányzatokat, amelyek az 1956. őszi magyarországi ese­ményekhez vezettek. Telje­sen biztos vagyok abban, hogy igazat mondtam erről a fejlődésről. Nem tételez­tem fel előre, hogy egyetér­tenek velem azok, akik nem ismerik a helyzetet. Nekem vannak tapasztalataim a Horthy-korszak Magyaror­szágának közéletéről, a má­sodik világháborúról. Nem várom, hogy egyetértsenek velem mindazok, akik nem ismerik Közép-Európa múlt­ját Ez nem lehetséges, de nem is szükséges, mivel ez az ügy nem tartozik az ENSZ hatáskörébe. A közgyűlés feladata az, hogy hozzásegítse Magyaror­szágot ahhoz, ne használják fel a hidegháború fő fegyve­réül. Péter János ezután vála­szolt Guatemala képviselő­jének. Mindszentyre vonat­kozva kijelentette: — Ezúttal először hallot­tam itt hivatalosan arról — mondotta —, hogy Mind­szentv bíborost a budapesti amerikai követségen tartják. Az Egyesült Államok ügy­vivőié többször folyta»o< t megbeszéléseket vezető mét, hanem a leghevesebb hidegháború felfokozott légkörét tükrözi. Csak snnvit mondhatok: még a határozatok szerzői is alig képzelhetik egv pillanatig is, hogy az ilyen harcias nyelvezetre odafigyelnek maid azok. akikhez szólni K7ánriAkoztak. Nincs az ENSZ-hen egyetlen tagál­lam sem. amely lenyelne ilyen sértést. — A határozatok követe­lik a szoviet fegyveres erők visszavonását Magvaror­szágról és az alanvető em­beri jogok tisztelethen tar­tását. Ezeknek a követelé­seknek semmi értelmük sincs. — Ami az első követelést illeti: aki csak valamelvest is ismeri az Észak-atlanti Szövetség természetét és a varsói szerződés természetét — hadd jégvermem meg, beav ez a-r ntóbv>i tó­val az előhhi után lett lét­re —. nem csodálkozik azon, hogv a, NATO taglal szívesen látóig a szovjet rsanatók visszavonását nemcsak ""Ál. baeem 0 Vnmní flrf^OtllS Köztársaságból és Len­litikájára. de akkor is visz­szavonhatják mint például, Romániából, ha ezt a varsói szerződés tagállamai lehet­ségesnek tartják a nemzet­közi helyzet szempontjából. — Befejezésül még szól­nom kell arról, hogy miért nem tettünk eleget a köz­gyűlés határozatainak, miért nem nyújtottunk támogatást azoknak, akiknek a közgyű­lés valamilyen módon a ma­gyar kérdéssel kapcsola+ban megbízást adott? Itt az ötös bizottság tisztelt tagiaira. valamint Van Vaithaiakon herceg őfensége, thaiföldi delegátusra gondolok és sze­retnem tir-ttázni a főtitkár magvarországi látogatására szóló meghívásunkat. ' Az elmúlt két év során és jelenleg is a közgyűlés bármely tagját, hane-sű­Ivozom: még az amerikai delegáeló bármely tag'át Is — szívesen látnánk Ma­gvaroc«Tágon. felréve, hogy látogatásé nem fűcg ö«z­sze a közevfítós TVjawcr­ors'á-ra, vonatkozó hatá­rozataival. Vannak ebben a teremben o'van delegátusok, akik nem­régen iártak Maevarorszá­gon és olyanok akik a kö­zeljövőben készülnek oda­Huszonöt vagon zöldségfélét biztosít a tráros téli ellátására a szegedi földművesszövetkezet Uj eljárással tárolják a gyökeret és a répát • Lesz mindig friss petrezselyem • Olcsó a káposzta, céh la, zellert karaláb a lakosság téli zöldség­és gyümölcsellátásának biz­tosításában nagy szerep há­rul a Szeged és Vidéke Föld­művesszövetkezetre is. E je­lentős feladat végrehajtása érdekében a földművesszö­vetkezet dolgozói többirányú előkészületeket tettek. Akik a zöldségféleségek téli táro­lását, az áruk jó minőségét biztosítják, — mint ötvenen — továbbképző tanfolyamon vesznek részt. A vezetőség kidolgozott egy olyan új el­járást, amelynek gyakorla­tát elsajátítva, már most fo­lyik a zöldségek szakszerű tárolásának nagy munkája. Célul tűzték ki, hogy egész télen friss állapotban bizto­sítsák a gyökeret, a répát a háztartásoknak. Ennek érde­kében a korábbi prizmás tá­rolás helyett úgynevezett "körprizmába* rakják a zöldséget. A gyökereknek mindkét vége szabadon van és száraz bányahomokot raknak minden, sor gyökér, répa közé. Ezáltal biztosít­ják az áruk szellőzhetőségét, sőt a gyökéren a petrezse­lyem tíz centire is megnő: egész télen friss petrezse­lyemmel tudják ellátni a vásárlókat. Mintegy 25 vagon külön­böző zöldségféleséget tárol­nak 19 pincében, raktárban. A fejeskáposztát vastag ku­koricaszár és szalmatakaró alá helyezik: összesen 10 va­gonnal. Egészen addig tud­nak friss, fejeskáposztát árulni, amíg tavasszal a me­legágy: káposzta piacra nem kerül. Természetesen céklát, zellert, karalábot Is megfe­lelő módon és mennyiségben tárolnak. A zöldségféleségeket nem­csak a földművesszövetkezet húsz szegedi szaküzletében árusítják, hanem az Élelmi­szerkiskereskedelmi Vállalat boltjait is ellátják télire. Mintegy 6—7 vagon olcsó al­mát is biztosítanak saját ke­zelésükben lévő üzleteik szá­mára. A zöldségféleségeket is jóval kevesebbért árusít­ják, mint a piacon. Az ilyen­irányú árszabályozó szerepét a földművesszövetkezet egész télen betölti. Jelenleg pél­dául a gyökér kilója 4 fo­rint 50, a répáé 1,40, a ká­posztáé pedig 1,60. A nél­külözhetetlen gyökér, répa, s egyéb zöldségfajták tehát bőséges mennyiségben egész télen át rendelkezésére áll­nak a szegedi háziasszo­nyoknak a földművesszövet­kezet szaküzleteiben, as Élelmiszerkiskereskedelmi V, boltjaiban. Minden talpalatnyi helyet ismernünk kell Eddig 140 ezer holdat mért fel a Pécsi Geodéziai Vállalat szegedi Uirendellsége Legelók helyén szántó, mon. A földmérést sem kö- get, Tápét, Rákost, (Illést szántó helyett gyümölcs, a vették pontosan. A földosz- és Rúzsát, jelzett tanya őt kilométerrel táskor nemzetiszínű szegé- A Pécsi Geodéziai és odébb van — ilyen és eh- lyű birtoklevelet kaptak az Térképészeti Vállalat szege­hez hasonló "apró meglepe- új gazdák, s ezen a föld- di kirendeltségének dolgozói tések érik* a Pécsi Geodé- mennyiségét is feltüntették igyekeznek a megjelölt ziai és Térképészeti Válla- ugyan, de — a birtoklevél határidő előtt elvegezni a lat szegedi kirendeltségének is szól erről — nem ponto- munkát, dolgozóit munkájuk közben, san. Például 5 hold helyett Ehhez nagy segítséget ad­A 46/1956-os kormányren- öt és felet használ a gazda, hatnak a gazdák. Sajnos, az delet megvalósításán dol- vagy csak négy és felet. A eddigi tapasztalatok szerint goznak. Eszerint 1960 de- legtöbb maga sem tudja a legtöbb helyen nem kap­cember 31-ig fel kell mérni pontosan, így a nyilvántar- ják meg a segítséget, sőt az ország mezőgazdasági te- lás sem. Most a földméré- gátolják őket munkájukban: rületét. seknél mindez kiderül. A községi tanács idejében A Pécsi Geodéziai és Tér- Többek között az is, hogv felhívja a gazdákat, karóz­képészeti Vállalat szegedi az állami tartalékföldből zák körül földjeiket, pon­kirendeltsége három megye, hány ölet, holdat szántott tosan jelöljék meg birtokuk Bács-Kiskun, Békés és sajátjához — egészen vélet- határát. S ezt legtöbb eset­Csongrád területén végez lenül — a tulajdonos. ,ben elmulasztják a földtu­méréseket. Munkájuk végzésében sok meglepetés éri őket, s ez igen megnehezíti feladatu­kat. Az elmúlt tíz évben különösen sok változás tör­tént. Földosztás, tagosítás A térképrendezés után nem szabad, hogy gazda nélkül maradjon föld, lajdonosok. <zs.) De ha figyelembe vesszük: hogy a legtöbb térkép vagy valaki jogtalanul \ WlirlIIZer ItöllárS i hasznaijon területet. "'"l A héten történt egyik hivatalunk dolgozójával. Többed magával a mi­1956-ban az országban felmérésével kezdték meg 70—80™ esztendővel ez'etótt a munkáb Minden talpa- |nisztériumban járt Bu­készült, akkor még vllá- la ny' be kelA ?á/ni,' :: dapesten. Ott sok min­gosabb, a térképen nem e Tm'. Ponto® térk,t?f ;; den szóba került. Igy találják a jelzett tanyát, ggEStók^'észére^ t t T vagy a zsombék helyett ny.U , . a \\ te is. szépen termő szántót lel- ™Slk p®dlg a )ovo térkep<f- ;; - Hogy működik Sze­Ezen már nem szerepelnek :! geden a " wurlitzer az nek. A felszabadulás óta tör­apró parcellák, csupán az utakat, a csatornákat, a Utasellátónál? — kér­dezte a minisztériumi ember. — Hát túl sokat nem • tudok róla mondani, mert csak látásból is­merem. De azért elég —»» • íj.* sűrűn jár fel hozzánk a •; ™ kereskedelmi osztályra tént átszervezéseket igen vasútvonalakat jelölik 'meg. kevés helyen tartják szá- igen költséges egy-egy ilyen "" térkép, ötszáz hold felmé­(föárizihati szép a nyár. Az Országos Rendező Iro- mennyi aprólékos adatgvűj- i'jUT.a"'- fi da rendezésében december tés. Erről aztán bármilyen "ilaszolta ^eszsege­rése körülbelül tízezer fo­rintba kerül. Ez is mutatja, milyen óriási munka áll 15-én, hétfőn fél 6 és fél 9 térképet készíthetnek, órai kezdettel a Szegedi A szegedi kirendeltség Nemzeti Színházban bemu- eddig Csongrád megvéhen sen rokonszenves, ifjú ] barátunk. (Eláruljuk: »Wurlit­tatásra kerül Tóth Miklós Domaszék, Dóc, Királvhe- : hívják , ^^^^^^^ altalaban egyik külföldi.. forgalombahozójáról azt a zeneautomatát, amely fi zenés játéka, a "Párizsban gyes, Tömörkény, Zákánv­szép a nyár.. .* A zenés já- szék, Zsombó, Apátfalva és. ték sikerrel szerepelt a nyű- Magyarcsanád felmérését . . ron a Vidám Színpad műso- végezte el. 1959-ben 140 ; e0V-egy_ fonnt bedobá­rán. Közreműködnek: Faze- ezer holdat mérnek fel sdra mukodlk- Vei­kas Nicolette, Kabos László, Bács-Kiskun meevében öt fi d3ul n szegedi Nagyállo­valamint Balassa Tamás Oson érád mepvében nedig dzsessz-zenekara. Rendező hét községet. Igv Uis7<=nt­Horváth Tivadar. ivánt, Tiszaszigetet, Szőre­máson is.) (nl) utazni, hogy tájékozódjanak arról, amit meg akartak, vagy meg akarnak tudni, de ezeknek a látogatásoknak semmi közük sincs és nem is volt a közgyűlés határoza­taihoz. A distinkciót legjob­ban a magyar kormány ne­vében a főtitkárhoz intézett meghívás mutatja. Kormá­nyunk szívélyes meghívására a főtitkárt örömmel üdvö­zöltük volna, ezután is bár­mikor örömmel üdvözölnénk Magyarországon. Minden le­hetősége meglett volna arra, hogy tetszése szerint bár­mely kérdésről beszélgessen és tárgyaljon és hogy meg­hallgassa azok legőszintébb véleményét, akikkel talál­kozni kívánt volna. Látoga­tásának azonban jogi és erkölcsi akadálya támadt, mihelyt nyilvánvaló lett. hogy látogatásának tárgyát a közgyűlés határozataival kapcsolatos egyes kérdésekre szándékozik korlátozni, ez­zel esetleges látogatását va­lamiféle ellenőrző körútnak tüntetve fel. Szeretném, ha a közeljövőben egyetértene velünk ebben a tekintetben. Befejezésül ezeket mon­dotta Péter János: — Újra szeretném hangsú­lyozni, hogy gyakorlati szempontból hasznos lett volna, ha segítséget adunk ezeknek a megbízottaknak. De ez kompromisszumot je­lentett volna elvi kérdésben a magyar nép számára, amely kizárólagos döntőbíró ebben a kérdésben. Ügy hisz­szük, hogy erre a határo­zottságra szükségünk van. Ha valaki megkérdezné: mi lesz az álláspontunk az új javaslattal kapcsolatban, sze­retném megkérn'i: hasonlítsa össze az előzővel, nézze meg, van-e közöttük valami kü­lönbség. Teljes tisztelettel a szervezet és az alapokmány iránt az a véleményünk, hogy eljön az az idő, amikor a közgyűlés többsége osztani fogja véleményünket és a feszültség csökkenésével a közgyűlés visszavonja va­lamennyi határozatát az úgynevezett magyar kér­désben. Ezt kívánjuk, ezért dolgo­zunk, nemcsak a magyar nép, hanem a nemzetközi feszültség csökkentése érde­kében is. (Magyar Távirati Iroda.)

Next

/
Thumbnails
Contents