Délmagyarország, 1955. november (11. évfolyam, 257-281. szám)

1955-11-05 / 261. szám

ÖELMUGYURÖRSZBG Szombat, 1955. november Mi történt q ktilpoiátikqbqn ? Tegnap ismét az európai biztonságról és a német kérdésről tárgyaltak a külügyminiszterek Qénteken délután három óraikor ismét ~ összeültek Genfben a négy hatalom külügyminiszterei, hogy folytassák tanácskozásaikat. Ezen az ülésen tovább folyt a vita az első napirendi pontról: az európai biztonságról és a német kérdésről. Ami a külügyminiszterek csütörtöki tanácskozásait illeti, megállapítható, hogy a német kérdésben ez alkalommal sem történt előrehaladás. A nyugati külügyminiszterek nem fogadták el az össznémet Tanács felállítására vonatkozó szovjet javaslatokat és kitartottak korábbi, már ismert álláspontjuk mellett, melyszerint Németország egyesítése választások útján és a nyugati javaslatoknak megfelelően valósítható csak meg. V. M. Molotov szovjet külügyminiszter több fzben rámutatott arra, mennyire nem felelnek meg a nyugati kormányok javaslatai a Szovjetunió és más, a hitleri hordák által feldúlt európai ország biztonsági követelményeinek. Nyilvánvaló: a nyugati hatalmak javaslatainak több gyakorlati szempontot kell tartalmazniok és a legutóbbi időkben végbement németországi változásokat ts figyelembe kell venniök ahhoz, hogy alkalmazásukról tárgyalni lehessen. A külügyminiszterek csütörtöki ülésének rövid leírását híreink között közöljük. Walószínü, hogy a Köztársasági Tanács * a francia parlament felsőháza kedden kezdi meg a nemzetgyűlés által csütörtök hajnalban bizalmi szavazás során elfogadott törvényjavaslat tárgyalását. E javaslat értelmében — mint ismeretes — 1956. január 2-án tejár a jelenlegi nemzetgyűlés megbízatása és ez év december 11-én, vagy 18-án parlamenti választásokra kerül sor. Most már tehát lényegében biztos, hogy mikor lesz választás Franciaországban. Nem történt azonban döntés arról, hogy milyen rendszerrel történik a választás. Ezzel kapcsolatban a nemzetgyűlés csak a jövő héten foglal állást. A Kommunista Párt már javaslatot nyújtott be, amelyben az úgynevezett listakapcsolások elvetését követeli. Ha a nemzetgyűlés elutasítaná a Kommunista Párt javaslatát, úgy a választások a jelenlegi listakapcsolásos szavazati módszerrel bonyolódnának le. Ez lényegében azt jelentené, hogy a szavazás az úgynevezett megyei listás rendszer szerint menne végbe. Ennek alapján egy megyében több lista öszszekapcsolható. Ha egy lista abszolút többséget kap, minden további nélkül befut a választáson, ha azonban egy lista sent kap abszolút többséget, de a kapcsolt listák megkapják az abszolút többséget, akkor minden megyei szavazatot a kapcsolt listák kapnak meg. Ha sem a párt-, sem a kapcsolt listák nem kapnak abszolút többséget, a mandátumokat arányosan osztják el. Uíreink között beszámolunk arról, hogy " Izrael és Egyiptom között szerdán súlyos fegyveres összecsapás történt az izraeli—egyiptomi határon. E harcok a legutóbbi jelentések szerint is'tovább folynak. Mint az AFP jelenti, Dag Hammarskjöld, az ENSZ főtitkára csütörtökön fogadta 'Abba Eban-t, Izrael állandó ENSZ-képviseVófét és nyugtalanságát fejezte kl az izraeli csapatok által szerdán éjjel El Aula térségében végrehajtott katonai akciók miatt. Kairói jelentések szerint Szafa térségében légiharcra került sor egyiptomi és izraeli repülőgépek között. Az egyiptomi légeirőnek — mint a jelentés hírüladja — sikerült kiűzni e térségből az izraeli gépeket. Pártélet A pártoktatás megkezdése Szegeden és a további feladatok A nyugati hatalmak javaslata nem veszi figyelembe a legutóbbi időben Németországban végbement változásokat — állapította meg csütörtöki beszédében Molotov Genf (MTI). Csütörtökön a genfi külügyminiszteri értekezlet hatodik ülésén, amelyen Macmillan angol külügyminiszter elnökölt, az első napirendi pont kérdéseiről folyt a vita. Dulles amerikai külügyminiszter szólalt fel elsőnek. Kijelentette, hogy alaposan áttanulmányozta a szovjet javaslatokat, azonban a biztonsági egyezményt csak akkor lehet megkötni, ha a német kérdésben is sikerül pozitív eredményt elérni a genfi értekezleten. Az amerikai küldöttség szerint a Szovjetuniónak Németországra vonatkozó javaslata elfogadhatatlan, mivel — mint Dulles mondotta — nincs összhangban a kormányfők értekezletén elhangzott irányelvekkel. Dulles véleménye szerint a nyugati javaslatokkal szemben — amelyek Németország újraegyesítésére irányulnak — a szovjet javaslat nem követi ezt a célt Mint mondotta. a nyugati javaslatok biztosítják az úgynevezett szabad össznémet választásokat. Dulles után Pinay francia külügyminiszter szólalt fel. Kijelentette: ha a szovjet küldöttség kész engedményeket tenni a német kérdés rendezése érdekében, a nyugati hatalmak „nem fognak elzárkózni" a biztonsági rendszer kérdésének megoldása elől. Ellenezte az össznémet Tanács felállítását és azt indítványozta, hogy a német kérdésben a nyugati javaslatok alapján folytassák tovább a tanácskozásokat, Macmillan angol külügyminiszter, a következő felszólaló kifejezte, hogy egyetért .Dulles és Pinay érveléseivel. Mint mondotta, a német kérdésben előterjesztett tervek csalódást keltettek benne, mivel azok két szuverén német állam tényéből, tehát Németország kettészakítottságának tényéből indulnak ki. Elemezte az össznémet Tanács felállítását, mivel — véleménye szerint — a tajtócs felállítása nem hozná meg a kívánt eredményt, a két német állam közeledését. V. M. Molotov, a Szovjetunió külügyminisztere szólalt ezután fel és kijelentette, hogy a szovjet küldöttség lelkiismeretesen fáradozik azon, hogy a külügyminiszteri értekezleten megvalósuljanak a kormányfők által kitűzött célok és ezért elsősorban arra összpontosítja figyelmét, ami közös a nyugati hatalmak és a Szovjetunió javaslataiban és elképzeléseiben. A szovjet javaslat — mondotta a továbbiakban Molotov — összhangban áll a júliusi kormányfői értekezleten elfogadott irányelvekkel;- Javaslatunkat — folytatta Molotoi: — lehet helyeselni, vagy ellenezni, de azt senki sem vonhatja kétségbe, hogy a szovjet javaslat a német kérdés gyakorlati megoldására irányul. Annak, hogy a szovjet javaslat — mint Dulles külügyminiszter mondotta — 1954 óta bizonyos fokig megváltozott, az az oka, hogy 1954 eleje óta Németországban nagyfontosságú változások mentek végbe. NyugatNémetországot például felfegyverezni kívánják, és bevonták az Északatlanti Szövetségbe. Molotov ezután bebizonyította, hogv az úgynevezett szabad választások semmi biztosítékot sem jelentenek arra nézve, hogy nem kerülnék új Hitlerek Németországban uralomra. Annakidején Hitler a szabadon választott Hindenburg és Papén segítségével szerezte meg a hatalmat Németországban. Elemezve a nyugati hatalmak Németországra vonatkozó állásfoglalását, Molotov megállapította: ezeknek «z állásfoglalásoknak az a legnagyobb hibájuk, hogy nem veszik figyelembe a legutóbbi időben Németországban végbement változásokat. Beszéde további részében Molotov leszögezte: a Szovjetunió nem tekintheti megfelelő biztosítéknak azt, hogy a párizsi egyezmények bizonyos korlátozásokat írnak elő Nyugat-Németország és később esetleg az egész Németország számára is. Nyilvánvaló, hogyha Európában fennmaradnak a szembenálló katonai csoportosulások, úgy a nyugati katonai tömb saját ízlése és kedve szerint bármikor megváltoztathatja ezeket a korlátozásokat. Beszéde befejező részében Molotov hangsúlyozta: nem a szépen hangzó nyilatkozatokra kell a külügyminisztereknek törekedniök, hanem a gyakorlati megoldásokat kell keresniök. N. A. Bulganyinnak, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének és U Nunak, a Burmai Unió miniszterelnökének beszéde a moszkvai repülőtéren Moszkva (TASZSZ) Közöljük N. A. Bulganyin, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnöke és U Nu, a Burmai Unió miniszterelnöke november 4-én a moszkvai központi repülőtéren elhangzott beszédének kivonatát. N. A. Bulganyi beszéde — Az ön jóakaratú látogatása, miniszterelnök úr, világosan mutatja, hogy bár országaink messze vannak egymástól, nemcsak lehetségesek, hanem a valóságban is megvannak közöttünk a baráti kapcsolatok és a nemzetközi élet több fontos kérdésében a szoros együttműködés. Szeretném különösen hangsúlyozni, hogy a Szovjetunió és Burma viszonya egyenlő jogú és szuverén országok viszonya, olyan országoké, amelyek becsülik egymást és amelyeknek érdekük a béke fenntartása és minden nép biztonságának biztosítása. Örülök, hogy a Moszkvában közöttünk kialakult személyes kapcsolat nemsokára folytatódni fog, amikor' én és N. Sz. Hruscsov elvtárs az önök országába látogatunk. A szovjet kormány, népünk nevében kérem, adja át baráti üdvözletemet Burma népeinek, amelyeknek sikereket kívánunk államuk javára. U Nu beszéde — Érzem, hogy a szovjet nép többnek tart bennünket, mint egyszerű barátnak. Kedves rokonnak tekint minket és az a jóindulat és jóakarat, amelyet velünk szemben tanúsítottak. legszebb reményeinket is felülmúlta. Engedjék meg, hogy biztosítsam önöket, mindig erőfeszítéseket fogok tenni az országaink közötti baráti- kapcsolatok megszilárdítására, Az 1955/56-os pártoktatási évet Szegeden minden eddiginél gondosabban és felelősségteljesebben készítettük elő. Egyrészt a pártoktatást népszerűsítő agitáció, a gondos kiválogatás és a szívós szervező munka, másrészt a propagandisták képzésének új rendszere eredményesen hozzájárult ahhoz, hogy október 17-ével megkezdődhettek a pártoktatás tanfolyamai. A politikai iskolák és „A marxizmus—leninizmus alapjai" tanfolyamok propagandistái részére megtartott háromnapos előkészítő tanfolyam egészében meghozta a kívánt eredményt. A propagandisták sokkal komolyabban vették pártmegbízatásukat, mint az elmúlt esztendőkben és a tanácskozásokon csalcnem teljes létszámban megjelentek. A propagandista tanfolyamok elsősorban azt igazolták, hogy a Központi Vezetőség határozata a propagandista képzés új módszeréről teljes mértékiben bevált a gyakorlatban. Bizonyítják ezt azok a megnyilatkozások is, amelyet a politikai iskolák, illetve a marxizmus—leninizmus alapjai tanfolyamok propagandistái tettek a tanácskozás befejezése után. Széli Sámuel elvtárs tsz agronómus véleménye ez volt: „A tanfolyam számításomon felül adott. Sok kérdést itt értettem meg és a tanultakat a termelőszövetkezeti tagok oktatása alkalmával jól fel tudom majd használni." Hasonló képpen nyilatkozott Nagy Ottó elvtárs, a városi tanács propagandistája is. A propagandista tanácskozások sikeréhez jelentősen hozzájárult az is, hogy a legképzettebb elvtársakat bízták meg alsófokú politikai iskolák vezetésével. Ez az irányzat érvényesült nemcsak a városi pártbizottságon, hanem az alapszervezetek egy részében is. A tanácskor zások munkáját azonban nagymértékben hátráltatta az a tény, hogy az alapszervezetek még az utolsó napokban is cserélgették a propagandistákat, akiknek ennélfogva nem volt elég idejük a felkészülésre. A Szegedi Kenderfonógyár, a Szegedi Vasöntöde és még néhány üzem pártszervezetében most alaposan foglalkoztak a propagandisták felkészülésének ellenőrzésével. A propagandisták egy része mégis készületlenül jelent meg a tanácsko- , záson. Úgy gondolták, a tanfolyamon lesz majd idejük a felkészülésre. A politikai iskola propagandistáinak gondos felkészülését akadályozta, hogy a kötelező irodalom kétv harmadrésze nem állt rendelkezésükre, mert a propagandaanyagterjesztő csak a tanfolyam napján küldte le számukra. «A marxizmus—leninizmus alapjai-- tanfolyam propagandistáinak tanácskozásán a legnagyobb nehézséget a politikai gazdaságtan alapfogalmainak tisztázása okozta. Egyes elvtársak különösen nehezen értették meg a I termelőerők és a termelést viszonyok fogalmát. Komoly vitát váltott ki a kapitalizmus általános válságának és a gazdasági túltermelési válságainak különbözősége és összefüggése. A tanácskozások vezetői azonban igyekeztek. hogy az anyagok tárgyalásából ne legyen politikai gazdaságtan konferencia^ A prooagandista tanfolyamok egyik gyengesége az volt. hogy a témában meglévő lehetőségeket a szenrnáriumvezető elvtársak nem használták fel eléggé a propagandisták nevelésére. Ezekből a fogyatékosságokból azt a tanulságot kell levonni, hogv a propagandista tanácskozások következő szakaszára az alapszervezetek sokkal jobban ellenőrizzék a felkészüléseket és a tanácskozáson felvetett kérdéseket is sokkal tökéletesebben kell tisztázni. Október 17-én az alapfokú oktatásba beosztott hallgatók nagy többsége megjelent az ünnepélyes megnyitókon. Ez annak köszönhető, hogy az alapszervezetek aktíva-értekezleteken, röpgyűléseken, faliújságokon foglalkoztak a pártoktatás megkezdésének jelentőségével. Sőt a propagandisták még az ünnepélyes megnyitók előtt is felkeresték hallgatóikat, beszélgettek velük a tanulás fontosságáról. Ennek az együttes — agitációs és szervezőmunka nak eredménye tehát, hogy Szegeden a pártoktatás sokkal nagyobb lelkesedéssel és szélesebb körű érdeklődés közepette indult meg, mint az elmúlt években. Az ellenőrzés tapasztalatai szerint az alsófokú propagandisták általában jól felkészültek az előadásra és ez egyik magyarázata annak, hogy a hangulat legtöbb helyen lelkes volt. Több helyen kifogásolták a dolgozók, hogy miért hagyták ki őket a pártoktatásból. A Konzervgyárban például nyolc párttag kérte, hogy őket is osszák be valamilyen tanfolyamra. Világosan kell azonban látni: az oktatás jó előkészítésével még egyáltalán nem biztosítottuk az oktatási év sikeréit. A Szegedi Kenderfonógyárban az ünnepélyes megnyitón túlnyomó többségben megjelentek a hallgatók. A második foglalkozáson azonban már 66 hallgató hiányzott a politikai iskola első évfolyamáról. Ezt azt mutatja, hogy az oktatás megindulásával egyetlen pártszervezet sem teheti ölbe a kezét. Ellenkezőleg: állandó és szívós szervező-munkát kell végeznie, hogy a következő foglalkozásokról se hiányozzanak a hallgatók, sőt lelkiismeretesen fel is készüljenek. A Szegedi Kenderfonógyár pártbizottsága — amikor észrevette a hiányzásokat — úgy foglalt állást: az üzemben folyó valamenynyi munkának az alapja a pártoktatás sikeres végigvitele. Annak érdekében, hogy egyetlen foglalkozásról sem hiányozzanak a hallgatók és az anyagot is jól megtanulják, ezentúl a pártcsoportok értékelik majd a pártoktatás helyzetét. Rendszeresítik a pártcsoportösszejöveteleket. ahol a párttagok megbírálják egymás tanulását, felkészülését, a pártbizalml pedig ellenőrzi, hogy a Szervezeti Szabályzatnak megfelelően melyik elvtárs gyarapítja fegyelmezetten marxista—leninista tudását. Még ebben az évben párttaggyűlésen is foglalkoznak a pártoktatás helyzetével, ahol most már nem a szervezési kérdéseket vitatják meg, hanem a tartalmi színvonalat értékelik. Mivel az Újszegedi Kender-Lenszövő Vállalatnál a leggyengébben szervezték meg az oktatást (s ezért sem a megjelenés, sem a felkészülés nem megfelelő) a pártbizottságnak — a Szegedi Kendergyár pártbizottságának példája nyomán — szintén a pártcsoportok feladatává kell tennie a hallgatók felkészülésének és megjelenésének rendszeres ellenőrzését. A hallgatók lelkiismeretes felkészülése rendkívül fontos. Ha ők nem tanulmányozzák megfelelően az irodalmat, ha nem tanulják meg az anyagot, akkor a propagandista nem tud eredményes, alkotó munkát végezni, bármilyen alaposan felkészül is az előadásokra, a szemináriumok vezetésére. Ezért most a pártszervezeteknek az a legfőbb feladatuk, hogy egyrészt ellenőrizzék a propán gandisták munkáját, másrészt a hallgatók tanulását. Minden alapszervezetnek meg kell találnia a módot arra, hogy, állandóvá tegye az ellenöizést, mert ez nagyban fokozza mind a propagandisták, mind a hallgatók felelősségét. A propagandistákkal kisebb* nagyobb csoportokban he* tenként foglalkoznak a pro* pagandista konferenciák ve* zetői és megadják netkik a legfontosabb módszertani útmutatásokat is. De ez nem elegendő. A pártszervezet vezetőségének az üzemben, a kerületben, a tsz-ben, vagya hivatalban is figyelemmel kell kísérnie, hogy a propagandista mikor és hogyan készül fel az előadásra. A propagandistáknak kétféle anyagot kell tanulniok. Egyrészt már most készülniök kell a januári propagandista tanácskozásokra. másrészt hetenkint kell készülniök az előadások megtartására, a szemináriumok levezetésére. Emellett szükséges, hogy rendszeresen összeüljenek két három hallgatóval, velük együtt lanuljsnak és átadják nekik tanulási módszereiket. Rövidesen megkezdődnek Szegeden a szakosított tanfolyamok is. Fontos ezért, hogy a filozófiát, a politikai gazdaságtant, vagy a párttörténetet tanuló elvtársaknak is rendszeres segítséget adjon a pártszervezet. Fel kell hívniok az elvtársak figyelmét, hogy minél sűrűbben vegyenek részt a Pártoktatók Házában megtartott előadásokon, amelyek legtöbbször a tanult anyaghoz kapcsolódnak. A vándorkonzultációk, a szemléltető anyagok fokozottabb felhasználására, szintén jelentős segítséget ad a szakosított tanfolyamok hallgatóinak. Különösen az SZKP történetet tanuló elvtársaknak kell sokat segíteni a tanulásban, mert nekik viszonylag sok irodalmat kell az anyaghoz tanulmányozniok, ami nehezíti a tanulást. A pártszervezetek sehol sd nyugodjanak bele abban, hogy a pártoktatásra jelentkezett elvtársak közül akár egyetlen is kimaradjon az év folyamán. Több dolgozó középiskolákban, technikumokban tanul. Ez kétségtelenül megnehezíti számukra a tanulást. Mégis vállalniok kell a pártoktatásban való részvételt, mert a kommunistáknak eszmei-politikai műveltségűket kell elsősorban növelniük. A pártszervezeteknek minden eszközzel arra kell tehát törékedniök, hogy az oktatósi év folyamán ne csökönjén, a marxizmus—leninizmust tanulmányozó párttagok és pártonkívüliek száma. A rendszeres ellenőrzés és segítségnyújtás mellett érvényesíteni kell a felelősségrevonást is. Akár a propagandisták, akár a hallgatók közül indokolatlanul elmarad valaki az előadásról, azt fegyelmileg vonja felelősségre a pártszervezet. Pártunk tagjainak meg kell érteniök: csak úgy lehetnek teljesértékü tagjai a munkásosztály élcsapatának, ha elvileg is szilárdan állnak a marxizmus—leninizmus talaján, ha fegyelmezetten tanulnak egész évben és a tanultakat felhasználják mindennapi munkájukban. A pártoktatás megkezdésének tapasztalatai azt mutatják: a gondos előkészítés eredményeként az egész városban jól kezdődtek az első előadások, azonban máris mutatkoznak a fegyelmezetlenség jelei. Ezt csak úgy lehet megakadályozni, ha a pártvezetőségek, a népnevelők, a pártbizalmiak és nem utolsósorban a propagandisták mindennap szervezik és segítők a pártoktatás sikerét. *