Délmagyarország, 1954. október (10. évfolyam, 232-258. szám)

1954-10-17 / 246. szám

VASÁRNAP, 1954 OKTÓBER 17. DELMÜGYÖRORSZŰC A szegedi járás pedagógusai tevékenyen dolgoznak a.-népfronl-bizotlságokban ' A szegedi járásban megalakult népfront-bizottságokba beválasz­tott pedagógusok tevékenyen dol­goznak. Sándorfalva község 35 tagú népfront-bizottságába két pedagó­gust választottai-;: Szinok Gábor igazgatót és Németh Olivérné ta­nárnőt. Mindketten a maguk mun­katerületén ismertetik a helyi nép­front célkitűzéseit., A szülői érte­kezleteken — ahol a község min­den rétege képviselve van — gyak­ran beszélnek a széles nemzeti ösz­szefogás jelentőségéről. Reggelen­kint az úttörők zászlófelvonásakor kihirdetik a tanulóknak, hol lesz­nek jelölőgyűlések, hogy meghív­hassák szüleiket. A nyolcadikosok | — akik résztvettek a helyi nép­front-bizottság gyűlésén és virág­csokrokkal köszöntötték a bizottság tagjait — házidolgozatot írtak a gyűlés lefolyásáról. Kiskundorozsmán, a régi kubikos községben Késő Vince pedagógust és Dudás Malvin óvónőt választot­ták be a község népfront-bizottsá­gába. Késő Vince pedagógustársai segítségével már hozzálátott a Ha­zafias Népfront kulturális pro­grammjának megvalósításához. A több mint 800 esztendős múltra visszatekintő község monográfiáját dolgozzák fel. Megkezdték a jövőre felállítandó falumúzeum anyagának összegyűjtését. Házról házra járva kutatják fel a kamrákat, padláso­kat, s a múzeum részére már sok értékes tárgyat gyűjtöttek. A na­pokban a 48-as szabadságharcból származó orosz lándzsát találtak. Vidám műsor a Szabadság filmszínházban Az Országos Cirkusz Vállalat Budapesti Varietéje vidám műsor­ral szerepei október 21-én, csütör­tökön Szegeden. A műsorban fellép Honthy Hanna Kossuth-díjas, a Magyar Népköztársaság érdemes művésze, Kazal László, Kardos Magda. Zongorán kísér Hajdú Jú­lia zeneszerző. Az artistaműsor ke­retében bemutatkozik az öt Biró iká­rai játékokkal, a négy Iván zsong­lőr, a két Nagy vidám muzsikus, a két Loósz modern akrobata, a két Cuki excentrikus, a két Cimberlei egyensúlyozó, a két Kiss kerékpár­művészek. A műsort Kovács Tibor konferálja, a zeneszámokat Thom­ka—Németh kettős adja elő. A „Kérem egy szóra" című vidám műsor este 6 és fél 9 órakor kezdő­dik. Jegyek a Szabadság filmszín­ház pénztáránál elővételben is kap­hatók. Kedden kezdődik a mikrolemezes operasorozai A Közalkalmazottak Kultűrott­hona és a TTIT közös rendezésé­ben induló mikrobarázdás lemez­bérlet első előadása 19-én, kedden este 7 órakor lesz a Közalkalma­zottak Kultúrotthonában. Előadás­ra kerül Mozart kétfelvonásos ope­rája, a Varázsfuvola. Az eredeti, németnyelvű, 3 mikrobarázdás le­mezre rögzített felvétel 2 éve ké­szült a bécsi operaházban, H. Ka­rajan vezényletével. Az érdeklő­dők az egyes szerepeket kiváló énekesek tolmácsolásában hallhat­ják. A szerepeket Irmgard Seefried, Wiima Lipp, Emmy Loose, Anton Dermota, Erich Kunz, Peter Klein, Ludwig Weber stb. éneklik. Az előadás előtt bevezetőt mond Ki­rály József egyetemi adjunktus, a Csongrádmegyei Tanács Népműve­lési Állandó Bizottságának elnöke. HIREK A MEZŐGAZDASÁGI IPARI TUDOMÁNYOS EGYESÜLET sze­gedi csoportja kedden, október 19-én délután 5 órakor az MTESZ előadótermében (Horváth Mihály­•utca 3. szám) "Az élelmiszerké­mia újabb eredményei* címmel elő­adást tart. Előadó: Maczelka Lász­ló élelmiszeripari aspiráns, az "Élelmezési Ipar* című lap főszer­kesztője, A MA DÉLELŐTTRE HIRDE­TETT "Opera-operett* matiné el­marad. Az előadást október 24-én, jövő vasárnap, a Szabadság Film­színházban tartják meg ugyanab­ban az időpontban. Kitüntetések A Magyar Népköztársaság Mi­nisztertanácsa az "1954. évi dunai árvízvédelemért* elnevezésű em­lékéremmel tüntette ki a néphad­sereg 27 diszista tagjót, akik az ár­vízvédelemben kiemelkedő munkát végeztek. Az árvízvédelem során tanúsított önfeláldozó munkáért tíz fiatalt, továbbá a Táncsics műszaki tiszti iskola DISZ-szervezetét be­jegyezték a Dolgozó Ifjúság Szö­vetsége Központi Vezetőségének di­csőségkönyvébe. 22 fiatalnak, há­rom DISZ-alapszervezetnek és a Kilián repülőhajózó tiszti iskola DISZ-szervezetének elismerő okle­velet adományozott a Dolgozó If­júság Szövetsége Központi Vezető­sége. SZEGEDI JEGYZETEK Öregek búcsúja A fehér abrosszal leterített asztal körül idős munkások ül­nek. Néha-néha szól­nak csak, arcuk an­nál többet beszél. Az idő ezer ráncba von­ta arcukat, s a hom­lokukra is mély ba­rázdát szántott. Ke­zük a dologhoz szo­kott munkáskéz, a nehéz évek multán megkérgesedett. Ezek is őrzik a felszaba­dulás előtti évek ke­serves küzdelmeinek emlékét. Milyenek is voltak ezek az évek? Ezt csak ők tudják igazán, de sokat el­mondtak róla a fia­taloknak, akik most az ő helyükbe léptek. Búcsúznak az idős munkások a gyártól. A Szegedi Kender­fonógyár tanácsterme ünnepélyes csendbe burkolódzik. Az osztá­lyok dolgozói jönnek, hogy elbúcsúzzanak a nyugdíjba vonulók­tól. Megható az a perc, amikor egymás felé fordulnak. A te­remben összegyűlt ünneplők közül min­denkinek könnycsepp szökik a szemébe a búcsúszavaknál: Három generáció van itt az ünnepsé­gen. Nagyapák, nagy­anyák, apák és uno­kák. Mert eljöttek az apróságok is, hogy megköszönjék a nagy­apáknak és nagy­anyáknak, hogy dol­goztak értük és vi­dámabbá tették éle­tüket. Az apróságok így búcsúztak az idő­sektől: „Nyugodtan peregjen szép csendes napotok, éljetek so­káig, legyetek boldo­gok!" — Találkozunk még az életben — szól Báló Piroska, a volt gombolyítós — akik itt maridnak, dolgoz­zanak szorgalmasan, becsülettel Pauli néni vizesfo­nós veszi át tőle a szót. — Megvidámították öreg napjaimat, kö­szönöm ezt kormá­nyunknak. A nyug­díjtörvény gondtilan életet biztosít nekem. A nyugdíjba vo­nuló munkások közül Szűcs Mária így be­szél a gyárban eltöl­tött időről: — 1912 óta dolgo­zom a gyárban. Em­lékszem, úgy dugdos­tak bennünket, ha ellenőrzés jött, mert fiatalok, valósággil gyerekek voltunk. Most gondtalanul tölthetjük öreg nap­jainkat, gondoskodott róla az állam. Tóth Imréné negy­ven esztendőt töltött a textilgyárbin. Az emlékezéstől könnyes szemmel csak annyit mond: — Boldogan me­gyek nyugdíjba, biz­tos megélhetésről gondoskodtak szá­momra, nyugodtan pihenek. A 19 nyugdíjbavo­nuló munkást addig is szeretettel vették körül, míg dolgoztak. Mindenben számítot­tak rájuk, véleményt kértek tőlük és egy sorbin álltak a fiata­lokkal, a termelésben együtt haladtak ve­lük. Most a búcsúzás­nál is nagy szeretet veszi körül őket. Az osztályok munkásai ajándékokkal kedves­kedtek nekik és bol­dog pihenést, hosszú életet kívántak. , Évtizedeket töltöt­tek a Szegedi Ken­dergyárbin a most búcsúzó idős munká­sok. Az utódok bol­dogulásáért dolgoz­tak. Fogadják meg tehát a fiatalok, akik helyükbe léptek, az idősek hasznos taná­csát és küzdjenek olyan becsülettel, mint az idősebbek. R. J. <>t[/,CvS'áih'UyiöU^) Mit Jelent a racionalizálás? Lapunk több olvasója és a népnevelők válaszért fordullak hozzánk, hogy mit jelent a racionalizálás. Dolmánd) Men­nek, a Textilművek, Tnltz Antalnak, a Gőzfürész dolgozójának, Mák Ernőnek és másoknak válaszként közöljük Ripp Gézának, a „Propagandista" elmü folyó­irat szeptemberi számában megjelent „Mit jelent a racionalizálás?" című cik­két kétszeri folytatásban: PARTLNK ÉS KORMÁNYUNK az új szakasz bevezetése óta szó­mos, az egész népgazdaságot, tár­sadalmunk egész életét átfogó in­tézkedést hozott, amelyek részben azonnali javulást eredményeztek a dolgozók anyagi helyzetében, rész­ben pedig feltételéül szolgálnak annak, hogy a következő évek so­rán biztosítani lehessen dolgozó népünk életviszonyainak állandó és rendszeres javítását. Pártunk poli­tikájának helyességét meggyőzően bizonyítják az olyan eredmények, mint a bérből és fizetésből élők bérösszegének 158 százalékos emelkedése 1954 első felében 1953 megfelelő időszakóhoz képest, mint a dolgozó parasztság reáljövedel­mének több mint 20 százalékos növekedése, mint a kiskereskedel­mi forgalomnak a kormánypro­gramm óta bekövetkezett átlago­san 32 százalékos növekedése stb. Jelentős eredményeink vannak a népgazdaság erőinek átcsoportosí­tása. a mezőgazdasági termelés fel­lendítése érdekében hozott intéz­kedések megvalósítása terén is. Az elért eredmények mellett ugyanakkor látnunk kell, hogy pártunk politikájának végrehajtása további, igen komoly erőfeszítéseket kö­vetel építőmunkánk minden te­rületén. Ahhoz, hogy tovább tudjunk lépni a dolgozó tömegek életszínvonala emelésében, le kell küzdeni egy sor olyan akadályt, amelyek nagymértékben nehezítik célkitű­zéseink valóraváltását. Nem lehet biztosítani az életszínvonal további emelését az olyan káros jelenségek kikü­szöbölése nélkül, mint például a béralapnak a ter­melésnél és a termelékenységnél lényegesen gyorsabb ütemű növe­kedése, mint a rendkívül magas önköltség, vagy mint az állami és gazdasági apparátus számos szervé­nek egészségtelen felduzzadása. Annak érdekében, hogy biztosít­suk a feltételeit elért eredménye­ink megszilárdításának, a népjólét további emelésének, egy sor olyan feladatot kell megoldanunk, mint a munka termelékenységének je­lentős emelése, a jelenleg igen ma­gas termelési költségek lényeges csökkentése, a fegyelem megszilár­dítása és mindezt magába fogla­lóan: a legszigorúbb takarékosság rendszerének biztosítása társadal­mi és gazdasági életünk valameny­nyi területén. Ezek közé a további előrehala­dásunk biztosítása érdekében feltétlenül gyors megoldást kö­vetelő feladatok közé tartozik a racionalizálás is. A racionalizálás egyike azoknak a feltételeknek, amelyek szükségesek az új szakasz célkitűzéseinek való­raváltásához. A RACIONALIZÁLÁS nem egy­szerűen létszámcsökkentést jelent, hanem állami és gazdasági appa­rátusunk munkájának olyan át­szervezését, amelynek eredménye­ként állami és gazdasági szerve­ink lényegesen jobban és keve­sebb költséggel fogják végezni munkájukat. A racionalizálás célja, hogy kiküszöböljük az állami és gazdasági szerveinkben megmutat­kozó bürokratikus vonásokat, meg­gyorsítsuk az ügyintézést, hogy élőbbé, elevenebbé tegyük munká­jukat, hogy képesek legyenek min­dennapi életünk eseményeire gyor­san és hatékonyan reagálni — és, hogy mindezekkel együtt és mind­ennek eredményeként jelentősen csökkenjenek az igazgatási appa­rátus fenntartásának jelenleg rend­kívül magas költségei. A racionali­zálás megvalósításának természet­szerűleg együtt kell járnia az egészségtelenül felduzzadt igazga­tási szervek létszámának csökken­tésével. az elmúlt évek során lét­rejött bürokratikus vízfejek eltá­volításával. Vizsgáljuk meg röviden azokat az okokat, amelyek a racionalizá­lást szükségessé tették. Az elmúlt tíz év során hazánk­ban gyökeresen felszámoltuk a régi burzsoá államgépezetet, amely a tőkések és földesurak eszköze volt a dolgozó tömegek elnyomásának és kizsákmányolásának biztosítá­sára és helyébe létrehoztuk népi demokratikus államunkat, a dolgo­zó nép államát. Tízéves fejlődé­sünk eredményeként ma olyan erős, szilárd államhatalommal ren­delkezünk, amilyen a magyar tör­ténelem folyamán még sohasem volt. Államunk erejét mindenek­előtt a dolgozó tömegekkel való összeforrottsága adja. Ez az, ami államhatalmunkat elsősorban és alapvetően jellemzi. Ugyanakkor azonban látnunk kell, hogy az új népi demokratikus államhatalmunk megteremtésének, az új államigaz­gatási rendszerünk kiépítésének volt egy sor olyan velejárója, amelyek ma már komoly akadá­lyát jelentik egész további fejlődé­sünknek. És itt mindenekelőtt ál­lamapparátusunk létszámának szük­ségtelenül nagyméretű felduzzadá­sáról és ezzel szoros összefüggés­ben az államigazgatási szerveink munkájában megmutatkozó büro­kratikus vonásokról, valamint az államapparátus fenntartásának igen magas költségeiről van szó. AZ ÁLLAMAPPARÁTUS lét­számának ez a megnövekedése részben, bizonyos mértékig, szük­ségszerű velejárója volt fejlődé­sünknek. Az államapparátus lét­számának megnövekedése elsősor­Dan a szocialista államnak a tár­sadalom életében betöltött rendkí­vül sokoldalú feladataival, elvileg új funkcióval függ össze. Álla­munk a népgazdaság vezető, irá­nyító ereje, a gazdasági élet kulcs­pozícióinak birtokosa. Ebből követ­kezően egész sor új feladatot kell megoldania, mint a tervező nyil­vántartó, ellenőrző stb. feladatait. Ezen túlmenően hatalmasan meg­nőtt az állam szociális és kulturá­lis tevékenysége, a szociális és kulturális intézmények legnagyobb része állami tulajdon lett és igy az ezeken a területen dolgozók is állami alkalmazottá váltak (orvo­sok. tanítók stb.). Emellett figye­lembe kell venni azt is, hogy új, népi demokratikus államunk ki­építését olyan emberekkel kellett megvalósítanunk, akik az állam­igazgatási munkában semmiféle gyakorlattal, tapasztalattal sem rendelkeztek. Azok a munkások, dolgozó parasztok, értelmiségiek, akik a felszabadulás után az ál­lamapparátusba kerültek az új ál­lamgépezet kiépítésével együtt, mindennapi munkájuk végzése so­rán kellett, hogy a szükséges szak­ismereteket megszerezzék. Nyilván­való, hogy ilyen körülmények kö­zött az úi államhatalom szervei­nek kiépítése, az államigazgatás munkájának megszervezése igen sok tapogatózással, kísérletezéssel járt és ez a helyzet szülte azt a törekvést is, hogy az állandóan nö­vekvő feladatokat elsősorban a létszám növelésével oldják meg. Bármennyire is magyarázható ál­lamapparátusunknak ez az elmúlt évek során bekövetkezett felduz­zadása bizonyos objektív okokkal, ez semmit sem változtat azon az igazságon, hogy » jelenlegi helyzetünkben az ál­lamigazgatásban dolgozók lét­számának ez az igen nagymé­retű megnövekedése nem elő­revivője, hanem egyik legfon­tosabb akadálya továbbfejlődé­sünknek. A nagymértékben felduzzadt ál­lamigazgatás sok területen a bü­rokrácia melegágyává vált, gátolja az ügyek gyors, érdembeni elinté­zését, aktatologatáshoz, a '-papír­munka" szükségtelen megnöveke­déséhez vezetett. Ugyancsak ennek egyik megnyilvánulása a túlzott centralizáció, amely sokszor az alsó szervek tevékenységének, kezde­ményezésének a gúzsbakötését eredményezte, valamint egész sor felesleges szervnek és munkakör­nek a létrejötte, amelyek csak gá­tolják az élő, operatív munka ki­bontakozását. S mindezzel termé­szetszerűleg együttjárt az állam­apparátus fenntartási költségeinek igen nagy megnövekedése, amely a nemzeti jövedelem aránytalanul nagy részét vonta el a dolgozók fo­gyasztási alapjának, valamint a termelés további növelését lehető­vé tevő beruházásoknak a rová­sára. MA MAR MINDEN feltétellel rendelkezünk ahhoz, hogy az ál­lamigazgatás munkáját sokkal ki­sebb létszámmal, sokkal jobban és sokkal olcsóbban oldjuk meg. A racionalizálásnak az a feladata, hogy felszámolja az államappará­tusunkban meglevő büroki-atikus jelenségeket, lényegesen magasabb színvonalra emelje állami szerve­ink munkáját, és hogy mindennek eredményeként évente sok száz mil­lió forint megtakarítását biztosítsa, amelyet a dolgozók életkörülmé­nyeinek javítására, az ipari és me­zőgazdasági termelés bővítésébe fordíthatunk. A másik lényegbevágó körül­mény, amely a racionalizálást szükségessé teszi, a vállalatok, üzemek adminisz­tratív és részben műszaki dol­gozói létszámának a nagyará­nyú megnövekedésével kapcso­latos. A népgazdaság és különösen az ipar gyors fejlődése természetes n megkövetelte ez adminisztratív munkakörben dolgozók létszamá­nak növelését is. Azonban a lét­szám emelkedésének az a mérteke, amely ezen a területen az utóbbi időben bekövetkezett, messze túl­megy minden egészségesnek mond­ható határon. A szocialista munka­szervezet egyik alapelve, hogy a közvetlen termelőmunkában részt­vevők arányának gyorsabban kell nőnie a vállalatok igazgatási appa­rátusában dolgozók arányánál. Ha­zánkban viszont az elmúlt évek­ben az alkalmazottak száma gyor­sabban nőtt, mint a munkásoké. Ez a helytelen irányú folyamat népi demokráciánk fejlődésének új sza­kaszában sem szűnt meg. Erre jel­lemző, hogy mí<? az iparban 1933 második negyedében 100 fizikai munkásra átlagosan 33 8 nem ter­melő dolgozó jutott, addig 1954 má­sodik negyedében ez az arány már 35.8-ra emelkedett. ENNEK A HIBÁS irányzatnak a káros kihatása a népgazdaságra és a dolgozók életszínvonalának alakulására egészen nyilvánvaló. Az adminisztratív munkakörben dolgozók arányának ez a növeke­dése azt jelenti, hogy viszonylago­san csökken az anyagi javak ter­melésében ténylegesen résztvevő dolgozók aránya, vagyis nem emel­kedik a megfelelő ütemben az egy év alatt újonnan előállított anyagi javak összessége, a társadalom nemzeti jövedelme. Ez természete­sen gátolja a lakosság fogyasztási alapjának és a termelés bővítésére szolgáló alapnak a növelését és ugyanakkor növeli a nemzeti jöve­delemnek az igazgatási apparátus fenntartására fordított részét. Emel­lett az adminisztratív munkakör­ben dolgozóknak a szükségesnél nagyobb száma az üzemek igazga­tási költségének jelentős növelé­sét eredményezi, ami nyilvánva­lóan kedvezőtlenül befolyásolja a termelési költségek alakulását. A fentiek mellett a műszaki-admi­nisztratív apparátusnak ez a fel­duzzadása akadályozza a munká­nak az üzemen belüli helyes meg­szervezését, a gyors, operatív irá­nyítást s bizonyos bürokratikus jelenségek szülője lett. A raciona­lizálás során el kell érni a vállala­tokban a műszaki-adminisztratív apparátusnak a szükséges méretek­re való leszorítását, az általános igazgatási költségek jelentős csök­kentését, a munka jobb megszer­vezését és a felszabaduló munka­erő bekapcsolását a termelésbe azokon a területeken, amelyeken a termelési lehetőségek jebb kihasz­nálását a munkaerőhiány, akadá­lyozza. (Folytatjuk) E'őadás és vita a TllT-ban a Hazafias Hép'ion'ról A Társadalom- és Természettu­dományi Ismeretterjesztő Társulat Csongrádmegyei Szervezete hétfőn, október 18-án este 8 órai kezdettel klubhelyiségében (Horváth Mihály utca 3. II. emelet) klubestet ren­dez, ahol , Mit várunk mi, a ma­gyar értelmiség, a Hazafias Nép­fronttól" címmel vitaindító elő­adást tart Baróti Dezső egye tani tanár, bölcsészkari dékán, a Társu­lat megyei szervezetének alelnöke,

Next

/
Thumbnails
Contents