Délmagyarország, 1954. október (10. évfolyam, 232-258. szám)

1954-10-09 / 239. szám

OELMDGYIRORSZBG SZOMBAT, 1954 OKTÖBEK 9. A Hazafias Népfront gyűléseinek néhány lapaszfalatáról MEGYESZERTE folynak a Ha­zafias Népfront nagygyűléseinek előkészületei. A hét folyamán me­gyénk számos városában és közsé­gében tartanak nagygyűléseket. Szegeden és Hódmezővásárhelyen egybekapcsolják a város felszaba­dulásának tízéves évfordulójával. Helyes tehát számotvetnünk az ed­digi népfront gyűlések tapasztala­taival azért ls, hogy a pártbizottságok, a pártszerve­zetek, a tanácsszervek, vala­mint a tömeg- és társadalmi szervezetek megfelelő aktivi­tással vegyenek részt a népfront gyűlések politikai előkészítésé­ben, de azért ls, hogy ezekre a nagy­; vülésekre valóban mozgósítsák n. pi demokráciánk társadalmának minden dolgozó osztályát s rétegét, a kisemberek százait és ezreit. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyít­ják, hogy számos községben a nép­ont gyűléseken a dolgozó parasz­t )k, parasztasszonyok, fiatalok szép számmal vettek részt. Egy­egy községben, például Mindszen­ten, többszóz résztvevője volt a népfrontjelölő-nagygyűlésnek és nagy lelkesedéssel helyezték bizal­mukat a jelöltekbe. Pitvaroson 160 dolgozó paraszt vett részt a nagy­gyűlésen, közöttük tsz-tagok, egyé­nileg termelők, kisiparosok, értelmi­ségiek. Azonban az elért eredmé­i yek ellenére sem lehetünk elége­dettek, mert a tömegek mozgósítá­sáért sem pártszervezeteink, sem tanácsaink, de az egyéb társadalmi szervek sem tettek meg mindent. A cél az, hogy a népfrontjelölő­nagygyűlésein az egész falu dolgo­zó népe vegyen részt, MI AZ OKA a tömegek hiányos mozgósításának? Nyilvánvaló, hogy nem végeztek megfelelő, emberről­emberre menő, agitációt a párt népnevelői sem, mert nem magya­i ázták meg eléggé széles körben a Hazafias Népfront bizottságok meg­alakulásának és további munkájá­nak jelentőségét az egész falu né­pére vonatkozóan. Kevés kisgyű­lést tartottak a népfrontpolitika tisztázása érdekében. Tapasztalható az is, hogy húzódoznak a kisem­berek bevonásától. Mit bizonyít ez? Azt, hogy még mindig nem sikerült meg­értetni egyes funkcionáriusok­kal sem, hogy a Hazafias Nép­frontot olyan széles társadalmi mozgalommá keli fejleszteni, amelyben nemcsak a munkás­osztály, mint leghaladottabb osztály, hanem a dolgozó pa­rasztság minden rétege, a dol­gozó kisemberek, kisiparosok, kiskereskedők, alkalmazottak, háziasszonyok stb. minden ré­tegét be kell vonni, mert csak így lehet az összes népi erőket népi demokráciánk fejlődé­sének szolgálatába állítani. Minden olyan megnyilvánulás, amely leszű­kítené a népfront mozgalmat, ká­ros, szektáns vonás, amelyet a leg­rövidebb időn belül le kell küzde­niük párt-, állami és tömegszerve­zeteinknek. Azt is tisztázni kell, hogy a Hazafias Népfrontra nem­csak a választások idején, hanem azután is gzükség lesz, mert a leg­szélesebb népi erők mozgósítása nélkül nem lehet megoldani a III. pártkongresszus által megszabott célkitűzéseket: a mezőgazdaság nagyárányú fejlesztését, az iparban a munka termelékenységének eme­lését, az önköltség csökkentését, a legszigorúbb takarékosság beveze­tését minden területen. Nyilván ezeket a feladatokat nem képesek a kommunisták, vagy az eddig akti­vizált pártonkivüliek együttesen sem megoldani, ha nem mozgósít­ják még az olyan dolgozó népré­tegeket, kisembereket, akik talán számos kérdésben nem értenek még velünk egyet, de számos fel­adat megvalósítását viszont helyes­lik. Eddig ezeket a kisembereket még nem sikerült bevonnunk, ta­lán éppen azért, mert a népfront mozgalmat az utóbbi időben elha­nyagoltuk. VANNAK, akik azt mondják, hogy a népfrontot nem kell alá­rendelni sem a pártnak, sem egyéb társadalmi szervezetnek. Ez annyi­kon helyes, hogy nem kell aláren­delni a Hazafias Népfrontot egyes szerveknek, azonban helytelen vc'na az az elképze­lés, hogy a Hazafias Népfront teljesen független a párt és a kormány politikájától, célkitű­zéseitől. Nyilván ezesetben helytelen irány­ba dolgozhatnának egyes népfront­bizottságok és az ellenség kihasz­nálhatná. Nem titok, hogy a Haza­fias Népfront bizottságban részt­vesznek a kommunisták is, persze egyenlő félként kezelve n benne a népfront bizottságokban. . De ugyanakkor az új szakasz politi­káját a nevelés, a meggyőzés esz­közeivel érvényesítenlök kell ott is, támaszkodva a széles pártonkí­vüli dolgozó tömegekre. A helyi politika kialakításában, a dolgozók aktivitásának kifejlesztésében men­nél nagyobb eredmények elérésére kell törekedniük. A NÉPFRONT BIZOTTSÁGOK nagygyűlésein elmondott beszámo­lókban számos helyen hiányossá­gok voltak tapasztalhatók. Mik ezek a hiányosságok? Számos be­számoló papirosszagú. Gyakori az olyan eset, amikor minden változ­tatás nélkül a Szabad Népből vagy a megyei pártsajtóból vesznek át nagyobb részeket a beszámolóba ahelyett, hogy a helyi, sajátos vi­szonyokra feldolgozva a pártsajtó irányelveit, lényegét állítanák ösz­sze — főleg helyi anyagok alapján — a beszámolókat. És sokkal kon­krétabban, mint eddig jónéhány helyen azt tették. Sok problémát vet fel az élet, s ezeket a helyi problémákat fel kell használni a beszámoló összeállításánál. Megyénk minden városában és községében számos jó helyi kezde­ményezés, javaslat érkezett már be a dolgozóktói. A reális javasla­tokat feltétlen el kell fogadni. Ezekkel a javaslatokkal foglalkoz­zanak a beszámolók. Helyes, ha a beszámolók eleven, építő program­mot adnak. Most a soronlevő ten­nivalókkal, a tanácsválasztások munkájával természetesen össze­kapcsolva. ÖSSZEFOGLALVA: a következő napokban a pártszervezeteknek, az állami és a tömegszervezeteknek a»ra kell törekedniök, hogy a népfront-gyűlésekre a város, a falu, és a tanyavilág egész dolgozó népét mozgósítsák a meggyőző szó erejével, hogy a népfront bizottság tagjait, a me­gyei és az országos küldötteket valóban a lakosság többsége vá­lassza meg. Ugyanakkor nagy gondot fordítsa­nak a beszámolók elkészítésére olyan értelemben, hogy a beszá­moló is tisztázza a népfront szere­pét, jelentőségét, világos és cse­lekvő utat mutasson az egész dol­gozó nép számára. A népfront bi­zottságok megalakulása ne befeje­ző aktusa, hanem kiinduló pontja legyen a Hazafias Népfront kibon­takozásának. Nagy László A SZOT titkárságának határozata a munkaviszonyban nem lévő szakszervezeti tagok rendkívüli segélyéről A racionalizálás és az ipar egyes A segély összege: területeinek átszervezése folytán felszabadult munkaerők elhelyezke­dése — népgazdaságunk számos te­rületén jelentkező munkaerőhiány ellenére — bizonyos időt igényel.. A munkaerők egy része a munkaerő­irányító irodák segítségével sem tud elég gyorsan elhelyezkedni. Ezért a SZOT Titkársága fel­hívja a szakszervezeteket, hogy az átmenetileg munkaviszony­ban nem lévő tagjaikat rend­kívüli segélyben részesítsék. A segélyezés feltételei a követ­kezők: Segélyben részesülhet az a dol­gozó, akinek munkaviszonya a ra­cionalizálás következtében szűnt meg és aki a) legalább egy éve tagja a szak­szervezetnek és erre az időre járó tagdíját hiánytalanul befizette. b) egy évnél hosszabb tagsággal rendelkezik és három hónapnál több tagdíjlemaradása nincs, c) akinél a munkaviszony meg­szűnése óta legalább hat hét el­telt, . 1 ! c) nyugdíjra nem jogosult. Abban az esetben, ha a) a háztartáson belül legalább egy kereső van, egy alkalomra 250 forint, b) háztartáson belül kereső nincsen, egy alkalomra 500 forint. A segélyezés módja: A segély jogosságának elbírálá­sát és kifizetését az üzemithi­vatalban szakszervezeti) bizott­ság végzi, amelyhez a munka­viszony megszűnése előtt a se­gélykérő tartozott. Az üzemi bizottsághoz a segély­kérő dolgozók kellően indokolt írásbeli kérelemmel fordulhatnak. A segély engedélyezéséről, esetle­ges elutasításáról a kérelmezőt írásban értesítik. . Abban az esetben, ha a dolgozó az üzemi bizottság döntésével nem ért egyet, panaszával a szakszerve­zet illetékes területi bizottságához, ennek hiányában vidéken a Szak­szervezetek Megyei Tanácsához, Budapesten, ha a szakszervezetnek területi bizottsága nincs, a szak­szervezet központjához fordulhat. SZAKSZERVEZETEK ORSZÁGOS TANACSA TITKÁRSÁGA Iparcikk áruda nyílik ma Petőfi-telepen A Szegedi Kiskereskedelmi Vál­lalat a III. pártkongresszus határo­zatai alapján végzi munkáját a la­kosság iparcikkekkel való jobb el­látása érdekében. Ennek megfele­lően gyönyörűen berendezett ipar­cikk ái'udát nyit Petőfi telepen, a IV. utca 16. szám alatt, melyet ün­nepélyesen ma délután 5 órakor adnak át Petőfi telep dolgozóinak. Felszabadulásunk ünnepnapjának előestéjén történik ez az esemény, mely régi kívánsága volt Petőfi te­lep dolgozóinak. Az árudában min­denféle iparcikket — tűzhely, kály­ha, rádió háztartási dolgok, mező­gazdasági nyersáru, üvegáru, fes­tékek — megvásárolhatnak a telep dolgozói. Ez ismét jelentős mérték­ben javítja és megkönnyíti a telep dolgozóinak helyzetét. A Petőfi-telepi I. pártszervezet meghívására az áruda ünnepélyes átadása után vállalatunk dolgozói is résztvesznek a telepen ma este rendezendő felszabadulási ünnepsé­gen. Közösen emlékezünk meg vá­rosunk felszabadulásának 10. éves évfordulójáról, a felszabadulás óta elért eredményeinkről. Együttesen teszünk fogadalmat is, hogy közös erővel küzdünk tovább újabb ered­mények eléréséért, városunk fej­lődéséért. Pogány László (Folytatás az első oldalról.) gazdasági, kulturális, szociális kér­déseik megoldásánál is. Ne felejt­sék el, hogy az államvezetésnek eltökélt szándéka a mezőgazdasági termelés fejlesztése. De a mosta­ninál jobb élet eléréséhez az állam támogatása mellett szükség van az ő akaratukra is. Szükséges, hogy részben termelőmunkájuk eredmé­nyeinek növelésével, részben okos javaslataikkal, elképzeléseikkel se­gítsék elő a mezőgazdaság eddig elért színvonalának fejlesztését. Nyilvánvaló, hogy a népfront­bizottságok munkája, a népfront összejövetelek széles utat nyit­nak dolgozó parasztságunk előtt az említett kérdések megoldá­sára. Tehát a mezőgazdaság fejlesztése szempontjából, az egyénileg dolgo­zók szempontjából is igen nagy szükség van a nemzeti összefo­gásra és nagyon fontosnak tar­tom, hogy errevonatkozóan Jó pro­grammokat dolgozzanak ki a nép­front bizottságok. — De nagyjelentőségű a nemzeti összefogás a falu szociális és kul­turális felemelkedése szempontjá­ból is. A szociális gondoskodást il­letően a falu népe nagyon elha­nyagolt volt a felszabadulás előtti időkben. A felszabadulás óta na­gyon sokat tettünk az elmaradás felszámolásáért, de nem lehet el­mondani azt, hogy nincs már ter. nivaló e téren. Lényegesen több van a dolgozó parasztoknak, mint volt, de nem jutottunk még el ad­dig, hogy a szociális gondoskodást teljes egészében az egész népre kiterjesszük. Az államvezetésnek olyan el­képzelései vannak, hogy a nem­zeti összefogás erejével foko­zatosan az egész népre kiter­jedjék a szociális gondoskodás. Minden becsületes dolgozó ma­gyarnak éreznie kell azonban, hogy ezt ls csak a termelőmunka foko­zásával, a nemzeti összefogás ut­ján tudjuk mindenki számára biz­tosítani. Hasonló a helyzet a falu kultú­rája terén ls. Kulturális téren sem értük még el sok helyen azt a színvonalat, amire pedig minden lehetőségünk megvan. Nagyszerű kultúrcsoportjaink vannak már sok helyen, de van még olyan község, ahol nincs minden rendben. Csak egy példát erre. A felszabadulás előtt Szőnyben, az én falumban hét műkedvelő gárda működött, még munkásműkedvelő gárda is volt — pedig micsoda üldözésbe, ellenál­lásba ütközött a munkásember, mi­kor ilyent cselekedett! A felszaba­dulás után az én falumban nem használtuk ki azokat a lehetősége­ket, amelyek pedig kulturális té­ren is megnyíltak a dolgozók előtt. Ma, amikor a népművelési minisz­térium, a községi tanács segít, s amikor kultúrház van a falun, az én falumban egy kultúresoport sincs. Szerencsére Kisbéren van egy termelőszövetkezet amely kul­túrgárdát is, énekkart is szervezett. Ez az egy példa is mutatja, hogy igen sok tennivaló van még ezen a területen s a nemzeti összefogás­sal meg is oldhatjuk ezeket, nagyon szépen tovább fejlődhetünk kultu­rális téren is. •— Nagyszerűek a célok, érdeme> a legjobb munkával dolgozni a megvalósításukért — fejezte be nyilatkozatát Dobi István. A Francia Kommunista Párt parlamenti áliásfogialása a „londoni vitában' Párizs (MTI). Mendes-France mi­niszterelnök csütörtökön beszá­molt a nemzetgyűlésben a londoni konferenciáról, majd vita indult a beszámoló felett, A vita során a Francia Kommu­nista Párt álláspontját a londoni békeellenes egyezményekkel kap­csolatban Laurent Casanova fejtet­te ki. Rámutatva arra, hogy a lon­doni egyezmények semmibe veszik a francia nép akaratát, többek kö­zött a következőket mondotta: Az úgynevezett londoni egyezmé­nyek mindenképpen ellenkeznek a francia nemzetgyűlés korábbi dön­téseivel. Ugyanakkor szembeszökő mó­don megszegik azokat a nem­zetközi kötelezettségeket, ame­lyeket Franciaország korábban a Szovjetunióval együtt vál­lalt és aláirt. Beszédének további során Laurent Casanova utalt a Szovjetunió ENSZ-belí leszerelési Javaslataira és Molotov szovjet külügyminiszter berlini beszédéne. Mi értelme van annak, hogy folyton-folyvást visszautasítunk Franciaország nemzeti érde­keit szolgáló javaslatokat, csak azért, mert a Szovjetunió­tól származnak1 Nem igaz és teljes képtelenség azt állítani, hogy Nyugat-Németország fel­fegyverzése végzetszerűen szük­A szónok pártja nevében azzal fejezte be beszédét, hogy ünnepé­lyes tiltakozást jelentett be Nyu­gat-Németországnak bárminő for­mában történő felfegyverzése és a Wehrmacht újjáélesztésének Londonban kiagyalt politikája el­len. Nagy-Britannia Kommunista Pártjának nyi'atkozjta London (TASZSZ). Harry Pollitt, Nagy-Britannia Kommunista Párt­jának főtitkára október 7-én nyilat­kozatot tett közzé, amelyben fel­szólítja az angol népet. minden erejével akadályozza meg a Nyugat­Németország újrafelfegyverzésére irányuló tervek megvalósítását. Felhívjuk a munkásosztály és a békeharcosok minden szerve­zetét — hangzik a nyilatkozatban —. hogy október 23-át tegye a Né­m etország újraf elfcgyvcrzése elleni országos tüntetés nap­jává. E napon minden angol városban és községben plakátos felvonulásokat kell szervezni. Minden jóakaratú embernek tömörülnie kell és el kell küldenie delegátusát arra az álalános biztonságért harcoló kon­gresszusra, amelyet a londoni bé­keblzottság szervez október 31-én. Ezt a kongresszust a Németország újrafelfegyverzése elleni nagysza­bású tüntetéssé kell változtatni. Az idő nem vár. Sürgősen cselekedni kell. Nem tűrhetjük Németország újrafelfegy vérzését. (43) Ebből is kezdtem lát­ni, mennyire érzéketlen a mások baja, nyomorú­sága iránt.., Csepkóné nemcsak azért fogta pártját Tóth néninek, mert sajnálta kicsit az öreg­asszonyt, hanem azért is, mivel útált min­denfajta pazarlást. Olykor hihetetlen mér­tékben s teljesen indokolatlanul spórolt 9 csa­lád hasán. Annyira fogéhoz verte a garast, olyan fukar volt önmagával és családjával szemben is, hogy már attól majdnem kiugrott a bőréből és egészen kivetkőzött magából, ha mást látott pazarolni, idegent, vagy valame­lyik szomszédját. Csak a lányainak bocsátott meg olyankor, ha váratlanul drága ruhaanya­got vettek. A ruhán kívül minden egyéb vá­sárlást ablakon kihajított pénznek minősített. Hogyne bántotta Volna a pénznek ez a Bá­lint-féle levegőbe szórása ... Tisztántartott ruháiról, szikár termetéről, fanatikus fényű szeméből a legszigorúbb asz­kéta természet rítt ki. Utálattal fofdult el mindentől, ami megcsontosodott felfogásával ellenkezett. Misa bácsival ilyen tekintetben nem volt baja, a mester sajnált dorbézolásra fordítani egy fillért is, csak nagynéha történt meg. hogy kirúgott a hámból. Igaz, akkor aztán alaposan. Olyankor esett ez meg vele, amikor pálinkát ihatott potyán, kupec komái, vagv a gazdák kontójára. Akitor két-három fél­decitől is megkótyult már, keresztbenéző sze­mekkel nyúlt belső zsebébe öblös tárcájáért, s nagy dínom-dánomot kanyarított cimborái­résztvevő pártonkívüli dolgozókat, i val. Mikor utóbb ezek hazatámogattált Misa A parancsolgatásról szó sem lehet1 bácsit, parázs haddelhadd kerekedett, Zsofka AZ ELSŐ PRÓBA Irta: DÉR ENDRE néni rikácsolva esett szeretett párjának, fújt, fogait mutogatta, mint egy meredtszemű so­vány macska, belemarkolt csontos ujjaival Misa bácsi gyér hajába, s úgy ráncigálta az öreget, akár egy kócbábút. Azt hittem, azon­mód megöli... Néhány kék folton kívül még se lett semmi baja Misa bácsinak, hacsak annyi nem, hogy másnap kalarábé leves volt az egész család számára az ebéd, mellé egy da­rab kenyér, semmi más . . . Misa bácsi mód­felett útálta a kalarábét, s ebben az egyben híven követte az egész ház, kivéve engem. Én ilyenkor repetáihattam is, nyakig vedel­tem magam a kalarábés léből. Elég fura íze volt pedig, mert Zsofka néni minden mérgét belefőzhette, dehát bántam is én, csak étel legyen! Egyre bírhatatlanabb éhség uralko­dott el akkoriban rajtam, mert bár egyre sza­porodott a munkám, tagadhatatlanul silány volt a koszt. Ugy látszik, az első napok tűr­hetőbb ételeit, csalétkül szánták ... Ahogy múltak a hetek, testi éhségemmel párhuzamosan lelki éhségem is nőni kezdett. Rémülten tapasztalgattam. mennyit felejtek az iskolában tanult versekből, a történelem ese­ményeiből, az olvasott regényekből. Olykor, vasárnapi pihenő időben megpróbáltam fel­mondani magamban egy régebben tanult la­tin verset is, vagy történelmi évszámokat, s kétségbeesve kellett tapasztalnom, hogy fe­lejtek rendületlenül... Kelen Gyuszi jól tudhatta, mi bánt, mert egy szombati napon fél­rehívott s megállapod­tunk abban, hogy rend­szeresen olvasással fo­gom eltölteni a szom­bat délutánokat, s a va­sárnapot, amennyire lehet. Ezekről a tervek­ről s később a regényekről boldogan számol­tam be levelemben Tucának, már amikor né­mi pénzmagom akadt bélyegre. Elmeséltem — legalább papírra vetve, ha már sehogy sem sikerült szíveim indulata szerint hozzárepül­nöm, — a regények tartalmát is röviden. Hogy mit írhattam pontosan Tucának, arra már bajos emlékezni. Csak annyit tudok ezek­ből a levelekből, hogy fiatal tűz, tiszta lobo­gós bőven akadhatott bennük, mert még ak­kor is jutott belőlük Tuca arcára pár tüzes rózsa, amikor később összetalálkoztunk. Csepkó Ilonkának is szólhatott valamit Gyuszi, — aki egyébként vidám, 'tiszta tekin­tetével, nyílt arcocskájával, jócskán kirítt a famíliából, — s ők ketten rendre kezembe nyomogatták a Különös házasságot, a Szent Péter esernyőjét, no meg a Rab Rábit. Két csodálatos könyvet is hozott még rékf-m Gyuszi. Hosszabb elbeszélés volt az egyik: a Konovalov. Gorkij nevű orosz em­ber írta. Egy különös csavargóról, egy kósza péklegényről szóló lenyűgöző és megrázó me­se volt ez, azaz dehogy is mese: csak úgy áradt belőle az élet, esetten vergődő szegánv emberek kavaroglak előttem, szívszorító sa ­sok bomlottak képzeletem szeme elé, csak úgy borzongott a bőröm, amikor en-"k a könyvnek nekieshettem egy vasárnap d 1­után t.. (Folytatása következik)

Next

/
Thumbnails
Contents