Délmagyarország, 1952. június (8. évfolyam, 127-151. szám)

1952-06-24 / 146. szám

AZ UJ NORMÁKAT IS MESSZE TÚLSZÁRNYALJAK A KENYÉRGYÁR DOLGOZÓI A KOMMUNISTA PART SIKERE X VASÁRNAPI PÁRIZSI VÁLASZTÁSON HÉTFŐN REGGEL HÁROMEZER DISZ-FIATAL" KEZDTE EL A MUNKAJÁT SZTÁLINVÁROSBAN AZ MDP CSONGRADMEGYEI PA RT BIZOTTSÁG A NAK L A PJ A VIII. ÉVF. 146. SZÁM ARA 50 FILLÉR KEDD, 1952. JUNIUS 24. Itt születtünk, Itt is akarunk élni A csongrádmegyei béketalálkozón hangzót; el az a fogadalom az egyik délszláv dolgozó paraszt ajkáról, ami; a címben is idéztünk. Csak olyan emberek tesznek ilyen fogadalmat, akik teljes szívveil, egész lelkiségükkel hozzánőttek földjük, höz, otthonukhoz; akik nemcsak megélnek, hanem élitek is azon a területen, egyenlő jogokat élvezve az ország valamennyi polgárával; akik magukénak éreznek minden ulcán minden fát és virágot s akiknek minden dolgozótársuk jóbarát. A megyénkben élő nemzetiségiek valóba® így élnek. Ezt a szép életet, az emberi szabadság ilyen tökéletes megvalósulását csak olyan állam biztosíthatja a nemzetiségiek számára, ahol a nép van a hatal, mon. Néhány kilométerre kell csak ta. hintenünk és saját szemünkkel győződhetünk meg arról, hogy Alkotmányunk 49. törvénycikke hogyan vált valósággá a nemzetiségi falvakban. „A Magyar Népköztársaság a területén élő minden nemzetiség számára biztosítja a.z anyanyelven való oktatásnak és nemzeti kultúrája ápolásának lehetőségét'' — szögezi le Alkotmányunk 49. törvénycikkének 3. ponija. Nemzetiségi községeink mindegyikében, Deszken, Újszentivánon megtaláljuk az nemzetiségi iskolákat, vagy mint Pitvaroson, vagy Szőregen a nemzetiségi oktatást, ahol saját anyanyelvükön tanulnak délszlávok, szlovákok, románok. Csanádfelsőn például két-nemzetiségű nyolcosztályos általános iskola van: egy délszláv és egy román. A békéscsabai áltaJlános és középiskolás szlovák nemzetiségű kollégiumban közel húsz csongrádmegyei fiatal tanul. Gyulán román nemzetiségű általános iskola és középiskola van. Nincsenek elzárva a nemzetiségi dólgozók elöl a főiskolák sem. A budapesti délszláv, román és szlovák főiskolák tárt kapukkal várják a nemzetiségi dolgozók fiait. Ezeken fejül Szőregröl, Újszentivánról, Deszkről számos nemzetiségi fiatal tanul a magyar középiskolákban és főiskolákon, ugyanazokat a kedvezményeket, jogokat élvezve, mint a magyar diákok. Kevés csongrádmegyei dolgozó van, aki ne ismerné a deszíki délszláv, vagy a pitvarosi • szlovák kultúresoportot. Mindkét kultúrcsoport járt már nemcsak a megye, de az ország különböző részében is, hogy megismertesse a dolgozókkal sajátságos nemzeti kultúrájuk legszebb termékeit. A pitvarosa kultúresoport résztvett az országos versenyen és járt kint Csehszlovákiában az ifjúsági találkozón. Szépen fejlődik az újszentiváni kultúresoport is, amelyben magyarok, délszlávok testvéri egyetértésben szolgálják kulltúrforradalmunkat. Népköztársaságunk sokat áldoz a nemzetiségiek kultúréletének fejlesztésére. A nemzetiségiek részére azonban nem volna teljes a szabadság, a saját nyelvükön való iskolai oktatás és nemzeti kultúrájuk szabadsága, ha emellett nem élveznék a politikai szabadságot is. Ezt Alkotmányunk 49. paragrafusának 2. pontja rögzíti: ,,A polgárok bármilyen hátrányos megkülönböztetését nemek, felekezetek, vagy nemzetiségek szerint a törvény szigorúan bünteti". A nemzetiségiek ugyanúgy résztvesznek az állam életének irányításában, mint a magyarok. Újszentivánon például délszláv tanácselnök van; ugyancsak nemetiségi tanácselnökök vannak Pitvaroson, Ámbrózfalván és Csanádalbertin. Szlovák nemzetiségű maga a Makó járási tanácselnök is. De emellett a községek politikai életének irányításában, a pártszervezetekben is vezető szerepet töltenek be a nemzetiségiek. A megbecsülésnek olyan nagyfokú jelét bizonyítja cz, amely csak testvérnépek között jöhet létre és elsősorban olyan állaimban valósulhat meg, amely a marxizmus-leninizmus elvi alapjain áll. Nemzetiségi dolgozóink valóban érzik ezt a jogegyenlőséget és közös erőfeszítéssel dolgoznak azon, hogy népgazdaságunk erősödjön. Nagy lelkesedéssel vesznek rész. a bókeharcban is. Pitvaroson a szlovák nemzetiségi dolgozók nagy lelkesedéssel teljesítik beadási kötelezettségüket. Ennek köszönhető, hogy Pitvaros országos viszonylatban is a legjobbak közé került a begyűjtésben és a növényápolásban. A deszki Petőfi-termelőcsoport, aho] igen sok délszláv dolgozó paraszt van, elnyerte a járás vándorzász laját a növényápolásban végzett jó munkájával. De nemcsak a községek és a termelőcsoportok nemzetiségi dolgozói mulatnak jó példát a kötelezettségek teljesítésében, hanem az egyes személyek is. Aczkov Csedomir új szentiváni dolgozó paraszt például már túlteljesítette félévi adfizetési tervét. Putnik Miklós és Veszelinov Miladin egész évi tervüket telj esi tették a baromfi-, tojás- és sertésbeadásban. Oldalakon keresztül sorolhatnánk azokat a nemzetiségi dolgozókat, akik pontosan és maradéktalanul teljesítik kötelezettségű ket, amellyel hozzásegítik a hazát ötéves tervünk sikeres teljesítéséhez é® még erősebbé teszik a békefront ránk eső szakaszát. ,,Nem lehet szabad az a nép, mely más népeket elnyom" — tanítja a marxizmus-leninizmus. A megyénkben élő nemzetiségiek szabad élete bizonyítja tehát, hogy a Nagy Októberi Szocialista Forradalom fényes győzelme a magyar nép számára is biztosította a teljes szabadságot. Bizonyítja azt, hogy Magyarországon a kizsákmányoló, népelnyomó rendszert felváltotta a dolgozó nép érdekit és szabad fejlődését biztosító proletárdiktatúra. Bizonyítja még azt is, hogy a magyar munkásosztály erős, nagy pártja, a Magyar Dolgozók Pártja ja, következetesen halad azon az úton, amely a szocialzimuson keresztül a kommunizmusba vezet. Mindennapi életünk legkisebb mozzanata is a békefront megérő sítéséért folyó harcot tükrözi. Nemzetiségi dolgozóink nemcsak a bé ketalálkozón, de a bfkekisgyűléseken is számtalanszor kinyilvánították ezt. Elmondották: hogyan harcolnak ők maguk is a munkapad mellett, a földeken és valamennyi munkahelyen a békéért; elmondották: mind jobb és jobb eredmények elérésére- törekednek, hogy minél erősebb legyen népgazdaságunk s hogy minél erősebb legyen a háborús gyujtogatókat megfékező béketábor. Az amerikai imperialisták és csatlósaik a legkegyetlenebb módszerekkel pusztítják a kis nemzeteket a világ különböző tájain. Jugoszlá viában Tito áruló, fasiszta rendszere eladta a jugoszláv nép szabadságát és kiárusította a jugoszláv dolgozó nép egész nemzeti vagyonát az amerikaiaknak Vájjon elképzelhető-e, hogy ezekben az országokban, ahol a gyarmati elnyomás és a fasiszta diktatúra húzza kínpadra a dolgozókat, őszinte lelkesedéssel dolgoznak az emberek? Nyilván nem. Ezért is folytatnak olyan ret tenthetetlen harcot az imperialista elnyomók ellen a világ dolgozói; ezért dolgoznak olyan lelkesedéssel nálunk is a nemzetiségiek. Tudják, hogy a béketábor hatalmas ereiével, a Szovjetunióvá] és a népi demokratikus országok népeivel össze fogva lehet csak szabad a világ valamennyi dolgozója és rázhatják le bilincseiket magukról Jugoszlávia szabadságra vágyó dolgozói is. 150 ezer fá! ülteitek a Volga—Don-csatorna mentén A csatorna hidrotechnikai berendezéseinek irányítása automatikusan történik. Először a 4 es számú zsilipet állították át automatikusan működésre. A felső és alsó zsilipkapuk kinyitása és bezárása a vezérlő asztal emeltyűinek egyszerű lenyomásával történik. A vezérlő asztalon sok műszer van, amelyek lehetővé teszik, hogy a kezelők lássák, mi történik a zsiágkaíaraban, ^^.ct Az egész csatorna menten tovább folytatják a fásitást. Máris 150 ezer fát ültettek el. Három védősáv lesz. Egyes helyeken, ahol különösen erősek a szelek, a csatorna mindkét oldalán 5—5 sávot létesítenek. A bereszlavkai víztóro'ó partján 15—20 éves fákat ültetlek. Az átültetés télen történt. 1953-ban végig a Volga—Doni-csatorna partjain 23 millió fát és cserjét .ülteinek, jMIJJ __ 1ÖBBTERMELÉSSEL A BÉKÉÉRT A megyei versenybizottság értékelése alapján: A begyűjtési versenybea Szeged első, a növényápolásí munkákban második A megyei versenybizottság június 20-án értékelte a járások, városok és községek, valamint termelőszövetkezetek és gépállomások növényápolási és begyűjtési versenyét. A legjobb teljesítőket vándorzászllókkal jutalmazta. A versenybizottság megállapította, hogy a megye területén száz termelőszövetkezeti csoport kötött egymással hosszúlejáratú versenyszerződést: A szövetkezeteken belül 149 brigád és 211 munkacsapat szintén versenyben van egymással. A termelőszövetkezetek között a legjobb eredményt a makói Űttörőtsz érte el. Félévi tervteljesítése baromfiból 121.8, tojásból 138.1, hízottsertésból 83.3, tejből 102 százalók. Második a földeáki Dózsatermelőszövetkezet, harmadik a szegedi Új Élet-lszcs. Csongrád megye hizoltsertésből eddig 75 5 vágómarhából 91.5, baromfiból' 116 2, tojásból 78.5 százalékra teljesítette félévi be. gyűjtési tervét. A járások és városok közötti begyűjtési versenyben a legjobb eredményt Szeged város érié el. Félévi begyűjtési tervét hízottsertésből 112.4, vágómarhából 122.6, baromfiból 147.2, tojásból 81 százalékra teljesítetle. Hogy Szeged város megtarthassa elsőségél, feltétlenül meg kell javítania munkájának ütemét, mert — különösen az utóbbi időben a begyűjtési teljesítmény hetenkénti emelkedése egészen jelentéktelen. Második helyen a makói járás áll. Harmadik a csongrádi járás és negyedik a szegedi járás, amely félévi begyűjtési kötelezettségét hizottsertésbői 75.3, vágómarhából 98.9, baromfiból 114, tojásból pedig 72-1 százalékra teljesítette. A járás legjobb községe Gyálarét, amely országos viszonylatban is a negyedik hely tulajdonosa. Jó eredményt értek még el Deszk. Űjszentiván, Röszke és Kübekháza. öttömös még minden téren hátul kullog. Félévi sertésbegyüjtési tervét még mindig csak 40 százalékra teljesítene. Igen gyenge eredményt értek még el Domaszók és Pusztamérges. Csongrád megye a növényápolási munkákat eddig 92.1 százalékban végezte el. A járások és városok között legjobb eredményt a csongrádi járás érte el 96.2 százalékos teljesítményével. Második Szeged város 95.8 százalékos teljesítményéve! Alig maradt el mögötte a szentesi járás 93.4 százalékkal. A szegedi járás 87.6 százalékos eredményével az ötödik helyen ál! A megyei Versenybizottság nem lu© dott érdemlegesen tárgyalni a szo© gedi járás községei közötti ver© senyben, mert Csikós Ferenc elv© társ, a járási versenybizottság el© nöke lagymatagon kezeli a verseny ügyét és jelentését nem küldte be al megyei versenybizottságnak. Ugyan© ez a helyzet a Szeged városi ver© senybizottságnál is, ahol Nagy Ist© ván elvtárs, a versenybizottság el© nöke eddig még egyetlen egy jelentést sem készített a verseny állási© ról. Gépállomásaink tavaszi tervüket; 123.1 százalékban leiljesítették. Elsői a hódmezővásárhelyi gépállomás 128.3 százalékos teljesítésével, má© sodik a mórahalmi gépállomás. j A megyei versenybizottság az eredmények alapján megállapította, hogy a járások között a begyűjtési és növényápolási munkában a tagjobb eredményt a makói járás érte el. A járás jó munkáját vándorzászlóval jutalmazta. Vándorzászlót kapott Gyálarét szövetkezeti község is a községek közölt elért legjobb eredményéért. Teraielöszövet. kezetek közül a makói Uttörő-téznek ítélték a vándorzászlót. A ver© senyzászlók átadása ünnepélyes kereték között történik. A megyei versenybizottság végül határozatot hozott, hogy a járási versenybizottságok folyamatosan térjenek át a növényápolási munkák befejezése után az aratási, tarlóhántási, másodvetési munkák versenyének kiszélesítésére, de szervezzék a versenyt a terménybegyüjtés sikere érdekében is. A versenybizottság felhívja végül a tömeg, szervezetek figyelmét, hogy aktívabban kapcsolódjanak be a verseny© mozgalomba. Különösen a DISZ ifjúság mutasson jó példát. Csak ások terjeszthetik a genfi jegyzőkönyv elavult voltának propagandaját9 akik új világháború kirobbantására készülnek New-York (TASZSZ). Júniiu's 20án ülést tartott a Biztonsági Tanács, amely most a szovjet küldöttség indítványára azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy szólítsák fel az államokat, csatlakozzanak a baktériumfegyver alkalmazását eitiltó 1925. évi genfi jegyzőkönyvhöz és ratifikálják. A délelőtti ülésen Anglia, Görögország, Hollandia, Brazília és Törökország küldöttei szólaltak fel. A délutáni ütésen GrosS, az Egyesült ÁHamolc képviselője szólalt fel. Megismételte Trumannak azt az állítását, hogy a genfi jegyzőkönyv „elavult" és továbbra s azt követelte, hogy a Szovjetunió :Mto, felvetett kírd'st terjesszék az ENSZ leszerelési bizottsága elé. Gross minden módon tagadni próbálta, hogy az ag.essziv amerikai fegyveres cró'k baktériumfegyvert alkalmaztak Ko. rcában és Kínában. Kijelentette, hogy az amerikai küldöttség a Biztonsági Tanács elé terjeszti azt a kérdést, hogy a Nemzetközi Vöröskereszt Bizottság vizs. gálja meg ezt a problémát. Ezután J. A. Matik elvtárs, a Szovjetunió képviselője szólalt fel. összegezte a Biztonsági 'lanács június 20-i ülésének eredményeit. „A Szovjetunió küldöttsége a Szovjetunió kormányának megbízásából javasolta — mondotta —, hogy a Biztonsági Tanács szólítsa fel az államokat, csatlakozzanak a genfi jegyzőkönyvhöz és ratifikálják aztMindenekelőtt meg írell állapítanunk — jelentette ki —, hogy valamennyien kellő tisztelettel szólallak a jegyzőkönyvről és kijelentették, hogy országuk továbbra is követeli a jegyzőkönyvet. A küldöttek közül a felszólald, sok során senki sem alka'mazta azt a kifeiezést, amelyet pz Egyesült Államok elnöke megengedett magának, midőn a genfi jegyzőkönyvet „elavultnak" nevezte. Ez a mai vita legfontosabb eredménye. Az amerikai küldött hiába próbált arra a ..különbségre" hivatkozni. amely az 1925-ös és 1952-es év közö't van. 1926 december 9.én tárgyalták az amerikai szenátus, ban a genfi jegyzőkönyv ratifikál iását. Milyen fő érveket hangoztat tak a ratifikálás ellen? A vegyi fegyver olcsóbban gyárt, ható és háborús alkalmazása hatásosabb. Ez az első megállapítás és vájjon nem ez a megállapítás játsza-e a főszerepet az Egyesült Államok kormányának álláspontjában 26 év elmultáyal, 1952 ben is? Igenis, ugyanez. A második indok a bizalmatlan, ság és hitetlenség más államokkal, más népekkel szemben. A kérdés lényege továbbra is az marad, ami 26 esztendővel ezelőlt volt. Az Egyesült Államok uralkodó körei nem bíztak a többi államban és népben és most sem bíznak. A harmadik indok Borah szená. tor, aki a jegyzőkönyv ratifikálása mellett szólalt fel, terjedelmes idézetet olvasott fel a „Washington Post".ból, amely megírta, hogy a genfi egyezmény ratifikálásának leghevesebb ellenzője az „Amerikai Légió" nevű, ismert reakciós szarvezet és a többi katonai szervezetek. E szervezetek mögött az amerikai vegyikonszernek állnak. E konszernek attól félnek, hogy ha az Egyesült Államok ratifikálja a genfi jegyzőkönyvet, akkor ez befolyásolja „bussines".Uket, profitjukat és az amerikai halálkalmárok hátrányos helyzetbe juthatnak. Ugyanezek a halálkalmárok mos; nem csupán vegyi fegyvert, hanem baktériumfegyvert és egyéb tömeggyilkoló fegyvereket is gyártanak. Ezek a halálkalmárok ellenzik ma, 1952_ben a baktériumfegyver és a vegyi fegyver eltiltását, éppúgy, ahogy a genfi jegyzőkönyv ratifikálását is ellenzik. Az angol küldött emlékeztetett, hogy a Szovjetunió kormánya a genfi jegyzőkönyv ratifikálása után, 1929 áprilisában javasolta a Népszövetség Szerveinek, hogy a genfi jegyzőkönyvet olyan cikkelyeikkel egészítsék ki, amelyek előírják, hogy a vegyi agresszió, valamint a baktériumháború céljait szolgáló minden berendezést az erre vonatkozó egyezmény érvénybeléptétől számított három hónapon belül semmisítsenek meg, hogy a vegyi agresszió és a baktériumháború eszközeit gyártó üzemek a genfi jegyzőkönyv érvénybeléptetésétől számított három napon belül szün. lessék meg működésüket és hogy ezeket az üzemeket helyezzék munkás-ellenőrzés alá. Magam akar© tam ezt elmondani, de az angol kü!, dött elmondotta helyettem. Köszö© nőm neki ezt, , Hallgatott azonban arról, hogy Anglia és az Egyesült Államok megakadályozta ennek a szovjet javaslatnak elfogadását, A Szovjetunió a ratifikálás után azonnal javaslatot terjesztett a Népszövetség szervei elé, hogy ha© ladéktalanut szólítsák fej mindazo. kat az államokat, amelyeik a jegyzőkönyvet aláírták, de még nem ratifikálták, hogy minél előbb pótolják azt. Ezt a javaslatot a leszerelési konferencia összehívásával foglalkozó előkészítő bizottság el© fogadta. Az Egyesült Államok azonban! semmibe vette ezt a határozatot. A Szovjetunió 1932d>en ismét ha. sonló javaslatot terjesztett elő. Aa Egyesült Államok újból ellenezte a ratifikálást. Ezek tények, amelyek elől uem lehet kiiérni. Csak azok terjeszthetik a genfi jegyzőkönyv ,.elavult" voltának az egész emberiséggel szemben ellenséges és a nemzetközi jog clicml szabályai, val ellentétes propapagandáját, akik új világháború kirobbantására készülődnek, akik a baktériumfegyver és a többi tö, mcggyilkoló fegyver alkalmazására készülnek Malik elvtárs a továbbiakban á genfi jegyzőkönyvből folyó kötelezettségek erejéről beszélt. A vita megmutatta, hogy a szov© jet javaslat ellenzői nem tudták megcáfolni e javaslat erejét és lo© gikáját. „A Szovjetunió küldöttsége az amerikai javaslatot tarthatatlannak, hamisnak találja, amelynek az a célja, hogy a Szovjetunió határo© zati javaslatát az ENSZ leszerelési bizottság elé juttatva eltemesse, éppúgy, mint ahogy eltemették a Szovjetuniónak sok más olyan ja. vaslatát, amely az atomfegyver éa a többi tömeggyilkoló fegyver eltiltását szolgáltu,í s amely a fegyverzet és a fegyveres erő igazi csők, kérdését szolgálta", _