Délmagyarország, 1952. január (8. évfolyam, 1-25. szám)

1952-01-12 / 9. szám

BÉKEÉRTEKEZLET AZ tJSZEGEDI KENDERSZÖVÖBEN VASÁRNAP A TANÍTÓK NAPJA ALKALMÁBÓL SZEGEDEN TARTANAK MEGBESZÉLÉST A JÁRÁS PEDAGÓGUSAI FELHÍVÁS A MÁV NYUGDÍJASOKHOZ AZ MDP CSONGRADMEGYEI PA RT R I ZOTTSAGANAK LAPJA VIII. ÉVF. 9. SZÁM ARA 60 FILLÉR SZOMBAT. 1952. JANUÁR 12. Harcoljanak tanácsaink a december 1-i kormányhatározat eredményes végrehajtásáért A" nagyjelentőségű Párt- és kor jnányhatiározat előtti időben, a kulák ok, valamint a város és a falu spekuláns elemei több fontos élelmiszer szabadpiaci árát olyan magasra felhajtották, hogy ezekkel az árakkal valósággal megsarcolták a piacon vásárló munkásokat és azokat a parasztokat, akik egyik-másik élelmicikket ; piacon vásárollak. Természetesen (ezektől a spekulánsoktól legtöbbet azok szenvedtek, akik a jegyellátásiba nem voltak bevonva. A Párt és a kormány december l-l határozatának végrehajtása nyomán ez a helyzet gyökeresen megváltozott, a készletek fokozott piacrakerülésével és a mezőgazda- j Sági termények forgalminak fel- I saabaditásával. A beadási kötelezettséget teljesítő parasztok előtt I lehetővé vált, hogy minden meg- j kötöttség nélkül olyan terményeket vihessenek szabadpiacra, amelyeket megelőzően nem értékesíthettek. Hódmezővásárhelyen október hónapban 19.609 paraszt árulta feles'egee élelmiszerét a piacon. A Párt- és kormányhatározat után december hónapban — több, mint kétszerannyi — 40.317 paraszt jelent meg, most már megkölötitség nélkül, a szabadpiacon. Falun a földművesszövetkezetek boltjai és a városok üzletei bőségesen el j vannak látva mindazokkal a szük- ' séges cikkekkel, amire dolgozó népünknek szüksége van. Ezek a gazdasági rendszabályok védik a munkásosztály életszínvonalát, — j de védi a kormányhatározat a fizetések, a családi pótlékok emelésével, védi a spekuláció letöré-' sével is. A terményforgaloni felszabadítása fokozta a dolgozó parasztok szemé- j lyes érdekeltségét beadási kötele- ' zettségük teljesítésében is. Ez meg- | mutatkozott abban is, hogy míg október és november hónapban i megyénkben — a két hónap alatt — C6ak 16 község kapta meg a ! 6zabadoiaci forgalom iogát, addig december hónapban és január első ! napjaiban 15 község dolgozó pa-1 raszl6ága teljesítette beadását a ' különféle terményekből. Ez azt mutatja, hogy Csongrád megye dolgozó parasztjai nemcsak élvezik a határozat adta lehetöségeKet, hanem készek á határozat szellemében teljesíteni is az állammal szembeni kötelezettségüket. Az eremények, a bőséges áruellátás azonban több községi tanácsunkat megtévesztett és most már községük beadási teljesítését nem szorgalmazzák kellő eréllyel. Addig, amíg megyénkben 31 község dolgozó parasztsága becsülettel teljesítette az állammal szembeni kötelezettségét — és a községek eredményei, a tanács jó munkáját igazolják, — addig cisengele. Ottömös. Sövényháza, Öföldeák, Makó, Cserebökény, Maroslele. Sándorfalva és Tápé tanácsai „elfeledkeztek" élni törvényadta jogukkal és nem tették meg a kellő lépéseket az irányban, hogy az elmaradók is teljesítsék beadásukat. Pedig Rákosi elvtárs november 30-án, a Központi Vezetőség ülésén megmondotta: „Dolgozó parasztságunk, a tanácsok, Pártunk szervezetei és a begyűjtést végző állami szervek legyenek tudatában annak, hogy a terménybeadás további jó menetelétől függ jelentékeny mértékben, hogy az itt javasolt rendszabályok 6imán legyenek végrehajtva, hatásuk gyorsan mutatkozzék, eredményük tartós és szilárd legyen". Az állammal szembeni kötelesség teljesítése elengedhetetlen feltétele annak, hogy a december 1-i minisztertanácsi határozatot teljes egészében végrehajtsuk, hogy az eddig elért eredmények tartósak és szilárdak legyenek. Tanácsaink sok helyen nem vették tudomásul, hogy a hanyagokkal szemben a türelmi idő lejárt és a törvény értelmében a hátralékokat szigorúan behajtjuk. Az ilyen szigorú behajtásban példát mutat Kistelek község, ahol keményen megbüntetik a beadást nem teljesítőket. Királyhegyeshez tartozó Csikóskúton azonban nem így tesznek. Az újonnan földhöziuttatottak egyáltalán nem teljesítették beadásukat, többszöri napnevelő munka után sem, a tanács még sem alkalmazta a törvényt a begyűjtést nem teljesítő dolgozó parasztokkal szemben. Az „A'- és a „B"-jegyre a beadási kötelezettséget törvény írja elő és azt már régen teljesítenie kellett volna minden parasztnak. Csongrád megye becsületes dolgozó parasztsága, akik maradéktalanul teljesítették, sőt sokezren túlteljesítették az állammal szembeni kötelezettségüket, megkövetelik tanácsainktól, hogy kíméletlen eréllyel lépjenek fel az elmaradókkal szemben. — mint ezt több dolgozó paraszt, köztük Horváth István Pusztaszerről, Kozsuch István Gsanádalbeitiről és még sokan mások megírták beküldött levelükben. Rákosi elvtárs beszédében figyelmeztetett bennünket: „Minden lazaság és hanyagság e téren súlyos kárt okoz és ezért megfelelő eréllyel kell ve'-e szemben fellépni. Az állampolgári kötelezettségüket hűen teljesítő gazdák, dolgozó parasztságunk túlnyomó többsége egyenesen megköveteli tőlünk, hogy ezen a téren teremtsünk végre rendet". Az adó és a kártérítés behajtását sem szorgalmazzák kellő erélylyel tanácsaink. Különösen Tápén, Sándorfalván, de egyéb helyeken is nagy a hanyagsága ezen a téren. S ugyanakkor több helyen hiányzik a kommunista példamutatás is. Maroslelén Rácz Ferencné községi párttitkár 6148 forint adóval, Csűri Pál párlvezetőségi tág 245 tojással, 596 kilógramm búza földadóval, 10.500 forint pénzadóval, Békési János párttag 1702 forint adóval és 555 kiló búza földadóval tartozik az államnak. Marosleién, — amely egyébként is el van maradva úgy a begyűjtés, mint az adófizetés terén — az ilyen rossz példamutatás visszahat az egész községre, amint azt a község elmaradása is mutatja, A beadásultat nem teljesítőkkel szemben már eddig is kártérítési kell alkalmaeniok tanácsainknak Ezt azonban a pénzügyi csoportok és maga a megyei tanács pénzügyi osztálya, is elhanyagolja és mereven alkalmazzák azt az álláspontot, hogy „elsőbb a többi adó, aztán ez" Ez az álláspont aztán azt eredőié nyeri, hogy az elmaradók még mindig halogatják beadásuk teljesítését. Tanácsaink nem lépned; fel kellő eréllyel a feketevágások ellen sem. ezt bizonyítják a több helyen elharapózott engedé'y nélküli jóczágvá. gások, amelyéket becsületes dolgozó parasztjaink egymásután lepleznek le. De még mindig sok azoknak a száma, akik a hús szabadforgalmának lehetőségével visszaélve, fe_ ketén vágják le állataikat ahelyett hogy állalbeadásukat teljesítenék. A „bőség kosara" egyre jobban telik és mivel már sok minden van a piacon s a dolgozók örömmel vásárolnak, egyes tanácsainknál elterjedt a „fenékig tejfel" hangulat, azt gondolván, hogy most már van minden, ráérünk a beaicMahal. Pedig ne feledjük, hogy minden szem be mom adott gabona szocialista építésünk rovására megy és akadályozza a határozai óta eltelt eredményeink megszilárdítását is. A? áruk szabadforgalmát úgy tudjuk fenntartani, ha a mult évi hátralékokat rövid időn belül tanácsaink szigorúan behajtják. Az új év minden dolgozótól fokoaolt mur.kát, növekvő közteherviselési .követel. Dolgozó parasztságunk az 1952.es évben a fokozott követel menyeknek úgy tud eleget tenni, ha még többet termel, mint az idén, így több élelmiszert vihet a szabadpiacra is és több iparcikkhez is jut. Ennek tudatosításáért, megvalósításáért kell most az új esztendő, ben harcba iaidulniok megyénk tanácssEerveinék. A SZOVJET JAVASLAT CÉLJA: fi nemzetközi feszültség kiküszöbölése és sz országok közötti baráti viszony megteremtése Az E1\SZ Politikai Bizottsága ülése Párizs (TASZSZ). A politikai bizottság január 9-i ülésének napirendjén a „kollektív intézkedések" bizottsága jelentésével kapcsolatos szovjet határozattervezet feletti szavazás szerepelt. A .Szovjetunió javaslatai a Biztonsági Tanács periodikus ülésének haladéktalan összehívására vonatkoztak, hogy a nemzetközi feszültséget mielőbb meg lehessen szüntetni és intézkedéseket lehessen lenni a koreai fegyverszüneti tárgyalások sikeres befejezése érdekében. Az USA és a csatlósok mesterkedései A Szovjetunió világos, konkrét és alapszabályszerű javaslatait az USA, Anglia, Franciaország és Brazília küldöttségei módosításaikkai igyekeztek hatástalanítani. Legelsősorban törölni akarták a „ko!-. l'ektiv intézkedések'' bizottságának megszüntetésére vonatkozó pontot. Azt is el akarták érni, hogy a szovjet javaslatból töröljék a „haladéktalan" kifejezést a Biztonság) Tanács periodikus ülésének összehívásával kapcsolatban. Azi is javastolták, hogy ne utaljanak a határozatban a koreai fegyverszüneti tárgyalások sikeres befejezésében való közreműködésre. Az amerikaiak fáradozásai azon. ban nem jártak teljes eredménnyel. 17—24 között volt azoknak a küldöttségeknek a száma, amelyek nem akarták támogatni az amerikai módosító javaslatokat. Több küldöttség úgy fejezte ki tiltakozását, hotgy nem vett részt a s vazásban. Végül is a szovjet határozattervezetre — az amerikai módosításokkal együtt — 50-en szavaztak, ellene senki sem szavazott, nyolcan tartózkodtak a szavazástól A szovjet küldöttség szavazatát A. J. Visinszkij elvtárs indokolta meg. Kijelentette, hogy a szovjet küldöttek legfőképpen azért nem szavazták meg az amerikai módosításokat, mert azok elodázzák a koreai fegyverszüneti tárgyalások sikeres befejezését. így tehát a szovjet küldöttség arra a javasaira szavazott, amely ajánlja a Biztonsági Tanácsnak, hogy hívjon össze periódikus ülést a nemzetközi feszültség kiküszöbölésére és az országok közötti baráti viszony megteremtésére. A szovjet küldött, ég véleménye szerint — bár a módosítások jelentős mértékben rontottak a javaslaton — ez mégis érvényben marad és a Szovjetunió mindent meg fog tennj, hogy a ja. vaslatof megvalósítsa. Elsősorban a Biztonsági Tanács felelős a nemzetközi béke fenntartásáért Visinszkij elvtárs megállapította, hogy jelentős eredmény a javas,at 'levezetésének elfogadása. Ugyanig íppep a bevezetés erősíti meg, hogy az alapokmány értelmében elsősorban a Biztonsági Tanács fe. elős a nemzetközi béke fenntartásáért. Anglia képviselője az angol küldöttség szavazatának indoklása so•án beismerte ugyan, hogy a periódikus ülés összehívásának gon. dolaía hasznos lehet, mégis a haadcfrtalan összehívás ellen nyilatkozott, mert szerinte „a Szovjettnió és más nagyhatalmak között 1 viszony jelenleg annyira feszült, hogy nincs biztosíték arra, vájjon megegyezésre lehet-e jutni ezen tlz ülésen." Sziria küldötte é'esen bírálta az -mgol küldött felszólalását. Kijelentette, hogy a szovjet határozattervezetet egészében megszavazta és arfózkodott a szavazástól a módoáfásokkal kaocsolatbtái- A módoítások szerzői ugyanig nem tudják meggyőzni arról, hogy a Biztonsági Tanács periódikus ülésének összehívására jelenleg oines szükség. Miért nem akarja az USA küldöttsége Korea függetlenségének kérdését megtárgyalni A politikai bizottság január 9-i ülésének napirendjeire az USA küldötte áLlial javasolt pontként Korea függetlenségének kérdését is kitűzték. Az USA-küldötte azonban a tárgyalások megkezdése előtt javasolta, hogy a kérdést napolják el. Indokolásának lényege az volt, hogy a kérdés megvitatása megzavarhatja a jelenleg Koreában folyó tárgyalásokat. Visirnsridj, a Szovjetunió küldöttségének vezetője, felszólalt az elna. poiási javaslat ellen. Megállapította, hogy az USA küldötte az „Amerika Hangja" szovjelellenes rágalmait ismételve nem tudta megindokolni azt a kívánságot, hogy Korea függetlenségének kérdését ne tárgyalják meg. Visinszkij elvtárs bebizonyította, hogy a tisztán katonai kérdésként kezelt fegyverszüneti tárgyalás semmiképpen sem befolyásolhatja az olyan teljesen politikai kérdés sorsát, mint egyik, vagy másik állam függetlensége. Az USA küldöttségei különben is mindig azt igyekeztek bizonyítani, hogy a koreai agresszív háború állítólag azért folyik, hogy segítsék Koreát függetlensége megszervezésében. Visinszkij bírálta azt is, hogy az amerikai javaslat még csak meg s*m említi, hogy milyen időpontra akarják „elnapolni" a kérdést, Ezt azért teszik hogy aztán valamilyen átlátszó ürüggyel teljesen töröljék" — mondotta. — Lelkiismeretesebb eljárás lett volna a kérdés törlését javasolni. ,,Ha a politikai bizottságban és az Egyesült Nemzelek Szervezetében általába® ezzel a módszerrel dolgoznak. akkor magától értetődik, hogy még az eljárási kérdésekben sem jutunk semmiféle megegyezésre" — állapította meg Visinszkij elvtárs, majd részletesen indokolta, hogy a Szovjetunió küldöttsége miért kívánja megállapítani a halasztás időpontját. Befejezésül leszögezte, hogy a Szovjetunió küldöttsége ellenzi a javaslatot. A lengyel és a csehszlovák küL döttek felszólalásaikban támogatták a Szovjetunió álláspontját. Chile küldölte — alá különben engedel. mese® követi az amerikai parancsokat — most kétségét fejezte ki az USA javaslalával kapcsolatban. ... hogy elhúzzák a panmindzsoni tárgyalásokat A vita további során az angolamerikai tömb csatlósai anélkül támogatták az amerikai javaslatot, hogy a Szovjetunió vagy Chile képviselője által felvetett kérdésekre válaszolni próbáltak volna. VisánBzkij elvtárs újabb felszólalásában megmutatta, hogy az USA javaslatának benyújtásakor nem a koreai tárgyalások esetleges megzavarása volt az indok, hanem éppen az a törekvés, hogy elhúzzák a panmindzsoni tárgyalásokat. Az is okot adott az aggodalomra, hogy a vita során porbaomlik az USA egész állásfoglalása a koreai kérdésben. A szavazásra feltett javaslatot az amerikai-angol szavazógépezet segítségével elfogadlak. A javaslat el. len hat küldöttség szavazott (Szovjetunió, Lengyelország, Csehszlovákia, Bjelorusrzia, Ukrajna és Chile). Három küldöttség tartózkodott a szavazástól. Belgium olyan kormányt vár, amely megszabadítja az országot a háborús uszítók befolyásától A Drapoau Rouge vezércikkében megállapítja, hogy a Pholten-kormány azért volt kénytelen abszolút többsége ellenére is lemondani, mert a Washington által diktált politikája elképzelhetetlen elégedetlenséget és nyomort keltett az egész országban. A lap számot ad a Keresztény Szocialista Pártban is megnyilvánuló elégedetlenségről és arról a félelemről, amely a párt vezetőit el. ne®ztelték, mert túlságosa® ügyetlennek bizonyult a washingtoni parancsok teljesítésében. Belgium olyan kormányt vár — írja a lap —, amely megszabadítja az országot a háborús uszítók befolyásától. A dolgozók és a BcTga Kommunista Párt készek olyan demokratikus kormányt támogatni, amely kötelezi magát orra, hogy megvédi a békét, az ország nemzeti függetlenségét és a társadalmi Dra. fogta a Phol len-kormány népsze. j haladást — hamgsúlyozza a rűtlensége miii;jtt. Pholient azért me. I pcau Rouge. A Német Demokratikus Köztársaságban országszerte megvitatják az össznémei választási törvénytervezetet A Német Demokratikus Köztársaság minden részében élénk vita folyik a népi kamara által elfogadott össznémet választási törvénytervezetről. „Ha Nyugat-Németországban végre biztosítanák a vélemény- és szólásszabadságot, nem keltene férjeink miatt aggódnunk" — mondotta a hamburgi vendégek gyűlésé® a Nemzeti Front meghívására jelenleg Brandenburgban üdülő Inge B. elárusítónő, akinek férjét egy angol katonai törvényszék másfólévi börtönre ítélte, mert tiltakozott az újrafelfegyverzés éllen. A mecklenburgi Malchin vasúti javítóműhely dolgozói gyűlésen tiL takoztak Adenauer azon mesterkedései ellen, hogy a Schuman-tervet rákényszerítse Nyugat-Németországra, A Schuman-tervnek az a célja, hogy a kelet és a nyugat közötti szakadékot még jobban elmélyítse, mig a Német Demokratikus Köztársaság kormányának minden lépése e szakadék áthidalásává irányul. (MTI) A bonni parlamentben Niebergall, kommunista képviselő élesen bírálta a Schuman-tervet Bonn (ADN). A Schuman-terv ratifikációs vitájának második napján Ottó Niebergall kommunista képviselő a parlamentiben rámutatott azokra a súlyos következményekre, amelyeket a terv ratifikálása — különösen a Németországtól jogellenesen elválasztott ipari Saorvidéken — maga után vonná | Kiemelte, hogy a Saar-vidék ; népe — úgy, mint másutt, ahol a 1 dolgozókat sújtja majd a Schumani terv — erélyesen tiltakozik ez ' ellen a háborús terv ellen. A to] vábbiakban a kommunista kepviselő ^hangsúlyozta, hogy a német népnek és a Saar-vidék lakosságának nem a Schuman-terv, nem az újrafelfegyverzés jelenti a megoldást, hanem a demokratikus, békeszerető, független Németország létrehozása az dssznémet tanácskozás és az össznemet választások útján. A csütörtöki ülés szónokai közül a Német SzociáidemokraU Párt képviselői csupán abból a szempontból bírálták a Schumattervet, hogy az a többi szerződő 1 féltel 6zemben, hátrányos a nyugaiI németországi imperializmusra nézve.