Délmagyarország, 1951. december (7. évfolyam, 280-304. szám)

1951-12-14 / 291. szám

Hosszúlejáratú párosversenyre hívták kl a Szegedi Gyufagyár dolgozói a Kecskeméti Gyufagyár dolgozóit. A Tisza Malom dolgozói befejezték ezévi tervüket. Meghosszabbították a „Hulladékgyűjtő hónapot" CSONGRADMEGYE AttA 50 FILLÉR TTSAGANAK LAPJA 1>ÉNTEK, 1951: DECEMBER 14. SZOCffiLIS IG1ZGHTÚ1I3K FELIDUTA n MÜHKiSiRÖVA^OGRlÁS MEGSZÜNTETÉSÉBE Az utóbbi időben fontos kérdéssé vált üzemeinkben, állami gazdaságainkban és gépállomásainkon a munkaeróvándorlás. Rákosi elvlárs mondotta legutóbbi beszédében az ilyen, egyik üzemből a másikba vándorló munkásról: „Nem törődik a munkával, nem dolgozza ki a munkaidőt, későn érkezik és korán hagyja abba a munkát, gyakran kimarad, nem vigyáz a gépre nem vigyáz a termelés minőségére. Ha emiatt felelősségre vonják, tovább áll, másnap már új munkahelyén folytatja eddigi fegyelmezetlenségét". Ilyen ide-oda vándorló munkás Csongrád megyében i® sok van. A hódmezővásárhelyi Utfenlartó Vállalattól is sokan önkényesen kiléptek és más munkahelyet kerestek maguknak. Általában az építőipar többi területén hasonló a helyzel. Az üzemek munkásiélszámjelentései állandó ingadozást mulatnak. Ez az ingadozás, ez a vándorlás népi demokráciánk zsebéből többszázezer forintot vesz ki, — ennyivel károsítja meg dolgozó népünket. A hullámzó munkáslétszám következménye a hullámzó termelés is. Gyakran elölordul az, hogy egyegy gyár a munkáslétszám csökkenése miatt nem tudja teljesíteni napi vagy heti tervét. Gépállomásainkon sokszor annyira elharapódzik a munkásvándorlás, hogy napokig leállnak a traklorok és nem tudnak szántani. A derekegyházi gépállomás például éppen ezért nem tudta teljesíteni mély6zánlási tervét. Ezek az esetek arra figyelmeztetnek bennünket, hogy alaposabban meg kell vizsgálni a munkaeróvándorlás okait. Kétségtelen áz, hogy a munkabrövándarlás egyik oka az új munkások öntudatlansága. fegyelmezetlensége; még nincs elég szocialista önfegyelem bennük és éppen a mi feladatunk az, hogy ezt az önfegyelmet beleneveljük munkásosztályunk minden tagjába. Ez hosszú és szívós munkát követel pártszervezeteinktől és gazdasági vezetőinktől is. De van egy másik oka js a munkaerőhullámzásnak és az pedig az, hogy üzemeink, gazdaságaink és gépállomásaink nem íordítanck kellő gondot a munkások szociális helyzetére. Megvizsgáltok alaposabban a vásárhelyi Útfenntartó Vállalalnál megmutatkozó munkaeróvándorlás okát és azt láttuk, hogy a munkások azért hagyják ott az üzemel, mert a szállások nem megfelelőek, hidegek és egészségtelenek. A Szentes újvárosi ál'ami gazdaságban hosrzú hetek óla nem cserélték a szállásokon a lepedőt. A munkások természetesen nem szívesen aludtak a piszkos lepedőkön. Először kérték az igazgatót, az ágynemük tisztántartására. de nem történt intézkedés. Ez is hozzájárull ahhoz, 'hogy többen elmentek. Számtalan példa bizonyítja azt, hogy ahol nem biztosítják a munkások számára a megfele'ő egészséges lakás!, a kielégítő és ízieles ételt, olt nem maradnak meg hoszszabb ideig a munkások. Ez arról tanúskodik, hogy dolgozó népünk hozzászokott a jó életkörülményekhez. szereli a rendet és a 'isztaságot. Népi demokráciánk törvényei ezt biztosítják is minden dolgozó számára; sőt: kötelezik az üzemeket, hogy a munkások s™ámára biztosítsák az egészséges szállást és a kielégítő élelmezést. Sok helyen még most sem látják jelentőségét a munkások szociális igényei kielégítésének, holott ezt államunk törvénybe iktatta és elrendelte, hogy minden üzemben szociális igazgatót kell kinevezni, aki felelős a munkások szociális helyzetéért. A szociáli® igazgatói sok helyen ki is nevezték, csak a hiba az, hogy szociális igazgatóink nem élnek törvény adta jogukkal, nem lépnek fel a visszáságok ellen. A szentesi Építőipari Vállalatnál például intézkednie kellene a szociális igazgatónak, hogy a Csongrádon dolgozó munkások ne hideg ételt kapjanak és ne fűtetlen helyiségben ebédeljenek. Rendet Kellene teremteni a konyhán is A konyha ismét piszkos, s a konyhavezelőt nem merik megbírálni, nem mernek erélyesen fellépni a hibák ellen, meri a konyhavezető a személyzeti felelős baiáija. De intézkedni kellett volna a szociális igazigatónak abban is, hogy a munkások kapjanak védőéteit. Már napok óta fagy van és a munkások még nem kapták meg meleg teájukat. Rendet kell teremteni a munkás, szállásokon is. A Szenies-újvárosi állami gazdaságéhoz hasonlóan a Tatarozó Vállalat munkahelyén sincs biztosítva a munkások számára a tiszta és egészséges szálláshely. Megtörtént az. hogy a mun. kások az istállóban aludtak. Nem törődnek azzal sem, hogy a munkások hogyan tisztálkodnak. Ugyan, csak az újvárosi állami gazdaságban történi meg az, hogy a mos. dóból kivitték a kályhát és azóta ebben a helyiségben nem lőhet tisztálkodni. Ebben a gazdaságban a szálláshelyeken sem biztosították a tüzelőt. Az egyik gépállomáson pedig n:m vásárolták meg a lavórokat, pedig erre pénzt is kaptak, amit teljes egészében visszaküldték központjuknak. Ezek a súlyos hibái; segítik eío' a munkaerővándorlást. A dolgozók Judják azt, hogy népi demokráciánk törvénye biztosítja számukra a iiszla alvóhelyet, a meleg ételi és ugyanakkor azl is látják, hogy ez más üzemeknél' meg is van."Ilyenkor a munkás otthagyja az üzemet és e'megy abba a gyárba vagy gépállomásra, ahol biztosi'ják szántukra a tiszta lakást. Ha tehát meg akarjuk szüntetni a munkaerővándorlást, akkor ezen a terülő, ten szociális igazgatóinknak azonnal rendet kell tcrcmleniök. A szakszervezetek terüle'i bizottsága: látogassanak m:g minden szállás, helyei, nézzenek mag minden üzem' konyhát és a szociális igazgatókkal kerölive javítsák ki a meglévő hiányosságokat. Követeljük tehát azt, hogy javítsák meg a munkások élelmezését és teremtsenek rendet a munkásszállókban — ahogy azt a kollektív szerződés előírja. Ezzel ré zben hozzájárulunk a munkaeróvándorlás megszüntetéséhez. Azonban csak ezzel nem lehet megszüntetni a munkaeröhulíámzást. Az új munkásokat nem tudjuk máról-holnopra megnevelni és épp ezért szükségesek i fegyelm1 és törvényes intézkedések. Hu megjavítjuk a munkások ellátását és lakóhelyét, akker nem lehet kifogás az, hogy ..piszkos a lepedő és elmegyek más munkahelyre dolgozni". Epp ezért, amikor most követeljük, hogy a szociális igazgatók terem'.senek rer.det a szálláshelyeken és az étkezdékben, ugyanakkor követeljük azt is, hogy gyárigazgatóink éljenek törvény?6 Kötelességükkel és 6zigcruan büntessék meg azokat, ak'k az üzemel jogtalanul elhagyják és igyekeznek másik munkahelyre vándorolni. Igazgaióink azt is vegyék törvénynek, hogy az önkényesen eltávozott munkásokat fi hónap'g nem vehetik fel üzemükbe. Visinszkij elvlárs a világbéke érdekében három feladat megoldását sürgette as ENSZ politikai bizottságának szerdai ülésén A vietnámi néphadsereg egységei megsemmisítettek 34 tehergépkocsihói álló hadianyagszáilítmányt Peking (Új Kina). A Vietnámi, 34 járműből álló ellenséges gépkeHírügynökség közli a vietnámi néphadsereg főparan c'nokságának jelentését, rmc'y erről számol be, hogy december 2 á"» a néphadsereg egységei a Ho>abinh-nál húzódó nrevonalon 45 perces támadás után csioszlopot semmisítettek meg. A lőszert és fegyvereket szállító tehergépkocsik őrzésére rendelt ellenséges szakaszt a népi erők felmorzsolták. Párizs (TASZSZ). Az ENSZ különleges politikai bizottsága de. cember 12-én folyta.ta az úgyne. vezett „németországi választások körülményeit kivizsgáló nemzet, közi bizottság1' megalakításának kérdésével kapcsolatos általános vitát. Irak és Hollandia küldötte tá .nógatta a bizottság megalakítására vonatkozó. javaslatot, majd Csehszlovákia küldötte rámutatott; az Egyesült Nemzetek Szervezete nem illetékes arra. hogy foglalkozzék a német problémává!, mert a potsdami határozatok világosan a négy hatatomra ruházták a felelősséget Németország sorsáért. Kijelentette, hogy Csehszlovákia küldöttsége elutasítja a Németországra vonatkozó ENSZ bizottság megalakítására irányuló javaslatot A gazdasági és pénzügyi bizottság ülése Az ENSZ közgyűlés gazdasági és pénzügyi bizottságának deeem ber 11-i és 12-i ü'.ésén folytatiák a vitát a gazdaságilag elmaradt or. szagok gazdasági fejlesztésének finanszírozására vonatkozó határo. zattervszeiekkel kapcsolatban, Franciaország küldötte kijelenie.te, hogy országa — a gazdasági nehézségek miatt — nem járulhat hezza semmiféle olyan alap létesítéséhez, amely a gazdaságilag elmaradt orszá. gok gazdasági fejlesztérének finanszírozását célozza. Az USA kíi'dötte beszéde elején triegprbbátea /agfedrti a Szovjet unió képviselője által felsorolt fényeket. amelyek azt bizonyítják, hogy a gazdaságilag elmaradt or. szágok „Fogéiyezése" hatalmas profilforrást jelent az amerikai monopóliumok részére és módot nyújt a segélyben részemlő országok kifosztására Az USA küldötte a szovjet küldött beszédében említett tények közül agyét sem tudott megdönteni. • India küldötte hangsúlyozta, hogy egyeiért a Szovjetunió kép viselőjének azzal a nézetével, amely szerint a gazdaságilag elmaradt országok segélyezésének finanszírozása nem szabad, hogy eszközt jelentsen az országok belügyeibe való beavatkozásra. 4 politikai bizottság ülése Az ENSZ közgyűlés politikai bizottságának december 12-i ülésén folytatták a három hatalom — az USA, Nagybritannia és Franciaország — határozattervezetének, valamint a Szovjetunió küldöttsége által e határozattervezettel kapcsolatban előterjesztett módosításoknak a megvitatását. Az ülés résztvevői nagy figye '-emmei hallgatták meg Visinszkij elvtársnak, a Szovjeiunió küldöttíge vezetőjének nagy beszédét, amelyben összegezte a Szovjetunió, az USA, Nagybritannia és Franciaország képviselőiből álló albizottság munkáját. Párizs (TASZSZ). Visinszkij elvtárs megállapította, hogy az /Egyesült Nemzetei; egész szervezetére vár azoknak a problémáknak meg. oldása, melyek az albizottságban megoldatlanul maradtak. Ezután emlékeztetett az albizottság memo randumára, amely rámutat, hogy a szovjet küldöttség elfogadta a „hármak" határozati tervezete bevezetésének e!ső pontját, amelyben arról van szó, hogy a közgyűlés kívánja: „le kell venni a népek váltáról a növekvő, fegyverzet lerhét és meg kell őket szabadíjani a háború rémétől, új energiát, új erőforrásokat kell fel~za. badítani ez újjáépítést és fejlesztést szolgáló poziliv munka érdekében.'' Hangsúlyozta ezután, hogy az atlanti tömbhöz tartozó országokban fékeveszett fegyverkezési verseny foiyik— Ez a helyzeit — folytatta — természetesen szükségképpen súlyos terheket ró ezen országok lakosságának vállára. Másrészt Három feladatot Visinszkij elvtárs rámutatott, nogy a három hatalom nem kész megvalósítani azt, amit a bevezetésben, a „hármak" határozattervezete bevezetésének első pontjá ban javasolnak, a továbbiakban pedig rátért az alomfegyver eltiltásának és nemzetközi ellenőrző rendszer létesítésének kérdésére. Kijelentette, hogy a Szovjetunó javaslala szerint egyidejűleg kell megoldani három feladatot. 1. Az atomfegyver feltétlen el. tiltása és nemzetközi ellenőrző szerv létesítése, 2. mind az öl hatalom fegyverzetének és fegyveres erőinek csökkentése, 3- vitágértekezlet összehívása ugyanennek a célnak az összes többi ha simat illető megvalósítása érdekében. Megcáfolta az angol küldött á! lításút, mely szerint a Szovjetunió állítólag elválasztja egymástól az atomfegyver eltiltását és a fegyverzet és a fegyveres erők csökkentéséi. A Szovjetunió a hármak határozati tervezetéhez fűzölt módosításaiban rámutat ezen intézkedések szerves összefüggésére. Az USA, Na.gybx-itannia és Franciaország kormánya úgy.véli, hogv várnia kell az atomfegyver ellillá. sával, míg iirm hozzák léire és helyezik működésbe a nemzetközi ellenőrzés gépezetét. Az' ellenőrzési egyetlen tény, egyetlen adat és ezért semilyen alap nem áll rendelkezésükre, hogy úgy tüntessék fel a dolgot, mintha ilyen fegyverkezési verseny folyna a Szovjetunióban és a vele baráti viszony, ban lévő országokbankell megoldani fegyver eltiltásába, miután a netnzelközi ellenőrzés életbelép. Nem szabad félrevezetni a népeket Ennélfogva azt mondjuk, hogy a kérdésnek olyan feltevése, mint a „hármaknak" az alomfegyver el. liltására vonatkozó határozati tervezetében történik — blöff, amely csupán a népek félrevezetésére alkalmas Az a javaslat — hangsúlyozta Visinszkij elvtárs —, amely az atomfegyver eltiltását a nemzetközi ellenőrző szerv létesítéséről, ezt viszont a Rairuch-lerv elfogadásától, ezt viszont a magas politikától és mindennemű egyéb kikötéstől teszi függővé, a szó szoros értelmób i circulus viliosust teremt, melyből nincs kivezető út. — A kivezető utat azonban meg kell találni. Ez a kivezető út az lehet, hogy a közgyűlés már most jelentse ki az atomfegyver feltétlen eltiltását és a nemzetközi el'enörző szerv létesítését és kötelezze a 12-es bizottságot, készítsen egyezményt, amely előírja a tilalom vég. rehajtását biztosító intézkedésekét. Egy ilyen javasi»t elutasítása nem egyéb, mint annak eluta. sítása, hogy kijussunk abból a mesterségesen létrehozott zsákutcából, amely már öt éve fennáll és amely, nek már ideje vógetvclni. Azt mondják nekünk, hogy a mi rendszer, létesítését. viszont a hir- javaslatunk ezt jelenti: előbb tilthradt Baruch.terv alapján akarják suk el; azután'jöjjön az ellenőrmegvalósítani Mi ezzel nem értünk egyet — folylatia Visinszkij elvlárs. A továbbiakban leleplezte, hogy a Baruch-!crvb:n található ,, fokozat, rend-szernek az értelme az, hogy az USA ne árulja el titkait és lehetetlenné tegye az atomfegyvertermelés ellillását azonnal az egyezmény aláírása, vagy az atomfegyver eltiltásáról szóló valamilyen más határozat elfogadása ulán és ezt az ügyet sohanapjára halassza el. Emlékszünk arra. hogy tárgyila. gos emberek, akik nincsenek érdekelve abban, hogy a nemzelközi ellenőrző szervet saját cé'jaikra használják fel, a Baruch-tervet elemezve egyhangúlag arra a következtetésre jutottak, hogy ez a terv általában az atomfegyver eltiltása egész kérdésének befagyasztására, vagy megbénítására irányul — mondotta —, majd Acheson amerikai külügyminiszter egyik leveléből vett idézetekkel bizonyította, hogy ha elfogadnák a Baruch.tervet, akkor a-z Egyesült Államoknak módjában á!lna. hogy mép> azután se menjen be'.e az atomzéis; Ez nem igaz, mert mi ezt mondjuk: az atomfegyver eltiltásáról és a nemzetközi ellenőrzés létesítéséről szóló határozatot egyidejűleg keli meghozni és ebből k, 11 folyniok mindazoknak a következményeknek, c melyeket egy ilyen határozatból fakadó erkölcsi és po. lilikei kötelezettség hoz magával. Ellenben éppen a hármak hai4.ro. zati tervezetében foglalt javaslatok jelenlik az atomfegyver eltiltásának elutasílását addig, amig a nemzelközi ellenőrzés létrehozásánem kezdi működését. Ez azt jelenti, hogy még azután is, amikor a megfelelő államok megegyeztek az atomfegyver eltiltásának és a nem ze<tközi ellenőrzés létrehozásának szükségességében. lehetséges lesz, hogy ne törődjenek ezzel aa egyezménnyel, hanem folytassák az atomfegyver gyártását, sőt fel is használják ezt a fegyvert háborús terveik megvalósításánál. — Amikor védelmünkbe vettük javaslatunkat, hogy a közgyűlés mondja ki az atomfegyver feltété 1 nélküli betiltását és egy nemzelközi ellenőrzés létesítését, rámutattunk arra. milyen rendkívüli erkölcsi és politikai jelentősége volna a közgyűlés e határozatának. A négy nagyhatalom csökkentse le egyharmadával a fegyveres erőit és fegyverzetét A közgyűlésnél; ez a határozata nem lesz* sem értéktelen papirronffy — mint egyeask gondolják, sem üres frázis, sem csalás. Nem lehet sem az egyik, sem a másik, sem a harmadik, mert egy ilyen határozat összhangban áll a néptömegek millióinak legbensőbb törekvéseivel és valóban a nemzetközi feszültség kiküszöbölését, vagy legalább is enyhítését kell szolgálnia és fogja is szolgálni, a béke ügyét fogja szolgálni, a háborús uszítók ellen és a háborús kalandok politikája ellen fog irányulni — mondotta Visinszkij elvtárs, majd áttért a fegyverzet 69 a fegyveres erők csök ken lésének kérdésére. A Szovjetunió javastata arra irányul — mondotta —, hogy az öt nagyhatalom — az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország, Kína és a Szovjetunió — egy év alatt csökkentse egyharmadával fegyveres erőit és fegyverzetet. Ez a javaslat szintén ellenzésre talált az említett három hatalom részéről. Tulajdonképpen azt mondják nekünk, hogy egy ilyen csökkentést nem lehet olyannak tekinteni, amely elő. segíti a bekét, ha nem ismeretes, milyen fegyveres erőt csökkentertek a nagyhatalmak és milyen szlnvo. nalig szándékoznak ezt a csökkentést végrehajtani. A színvonal kérdéséről szólva megállapította Visisezkij elvtárs, hogy a három hatalom erre vona'kozó javaslata végeredményben nem a fegyverzet csökken é nek, h«nem növelésének kérdésévé válhat. Az a kérdés — folytatta Visinszkij elvlárs —, amelyet az angol képviselő felvetett — arra yo.