Délmagyarország, 1951. december (7. évfolyam, 280-304. szám)

1951-12-12 / 289. szám

2 SZERDA. 1951. DECEMBER 12. Az elmúlt félévben megduplázódott megyénkben a sztahanovisták száma Ábrahám Antal elvtáre megyei szakszervezeti titkár felszólalásában a tervleljesitésről és a munkafegyelem megszilárdításáról beszórt. — Az el mailt félévben majdnem megduplázódott megyénk területén a sztahanovisták száma. De e számszerű fejlődés mellett, meg kell állapítani, hogy a minőségi fejlődés viszonylag elmaradt. Sztahánovis Iáink egy része nem ér el ujabb eredményeket, vissza-visszaesik a munkában és kevés azoknak a sztaihánovístáknak a száma, akik segítik a többieket. Nagy hiba, hogy a Szegedi Városi Pártbizottság kivételével, a Járási Városa Pártbizottságok nem foglalkoznak eléggé az üzemek problémáival. Ebből fakad az is, hogy kevés a sztahánovisták egymás közöttí versenye és ahol van, ott sincs eléggé nyilvánosságira hozva. Keveset törődünk a eztahánovisták versenyének nyilvánosságával. Ebben hibás a mi megyei lapunk, a Viharsarok is, amely a 6ztahánovislók egymás közötti versenyét nem népszerűsíti eléggé. A munkafegyelemről szólva kijelentette: — Az elmúlt három hónap alatt a munkafegyelem üzemeinkben rosszabbodást mutatott. Októberben például már 3000 fölé emelkedett a kieső munkanapok száma. Ez tehát azt követeli meg tőlünk, hogy ne osak beszéljünk a munkafegyelem megszilárdításáról, de támaszkodjunk a becsületes, élenjáró dolgozókra, teremtsük is azt meg. A szakszervezeti munka kérdésében őnbírálatot gyakorolt Ábrahám elvtárs, különösen azért, hogy a munka súlypontját túlzottan S-v»gedre helyezik, A Megyebizottság felé bírálatot gyakorolt, hogy nem elég ellenőrzést gyakorol a Párt Megyebizottsága a szakszervezetek megyei tanácsa felett, csak beszámoltatja. Sokat köszönhetünk a Szovjetunió parasztküldötteinek Mágori Sándor elvtárs, a makói Uttörö-term elősző vetkezet pártlitkára következett ezután szólásra: — Értünk el eredményeket, jó eredményeket, de ezeket még tovább kell fokozni — kezdte beszámolóját. — A zárszámadás a ml termelőszövetkezetünkben befejeződött, A tavalyi évben még deficitesek voltunk. Az idén kétmillió 200.000 forint már a vagyonunk. Adósságunk nincs. Kifizettünk mintegy 300 ezer forintot Saját erőnkből beruháztunk építkezésekre 170.000 forintot. Munkaegységenként pedig jutott 18 forint 52 fillér, 22 deka cukor, 4 kiló 20 deka búza, 7 kiló kukorica, 1 kiló 90 deka árpa, 1 kiló 30 deka burgonya, 4 deka mák és 100 munkaegységenként 2 liter olaj. A kommunista aktíva segítségével érte el termelőszövetkezetünk ezt az eredményt. A tavaszszal még kapkodás mutatkozott a munkánkban, szervezetlenség és baj volt a munkafegyelemmel is. A nyáron azonban nagy erőfeszítéssel helyrehoztuk a tavasszal elkövetett hibát. Mégegyszer ki kell emelnem a kommunista aktíva szerepét a munkafegyelem megszilárdításában. Élenjártak a kommunisták a mun. kában és élenjártak az agitáclóban is. A jó eredményeket nekik köszönhetjük. Engedje meg a páríértekezlet, hogy e'mondjam a 74 éves Simon János szavait ezen a helyen. Simon János jó munkája jutalmául 2 hetet töltött Lillafüreden. Amikor visszajött, ezt mondta: „Nem nagyon tudtam én az előtt, hogy mi a Párt. Megvallom őszintén, most 3em tudom. de ezért a felejthetetlen 14 ezentúl Jegyinák János elvtárs válasza a felszólalásokra napért megfogadom ezentúl nem ^^ mun5cánkal. Ami a közép i i n.f„J.í ,« filrtií -.T/->»XT ÁrzoiYi A beszámoló feletti . vita Török elvtárs felszólalásával végei ért. Utána Jegyinák János elvtárs adta meg a választ'a felszólalásokra. — Az elvtársak általában helye, sen a Megyebizottság munkamódszerét bírálták, ami valóban sokszor nem eiég tervszerű. Néha a tömegektől elszakadva, a tömegek véleményét figyelembe nem véve yéparaszt-kérdést illeti, úgy szólítok meg másként dolgozó em bert, mint úgy, hogy elvtárs". Felszólalása második részében javaslatokat tett és a Pár! Megyebizottságának módszerét hírálla Mágori elvtárs. — Ha kijönnek a termelőszövetkezetbe a Megyebizottság politikai munkatársai, ne csak a párttitkárral beszéljenek, — beszéljenek a tagokkal, hogy ellenőrizhessék a mi munkánkat is. Ha mindig csak velünk beszélnek, akkor nem ellenőrizhetnek miniket. Javaslom végül, hogy a gyengébb eredményi elért termelőszövetkezetek taggyűléseire küldjenek el bennünket, a jól dolgozó termelőszövetkezetek elnökeit, titkárait, olt majd elmondjuk, hogy mi hogyan érlük el eredményeinket, hogy lássák a dolgozók, 'hogy nem elkeseredni kell, hanem becsületesein dolgozni és akkor ki lehet javítani minden hibáf. Javasolta még Mágpri elvtárs, hogy a Párt Megyebizottsága szervezze meg a tapasztalat- DISZ vé„ett cserét a jól dolgozó es a gyengéb- * s ben dolgozó termelőszövetkezetek között. — Befejezésül köszönetet kell mondanom a Szovjetunióból itt járt parasztküldötteknek, mert az ő látogatásuknak sokat köszönhetünk, az ő ittlétük nagy erőt adott a mi további munkánkhoz — fejezte be beszédét Mágori Sándor elvtárs, az Úttörő-termelőszövetkezet párttitkára. Tanítsuk meg a% új vezetőségi tagokat a pártvezetés tudományára Lövő Ferenc elvtárs, a Megyei Pártbizottság szervező litkárának felszólalása következett ezután. Felszólalásában többek kőzött ezeket mondotta: — Ha a pártbizottságokon lévő szervezési osztályokról beszélünk, legtöbben nem gondolnak másra, mint a tog- és tagjelöltfelvételre mintha csak ez lenne a szervezési osztály feladata. Ebből az következnei hogy legalább a tag- és lagjelöttfelvétel terén kellene nagyon jó eredményeket elérni. Sajnos azonban nem ez a helyzet Mint a szervezési 06ztály fogyatékosságaként kell megemlíteni, hogy nem kevés helyen a vezetőség újraválasztása helyett új vezetőséget választottak. Kisebbnagyobb hibákért az egyébként jól dolgozó vezetőségi tagokat is leváltották. Jelenleg az a helyzet, hogy a vezetőségek 49.5 százaléka az új vezetőségi tag. Titkárunknál már valamivel jobb a helyzet, itt 57.5 százalék a régi titkár. Éppen ez a nagyarányú változás, a nagytömegű új vezetőségi tag megköveteli, hogy megtanítsuk a vezetésre az új vezetőket is. Lövő elvtárs ismertette a Megyebizoitság tervét, a városi és falusi vezetőségi tagok számára tervbevett tanfolyamról, majd így folytatta: — Legfontosabb: tervszerűen foglalkozni az új vezetőségekkel. A titkárt, ha csak leheti, feltétlenül iskolára kell deni. I — Most áttérek a tag- és tagjelőltfelvétel kérdésére — folytatta beszédét Lövő elvtárs. — Turi elvtárs említette felszólalásában, hogy az alapszervezeteknek csak 30—40 százaléka foglalkozik rendszeresen a tag- ós tagjelöltfelvétellel. Én hozzálehetem hogy ugyanez a helyzet a járási pártbizottságoknál is. És azt mondhatom: többet és konkrétabban kell foglalkoznunk ezzel a kérdéssel, nekünk magunknak is és a Járási Pártbizottságnak is. Meg kell szüntetni azt a liberalizmust, ami ezen a téren eluralkodott. Végezetül a bírálat kérdését említette Lővó elvtárs. — Szerelném, ha az elvtársak is úgy fogadnák a bírálatot, mint mi. Mi igen szeretjük a bírálatot és éppen ezért sajnáljuk, hogy egy kicsit kevés bírálat hangzott el a szervezési osztály felé, de hadd említsem meg ezen a téren Korom Mihály elvtársat, a csongrádi járás párttükárát, aki nem mindig pártszerűen viszonyul a bírálathoz. Korom elvtárs, ha velem beszél 6zelld, pártiszerű, de ha munkatársaival kerül össze, csapkod. Felszólalását befejezve arra kérte a pártértekezleteü hogy bírálják meg keményen a Párt Megyebizottságát és a Párt és 1ömegszervezetek munkáját, mert enélkül nem tudjuk munkánkat javítani, ami pedig szükséges kül- ahhoz, hogy több segítséget adjunk a pártszervezeteknek. Slaberecz Erzsébet elvtársnő, a gépállomások megyei alközpontjának politikai osztálya nevében önbírálatot gyakorolt. Kalymár Imre, a szentesi Felszabadulás-termelőszövetkezet párttitkárának felszólalása igen tanulságos a miegye többi temaelőszövel. Irezetei számára is. Éppen ezért lapunk egyik későbbi számában Katymár elvtárs felszólalását teljes terjedelmében közöljük. A huszonnegyedik felszólalás után Hegedűs Imre elvtárs javaslatot telt a párlérlekezlelnek a vita befejezésére. A pártértekezlet a javaslatot szótöbbséggel elfogadta. Utolsó felszólalóként Török Antal elvtárs, az Állami Gazdaságok Megyei Központjának igazgatóhelyet, tese beszélt. Felszólalásában az állami gazdaságolt termelési és politikai kérdéseiről szólott, valamint az állami gazdaságok munkafegyelmének megszilárdításáról. érzem, ezt egy kicsit leszűkítettük a termelőszövetkezetek kérdésérc. Ez helytelen. Elfösorbaii magunkban keli felszámolni azt a helytelen viszonyt a középparasztság felé, amely megmutatkozik termelőszövetkezeteinkben is, de a termelőszövetkezeteken kívül ls. Rákosi elvtárs utasított bennünket. hogy számoljuk fel a s?ektárlánus szellemet, amely elválaszt bennünket a középparasztságtól és amely akadályozza Pártunk parasztpolitikájának helyes érvényesülését. Má&oclszor utasított bennünket Rákosa elvtárs, hogy többet foglalkozzunk különösen a falvakon a DISZ-el. Beszámolómban éppen ezért emeltem ki az ifjúsági szervezet munkáját a többi tömegszervezetek munkája közül és nem azért, mint. volnia jó vagy rossz munkát. Meg kell mon. dánunk, hogy a megye tömegszerveizetei közül úgy a begyűjtésben, mint a békekölcsönjegyzésben a® MNDSZ kimagaslóan jó munkát végzett. De a DISZ munkájának megjavítása most az egyik legfontosabb feladatként áll előttünk, különösen a falvakon. Harmadszor az érteti miséig kérdésére szeretnék rátérni. Az értelmiséggel vájó foglalkozás' nem korlátozódik Szegeidre éa a szegedi egyetemre, hiszen Makón, Hódmezővásárhelyen, Szentesen egész sor iskola és azonkívül sok technikai értelmiségi van. Negyedszer a pártásbolák kérdé. sével szeretnék foglalkozni. Rákosi elvtárs figyelmeztetett bennünket, hogy sokkal nagyobb gondot fordítsunk a párttsbolákra, mint eddig. Mégegysizer felvetem tehát a megyei pártiskolák kérdését. Feladatunk tehát, hogy az elkövetkező háromhónapos iskolát sokkal nagyobb gonddal készítsük elő, mint az eddigieket. Korom Mihály elvtárs felvetette, hogy négy éven keresztül a Párt Megyebizottsága nem tűzte napirendre a csongrádi járási pártbi. zottság munkáját. Ha ez így vam, akkor ez súlyos hiba a Megyebízottság részéről Korom elvtárs bírálatát elfogadom. Turi elvtárs bírálatára szeriének külön kitérni. Mondotta Turi ejv. társ, hogy a Párt Megyebizottsága nem hívta fel időiben az egyes hibákra a figyelmét. Én úgy érzem, hogy Turi elvtárs bírálatában a« igazság mellett vűn egy jó adag „elkenés" is. Hiszen éppen a makói járásban vetették a szememre nem is oiyan régen, hogy valahányszor kéjesnek, mindig azt a választ kapják, hogy „Jegyinák elv. társ kint van a szegedi járásban". A szegedi járásban annak ellenére, hogy komoly eredményeik vannak, még sok tennivalójuk is van a munkájukban előforduló Jiibák ki. küszöbölése érdekébenválaszának befejező részébén Jegyinák elvtárs az állami fegyelem és a munkafegyelem megszilárdításáról beszélt— Az állami fegyelem és a muiw kafegye'.em megszilárdítása most központi kérdés. Rákosi elvtárs több esetben telefonon szólt le hoz. zánk, hogy egyik-másik állami gazdaságban vizsgáljuk meg a munkafegyelem körüli helyzetet'- és a munkafegyelem megbontó! ellen hozzunk intézkedéseket. Tehát: a munkafegyelem megszilárdítása különösen vonatkozik az állami gaz. daságekra. De Török elvtárs, az Állami Gazdaságok helyettes igazgatója felszólalásában helytelenül nem beszőtt arról, hogy mit tettek ők a munkafegyelem megbontóival szemben. Kétségtelen, hogy az állami gazdaságok hibá'ért a Megyebizottság is felelős, de az intézkedés elsősorban a vezető feladata; az egyszemélyi felelős vezetés ezt követeli meg. Befejezésül Jegyinák elvtárs ar. ről beszélt, hogy a pártértekezaeten elhangzott bírálat és Rákosi elv. társ közvetlen bírálata a Politikai Bizottság ülésén nagymértékben meg fogja javítani a jövőben a Megyebizottság munkáját A határozati íavaslat elfogadása Jegyinák elvtárs váiasra után » határozati javas'atot Rozsnyai ML hály elvtárs terjesztette a pártértekezlet elé- A határozati javaslatot több változtatással, élénk vita után a pártértekezlet a javításokkal együtt egyhangúan elfogadta. A határozati javaslat elfogadása után Forgó László elvtársi, a jelölő, bizottság elnöke felolvasta a választmányba jelöltek neveit, majd megkezdődött a titkos szavazás, amelynek eredményeként megvá. (uszították a választmányi tagokat és póttágokart. fi Magyar Népköztársaság kormányának újabb iegyzéke az fimerikai Egyesült fillamokboz Az Egyesült Államok budapesti I nyárnak jegyzékében foglalt állításkövetsége kormánya megbízásából' sal, amely szerint az amerikai ka. december 6-án válaszolt a magyar tonai számító-repülögén véletlenül Több helyi érvet az agitációs munkába Zombori János elvtárs, a Szegedi Városa Pártbizottság titkára, felszólalásában az agitációs munkáról beszélt. Bírálta agitációnk sablónosságát és fogyatékosságát is, — Amellett, hogy agitációnk komoly eredményeket ért el, megkell állapítanunk, hogy amikor az eredményeket ismertetjük, agitációnk során inkább csak az országos eredményeket ismertetjük, mint a helyieket. Nem eléggé megmagyarázó még az agitáció és a ter. melőszövetkezeteink eredményeit is csak általánosságban ismertetjük, kevés helyi konkrétumot használunk az agitációnkbara. Nem eléggé leplezzük le agitációnk során az ellenséget. Nem mutáljuk meg helyi példákon kérésziül ós nem leplezzük le helyi üzemi példákon keresztül az ellenség munkáját. Ez a mi agitációs munkánk fő fogyatékossága, Ugyanezt mondhatom a békeagitációról is. Adjunk több segítséget a DISZ-nek ban bírálatot gyakorolt Csécsi elvCsécsi János elvtárs, a szentesi járási pártbizottság titkára, felszólalásában önbírálatot gyakorol, hogy az egyik iskolára az ő járásukból küldték Szálasi volt test. őrét. Majd önbírálatot gyakorol Csécsi elvtárs a tag- és tagjelölttel vétel lainyhasága miatt. — A tag- éa tagjelölttel vételt mi teljesen rábíztuk az alapszerveze. tekre és nem ellenőriztük őket. A Járási Pártbizottság hozóit határozatokat ebben a kérdésben, de még a mai napig sem hajtottuk azt ,'gre. Ami a DISZ munkáját illeti — folytatta —, mi sem adlunkelég í;.véget a DISZ járási titkársákormány jegyzékére az amerikai katonai repülőgép provokatív határsértése ügyében. Az Egyesült Államok kormánya jegyzékében saj. náilkozását fejezte ki a történtekért, azonban Ugyanakkor az amerikai repülőgép magyar terület felett megtett hosszas útját vétetlen. szerű eltévedésnek minősítette és nem adott választ a magyar kormánynak arra a felszólítására, hogy a bűnös szándékkal elkövetett határsértésért fejetős személyeket vonják felelősségre. Az Egyesült Államok jegyzékére a magyar kormány december 11-én az alábbi jegyzékben válaszolt: A Magyar Népköztársaság kortudomásiul veszi az Egyesült Államok kormányának 1951 december 6-i jegyzékét, amely választ ad a ! magyar kormány december 3-án társ a Megyebizottság felé, hogy j Magyarország határainak amerikai SgBfSi pfrl rtekSelő1katonai ^té-repütőgép által törké^ettÁ^SVéu^ ,árgyában átarlott mindössze egy negyedórát tartóz- Jegyeket e. kodott ai Járási Pártbizottságon az előkészítés ideje alatt. Bánfi Mihályné mártélyi párttitkár elvtársnő felszólalásában arról beszélt, hogy eddig a beadási kötelezettség teljesítésének egyes részletedben elmaradtak, de bálozzák elmaradásukat. — ígéretet toszol? a megyei pártértekezletnek, hogy Sztálin elvtárs születésnapjára, december 21.re A magyar kormány tudomásul veszi ai Egyesült Államok kormányának azt a kijelentését, hogy sajnálja a történteket. A magyar kormány ugyancsak tudomásul veszi az Egyesült Államok kormányának azt a kijelentését. hogy minden lehetséges elővisértette volna meg a magyar határt. A Magyar Népköztársaság kor. mánya már december 3-i jegyzékében felsorolta a tényeket, amelyek arról tanúskodnak, hogy a magyar határnak az amerikai katonai szállító-repülőgép által történt megsértése előre megfontolt szán. dókkal történt. Ezt megerősíti az a tény, hogy a repülőgépen teljesen jó állapotban lévő navigációs be. rendezés, híradási készülékek és más felszerelések voltek, amelyek lehetővé tették a repülőgép irányi, tását minden körülmények között és így az amerikai repülőgép személyzete semmiképpen sem téveszthetett útut. A magyar kor. mány jegyzékében már rámutatott arra, hogy a repülőgépen a Magyar Népköztársaság és a Szovjet, unió legfontosabb területei, a Román Népköztársaság, a Csehszlovák Köztársaság katonai hadműve. Leti térképeit találták, valamint egy a repülőgépről való ledobásra alkalmas hordozható rádióállomást, a személyzet létszámát meghalad,) mennyiségben ejlőe,rnyőket és né. hány köteg, a repülőgépről vaiö ledobásra elkészített meleg holmit. A magyar kormány ismét kénytelen felhívni a figyelmet arra I.i.JHI a. x/xkjü jrtx.u>i uuviiraui- ezuieieesiuupjura, uweinuer zi.m íjának a tagkönyvcseréhez és amit j minden elmaradásunkat helyrehoziidtunk, azt is egy kicsit későn. A | zuk és teljesítjük beadási íervün vezelőségvá 1 aszt ásókkal kapcsolat, ket minden részletében. gyázatossági intézkedést meg fogj hogy mindezek a tények, valamint tenni, hogy a jövőben elejét vegye a s-omályzet tagjainak kijelentései hasonló incidenseknek. A Magyar Népköztársaság kor. mánya azonbain nem érthet egyet azzal az Egyesült Államok kormá. arról, hogy a repülőgépnek megadott útirány szerint tervbe volt véve Jugoszlávia meglátogatása, azt mutatják, hogy Magyarország határának az amerikai katonai re. pülőgép által történt megsértése kémek és diverzánsok ledobásával kapcsolatos bűnös célokból történt, mégpedig békeidőben, amikor a két ország között diplomáciai kapcsolatok állanak fenn. Az amerikai jegyzékben hivatkozás történik a nemzetközi jog elveire, a nemzet, közi udvariasság szokásos gyakorlatára és „a civilizált viselkedés követelményeire", ami nincs összhangban azokkal a tényekkel, amelyek a magyar határnak az amerikai katonai repülőgép által történt megsértésével kapcsolatban derültek ki. Teljesen világos, hogy a kémek és diverzánsok békeidőben történő átdobása más álfám területére nem egyeztethető össze a nemzetközi jog és a nemzetközi udvariasság semmiféle elvével, sem a civilizált viselkedés követelményeivel. A nemzetközi jog elemi szabályait és az államok közötti kapcsolat okban szokásos civil'aált viselkedés követelményeit éppen az ilyen cselekedetek szervezői szeglék meg és nem a magyar hatóságok, ame'yek intézkedésrdleet a magyar állam jo. gai és szuveréni.ára megvédése ér. dekében foganatosítótták. Fentiek alapján a Magyar Népköztársaság kormánya elvárja, hogy a magyar határnak az amerikai katonai szállító-repülőgép által elvire megfontolt szándékkal történt megsértéséért felelős személyek szigorú büntetésben részesüljenek — amint azt a magyar kormány már december 3-i jegyzékében is felvetetté.