Délmagyarország, 1950. június (7. évfolyam, 125-149. szám)

1950-06-06 / 129. szám

4 KEDD, 1960. JŰN1US 9. Vünk, túlságosan megbocsátók vol­tunk velük szemben, amit népünk­nek, munkásosztályunknak, a de­mokráciának ezek a megrögzött ellenségei nem mulasztották el ki­használni népi demokráciánk elten az idegen imperialisták érdekében! A bérek és a béralap túlságosan gyors emelkedésé mellett komoly nehézséget jelent az is, hogy eddig érvényben volt BÉRRENDSZERÜNK, mely sok tekintetben még az In­flációs időszak anarchiájának ma­radványait hordozza magában, rossz, helytelen, nem alkalmas ar­ra, hogy a termelékenységet ösz­tökélje. Ez a bérrendszer nehezen át­tekinthető, bonyolult, sok szempontból igazságtalan, meg­nehezíti a szakmailag képzett munkások helyes felhasználását, akadályozza, ahelyett, hogy se­gítené, a magasabb szakkép­zettség elnyerését, a tanulást, nem hozzu felszínre, hanem el­homályosítja ii népgazdasá­gunkban meglévő hiányossá­gokat. Emellett: az eddigi bérrendszer odavezetett, hogy igen jelentékeny aránytalanságok keletkeztek a kü­lönféle termelési ágak dolgozóinak bére között, söt számos esetben ugyanazon iparágon, esetleg ugyan­azon üzemen belül olyan arányta­lanságok, melyek népgazdaságunk fejlődésére károsak. Ezt az elavult bérrendszert most változtatjuk meg azzal, hogy mindenütt, nhol ez lehetséges, áttérünk a darabbér rendsze­rére, ametv áttekinthető, egyszerű ma­gasabb termelésre ösztönző, s ame­lyet az üzemek dolgozói általában igen szívesen fogadnak. Az egyes Iparágakban foglalkoz­tatottak bérszínvonala közötti arány helytelen alakulását világosan mu­tatják a bérstatisztika adatai. Gyár­iparunkban ez év áprilisában az egy fizikai teljesttett órára eső átlag kereset 8.89 forint volt (a tényleges koreset ennél sokkal ma­gasabb, mert ebben az összegben nincsen benne sem a fizetcl sza. badság, sem az ingyenes társadal­mi biztosítás, sem az egyéb szoci­ális juttatások.) Ezzel szemben a gumiiparban az átlagos órakereset 4.81, n bőriparban 4.63, a sok­szorosító iparban 4.25, a papír­iparban 4.10, a vegyiparban 3.88, ruházati iparban 3.88, a bányá­szatban pedig 3.82 forint volt. Vagyis a bányászatban, tehát ab­ban az iparágban, melyben a munka kétségtelenül a legnehezebb s amely népgazdasági szempont­ból is egyike a legfontosabbaknak, mint a ruházati iparban és a bá­nyászok a bérszínvonal tekinteté­ben sorrendben a nyolcadik hely­re kerültek, amit egyáltalán nem lehet normálisnak mondani. Ugyan­csak aligha lehet normálisnak te­kinteni, hogy n bérszínvonal kér. déséhen a gumiipar és a bőripar megelőzi a vas-, fém- és gépipart. A munkabéralap és a bérek nö­vekedésének a megengedhetőnél gyorsabb iiteme eredményezi, hogy a fogyasztás rendkívüli mér­tékben emelkedett. A gyáriparban a muiikabéralap növekedése egv év alatt (1949 áp­rilisától 1950 áprilisáig) 24 száza­lék, a kereskedelemben foglalkoz­tatottaknál megfelelően 17 százalék, a közlekedés dolgozóinál 15.7 szá­zalék. De jelentős mértékben emel­kedett ez év március 1-töl a köz­alkalmazottak munkabérnlapja is. A gyáriparban, a közlekedés­ben, a kereskedelemben és az államgépezetben foglalkoztatot­tak liavl munkahéralapja áp­rilistól—áprilisig kereken 143 millió forinttal emelkedett, ami egy évre kivetítve több, mint 1.7 milliárd forintot je­lent. Másrészt: n vásárlóerő megnöveke­dése nagyobb, mint a béralap emelkedése, mert egy év alatt a létfenntartási költségek lényegesen csökkentek. A LAKOSSÁG MEGNÖVEKEDETT VÁSÁRLÓ­EREJE, minthogy az elemi szükségleteket n régi. egy év előtti béralap is fedezte, elsősorban olyan szükséglett clkkrk frlé Irányul, mrlyekből azelőtt a dolgozók keveset fogyasztottak, meri nem, vagy alig voltuk képesek megfizetni ezeket. A fogyasztás az utóbbi hónapok­ban ezekben a cikkekben ugrás­szerűen megnőttek, mégpedig gyor­sabban nőtt, mint az életszínvonal átlagos emelkedés* 'A' piacra ke­rülő élelmiszerek és iparcikkek mennyisége az idén sokkal na­gyobb. mint a mult év hasonló időszakában volt. Ennek megfe­lelően nőtt a fogyasztás is. Igy pl. az év első négy hónapjában az egy főre cső húsfogyasztás 13.3 százalékkal, az egy főre eső tej­fogyasztás 29.5 százalékkal, az egy főre eső cukorfogyasztás 30 száza­lékkal volt magasabb, mint a mult év ugyanezen időszakában. De bi­zonyos élelmiszerekben és szük­ségleti cikkekben természetesen nem fokozhatjuk nyakló nélkül fogyasztásunkat. Például állatállo­mányunkat máris komolyan veszé­lyezteti, hogy túlsók borjút vágunk le s általában túlságosan magas a húsfogyasztásunk. Azt is figye­lembe kell venni, hogy mezőgaz­dasági termékekben necsak a bel­ső piac szükségleteit kell ellátnunk, hanem kivitetünk egy részét is, s hogy az utóbbi hónapokban, ép­pen mert más termékekben bizo­nyos kieséseink voltak, kénytele­nek voltunk a multévinél nagyobb mennyiségű húst és vajat kivinni, hogy így részben fedezzük nyers­anyag- és gépbehozatalt szükségle­teinket. Ugyanakkor azonban, ami­kor nem tudunk minden igényt húsban és vajban kielégíteni, szin­te korlátlan mennyiségben és igen olcsó áron áll rendelkezésre tojás, növényi olaj, disznózsír, tehát olyan cikkek, melyek egyes viszonylagos hiánycikkek helyettesítésére teljes mértékben alkalmasak. Az élelmezés terén mutatkozó bizonyos rendellenességek kérdé­sében nem kis szerepet játszik a lakosság (még a dolgozó lakosság egy részének is) nagyfokú fegyel­mezettlensége s az a teljesen helytelen beállí­tottsága, hogy a szocializmust különösebb erőfeszítések és áldozatok nélkül lehet építeni, s hogy ha bármiben a legkisebb hiánjj mutatkozik, bár ugyanak­kor az általános ellátottság bősé­ges, akkor ez „elviselhetetlen". Mikor fogyasztottak Magyarorszá­gon a tömegek teát, citromot? Még­is azt láttuk az utóbbi hetekben, hogy az emberek sorban álltak eze­kért a számukra régebben érdek­telen cikkekért. Bizonyos, hogy az ilyen jelenségek mögött ott van az ellenség keze; ott van az ellen­ség szervezett támadása és akna­munkája a népi demokrácia ellen a tömegek között és az államapa­rátusban, különösen pedig belke­reskedelmi szervezetünkben. Azonban az ellenség nem utolsó sorban azért tudott és részben még tud bizonyos, • ha nem is na­gyon komoly eredményeket elérni, mert Pártunk eddig komolyan nem folytatott harcot az ellenség még megmaradt ötödik hadoszlopának ez új támadása ellen s mert nem végeztünk megfelelő politikai mun­kát a tömegek között, hogy meg­magyarázzuk nekik: ha az élet­színvonal gyorsabban emelkedik, mint a termelés és a termelékeny­ség. ba a nemzeti Jövedelem emel­kedéséből származó többlet nagvobblk részét az életszínvo­nal ' emelésére költjük, akkor ma részben azokat a gyárakat, üzemeket, termelőeszközöket esszük meg, inelyek arra szol­gálnak, hogy holnap életszín­vonalunkat még gyorsnbbnn emelhessük, békefrontunkat méginkább megszilárdíthassuk, jövőnket megalapozzuk. Végül, de nem utolsó sorban, ha népgazdaságunk fejlődésének általában kedvező képén belül mutatkozó hibákról és hiányossá­gokról szólunk, akkor beszélnünk kell A NORMAKÉRDÉSRÖL. A normák terén mutatkozó ál­datlan állapot kialakulásában nagy része van annak, hogy iizemi gaz­dasági vezetőink, pártfunkcionári­usaink és szakszervezeti embereink számos esetben maguk is a norma­lazftók közé állnak. Sőt előfordul, nak olyan szégyenletes esetek is, mint pl. a Nyirbogdányi Ásvány­olajipar! NV párttitkárának az esete, aki kifejezetten megkövetelte a normásoktól és ilyen érielemben gyakorolt rájuk nyomást, hogy az ő számára olyan normát állapítsa­nak meg, mellyel fiiggellenül vég­zett munkájától, minimálissan heti 2»0 forintot kereshet. A járási párt­bizottság az ellen a párttitkár el­len fegyelmit indított, ami termé­szetesen helyes. És az is nyilván­való, hogy ilven elemek, akik a saját munkásállamuknak minél kevesebbet akarnak adni és az ál­lamtól, akár csalással és funkció­jukkal való visszaélés útján is, minél többet akarnak kicsikarni, nemcsak, hogy nem lehetnek párt­titkárok, de egyszerű párttagok sem! . Most, miután nagyjából már áttértünk a darabbér-rendszerre, a normák lazasága, elavultsá­ga. a normák terén mutatkozó tarka barkaság és egyenlőtlen­ség mindinkább a népgazdasa­gunkban mutatkozó hibák fel­számolásának, a termelékrnyscg gyors. egyenletes, folyamatos emelkedésének, egész további előrehaladásnnknak legnagyobb fékjévé és akadályozójává válik. III. Népgazdaságunk jelenlegi hely­zetének elemzéséből a komoly ered­mények mellett is kétségtelenül meglévő komoly hibák és hiányos­ságok feltárásából következnek legközelebbi feladataink nép­gazdaságunk fejlesztése terén. Mindenekelőtt tovább kell javíta­nunk a terveiét munkáját, küzdel­met kell folyta'tnunk a bürokratiz­mus ellen a tervezésben és az adat­szolgáltatásban és ebben az évben feltétlenül be kell hoznunk az elma­radást, ami a tervezés terén még megvan, A konkrét tervező munkát, a párt- és állami vonalon — az Or­szágos Tervhivatal irányításával, fo­kozott mértékben decentralizálni kell s nagyobb mértékben kell be­vonni a tervkészítés munkájába ma­gukat az üzemeket, ezek vezetőit és dolgozóit. Ugyanekkor növelni kell az egyes minisztériumok felelősségét a tervek elkészítéséért és megvaló­sításáért. Szigorú Intézkedéseket kell hozni a tcrvfegyelem megszi­lárdítására s a tervfegyelem ellen vétőket, akik semmibe veszik népi demokráciánk törvényességét, nemcsak fegyelmileg kell felelőssé tenni, hanem súlyo­sabb esetekben, személyekre való te. kiírtét nélkül, bíróság elé kell állí­tani. A darabbérezés bevezetését, me­lyet már mintegy két hónappal ez­előtt elkezdtünk és ahol már eddig komoly előrehaladást tettünk, végig kell vinni az egész iparban és álta­lában a népgazdaság állami terüle­tén mindenfitt, ahol erre megvan a lehetőség. A darabbér bevezetését zömében ez év június végéig — jú­lius közepéig be kell fejezni. A normák nálunk az 1948 januári normarendezés óta elavultak. De ná. lünk a nomák elavulását két körül­mény súlyosbítja. Az egyik az, hogy nálunk a termelés legnagyobb részében műszakilag megalapozott normák egyáltalán nem voltak és nincsenek, hanem csak tapasztalati normák. A másik súlyosbitó körül­mény az, hogy az egyébként is ala­csony és sokkal kevésbbé szabatos normák jelentékeny részét még to­vább lazították s ebbe kétségtelenfii belejátszott az ellenség is. De ugyanekkor már nálunk is megje­lentek azok az új emberek, akikről Sztálin elvtárs beszélt, megjelentek a magyar sztahánovisták, a Muszka Imrék, a Pozsonyi Zoltánok és a többiek, akik nem csalással, nem normalazítással, hanem a munka magasabb knltúrá jávai, jobb megszervezésével, nagyobb műszaki tudással, ta­lálékonysággal haladják túl öt­szörösen, tízszeresen az érvény. ben lévő normákat. A becsületes, szorgalmas, szak­májukat szerető munkások, biztosak lehetünk, egyetértenek velünk ab­ban, hogy a jelenlegi fellazított nor­mák teljesen elavultak Egyetért ve­lünk a munkásosztály többsége ab­ban, hogy ha az elavult normák to­vábbi elörehaladáusnk legnagyobb fékezőjévé váltak, akkor a haladást és nem a lemaradást kell választa­nunk. Mert lemaradni a magyar munkásosztály, amely végigkoplalta és végigküzdötte az infláció nyomo­rúságát a jobb jövő érdekében, ez a munkásosztály nem akar és nem fog lemaradni, ha a Párt eléje tárja a helyzetet és megmagyarázza neki, hogy mit kell tenni. Szigorú Intézkedéseket kell tennünk a bér- és normaesalá­sok ellen. Olyan légkört kell teremtenünk az üzemekben, hogy azt, aki bér-, vagy normacsalásra vetemedik, a dolgo­zók pellengére állítsák és kivessék maguk közül. De csak felvilágosí­tással, politikai munkával, bár ez a legfontosabb, nem érünk el teljes eredményt. Ezért a politikai felvi­lágosító munka mellett s ennek ki­egészítéseként megfelelő fegyelmező intézkedéseket is kell alkalmazni azok ellen, akik a jó szóból nem akarnak érteni, akik minden intelem ellenére tovább folytatják, vagy új­ból elkezdik a bér- és normacsalást. A bércsalók közül a legrosszindula­túbb elemeket bíróság elé kell állí­tani és szigorúan meg kell büntetni. Üzemeinkben, vállalatainknál meg kell szilárdítani a felelős egyszemélyi vezetést. Jelenleg komoly baj van a felelős vezetéssel az üzemekben. Az u. n. üzemi háromszög sokhelyütt a kol­lektív vezetés szerepét tölti be, ami helytelen és káros Az üzem, a vál­lalat jellege egészen más, mint a Párt jellege. A pártban a vezetésnek kollektívnak kell lennie, bár itt sem szabad lebecsülni a titkár sze­repét. Az üzemnek azonban csak egy gazdasági vezetője lehet, aki mindenért saját személyében felelős, ami az üzemben történik. Felelős a termelési terv teljesítéséért, a ter­melékenységért, a bérek helyes ala­kulásáért, az önköltségért, a selejt­ért, a termékek minőségééig A fe­lelős vezetés megszilárdítása érde­kében meg kell szűntetni azt a hely­telen gyakorlatot, hogy az üzemi háromszög úgy működik, mint vala­mi testület, amely határozatokat hoz. Az üzemi háromszög nem tes­tűlet és nem vezetheti az özemet, nem hozhat határozatokat. Az üze­mi háromszög nem egyéb, mint az üzemi pártszervezet titkárának, az üzem felelős vezetőjének és az üze­mi bizottság titkárának szinte ál­landó kapcsolata a szakmai-, párt­és szakszervezeti munka koordiná­lására az üzemben. Népgazdaságunkban mutatkozó hibák és hiányosságok felszámolá­sában rendkívül fontos A MUNKAFEGYELEM ÉS A NÉPI DEMOKRACIA ÁLTALÁNOS FEGYELMÉNEK MEGERŐSÍTÉSE. A fegyelem megszilárdítása érde­kében széleskörű felvilágosító mun­kát kell végezniük mindenekelőtt pártszervezeteinknek és pártsaj­tónknak, de ezen túlmenőleg vala­mennyi tömegszervezetünknek, DISz­nek, MNDSz-nek, SzHSz-n'ek, a DÉFOSz-nak, a békebizottságnak és sajtójuknak De ezzel sem elégedhe­tünk meg. A népi demokratikus ál­lam szerveinek is részt kell venniök ebben a munkában. Különösen gon­dolok itt a rádióra, mely a legszé­lesebb tömegeket átfogó propagan­da-eszközünk. Az eddiginél szigo­rúbban kell alkalmazni az üzemek­ben, a vállalatoknál és hivatalokban az új fegyelmi szabályzatot, mely az üzem, a vállalat, a hivatal veze­tőjének jelentékeny fegyelmi jogo­kalt biztosit, de amelyekkel ezek, opportunizmusból, gyakran nem él­nek, A fegyelem ellen súlyosan vé­tőkkel szemben esetenként fel kell használni a „társadalmi bíróságot'', melynek nevelő hatásáról mindenki meggyőződhetett, aki megtekintette a „Becsületbíróság" című nagy­szerű szovjet filmalkotást. A munkafegyelem megszilárdítása ér­dekében be kell vezetni az összes fizikai és szellemi dolgozók számá­ra, akik bérből, illetve kifizetésből élnek, az újrendszerfl munkaköny­vet, melyre vonatkozólag a minsz­tertanács Pártunk vezetőségének kezdeményezésére határozatot ho­zott. A már említett különféle intézke­déseknek elengedhetetlen kiegészlté seként le kell leplezni és el kell tá­volítani az üzemekből az aktí­van ellenséges jobboldali szo. cláldcmokrata elemeket, akik azzal hálálják meg a magyar népi demokrácia velük szemben tanúsított elnéző magatartását, hogy mint az imperialisták ügy­nökei és a klerikális reakcióval együtt, mint az imperialista hábo­rús gyuj'logatók még fel nem szá­molt ötödik hadoszlopa, a leghit­ványahb eszközökkel próbálják zavarni munkásosztályunk, népünk békés építő munkáját. Hasonló­képpen meg kell tisztítani üzeme­inket, építési, közlekedési és egyéb vállalatainkat a volt horthysta ka­tonatisztektől, csendöröktől és más ellenséges elemektől. Az ipar, a közlekedés, a kereske­delem mellett nem szabad szem elől tévesz­tenünk a mezőgazdaságban közvetlenül előttünk álló nagy feladatot. Az idén várható nagy terméssel kapcsolatban gondoskodnunk kell az aratás, a cséplés és a termény­begyűjtés időben való helyes meg­szervezéséről s biztosítanunk kell, hogy Politikai Bizottságunk és a minisztertanács erre vonatkozó ha­tározatát a Párt irányításával ma­radéktalanul végrehajtsák. A politikai felvilágosítás s egyéb politikai és adminisztratív jellegű in­tézkedések mellett konkrét gazda­sági rendszabályokat kell alkalmaz­nunk, hogy csírájában elfojtsuk az ellenségnek minden olyan kísérletét, amely arra Irányul, hogy megpró­báljon zavart kelteni az el'áfás frontján. Biztosítanunk kell a keres­kedelemben a szocialista szektor he­lyes működését. Tovább kell erősí­teni az állami szektort az állatte­nyésztés, hizlalás és kereskedelem terén s ugyanakkor erősítenünk h­az állattenyésztés és a hizlalás szö­vetkezet} szektorát is. A tejellátás biztosítására Buda­pest, valamint a vidéki ipari vá­rosok közelében állami, illetve városi lefejőtehenészeteket kell lé-> teslteni; gazdasági rendszabályok! és jó politikai munka segítségével fokozni kell a tejbegyűjtést és fő­ként vidéken a vajtermelést. Buda* pesten és a nagyobb vidéki váro­sokban ki kell bővíteni a tejfeldol-* gozó üzemek teljesítőképességét. Szegeden, Kecskeméten és Buda­pesten új, nagyteljesítőképességű hűtőházakat kell létesíteni, illetve a meglévőket ki kell bővíteni. Helyes árpolitikával el kell ér­nünk, hogy a dolgozók megnöve­kedett vásárlóerejét olyan területek felé irányítsuk, melyek népgazda­sági szempontból leginkább megfe­lelőek. • Az előttünk álló gazdasági fel­adatokkal kapcsolatban a Pártnak nyíltan fel kell vetni a munkásosz­tály, a dolgozók előtt, hogy a szociállzmus építése, a béke védelme komoly erőfeszítése- | ket, áldozatkészséget, harced- | zettséget, fegyelmet követel. És | külön nyomatékkal kell felvet­nünk a kommunisták, Pártunk tagjainak felelősségét. Fel kell vetnünk a kommunisták, a párttagok felé, bogy ha ők követ­nek el fegyelmezetlenséget, vagy visszaélést, úgy ez sokkal súlyosabb megítélés alá esik, mintha ugyanezt pártonkívüli dolgozó követi el. Fel kell vetnünk a kommunisták, párt­tagjaink felé, hogy csak akkor vál­toztathatjuk meg az egész munkás­osztály, dolgozó népünk gondolko­dását, magatartását a számunkra kívánatos értelemben, ha a kom-* mnnisták előljárnak a termelésben, a fegyelemben, az áldozatkészség­ben, a harcban a nehézségekkel és az osztályellenséggel szemben. A párttagoknak és a pártonkívüli dol­gozóknak meg kell magyaráznunk, hogy a szocializmus építésének tör- | vénye a dolgozók életszínvona­lának az emelkedése, de ez csak olyan mértékben és attól függően ' következhetlk be magá­nak a szocialista építésnek és további előrehaladásunknak veszélyeztetése nélkül, apiilyen mértékben maguk a dolgozók általában és Pártunk tagjai különösen eredményesebben munkálkodnak, emelik a terme­lést és termelékenységet, csök­kentik az önköltséget. Az előttünk álló feladatok sikeres megvalósításának kulcsa: a Párt szervező, példamutató, vezető. Irányító szerepe és a tö­megekkel való kapcsolatainak további megerősítése. Ez utóbbinak mindenekelőtt a mun­kaverseny-, a Sztahánov. és az újí­tómozgalom további kiszélesedésé­ben kell kifejezésre jutnia. Különö­sen ügyelnünk kell arra, hogy a munkaversenyben, a Sztahánov­mozgalomban a nyár beálltával ne következzék be a hírhedt „uborka­szezon", aminek bizonyos jelei máris tapasztalhatók. A munkaver­seny útján szolidan megalapozott, tartós eredményekre kell töreked­nünk és üzemi szerveinknek, gazda­sági vezetésünknek, sajtóinknak mindent el kell kővetniök, hogy a dolgozók a versenyről üzemükbea, iparágukban, az egész országban szinte napról-napra követhető, könnyen áttekinthető képet nyerje­nek. A termelés, a munkafegyelem megjavítása szempontjából komoly várakozással és reményekkel te­kintünk az egységes ifjúsági szerve­zet, a DISz küszöbönálló megalaku­lása elé, mert termelésünkben mindinkább nö a fiatal dolgozók száma s mert az egységes, a Párt ál­tal vezetett ifjúsági szervezet létre­hozásával új, eddig lappangó ener­giákat szabadithatunk fel ifjúsá­gunkban a termelés, a szocialista or­szágépités számára. Tisztelt Központi Vezetőség! Elv­társak! Mozgósítani Pártunkat és Pártunk útján a dolgozó tömegeket a hibák felszámolására, az elöltünk álló komoly feladatok megvalósítá­sára — ez további gyors előnyomu­lásunk, újabb eredményeink és sike­reink alapvető kérdése. Mi ezeket a feladatokat meg tudjuk és meg fogjuk oldani, mert saját erőfeszí­téseink mellett bizton számítha­tunk a Szovjetunió, a nagy Sztá­lin felbecsülhetetlen értékű segít­ségére, támogatására és tanácsára s mert Pártunk, munkásosztályunk, dolgozó népünk erőfeszítései a szo­cializmus építéséért hazánkban, nem elszigeteltek, hanem szerves részét képezik annak a nagy küzdelemnek, melyet az egész világ dolgozói és szabadságszerető népei, élükön a szocialista Szovjetúniőval, az impe­rialista háborús uszítók ellen, a tartós békéért, az emberiség hala­dásáért vívnak

Next

/
Thumbnails
Contents