Délmagyarország, 1949. február (6. évfolyam, 26-49. szám)

1949-02-10 / 34. szám

Csütörtök, 1949 február 10. DEUt AO Y A RORSZAG II szegeti! Tattománvegyeten professzorai igazságosnak tartiák a Mindszenty-biinperfcea hozott ítéletet Dr. Bognár Cecil bencés-profess2or és dr. Koch Sándor professzor levele a kender fonógyár munkásaihoz A Minds-enty-bünperben elhangzott igazságos ittlét nagy visszhangot és megnyugvást váltott ki Szeged dolgozóiból is. Az üzemekben Ut is, ott is tárgyalták és tárgyalják a bvnper egyes részleteit és még most is felháborodottan beszélnek a hazaáru'ó, ajxilutázó társaság bűneiről. A szegedi Kenderfonógyár dolgozói elhatározták, hogy megérdeklődik a szegedi értelmiség, elsősorban annak legfelkészültebb képviselőt: az egyetemi professzorok véleményét Mindszenty és társainak biinperével kapcsolatban. Levelet intéztek ezért a szegedi Tudományegyetem professzoraihoz és felkérték őket, hogy válaszolfanák arra, meggyőzőnek tartják-e a Mindszenti; bűnösségéről közölt bizonyítékokat, szabályszerűnek és a demokratikus igazságszolgáltatásnak megfelelő volt-e szerintük a per lefolyása, továbbá vallási, vagy politikai ügynek lekintik-e Mindszenty és társainak bűnügyét, végül minek tulajdonítják a külföldi sajtó vádaskodását és mi a véleményük az Ítéletről. A szegedi egyetem pro feszizorainak legnagyobb része máris levéli re 11 válaszolt a Kenderfonógyár munkásainak kérdéseire. Ez alkalommal dr. Bognár Cecil pszichológus professzor bencésrendi áldozópap és dr. Koch Sándor ásvány tanprofesszor válaszát közöljük. • Folyó évi február 8-án kelt soraikra ezennel a következőkben adom megválaszolnat: 1. A per kapcsán a sajtóban közölt bizonyítékokat meggyőzöknek ta'álom. Ezen közlemények szerint az összes vádlottak magrik is elismerik a terhükre rótt büncsc'ekménvek elkövetéséi 2. A per lefolyását ugyanezen közlemények alapján szabólv•zerünek tartom. Á vádlottak és védőik is elismerték ezt. 3. A vádlres-ériben és az ítéletben kirérólrg pol'tikai cselekményekről volt szó. A vallás ügye nem szerepelt. 4. A külföldi sajló állás!foglal áré! kevéssé ismerem, mert külföldi lapot nem olvasok, rádiót sem hallgatok. A haza! lapokból értesültem róluk. A külföldi lapok állásfoglalását bizonyára po'i likai szempontok irányítják. 5. Az a vé'eményem, hogy az ítélettel, amelvet a bírák bizonyára az ügy alapos ismerete és a tények mérlegelése alap ián hoztak, remélhetőleg lezárul ez a köznyugalmat veszélyeztető és megzavaró nagyon sajnálatos ügv, utána békesség és nyugalom következik, amelyben a nemzet dolgozói háborítatlanul vérezhetik munkájukat és élvezhetik annak gyümölcsét.* Kiváló tiszteletlel: Bognár .C.ecil egyetemi tanár. • •Folyó hó 8-án hozzám intézett megtisztelő soraikra a legnagyobb készséggel állok az alabbiakhan rendelkezésre: 1. Tekintette] arra, hogy a per kapcsá u előkerült bizonyítékokat maguk a vádlottak, kőaÖttük az elsőrendű vádlott, Mindszent y József ia meggyőtőknek ismerték el, teljes ész. •zerütlen volna egy pillanatig is ez k meggyőző voltában kételkedni. 2 A per retojy tatása a perrendtartás minden követeimé. uyének megfelelt, igy szabályszerű és a demokratikus igaz. ság szolgál tatás nak teljes egészébea megfelelő volt. A vádlottaknak megadatott a szabad ügyvédválasztás és az egész per lefolyása alatt a szabad védekezés minden joga és ezzel éltek is. 3. A bűnügy a maga egészében tisztán politikai ügy. A tárgyalást vezető elnök, úgyszintén a vádat képviselő államügyész mindenkor élesen elválasztották egymástól Mindszenty Józsefnek, a politikusnak és Mindszenty Józsefnek, a magyar katolikus egyház fe. jének a személyét. Nem érintette a vád soha egv szóval sem a vádlottnak utóbbi minőségében kifejtett ténykedéseit, igy nem ismertették pl. az iskolák államosítása idején a püspöki karhoz intézett és a a templomokban felolvasott pá sztorié vele ket sem. 4. A nyugati sajtó egy részének a bűnüggyel kapcsolatos vádaskodása talaját egyre inkább vesztő kapitalizmusnak gyűlölettől fűtött' támadása a magyar népi demokrácia ellen. Ez a gyűlölet minden alkalmat megragad a népi demokráciáit rágalmazására, igy dehogy mnfasztotta volna "el e pert is e célra felhasználni. 5. Az alkotmányosan, a nép védelme érdekében létrehozott magyar népbirósöfT a törvényes formák betartásával, a vádlottak teljes beismerése alapján hozott Ítéletét, amelyet még a NOT-nak kell helybén. jjagynia, teljes egészében elfogadom. Igen remélem, hogy az iigj lezárása megnyugtató hatással lészen a magyar közvéleményre is és az állam és egyház viszonyának megfelelő rendezése útjából immáron elIiárult a legfőbb akadály. Kérem Elnök Urat, fogadja igaz nagyrabecsülésemet. dr. Koch Sándor egyetemi ny. r. tanár.« fl szenecii Kisgazdapárt üdvözlöfávirafa az igazságiigyminiszierhez A Független Kisgazda Párt 3zegedi szervezete szerdai pártnapján a Mindszenty-bünperrel As a »Sárga Könyv« anyagával fogla'kozott. A pártnapról táviraiot intéztek dr. Ries István elvtárs, igazságügyminiszterhez a következő szöveggel: •A Mindszenty-bflnilgyet záró igazságos ítélet után a Kisgazdapárt nagyszegedi szervezete miniszter úron keresztül köszönti a kormányt és bizik abban, hogy az egyház és az állam közötti béke rövidesen megvalósulhat.* A szegedi diáhsáp helyesli Mindszenty elítélésé! A szegedi középiskolák ifjusáca szerdán mindenütt nagygyűlést tartott. Ezeken a gyüleseken a Mindszenty-bünperrel foglalkoztak és őrömmel állapították meg, hogy a népbiróság igazságos Ítélettel sújtott le Miudszentyre é3 bűntársaira. A nagygyűlésekről leveleket is intéztek a belügyminiszterhez. Ezek>«n a levelekben hangoztatják, hogy Mindszenty bünössfpo a tárgyalás során teljesen nyilván valóvá vált és jogosnak találják a méltó bünBEKE ES SZABADSAG Már két esztendeje annak, hogy 1947 február 10-én a magyar országgyűlés bedkkelyezte a magyar-szovjet békeszerződést. Ugyanezen a napon irták alá a szö-etséges országok képviselői a békeszerződést népi demokratikus országunkkal, valamint Bulgáriával, Romániával, Finnországgal és Olaszországgal. Igen jelentős számunkra ez a nap. A szovjet-magyar barátság elmélyülésének ujabb és további lehetőségeit teremtette meg ez a békeszerződés, de számunkra a legfontosabb volt — amt ezzel összefügg —, hogy ettől kezd re kaptuk meg teljes függetlenségünket, teljes felszabadulásunkat. flz évszázados elnyomás alól is a Szovjetunió Vörös Hadserege szabadított fel minket és nyomban kinyújtotta segítő karját a dolgozó magyar nép felé. Elfelejtették nekünk még azt is, hogy Magyarország harcolt legtovább a fasiszták oldalán, fl szovjet nép azonban tudta, hogg a fasiszta háborút nem a dolgozó magyar tömegek akarják, hanem bűnös ural, lelkiismeretien vezetői kényszerítik bele. Ezért támogatta, segítette az első perctői kezdve országunkat és népünket a nagy Szovjetunió. További nagylelkűségéről » felszabadulás utáni néhány esztendő alatt ls meggyőződhettünk Gondoljunk csak a Jóvátételi szerződésben történt hatalmas engedményre, a gazdasági és kulturális téren történt számtalan segítségre, valamint a szovjet-magyar gazdasági szerződés nagy lehetőségeire és legutóbb a kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának megalakítására, amelyben a magyar népi demokrácia ugyancsak jelentős szerephez jut. Hálával és szeretettel fordulunk mindezekért a mai napon, a szoviet-magyar békeszerződés becikkelyezésének naoján a Szovjetunió nagy vezetője, Sztálin elvtárs felé, akinek nemcsak szabadságunkat köszönhetjük, de köszönhetjük azt ls, hogy újélet indulhatott re-^ad föHiinkön. tetést. Hisszük — írják —, hogy a magyar népi demokrácia végleg felszámolja a klerikális reakciót és ezután nyugodtan építhet lük országunkat, békés uton haladhatunk a szebb, jobb, boldogabb: a szocializmus felé. Nyugaton is táifáh már: „Mindszenty pere nem vallás! per" fl francia nemzetgyűlés kedd esti ülésén Gau abbé MRP képviselő Interpellációt intézett Schuman külügyminiszterhez a Míndszcnty-üggyel kapcsolatban. Garaudy kommunista képviselő azonnal válaszolt Gau abbé felszólalására. — fl második világháború előtt — mondotta — Magyarország feudális ország volt. Ezrével vetették bőrtönbe a munkásokat. Élt ebben az időben az országban egy Mindszenty nevű pap is, akinek egy szava sem volt mindehhez. Mindszenty ezután a régi Magyarország legnagyobb földbirtokosa lett és olyan szervezet élére élit, amelynek célja idegen segitség Igénybevételével a régi feudális osztály uralmának visszaállítása volt. El akarják hitetni velünk, hogy Mindszenty biboroö önkéntes vallomásait Isten tudja milyen machiavellisztikus módon érték el — folytatta felszólalását Garaudy. — Kérdem, hogy Gestapo ért-e el eredményeket kínzásokkal azoknál a francia A Daily Mail vezércikke kifejti, kétségtelen, hogy Mindszenty elejetői végig beismerte bünlajstromát. Az angol jog szerint is az ítélet a bizonyítékoktól függ. Semmi bizonyíték sincs nrra, hogy a bíborost megmérgezték vagy kínozták rolna. Minden nyugati megfigyelő nzt jelenti, hogy jól bántak vele. A Maneke3ter Guardian meghaz: f áknál, akik nem voltak haj- állapítja, hogy landók beszélni? Vájjon Dimitrov vallott-e Lipcsében? fl blborosi talár nem védhet meg egy árulót — fejezte be beszédét Garaudy képviselő. Megbüntették, ahogyan megérdemelte »fl budapesti polgár helyesli Mindszenty elitélését* — jelenti Comert, a Francé Soir budapesti tudósítója, flz újságíró kiemeli, hogy a Mindszenty ügyben hozott ítélet Budapesten nem keltett olyan mély benyomást, mint ahogy arra nyugaton számítollak. Azzal fejezi be cikkét, hogy Budapesten senki sem hiszi, hogy Mindszenty kábítószerek hatása alatt tette volna meg beismeri vallomásait. fl sllumanlté« Idézi egy magyar pap kijelentését, amely meg állapítja, hogy 7 még a középkori egyházjog is megengedi, hogy egy árulással vádolt pap laikus törvényszék elé kerüljön.« A Daily Mail kontinentális klkladása közli Bemard Shaw megállapítását: Képtelenség síkra szállni olyan felfogásért, amely felmenti a papokat és tudósokat a közősség törvényeinek tiszteletben tartása alól. A belga Drapeau Rouge •Mindszenty pere nem vallási per* cimü cikkében a perből két tanulságot von le: fl vegyszermesék összeomlottak és a per egy pillanatig sem Irányult a vallás ellen. A csehszlovák Ruüe Pravo kiemeli, hogy a Mindszenty-per a csehszlovák nép számára Is nagyjelentőségű, mert a bíboros dicstelen távozása nagy csapást jelent a magyar revizionizmus híveinek maradványaira. Mindszenty ugyanis állandóan áskálódott, sót amerikai közbe, lépést is kért Csehszlovákia ellen. Az angol lapok szerdán majdnem kivétel nélkül vezércikkben foglalkoztak a Mindszentyperrel. A Daily Express ezt irja" Mindszenty alázatosan bevallotta, hogy az ő személye és tevékenysége volt az egyház és állam közötti megegyezés akadálya. Az ítélettel kapcsolatban a lap meg ál Lapít ja, hogy Mindezentyt politikai bűncselekményekkel vádolták és ezeknek a valláshoz semmi közük sem volt. a Valikán tekintélyét igen megtépázták azok a bizonyítékok, amelyek rámutattak arra. hogy a prímás jobboldali politikai szerepet játszott. Mindszenty cselekedetei nem a vértann tettei voltak, nem is viselkedett ugy, amint a vértanuk szoktak. Éppen ellenkezőleg alkudozni szeretett volna a bíróság elótt. Az Evening Standard azt ir. ja, hogy a per folyamán fény derült arra. hogv Mindszenty politikai céljai teljesen beillettek az angol-amerikai imperialisták terveibe. Mindszenty soha sem vo't hős A Daily Worker közti tudósítója jelentését, amely szerint a bűnvádi eljárást a legméltányosabban és leglnlkiismeretesebben folytatták le. Egyesekben felvetődött a kérdés, miként lehetséges, hogy a •hős* egy csapásra gyáva emberré válik. A válasz rendkívül egyszerű: A bíboros soha sem volt hős. Becsvágyó ember, akinek rögeszméjévé vált, hogy 6 lesz al a történelmi alak, aki megkoronázza a habsburgliáP uralkodót. flz MDP nagyszegedi politikai akadémiáján ma csütörtökön dá'u án 5 órai ke2delíe1 a városháza közgyűlési termében dr. RIES ISTVÁN e'víárs, igazságügymín'szfer tart előadást „AZ EGYESÜLT ÁLLAM0& IGAZi ARCA" c mme). j Beléptídlf nincs! Minden érdeklődő! sziraseu laíunk. Fűtött terem