Délmagyarország, 1946. november (3. évfolyam, 246-270. szám)

1946-11-19 / 260. szám

kedd 1846 november w. DÉLMAGTARORSZÁG A nyomdai munkásság nem hajlandó együtt dolgozni Berey Gézával A nyomdászok nem tűrik tovább a zsaroló újságíró durvaságait Ki kell zárni Bereyt az Újságíró Szövetségből! Cikksorozatunk, amelyben ® Kisgazdapárt helybeli napilapjának, a Szegedi Kis Újságnak felelős szerkesztőjét, Berey Gézát lelepleztük, városszerte nagy feltűnést keltett. A pártokban, közhivatalokban, a dolgozók munkahelyein szörnyülködve olvasták leleplező cikkeinket és az az általános vélemény alakúit lei, hogy ezek után Bereynek nem lehet helye többé Szeged közéletében. A pártközi együttműködés és e dolgozó társadalmi rétegek nyugalma függ attól, hogy ez a sötét multu politikai kókler, aki hatalmaskodó, pöffeszkedő magatartásával már-már « város uránok képzelte magát, ilyen erkölcsi horogütések után gyorsan eltűnjön a közélet süllyesztőjében ex alvilágba, ahová való. A legelemibb morális szabály ugy a pártok, mint a testületele éa a társadalom részére, hogy ne tűrje meg tagjai sorában a zsarolókat, a politikai katandorobat és főleg (leengedje, hogy éppen az ilyenek játszanak vuzatő, irányító swrepet valamely közösség élén, nA Ki. Ufság megjelenéséi nem látják biztosítottnak Cikkeink nyomán elsőnek * szeged: nyomdai munkások szakszervezete mozdult meg és levelet juttatott el a Kisgazdapárt szegedi vezetőségéhez. Az érdekes s rendkívül jellemző levelet teljes egészében itt közöljük: A nyomdász szakszervezet vezetősége november 18-án tartott üiréén foglalkozott azokkal a támadásokkal, melyeket Berey Géza* » Kis Újság. jelenlegi felelőé szerksnrtőfe a nyomdai munkások és a nyomdász szakszerveeet ellen intézett ugy a múltban, mint ar jelenbea. 1942 és. 43-ban, amikor Berey ur a Szeged Városi Nyomda igazgatója volt, aa> ott dolgozó munkásokkal szemben a legdwroább modorban viselkedett és ssaieszervexeteUeneu tevékenységet folytatott. A munkásság képviselőjével nem volt hajlandó azóbsálJm. amikor az munkatársainak érdekében tevékenykedett. Amelyik munkás a kollektív szerződésben biztosítóit jogait követelte, azt. kidobással fenyegette meg. Egy munkásnak pedig fel is mondott, mert az a munkásaágnak a kollektív szerződésben biztosított jogai*, védte és csak a.szakszervezet erélyes fellépésére vonta, viasza a felmondást. Berey ur antiszociális magatartását még most sem hajlandó feladni. Ugy képzeli, hagy & munkásság a végtelenségig tűrni fogja durvaságait- Ha valami nem tetszik neki, még most is azonnali ,.kirúgással" fenyegeti a Kis Újságot előállító nyomdai munkásokat. A nyomdai munkásság touább nem hajlandó tűrni Berey ur durvaságait, ezért felkérjük a Kisgazdapárt t. vezetőségét, hogy Berey urat a Szegedi Kis Újság szerkesztőségéből távolítsa el, hogy. a nyomdai munkásságnak tovább ne kelljen véle együtt dolgoznia. Hangsúlyozni kívánjuk, hogy a nyomdai munkásság ezen akciója nem a Kisgazdapárt, vagy orrnak lapja, a Szegedi Kis Újság eiien irányul, hanem Berey ur ellen, akivel nem hajlandó tovább együtt dolgozni. Sőt az a célunk, hogy a Szegedi Kis Újság megjelenése zavartalanul biztosítva legyen. Márpedig, ha Berey •ur továbbra is a lapnál marad, ugy a Kis Újság megjelenését nem látjuk biztosítottnak. Abban a reményben, hogy a Kisgazdapárt t. vezetősége álláspontunkat magáévá teszi ós kérésünket teljesiti, maradtunk Szeged, 1946 november 18. a nyomdai munkásság szegedi szakszervesete. ) ~ * A Magyal' Újságírók Országos Szövetségének délkerületi vezetősége a üélmágyarországnak a Berey ellen indított cikksorozatának első közleménye irtán levelet intézett Gírdos Sándor elvtárshoz, a Débnagyarország felelős szerkesztőjéhez, akit arra kért, hogy a lap súlyos vádjait igazoló bizonyítékokat terjessze a Szövetség elé; hogy a szükséges fegyelmi eljárást Berey el-j len megindíthass*. A levélre Gérdosl elvtéiw a következőkben válaszolt; Magyar Újságírók Országos Szövetsége délkerületi vezetőségérvek Szeged. Hivatkozással hozzám intézett és a Szogedi Népszavában is lekötött levelükre, amelyben a „Délmagyarország nak" Berey Géza ellen emelt súlyos vádjait igaetHó bizonyítékokat kérik. közlöm Önökkel, hogy a ,JDélmagyarország" mellékelt november 15., 16. és 17-én megjelent számaiban kétséget kizáró módon bizonyítottuk be, hogy Berey ellen emelt vádjaink megfelelnek a valóságnak. Tekintettel az Újságíró Szövetség erkölcsi felfogására, amely nem tűrheti, hogy soraiban politikai kalandorok és zsaroló újságírók foglaljanak helyet, kérem a Szövetség délkerületi vezetőségét, tegye meg a szükséges lépéseket, hogy a fegyelmi bizottság Berey Gézát azonnali hatállyal zárja ki az Ujságiróscbvetségböl. Kortársi üdvözlettel: Gárdos Sándor, a Délmagyar ország felelős szerkesztője. Reakciós tüntetéssé fajult az ipartestület vasárnapi nagygyűlése SzoIlSsy Sándor ipartestületi alefnök a szakszervezeteket, a munkáspárti minisztereket támadta és a tanoncok rabszolga sorba való visszavetését követelte Rádiót, varrógépet gyári áron 12 HAVI RÉSZLETRE Mukorioi műszaki üzlet Tism Lajos kOrut 44. fSzcged, mvember 17.) vasároao űepaötb az ipartestületi sneanazoah Varga Ferenc elvtárs miniszteri tanácsos ék Gtesziesi Ernő «tv*átfi IPOK miniszteri biztos reszvetejevei •tágygjrJiesc rénuezenre a szegedi ipartestület. «; Farka® [mrt eiuüK megnyitója után SzőWöSy Sándor atóinök ismertette az iparosság egetö problémáit es a gyülé® eie terjesztette az ipartestületnek ebben az ügyben eike®zitctt rciiratav. A kérdésen különösen munkaalkalmak megteremtése, a nyersanyag qtatá®, a kontárkérdéSj az adózás, a 'Közmunkavaitsáfc- es á taponckerd£® Körtk csoportosultak. A faurai i®mertetcse igen nagy vihart váltott ki a hadgato»ag soraiban. SzőUösy areinök ugyanis tejjcsen uidokoiauanu*- azt Követelte, hogy muxatoute, anot a szaKaser»ezeteknek {teieszóiasi joga van, ugyanolyan Dtieszoiasi joga legyen az ipar. restmtaéK is. A megjelentek egy csoportja fz» n«v®» szaKsriervezcceitene® tüntetésre használta fei. Az fiieinök ®zava* még inkább tóvac adtak s-i ala az akció alá, SzócCSy a továbbiakban a kővetkező teinaboíitO kijejentést tetbe: — Nincs olyan érdekképviselete az iparosságnak, antely megvédene az iparosoieat » munkáspártokkal és az ar0k soraiból kikerült miniszterekkel szemben. A tanotidcerdésbcn is egészen korszerűtlen és a demokráciához seman. képpCn sem Utó magatartast foglárt, ei az aieinöfc. — A tanoncokat, tanulókat— mondotta vegyük ki a koiiekív zöae&eK hatálya a(ó* es ismerjük ei, hogy a tanonc n°m munkavatiaió, hantén csak tanuló. Töröljék'e- a tanoncoknak jaró köteiezö fizetése es tegy«n szabaa egyezkedés «z a szütö é® az iparos között, j < [ I' r " í . — SCmmi szükségét nem latjuk — fűivtáitta —, hogy a 12—15 év« tauoiicgytrmeicek politizáljanak és partokba," egyesületekbe iratkozzanak, mert éppen a politika vert pártokat &i emberek köze. A gyermekek esze igy nem a tanuláson jar, hanem az egyesületeken. Fizetést tehát a mesterek kenytkedve szerint adna SzőPősy ur a tanoncoknak, mégis — amint neszed*- továtibi folyamán kifejtette —a napi nyolc órai munka utan elvurna tölüK, hogy meg ki í® takarítsak a mühetyr v nazaszatntsák a munkátSzőHfísy Sándor szavaira az ipartestületek országo® Központja nevében Qesztesi Ernő eivtars válaszolt. Elismerte, hogy a 'kisiparosság valóban nehéz helyzetben van, de tiltakozott az cpen, hogy a bajokat a ctemokraciára kCnjék. , , , — Nézzük meg — mondotta —. azokat az okokat, amisnek következ* tében a magyar kisiparosok ilyen nehéz helyzetben vannak. Ha megnézzük, akkor rádöbbenünk, nogy énnek oka főként az eimuit 05 év politikája es hogy a magyar népet ostoba világháborúba rántották. Ezekutan nem lehet azt kívánni, hogy a űemokracia most mindent meg tudjon adni a kisiparosságnak. Azzai a kijelentesse* ftapctoiatban, h»gy a kisiparosságnak nmes eraekveüeime, kifejtette, hogy kevés oiyan barátja van a magyar kisiparossag•ak, mmi éppen egyik munkáspari spraiow MBerfli? Báa Ani« iparügyi miniszter. Arról ném a ml* niszter tehet, nogy nem tudja mindazt megadni, amit a kisiparosság kér 6® amit ő ís szeretne juttatni, de nintfs miböi. Mindezek elsősorban adó. kölcsön és pénzügyi kérdések. A pénzügyminiszter pedig nem u munkáspártból került ki. (Közbeszólások : Elég baj az!) . — Az a panasz, hogy a kisiparosság nem kapja meg mindazt, ami kellene, _ monctotta. qc vájjon a munkásság, a köztisztviselőt* megkapják-fi,? Ennek sem a demokrácia az oita, mert a mai nyomorúságos időt nem az idézte elő. Idő kei* ahhoz, hogy mindén rendben, akaaaiy nedtüi menjen. A kormányszervek részerői a *egua gyobb jóindulatot tapasztathatjuk es a. meglévő anyagot minden esetbe0 oda 1® adják a iusiparosss ágnak. A tanoncfeerdésre vonatkozóan kijelentette, hogy mari® láthatjuk ezen a téren a javula® útját, valóban munfeafegpejom neikú' nem lehet dolgozni, ae a munkafegyelemnek a tanoncttá kiínduiva, felfelé a mesrernei keli végződnie. oesztesi eivtars feihivta a kisiparosság ügyeimét a szövetKcjeretr-, mérv ezek éppen a kisembérk, a kis. tőkéséit érdekéit védi a nagytőke, a gyáripar e|ien. Gesztesi eivtárs ezután be jelen tétt®, hógy az Ipartestületek országos Központja Ket-harom héten béíu* ujifca lakúi a decOntrafizacio jegjreoéa V-s a demokrácia szegemében. A bejeienté® riehany gúnyos megjegyzésen Kívül nagyobb visszhangot nem kepett, noha a nagygyütó® tulajdonképpeni célja az ipoK uüa'aíakulasának megoeszéleae ték volna. A tárgyhoz hozzászólókait azonban ivem érdekélte, hogyan alakúi ujja demokratikus sze[íembén az jpqk naném továbbra 1® a legtöbben a legvadabb reaicciós hangnemben szónokoltak a gyűlés tárgykörébe n°m tartozó ao»gokról. | , l'ii J. Hogyan ünnepelte Szokó tanár ur a köztársasági elnök ezületéenapját? Diákok és ifjúmunkások együttesen helyezték vissza lakásába a tanár ur által kilakoltatott családot (Szeged, november jg.j Hétfőn deiben bouranyos jelűéinek voiuik tanúi azok a jarok«lök, akiknek az útjuk a Berzsenyi-utca felé vezetett. Az" i/b. szam a*act,i 3 emeietes bérházbo* szagényc® bu.oidarabokat cipeltek le az uicara Középiskolás diákok. Hjurco*toodas közöm nagy tömeg gyüit ö-see a haz e,őtx é® nem epén dicsérő hangon nyilatkoztak errő* az esecró* Megmdtuk, hogy a kiiakoitatost ar. Szabó Aiadar Középiskolai tanár ur végezteti. A kiiakoiiatotc vargyas joz»efne tett voma, aki kát apio gyt'rméWnrfii é® 73 eves éaesanyjavai lakott t-gyürt. vargyasné a kiiakoitatas időpontjában ne*u tartózkodott a iaka®oun es igy az idő® asszony cs a gyermekek vedtéienüi kJ voltak szolgáltáivá a tanár urnák. A 4t;giercünöbb az, hogy a bútordarabokat kozépukoias diákok hordták je az utcára a iakáabó4. A diákok eitxeszetese szerint Szabó tanar ur fölhasználta azt az aikaimat, nogy a köztarsasági einök ur szülelésnapja alkalmából *®koiat szünetet rendeltek el és magavai vnfie diákjait, akiknek semmi mast ncm mondott, csak hogy a bútordarabokat hordjak *e az utcára. Amfkor az összegyűlt érdeklődők közül *tz egyik munkasasszony megkeraezté, hogy diak létükre miért vállalkoznak uyen csúnya munkára, azt feierték, nekik mu/zaj megcsinálni, mörc "különben a Lanar ur elbuktatja őkét- A Kiiakoitatas még be sem fejeződőt, amikor a bámészkodók közül töboen kiváltak munkáskiiiézcsú iiataiemberet e® iéiszóUtottak a diákokat, hogy veiük együtt hordjak yissza a bútordarabokat a lakasba. perceken beiül %ujra visszahelyezték vargyas Józsefnét lakasába az ifjúmunkások és diákok. Az is kiderült, hogy dr. Szabó Aladár tanár urnák ugyanabban a hazban kétszobás rendes lakása van, de ismeretien okokból, feltételezhető, hogy üzteti számításból vargyafinét gyerekéivei együtt mégi* az utcára akarta kdtenni. Egynéhányszor már fölhívtuk ar j,«efeka>» h«tó«aeok fi' gyeimet ra, hogy mennyire igazságtalanok és anüszociaiisajc a Kitókottatasi intézkedések. Végre idéje lenne, ha az illetékesek a nd«g paragrafusok hCiyeu a józan ész szivar4 maitgatnanak. Annál 1® mkább, mert minden kuiakouatasnoz nem tuanak odamenni ifjumunkasok es diákok, hogy azt megakadaiyozrajE. A Nemzeti Bizottság a nepi KoHegiumén (Szeged, november jg.) A fisegeai Nemzeti Bizottság szombaton a Hungana küiöntvnnéoen zártltörii uzsonnát rendezett, hogy a varo® gazdasági és szc.iemi ctetenek'vezetőivel mégüé. szelje a jövő vasárnap reaaezendó kollégiumi napot. A koíiegiumi nap tcijes bevételét Szeged egytién nep. koltogitima: a Móricz í^igmond Népi Kollégium javara íorditjas. A szombati összejpvefcejen a Nemzeti Bizottság resztről dr. Tóth László eftiók és Tóth Róbert eivtars jeient meg. Rósztvett még a megbeszélefien ar Pálfy György főispán, dr. Donájszy Kálmán kuUurtanácsnok, Vaszy Viktor a szegedi Nemzeti Szinház igazgatója, valamint AbWiyi 'Tivadar é« Hegedű9 Tibor főrendfiző)s, továbbá Szeged kulturális és gazaasági életének számos vezetője. A népi kollegáim részéről Székely Lajos igazgató e® Bank István titkár vett teszt a megoe-zeiesen. A vendégeket Szekeiy Lajos igazgató Köszöntötte ós felszólalásában a muitoon kialakult tarsadaimi Vatószfaiak ledöntésének szükseswwscget nangsuiyozxa. A s^gedi Nemzeti Bizottság névé. ben dr. Tóth László szótalt fei. A tarsadaiom támogatását kérte a nepi koáegium célkitüzést'mefc megvalósításához es hangsúlyozta, hogy aa anyagi támogatáson tutewtki, szellemi támogatásra is szükség van. Ezért iontov hogy a népi Kollégium és Sae. geo egész tarBadaima között muiex harmóníkusflbb együttműködés alakuljon ki, , , '; 1 ; , 1