Délmagyarország, 1946. november (3. évfolyam, 246-270. szám)

1946-11-01 / 246. szám

Wlág proletárjai egyesüljetek I szeged, 1941 november i, péntek, 111. évf. 248* u. in: 40 iüiér. DELMAGYARQRSZAfi A MAGYAR KOMMUNISTA PART D ÉLM AQT ARORSZ Afll NAPILAPil Demokratikus bíróságot! Gerő Ernő elvtárs szerda esti rá­dióelőadásában megállapította és pon­tos adatokkal igazolta, hogy a stabilizá ció teljes mértékben sikerrel járt és a forint bevezetése óta eltelt negyedév mérlege kielégítő. A forintnak bőven van fedezete és a stabilizáció folytán kétségtelenül megjavult a dolgozók hely­zete. Áru van bőven és minden amel lett szól, hogy az árakat nem emelni kell, 'hanem leszállítani.- Mégis azt lát juk, hogy az árak nemcsak az iparcik­keknél, hanem az élelmiszerpiacon is emelkednek. Ennek a különös jelenség­nek egyik okát Gerő elvtárs a kelleté­nél szabadabban történt hitelfolyósítás­ban, másik okát pedig igazságügyi gé­pezetünk gyengeségében látja. Erről Gerő Ernő a következőket mondotta: — Egyes tiszteletreméltó kivételek­től eltekintve, ügyészeink és bíráink nem nagyon szorgoskodnak azoknak az üldözésében, akik sötét politikai okok­ból vagy nyerészkedési vágyból a fo­rint ellen merényletekre vetemednek. Bíráink és ügyészeink nagy része nem mutat hajlandóságot arra, hogy segít­sen a népnek a stabilizáció által elért életszínvonal biztositásáb&n és fokoza tos felemelésében. Van nekünk egy ki­tűnő rendeletünk a forint védelmére; ez a rendelet kimondja, hogy 'súlyos esetekben, amikor a cselekmény veszé­lyezteti a nemzetgazdaság érdekeit, a büntetés halál. Bíróságaink a rendelet­nek ezt a szakaszát még egyetlen eset­ben sem alkalmazták, pedig erre szük­ség lett volna. Az infláció idején, mi­kor a nép a feketézők szigorú megbün­tetését követelte, bíráink és ügyészeink többsége arra hivatkozott, hogy nin­csen megfelelő jogszabály, melynek alapján eljárhatnának. Azt mondották, nogy nem lehet megállapítani, ki követ el árdrágítást, mert a rohanó infláció következtében folyton változnak az árak. Nos, most vannak maximális árak, van ellenőrizhető árkalkuláció, van jogszabály, vannak bűnösök, de bíróságaink mégsem lépnek akcióba. Vagy ha akcióba lépnek, ugy a legtöbb esetben nem a nép érdekében, nem az árdrágítók és spekulánsok, az üzérkedők és szabotálok ellen. Számunkra teljesen érthető, hogy a nép kezdi türelmét ve­szíteni és követeli az árak hathatqs el­lenőrzését, az árdrágítók példás meg­büntetését, a spekuláció letörésére al­kalmas cselekedeteket és nem Ígérete­ket. Igazságügyi gépezetünk tehát nem­csak politikai síkon döcög, hanem a de­mokrácia gazdasági érdekeinek védelme terén is. Nemrégen rámutattunk arra, hogy az ügyvédek fogásai következté­ben a népbirák ideológiailag korrumpá. iódtak és egymásután helyezik szabad­lábra a háborús bűnösöket, hétpróbás fasisztákat. Ugyanez a helyzet az úgy­nevezett szakbirák működésénél is. Hogy szegedi vonatkozásban csak két felháborító esetet: említsünk, elég ha Purgly Tamás volt huszárkinzó száza­dos és Engi, az árdrágító pékmester ügyére hivatkozunk. Egyiket a népbi­róság helyezte szabadlábra, a másikat az uzsorabiróság. Igy aztán se a reak­ciót, se a spekulációt nem lehet ered­ményesen letörnli. Sürgős szükség volna arra, hogy igazságügyi gépezetünket valóban a demokrácia szolgálatába ál­íitsuk! Az Egyesült Nemzetek napirendjére tiizik Molotov leszerelési javaslatát Északamerika elfogadja a Szovjetunió indítványait — Anglia is osztja az amerikai álláspontot (London, október 31.) Aü'lin sze­nátor, az Egyesült Nemzetek szerve­zetének közgyűlésén ezeket mon­dotta: — Amerika a sürgős lefegyverzes mellett van é® az a véleménye, hogy Mo'otov javaslatát vegyék ter az ügy­rendben cs részletesen tárgyalják 1®. A>. "BgyesüTt Államok teíjesmértékü együttműködését megigérte Austin, megerősítve Amerikának azt az MIS®, pontját, ameiy szerint hatékony bizto­síték fceii arra, hogy a tagállamokat megvédik a lefegyverzésre vonatkozo rendelkezések megszegése ellen. Azt a javaslatot, hogy a nagyhatalmak számoljanak löt külföldön lévő csapa­taik létszámáról, Amerika örömmel fogadja é® az a kívánsága, hogy hoz­záír nyilvánosságra a volt ellenséges. államokban állomásozó csapatok let-1 szamát is. a veto-jogrói kijelentette,! hogy Amerika a jeren pillanatban ellenzi az erre vonatkozó rendeletek módosítása c. ; Szimic® jugoszláv kiküldött élesen szembeszállt a veto-jóg megváltozta­tásával és azzal vádolta Angliát, hogy csapatai Görögországban vedci­rrtet nyújtanak az antidemokratikus elemeknek. ü A londoni rádió bejelentette, hogy Austinnak az Egyesült Nemzetek köz­gyűlésén elmondott beszédét TrumUft elnök ÉS pyrnes külügyminiszter elő­zőleg jóvahagyta. (Newyork, október 31.V Az AFP newyorki szerkesztője rámutat arra, nogy az cSzakamerikai kormány szer­dán három kérdésben végleges állás­pontot foglalt <U e® ennek az állásfog­lalásnak igen messzemenő következ­ményei lehetnek. É'szak-Amerika ugyanis elfogadja azt a szovjet ja­vaslatot, hogy korlátozzák a fegyver­kezést, elfogadja aze is, hogy a Szov­jet kívánságához képest felvilágosí­tást nyújtson fegyveres erőiről, egyet­ért. a Szovjettel abban l®, hogy a je­len pillanatban ellenzi a veio-jog mö­dositasát. Az Egyesült Nemzetek közgyűlésé­nek elnöksége csütörtökön délelőtt a közgyűlés teljes ülését megelőzőéin ülést tartott, amelyen elhatározta, hogy a fegyverkezés korlátozásáról szőlő szovjet javaslatot a közgyűlés napirendjére tűzi. (Newvork. október 31.) Az ango< küidöttssg egyik tagj(r kijelentette, hogy Austin szenátornak Molotov szovjet külügyminiszter beszédére adott határozott é® nyiit válasza minden pontjában fedi az angoi állás­pontot. Hogyan „segíti Amerika Magyarországot A moszkvai rá dió az Amerika állal kövelelt 75 százalékos kártérítésről és a 3 milliárdos zárolt magyar értékekről (Moszkva, október 31.) A szovjet rádió hírmagyarázója mondja; Egyes nagyhatalmak állandóan a kisnemzetek védőinek és pártfogóinak tüntetik fel magukat. Cselekedeteik azonban nagyon sokszor ellentmonda­nak szavaiknak. Igy például Amerika a békeértekezle! ;n követelte, hogy Ma­gyarországnak a Szovjetunióval szem­ben fennálló jóvátételi összegét szállít­sák le 3011 millió dollárról 200 millió dollárra, holott tudi.'k, hogy ez az ösz­szeg még az Ukrajnában okozott károk félszázalékának megtérítésére is kevés. A Szovjetunió már eddi-* ís több jóvá­tételi kedvezményben ' - esitette Ma­gyarországot, Igy a jóvá:•-'••tel teljesíté­sének idejét 6 évről 8 évre hosszabbí­totta meg és nagyon sok árut szállít Magyarországnak hitelre, Magyarország eddig még mindössze 4 és félmillió dol­lárnyi jóvátételt fizetett a Szovjetunió­nak. ez pedig igazán nem jelent valami nagy megferheltetést. Ha Amerika nem a mások rovására akarna segiteni Ma­gyarországon, ezt minden nagyobb fá­radtság nélkül megtehette volna, csak le kellene mondania az amerikai öve­zetben levő magyar javak zárolásáról. Amerika jól tudja, milyen nagy gazda­sági megterhelést jelent Magyarország számára az a 75 százalékos kártérítés, amelyet a békeértekezlet a mindössze 25 százalékos kártérítést követelő Szov­jetunión kivül más államok számára megszavazott. nemcsak hogy nem nyújt gazdasági segítséget Magyarországnak, hanem annak nehéz heDyzetét is kihasz­nálva, politikai alku tárgyává teszi a támogatást. Ez az oka annak, hogy mind a mai napig nem adták vissza az amerikai övezetben levő csaknem há­rommilliárd dollár értékű magyar java­kat. Amerika ezeknek visszatartásával igen nagy gazdasági kárt okoz Magyar­országnak. A Szovjetunió nem egyszer rámutatott ennek a helyzetnek abnor­mitására s a békeértekezleten is han­goztatta ezt az égbekiáltó igazságtalan­ságot, hangja azonban süket fülekre ta­lált. Mindezeket figyelembe véve, nem lehet elhallgatni, hogy egyes magyar zugpolitikusok teljesen kiforgatják R való tényeket és hamis dicsfénnyel öve­zik az amerikaiakat. Igy például Par ragi György, a Magyar Nemzetben leg­utóbb megjelent cikkében valósággal dicshimnuszokat zeng Amerika felé Ma­gyarország állítólagos megsegítéséért, De Parragi ur ugyanakkor óvatosan el­hallgatja a 3 milliárd értékű magyar javaknak az amerikai övezetben való visszatartását. Ez különben természetes is, mert ha ezt el nem hallgatja, akkor diszhinmuszának alapja szert eloszta­nék. Magyarországon különösen nagyfontosságú most a marxizmus és a leninizmus — mondotta Rákosi elvtárs a munkásakadémia ünnepélyes megnyitásán (Budapsst, október 31.) A Magyar Kommunista Párt kilenc tanfolyamból álló munkásakadémiát szervezett, amely felöleli a művelődés legfontosabb ágait. A munkásakadémia ünnepélyes meg­nyitása csütörtökön este volt a Vasas­székházban. Orbán László nemzetgyű­lési képviselő a Kommunista Párt köz­ponti vezetőségének nevében üdvözölte a megjelenteket, majd Rákosi Mátyás miniszterekiőkhelyettes, a munkásaka­démia elnöke mondotta el beszédét. Bevezetőjében hangsúlyozta, hogy nincs Európában még egy ország, amelyben annyira szükség lenne a mar­xista és lenini elmélet, mint hazánkban, ahol az elmúlt negyedszázad lehetetlen­né tette, hogy a dolgozók elsajátítsák a szocialista elméletet. A Magyar Kom­munista Párt vezetői tisztában vannak azzal, hogy a lenini elmélet nélkül nem vezethet a párt. Különösen nagy fon­tosságú most a marxizmus és leniniz­mus. Rámutatott arra, hogy az osztály­harc csak ezen elvek alapján szüntet­hetők meg, A Magyar Kommunista Pártnak csak akkor fog sikerülni a de­mokráciának további elmélyítése és megerősítése, ha az elmélet sikján is tud komoly eredményt felmutalni. M-i­nél alaposabban és minél lelkiismerete­sebben végezzük el ezt a munkát, an­nál gyorsabban fog erősödni a demo­krácia, a demokratikus erő. Igy érünk célunk végéhez, a szocialista kommu­nizmushoz. Ehhez a munkához kívánok sok eredményt és sikert, Rákosi Mátyás minisztereinökh&lyet­tes nagy tetszéssel fogadott beszéde után Kádár József, a Kommunista Párt nagybudapesti titkára mondott besze­det. Halálraítéltek az újvidéki per összes vádlottait (Belgrád, október 31.) A belgrádi rádió jelenti: Szerdán mou­dotta ki a Vajdaság legfőbb bírósága Újvidéken az ítéletet a kilenc magyar háborús bűnös ügyében. Az ítélethirdetésen nagyszámban jeleut meg Újvidék népe, hogy hallja az ítéletet. A legfőbb bíróság valamennyi vádlottat háborús bűnösnek mondotta ki és Szombat­helyi Ferencet, Gaál Lajost, dr. Bajsay Ernőt, Nagy Miklóst, Ba­jor Ferencet és Perepatics Pált golyó általi halálra, Feketehalmi ­Czeydner Ferencet, Grassy Józsefet és Zöldi Mártont kötél általi halálra Ítélte.

Next

/
Thumbnails
Contents