Délmagyarország, 1946. május (3. évfolyam, 97-121. szám)

1946-05-12 / 106. szám

Világ proletárfai egyesül jelek! Szeged 1946. május 12. vasárnap III. étrt. 106. sz. ura: 5,000.000 P AMA9XAM ÜéHiBIIIT A 2*81 P tlU A81A8QB8Z A 01 HAPltAP JA Tüzes trón Irta: Enczi Endre 1514 május 12-én, ma négyszázharmituakét esztendeje a ceglédi piacon elhangzott a hívó szó. Dózsa György kivont karddal állit a parasztok élén. és messzire hangzó igaz szóval' hívta harcba mindazokat, akiket az ország feudális urai- az állati sornál is mé-1 lyebbre taszítottak. A ceglédi szózat nem halott történelmi dokumentum. Minden szavában benne éT a paraszti tömegek elnyomatásának keserve, BIZ ; uraűfccdó osztály nép'tipró banditizmusa és a felszabadulás utáni vágyakozás. Dózsa György előtt soha senki Magyarországon nem tárta fel ilyen őszinte leplezetlenséggel iái nép elviselhetetlen nyomorúságát, a feudálisok nemzetrontó, néppusztitó politikáját és c étbe még seniki sem mutatott arra az uitra, amelyet a népnek, — önmagáért, Í országért követnie kell. A nép ítéletének jogosságát, amelyet még a mai köztársasági Magyarországon is jobboldali körökben tagadni akarnak, annak helyességét Dózsa György már 1514-ben felismerte: „Minden fontos dologban alája vetem magamat a nép akaratának és ha kívánjátok, visszaadom a hatalmat és zokszó nélkül elfogadom a nép ítéletét." Az első magyar népi megmozdulást, amely azt a földet akarta magáénak, aipiért izzadtságiával és vérével a tuajdonjogot busásad megfizette — az ors jes súlyával meghiúsította ezeket, . a földirelormof hátulról támadó népellenes manővereket. A harcot tehát tovább kell folytatni. Az Ígéretekben nem bizhatunk, de bíznunk kell a nép erejében és le kell lepleznünk az Ígérgetőket. Hogy is mondta Dózsa György 1514 május 12-én1 Cegléd piacán? „Ha valaki megmondja nekik az igazat, megígérnek, megfogadnak mindent, de szavaiknak nem len öl hinni." Szeged népének is méltónak kell lenni Dózsa György szelőméhez. Az átkos emlékű szegedi gondolaton kívül mást is feljegyzett Szegled városáról a krónikás. Megállapitja, hogy Dózsa seregében a szegediek keltették; a legtöbb reményt. Ez az, amire a mai napon büszkék lehetünk, e az a hagyomány, amelyet tisztelnünk kell és mindannyiszor elevenné tennünk, amikor a magyar népet ellenségei újra tü-. zes trónra akarják ültetnú Molotov megoldotta az olasz kérdés miatt keletkezett uálságo! Még nincs döntés a békekonferencia időpontjáról (Páris, május 11) A négy külügymi- vaslat is. Az egyik julius 1-ét, a másik niszter megegyezett, sogy elvben elfogadja julius 5-ét ajánlotta. Döntés egyik időpont a francia tervet az olasz gyarmatok ügyében. A péntek délelőtti tanácskozáson vita folyt Byrnes javaslaláról, hogy a békeértekezlet junius 15-én üljön-e össze. Ezzel szemben felmerült két alternatív jameliett sem tőrtént, A négy nagyhatalom értekezletének zsákutcájából ugy jutotiak ki, hogy Molotov szovjet külügyminiszter a iranciaterv mellé állt, amely olasz gyámságot javasol az Egyesült Nemzetek ellenőrzése alatt. Bevin fcrlt külügyminiszter kijelentette, hogy hajlandó eifogadni a Tripolitánia feletti olasz gyámságot azzal a teltétellel, hogy Anglia Kirenajka felett gyakorol gyámságot. A pénteki üles légköre általában barátibb volt, mint bármikor előzőleg, minthogy a brit, amerikai, orosz és francia kiküldöttek ismételt eiöteszitést tettek a kérdések egységes rendezésére. A szlovák-magyar lakosságcsere figyeiSS^ A demokratikus Államban a nemzetgyűlés előtt r (Budapest, május 11) A nemzetgyűlés kormánynak mindent el kell követnie a í(,,7,.aw.toloim .-„ Ki * nem.u urai a legszörnyűbb te-1 szombati ütésén Varga Béla elnök oeje- csehszlovákiai magyarság jogaiiiax bizto- „ ^P^afSf? Jí f-wvtt vróbf fojtották.'.lenteite. hoev a népügvészség megken*! sitasara. jos.totfák a s.akosztajyoknak, de azok Dózí-a György, a parasztok vezére, tü- f séet intézeti a nemzeigyütesnez hüUr A vita következő szónoka Kertész Mik-' „t^vmnmJL-f^^H^ van az iparostársadalomnak j véleményt nyilvánítani. Az osztály' adóztatással kapcsolatban átiratoltl kaj patt az ipartestület, hogy tegye meg észrevételeit; és előterjesztéseit. Ki is zes trónon fejezte be életét. A tüzes i tiaszlo pártonkívüli és Gyulay László kistrón és Dózsa neve azonban évszáza- gazdaparii kepviselö mentelmi joganak feldokon keresztül eleven szimbólum ma- > tusgesziese laigyaban. A nemzetgyűlés az ícdt a magyar parasztság életében. Az ügyet a menteimi bizottság elé utalta. uralkodó osztályok évszázadokon keresztül ebbe a tüzes trónba1 ültették a magyar parasztságot ér. a tüzes szék kegyetlen, emberpusztitó tüze égette - z ipari munkásságot is. Enncl a tűznél melegedtek a feudális és nagytőkés Magyarország urai és ennél a tűznéd pusztultak országunk legjobbjai. Hogy mondta Dózsa György: „Aki hagyot akar elérni, merjen olyasmit is cselekedni, amiért talán börtönbe jut." Mi, magyar kommunisták tudjuk ezt legjobban és közöttünk volt Dózsa szelleme, amikor nagyot akartunk a magyar népért, clkinek ellenségei böriönnel és akasztófával fizettek. A nagy per 1945-ben ért véget. Dózsa késői utódait a Vörös Hadsereg felszabadította és az évszázados törekvés — a szegen, parasztság földhözjutrafára — a munkáspártok erőteljes követelése után eredménnyel zárult. Azonban még mindig akad Magyarra zágon olyan réteg, amelyik vissza akarja csinálni a földreformot és viiszza akarja ültetni ai magyar parasztságot Dózsa tüzes trónjára, hogy a reakció ennél a tűznél sütögesse pecsenyéjét. Éppen ezért rá toáUl mutatni arra a leleplező tényre, hogy a földre form befejezését szolgáló törvényjavaslat előzetes tárgyalásánál a Kisgazdapárt harminchat módosító javaslatot nyújtott be. Tisztában vagyunk azzal, hagy nem harminchat, de csak néhány módosító javaelait: keresztülvitefe ás elég ahhoz, hogy az eredeti törvényjavaslatból — a földreform gyors befejezése és hogy a kiosztott földiből at parasztságnak semmit sem kall viszszaadni — semmi sem maradna. Különcsen, ha a harminchatból csak azt az egyet fogadták volna el, mely szerint a folyamatban levő földosztási ügyeket ne tekintsék befedezett ténynek. Mivel a talekköny vezés meg nagyon sok helyen nem fejeződött bé és igy a telekkönyvezetlen földet folyamatos ügynek nyilváníthatják, könnyen elképzelhetÁttérve a napirendre folytatták a magyar-csehszlovák lakosságcsere-egyezmeny becikketyezesérol szóló törvényjavaslat targyatasat. Az eiső teiszóialo Farkas Mihály a Magyar Kommunista Párt neveben megállapította, hogy az egyezmény híre nem keltett lelkesedest. Hangoztatta, hogy amint azt Rákosi Matyas ts leszögezte a magyar kommunisták ezt nem tekintik a nemzetiségi kérdés végleges megoldásának. Meg kell találni a megoldást Magyarország és Csehszlovákia közöli fennálló proolémákban. hogy igy biztosítani lehesen a oéké:. Beszéde végén hangsúlyozta, a magyar lós a Szociáldemokrata Párt nevéoen rámutatott. hogy ma hovatovább olyan hangon kezdik emlegetni Benes nevet, mint annakidéjén a magyar parlamentben Bethlen Istvánt, vagy az egész világ előtt gyűlöletet hirdető Hitlert Kovács Imre a parasztpárt nevében szólott es annak a meggyőződésének adott kifejezést, hogy a javaslat sókezázezer magyar sorsarol dönt. A javaslathoz mégis hozzá kell járujni, ,hogy szerződésszegést ne kövessünk el. Sulyok Dezső a pártonkí vüli képviselők nevében beszélt, matj/d Gyöngyössi külügyminiszter válaszolt a felszólalásokra, súlyosan elítélve a csehszlovákiai magyarokkal való bánásmódon. Beszédének végét külpolitikai okokból zárt ülésen mondotta el Így képviseli a szegedi ipartestület az iparossag érdekeit? As iparosság osztály adóztatása nem érdekli a szegedi ipartestület • vezetőségét A kéznélküli eskü, a rózsáshaxxgulatu „iparosvédelem" és egyéb furcsaságok az ipartestület elöljáróságának pénteki ülésén (Szeged, május 11.) A szegedi ipartestületi pénteken este eiölj árosági ülést tartott az ipartestületi székház üléstermében. Farkas Imre elnök nyitotta meg az ülést és a napirend letárgyalása előtt kegyeletes szavakkal emlékezett meg két volt vezetőségi tag elhunytáról A puccsszerűen megválasztott ipstv testületi vezetőségről már megállapítottuk, hogy nincs mögöttük a szegedi iparosok bizalma és nem is képviseli a szegedi iparosok védelmét. Farikas Imre elnök előterjesztésében igyekezett a felelősséget rpagáról elhárítani és a szegedi sajtót részben felelőssé jük. hogy e „módosító javaslat" ke-i tenni. Farkas Imre elmondotta, hogy a észtül vitele milyen katasztrofális kö- ..megválasztása' után felkereste a szevetteezményeket hozott volna A JHagyar Kommunista Párti azonban most is, mint mindig1, amikor a szegémypaigedi napilapok szerkesztőségét és kérte a lapokat, hogy támogassák az iparostársadalmát. Ezzel szemben leszögezte, rasztság erdekeit kell megvédeni, tel- hogy küldött be hirdetményieket és azok nagy részét, csak pénzért közölték le. Megállapította még az elnök, hogy a szegedi lapok mgyrésze „csak munkás- és politikai .érdekeket képvisel". Itt kíván juk leszögezni, hogy a munkáspárttok sajtója minden megnyilatkozásában kizárólag nemzeti érdéket képvisel. Ha hirdetményeiket pénzért közöl le, ugy ezt teszi azért, mert a lapot csak ugy lehet fenntartani, hu bevételei vannak. Nem hisszük, hogy akad olyan iparos, aki ingyen dolgozik. Pleskó András iparkamarai titkár ismertette az „adóköz ősségi" és a készülőfélben levő „oszKáíyaöóztatést". Ismertetésében rávilágított a két adóztatás kedvezményeire, majd a következőket .áUapitotta meg: — A múltban az ipa rost ár sa dalom nak az volt a sérelme, hogy megadóztatása alkalmával sohasem kérték ki nem küldött be semmit. Pleskó Andr ás megállapít ásávai szemben az ipartestület „vezetősége" nem tudott semmit, sem felsorakoztam. Csák „Ígéretet" tettek, hogy határozni fognak. Itt kívánjuk megjegyezni, hogy az osztályadóztatási' rendelet oi pénzügyminiszteri umkan már elkészült és csak a végrehajtási utasításokon dolgoznak még. Á rendelet és végrehajtási utasítás május 19-én mái- megjelenik. Nem hisszük, hogy már tekintetbe veszik a szegedi „határozatot", ha) esetileg be is fut a rendelet megjelenéséig Budapesten. A tények bennünket igazolnak, mikor azt mondottuk, hogy az ipartestület mai „vezetősége'' nem képviseli a szegedi iparostársadalom érdekeit. Kérdezzük, hogy ÍVÉ a felelős, ha az iparosérdekek figyelembe vétele nélkül hozzák meg a súlyos adóztatási rendelkezéseket? Ha puccsot követtek cs „megválasztották" magukat, miért nem doligjoznak? Miért nem védelmezik az iparosérdekeket? Sok érdekes dolgot, láttunk még az az ipartestület előljárósági üléslén. Bennünket', kommunistákat szoktak azzal, vádolni, hogy hitetlenek és vallásellenesek vagyunk. Ezzel szemben, amikor a kisgazdapárti vezetőség esküt tett, a szöveget ugyan mondták, de senki sem emelte esküre a kezelt. Az ülés „nívójának" emelésére részegen vett részit egy vezetőségi tag és ilyen hangulatban védte és képviselte — az általa sokat hangoztatott — husiparos-érdekeket. Ha ezt kommunista teszi, akkor ezért általánosítást produkálnak és bizonyára ki is vezették volna, de kisgazdapárt i volt és azoknak szabad! Vasárnap délelőtt 10 órai kezdettel az IPOK kerületi nagygyűlését tartja Szegeden az ipartestület üléstermében, ahol reméljük, tudomásul! veszik a szegedi vezetőség alapos .érdekképviseleté!,". Itt a milliárdos bankjegy (Budapest, május 1!) A Magyar Nemzeti Bank március 18-iki keltezéssel ellátott egymilliárd pengő cimletü bankjegyek kibocsátását május 13-ikán megkezdik.