Délmagyarország, 1946. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1946-01-19 / 16. szám

yilág proletárjai. egyesal$e$ek, Szened 1946, inmto IS, szsflibai Hl, ávf. 16. sz. — fira SOO P A Magyar íiommufiista Párt délma sickoilaipf^ : jjföww&SiaffiMo; A i a „koreszme" ellen, amely tavaly óta az ! egész világon alaposan megváltozott Irta: Gürdos Sándor Nem először állapitjuk meg, hogy a Bélmagyarország nem a Kisgazdapárt ellen viv ádáz harcot, liansia a párt mostani reakciós szegedi vezetősége ellen, amely Shvoy Kálmán irányításá­val puccsszerűen került a helyi párt­szervezet élére és amely vezetőség nem alkalmas arra, hogy vele a Független­ségi Frontba tömörült demokratikus pártok együttműködjenek. Ennek a vezetőségnek a büiie, hogy a Kisgazda­párt tömegeit eltávolította a többi de­mokratikus pártoktól és a Bajcsy-Zsi­linszky radikális szellemében alakult a Tildy Zoltán őszintén, becsületesen demokratikus szellemében vezetett Kis­gazdapártját a reakciós, klerikális és üasiszla elemek gyülekező helyévé zül­lesztette. A mi harcunk tehát ez elieu a lakk­cipőt. szegedi „urikisgazdák" elten fo­lyik, akik tervszerűen akadályozzák, hogy a munkáspártok közvetlen kap­csolatot találjanak a rögöt turó valódi kisgazdákkal, akiknek érdekei azonosak a demokratikus pártol; cél ki tűzései vei. A levitézlett Horthy-rendszer hazajáró kísértetei ezek az urak, akik sima rno­éerukkal, mint a vazebuezett angolna, a demokrácia és a kisgazdák közé fsusztakés elakarják azokat egymástói választani. A demokrácia és Magyar­ország jövőjének érdekében való tehát, hogy az ország számbeldeg legnagyobb párt ja végre megtisztuljon a nem "oda­való elemektől. Nemcsak mi látjuk ezt a sürgető szükséget, hanem a Kisgazdapárt fe­lelős és demokratikusan gondolkozó országos vezetői is Így látja ezt Tildy lettan, Balogh István éppúgy, mint a párt magasszinvonalu és demokratikus szellemiségű hetilapja, a „Demokrácia" is, amelynek legutóbbi szamában •arcs Sándor „Tömegek és^ártegy­ség" címen figyelemreméltó vezére k­ket irt, ameiyben elsőizben kapott hangot az a bátor önkritika, amelyet eddig csak a Kommunista Part meré­szelt alkalmazót és amely öikk őszin­tén feltárja a Kisgazdapártban lap­pangó súlyos bajokat. A ctkk az ideoló­giai nevelés hiánvának tulajdonítja, hogy ... a tömegek a saját elképzelései­ket magyarázzák bele a Kisgazdapártba s mert — mint mondani szokták — ez a párt helyezkedett el a koalicó jobbszárnyán, egész egyszerűen |obh­•ldali pártol látnak benne, sőt tagad­hatatlan, hogy bizonyos erőt fejtenek ki, hogy jobbra tolják. Holott — és ezt talán nem is kell külön leszögez­nünk — a Független Kisgazdupárt alakulása óla intraDzigens baloldali programot hirdet, amit — mint mind­nyájan tudjuk — tüzzel-vassal, bör­tönnel és bitófával üldöztek a letűnt Jobboldali rendszerben. Majd azt panaszolja Barcs Sándor, hogy a Kisgazdapártnak mindezideig tüncs ideológiai programja, ami aztán ázt eredményezi, hogy • - a Független Kisgazdapárt és töme­gei — főként és elsősorban polyári tö­megei — között éles ideológiai határok Vannak. Mindenki tudja, hogy ez a Jobboldali nevelésbői fakad s mindenki ""Íja azt is, hogy ezeket a tömegeket henicsak a Kisgazdapárttól, de óltalá­a demokráciától is jelentős távol­ságok választják el. . . Mindezeket az igazságokat nem mi «"tuk, hanem a Kisgazdapárt hivatalos hetilapjából idézzük. A Kisgazdapárt vgzetői is felismerték tehát a diaguó­P?t: a párt elefantizisben szenved. A függetlenségi Front Mértéktelenül s Megduzzadt és ez _ veszedelmesen fenyegeti a demokrácia vf?.sz szervezetét. A baloldali és radi­kális célkitűzésű Kisgazdapártba be­multak azok az elemek, amelyek a 1' az Imrédy.párt és a nyüaspártok 1 A reakciónak a | várait ostromoljuk httján a Kisgazdapártban látták az ér- j Horthy—Hitler-féle vénvesülés útját és a politikai életben való szereplésük egyetlen lehetőséget. Most aztán ezek az Kamek igyekeznek a párton he!üt is á vezetést tnagukhoz ragadni és Bajcsy-Zsilinszky pártjából a nagybirtokosok, tőkések, klerikálisok és fasiszták végvárát felépíteni, hogy reménytelenül harcolhassanak tovább veszedelmes vég-1 A magyar munkáspártok az igazi, kérgestenverü kisgazdákkal és azök demokratikus vezetőivel akarnak együtt­működni az országépítésben és akik ikkor, amikor & j ezt az „ayüttmfiködés't nem akarják, í nss Í^SZSTVSSISSS. saaoBKaanrm—awts Dobi Islvást áliatiitittístler ar nép & lágot akar W? 81 ti A királyság évszázadok ófts koidssssorsban tmrioüa a parasztságot és munkás­ságot — A ziomzoúgyülés tsüjen itoggai képviseli a népet és dönthet az állam­lorma-kérdésben (Budapest, január 18) Dobi István i oldalon örökös anyagi aond, a túlhaj­tott munka lebecsülése, helyenként feneketlen nyomor. A nincstelen pa­kisgazdapárti állanuuiniszter csütörtö­kön este r&dfóeföuUast tartott, amely­ben foglalkozott a köztársasági állam­forma kérdésével. Beszédében |üangs*lyozía, hogy a királysági, illetve a királytalan király­sági államforma, juttatta országunkat oda, aboi ma vagyunk. A munkássá­got és a parasztságot egyaránt. A királysági államforma gazdasági, ... politikája következtében az egyik olda- ia képviselőjelöltek nem ion böseg, majdnem semmittevés, fény!ezt; a kérdést, hogv Magyarországon az elmúlt válasz­fások a legdemokratikusabb szellemben folytak le, akik a nemzetgyűlésbe be­rasztság a föidmunkdsxág sorsa koldus-! kerültek, a nép akaratából kerültek sors volt. Nem csoda tehát,' ha. ez a) oda és teljes joggal képviselik a nép nép nem szerette a királyságot és min- akaratát, tehát a nemzetgyűlés illetékes de a ki előtt érthető, hogy a magyarság szervei ebben a kérdésben Van egy jo évszázados harcai' a királyság mee- magyar közmondás: Amit ma megle­döntésére irányulnak. Vannak, akik 'hatsz, ne halaszd holnapra ! A magyar­halogatni szerelnék az államforma |[ ság azt akarja, hogy a romokbál ujjá­ügyét, mondván, hogv a választásokon ( épülő ország a magyarok országa le­' is érinthették , gyen és ezért mi a legközelebbi időben H l. . .,,.. , \ már köztársaságot akarunk — fejezte pompa "volt"" isgyaniTkisor a másik) Xe feledjék el ezek a gáncsvetők,' be rádióbeszédét Dobi István. (MTI) •swtazummjLxmsmiiai&samsm Ttalc»ís Sándor b tiniig yében Pénteken befejeződött a bizonyítási eljárás, elhangzottak a perbeszédek (Szeged, január 18) Kétnapos szü­net u án pénteken reggel folytatták Tukats icudor háber»6 és aépellenes bűnügyének népbirósági tárgyalását a váró-háza közgyűlési termében. Foly­tatták a tanúkihallgatásokat. íí. Papp István éraaentesitö tár­sulati igazgató-főmérnök volt az első tanú. Tukutsnal; az árvizes esztendők alatti szorepóről vallott Tudomása szerint a Pallavioini-líirtekra engedtek nagymennyiségű vadvizet, hogy a sze­gedi földeket ment-vek- A vizlevezeté­seknél mindig a nemzetgazdasági szem­pont volt az irányadó. Barabás Sándor, a Janik-vendéglő tulajdonosa -Imonáotía, hogy vendég­lőjében volt egy asztaltársaság, amely­ben résztveíí Tukats :áncior is Bárom vagy négy őseiben látta eanél az asz­talnál Tukatsot Foketehalmi-Czeydaer Ferenc, Vóa ezredes, Erik Kaoepf né­met konzul és más jobboldali vezető­egyéniség társaságában. Mindannyiszor leleségeik is velük voltak. Békány -Sándor számvevőségi főta­nácsos elmoniotta, hogy a város ki­ürítésekor a vágtáidról ötven mázsa zsírt és szalonnát vittek el Kaposvárra, de hogy kinek a rendelkezésére, nem tudja. Általában a tauu semmire sem emlékezeti és azt állította a tárgyalás előbbi folyamán elhangzott több tanú­vallomással szemben, hogy Tukats fő­ispán barátja volt Pálfy polgármester­nek és aem akarta öt nyugdíjba kül­deni. Dr. laracs Marcell'- orvos elmon­dotta, hogy a gettóbau a legelemibb egészségügyi intézkedések sem történ­tek meg Ugyanerről vallott Havas Gyula mérnök' is Dr. Lázár István védő bejelentette, hogy a védelem Budapestről bejelentett tanúit nun tudia előállítani, ir.;re a népbiróság ugy határozott, hegy elte­kint ezeknek a tanuknak a kihallgatá­sától és éttér a bizonyítási el járás utolsó szakaszára, az iratok ismertetésére Enuek során a vád állal becsatolt uj­ságeikueket olvasták lel, amelyekből kitümt, hogy Tukats második főispáni kinevezése alkalmával is háborura uszító beszédet mondott. Megmutatták a vádlottnak a németországi deportáló táborokban készült fényképfelvételeket, amelyek ezeknek a táboroknak a bor­zalmait tárják fel. Tnkats egykedvűen nézte a felvételeket és kijelentette, hogy ezekhez a dolgokhoz semmi köze Gyongyössi külügyminiszter Imméi Prágába utazik (Budapest, január 17.) Gyön-: szlovák részről kezdeményezték esészs é el el en*°módon!János külügyminiszter a ; és ebben politikai körök annak egészségtelen^médon fcsehszlovák kormány meghivá- jelét látják, hogy Csehszlovákia sára Prágába utazik, hogy a meg a békeszerződések előtt szlovákiai magyarok ügyében rendezni kívánja viszonyát Ma­tt tárgyalást folytasson. A gyarországgai. tárgyalásokat most már cseh- -oO­Ezután az orvosszakértők vélemé­nyének előterjesztése következett, Tu­kats védője orvosi bizonyítványt csa­tolt be, hogy a vádlott sníyos cukor­betegségbea szenved, emiatt nehéz testimunkára alkalmatlan, tehát kény­szermunka nem szabható ki rá bünte­tésül. Dr. Korányi András, dr. Karáéi István és dr Ács Sándor, valamint dr. Incze Gyula együttes orvosi véle­ményét dr. Incze Gyula egyetemi ma­gántanár. törvényszéki orvosszakénö terjesztette elő. Együttesen teljes részletességgel és aiaposságyal megvizsgálták Tukats Sándort és megállapították, hogv a vádlott sziv- és föütöér-elváltozisban. szenved Szivén megnagyobbodás es szívizomét/ájulás tapasztalható, értő­gulása is olyan mérvű, hogy nehéz testi­munkára nem alkalmas. Cukorbeteg­sége nehéz testimunka végzésében nem gátolja. Az elnök ezután befejezettnek nyil­vánította a bizonyítási eljárást és rá­tértek a perbeszédek elmondására. Ezután került sor a vádbeszédekre és a védő beszédének elmondására. Dr. Polónyi Jenő népügyész a vádló f­oak főként háborús bűnügyével foglal­kozott. Kifejtette, hogy a vádlott állan­dóan hancoziatta, hogy Magyarorszáa­nak a végsőkig ki kell tartania a németek mellett a háború továbbfoly­tatásában és el kelL érni, hogy ismét a némeiek diktálhassák a békét Ezek az emberek, — mondotta rosszabbak, voltai; a kalandoroknál és a szerencse­játékosoknál is, mert azok legalább saját vagyonukat viszik a vásárra, de ők hazájukat tetlék fel a kockára és a tét elveszett. Súlyosbítja a vádlott bűneit az. hogy visszaélt a rábízott hatalommal, zsarnoki médon uralkodott mindenkiu a városban. Intelligenciája is su.y0s­bitó körülmény és számító magat;,r-

Next

/
Thumbnails
Contents