Délmagyarország, 1944. február (20. évfolyam, 25-48. szám)

1944-02-24 / 44. szám

* A Kelemenek tiltakoznak « „Kelemen, maga a multam és jelenem" cimü „pompás" műdal ellen Budapest, február 23. Három nagy <ivat jellemzi napjainkban Budapes­tet. Az egyik sorbanállás, amelyet ehetőleg mozik és színházak pénz­1 árai előtt hajlandók — előttem tel­, ^en érthetetlen módon — végig­,'zenvedni az emberek, a másik divat • inarkazit*, amit annak ellenére, 1 ogv a kvarcnak egy meglehetősen «gyszerü és szimpla ötvözete, mégis ( rágakő-áron árusitanak és ami még i íeglepőbb: vásárolnak meg — és vé l ül a harmadik, de a legnagyobb divat a. tiltakozás. Mindenki, mindig, imrienhol tiltakozik. Bárkiről, bárki áriáit ir, előad, vagy énekel, nem •lik el harminc másodperc és máris i íegvan a tiltakozás. Ha azt írod, ogy az utcán egy facér asztalosle­inyt láttái, aki éppen énekelt, akkor lásnap, de inkább még aznap jelent­szik a Facér Asztaloslegények Dal­öre és tiltakozik. Legyünk tárgyilagosak, ezek a til­likozások egy cseppet sem jogosak, ogos és figyelemreméltó mindeme Habozások közölt csupán az, auii ) lég 11 sem hangzót, amelyik itt alább következik. M rt nézzük csak, mit i» énekelt z utcán a fent már jelzett asztaios­jegény? Ezt énekelte: Kelemen, maga a multam és a je­lenem, Ha maga tudná, én hogy szeretem, Kelemenkém... De ha még csak az utcán énekel­é egy-két elszánt alak! Ha kinyitod rádiót, ezt hallod! Ha moziba mégy, /X játsszák a szünetben, a gTamofon­zletben erre a lemezre beszél rá a isasszony és ennek a kottáját akar­ik a legnagyobb kegyetlenséggel ádsózni. A tiltakozás tehát jogos! Tiltako­zom minden Kelemen nevében ki már neve első, akár neve máso­sik felében viseli ezt a Gergely-nap­árban előforduló tulajdonfönevet. És e tessék ezen a tiltakozáson moso­yogni, mert mi Kelemenek vagyunk gy páran és ha miiben Kelemen ösz­.'éfag — hangsúlyozom, legyen bár vezeték- vagy keresztneve a Kele­ieh — a tiltakozó levelek ezreit, izezreit zúdítják a szerző, a rádiö, gramofongyár, a kottakölcsönző, a enemfikiadó és egyéb ellenségeink jére — mit sem törődve a posta íemelt díjszabásával és a papir­.iánnyal!... Tiltakozunk! Tiltakozunk szóban ós Írásban, ibákozunk kézzel és lábbal, tiltako­•ímk kicsufoltalásunk ellen, tiltabo«­nnk a becsületünk védelmében, tilta­n/unk azért, bogv egy egész város ajtunk neve! és ha bárki meglát, le­zen az öreg, vagy fiatal, . szegény igv gazdag, mindenki ezzel üdvözöl: Kelemen, maga a multam és a je­enera... Gs tiltakozom 1 a esseskás szöveg llen, amely fiatalon fog a sirbavin­i, de ennek az örvendetes időpontnak bekövetkezéséig is megkeseríti Ura lévő évtizedeimet. A s zo n <rv a b ogy a s z on gy a: >Ha felkelek az ágyamból reggel nyolc után Egy kis dal jut az eszembe már bár* Nem tstseík tudni véletlenül, mit '45+ aí. bogj >'máf bár?? Nem? •án\ Én tudom. A szerző bizto­san tudja és az a 16. De énekeljünk csak tovább ... »Villamoson, autóbuszon éneklik e dalt,..* A pesti villamosoknak ét esök­j kentett forgalmú autóbuszoknak iga­zán már csak az hiányzott, hogy még énekeljenek is rajtuk. Most legalább már tudjuk, mit hivnak ugy, hogy i „ideális közlekedés" >Mégis minden nő ma csak igy sóhajt:* Most mindjárt meg tetszik tudni, bogy miért és hogyan sóhajtoznak ma nők. Igazán érdemes megfigyelni! >Kelemen, maga a multam és a je­lenem, Ha maga tudná, én hogy szeretem Kelemenkém <. Eddig csak a Kelemeneknek van okuk sóhajtani, nem? De hogy ez a továbbiakban sem változik meg, ar­ról biztosit a szöveg néhány itt kő­vetkező, hallatlanul szellemes sora: >Kelemen, nyugodt lehet, én önt még megnevelem, A maga sorsát majd én kezelem, Kelemenkém«. Ezek után minden Kelemen nyu­godt. Mert akinek a kezébe veszi a sorsát egy ilyen Minden Kelemen tiltakozik. .Csak Istenben boldocult Brahms nem tiltakozik, aki egy hófehér bá­rányfelhőről letekintve a földre, meg­pillantva az utcán daloió facér aszta­loslegényt, jóleső érzéssel gondol ar­ra, hogy lám, élete müve nem volt hiábavaló, mert > Magyar tánca*, hm, negyvenhét évvel halála után is nagy hatással van a legremekebb pesti sláger szerzőjére. Hogy pedig a fenti ügyhöz jogom volt érdemben hozzászólni és tiltako­zásom indokolt, ennek bizonyságán! és az elmondottak hitele érdekében is elég két szó: Kelemen István nótás kadvu nö, az csak nyugodt lehet. Ha pedig a beharangozott nevelés minőségére és fajtájára próbálunk következtetni, ak­kor ez az áldott nyugalom már bizo­nyos blazirtsággá nemesedik. Jó egy ilyen nevelő nő. De miért irom két szóba, amikor azt ugy irják, hogy: nevelőnői >Maga a párom lesz majd a nyáron, ám, csak ugy, ha jó gyerek lesz. De ba rossz, várhat, mi.g majd el­fárad és arám, komám sose lesz... Most már biztos, hogy nevelönö­ről van szó, mert csak a jó gyereke­ket szereti. Viszont ha rossz a kis pubi, akkor nem lesz a néni párja a nyáron, sőt az arája sem lesz!... A Kelemen nem lesz ara! Rémes! Hát nem nehéz egy ilyen Kelemennek az élete?!... Most a változatosság kedvéért megismétli a szerző azt a nagyjelen­tőségű kijelentését, hogy »Kelemen, tnaga a multam és a jelenem, ha ma­ga tudná, én hogy szeretem Kele­menkém* ,majd folytatja a valóban nagy érdeklődésre joggal számottartó költői megnyilatkozást: >Reftcnetes, hogy a nőknek bajuk van egy ilyen kis Kelemen legénnyel, éjjel-nappal mást sem tesznek, körülveszik', megszédítik ezzel a röfrénnel: stb., kezdődik az egész elölről. Kezdődik és sosincs vőge. A nők­nek bajuk van a kis Kelemen legény­nyel és ezek a bolond nők mégis éjjel-nappal körülveszik, nem: törődve a bajjal. De ez még semmi! Miért veszik éjjel-nappal körül? Nem szabad semmi rosszra gondolni! Csak ; csupán és kizárólag azért, bogy meg-j szédítsék ezzel a kis röfrénnel. Ami viszont tökéletesen sikerül a ] nőknek. Tiltakozunk! Feleségünk és gyer-, mekeink, leendő unokáink, fel s le­menő, valamint oldalági rokpqsipk j nevében. [ Terhelő topaváltomások a nakúl közellátási felGgnelő NRMrtneh MtárüRdlásáR Ismét elnapolta a (árgualást a íörfémjszCK (A Délmagyarország munkalársá- i teri titkárt, aki Tarr után a mal38 tói) Nagy feltűnést keltett mintegy közellátási felügyelőség vezetője három hónappal ezelőtt Makón és lett, kihallgatni azonban nem lehe­Szegeden, hogy a rendőrség külön-, tett, mert nem kapta meg felmen­böző szabálytalanságok miatt őri-1 tését a hivatali titoktartás alól. Mi-* zetbevette Tarr Gézát, a makói j vei a törvényszék ugy látta, hogy közellátási felügyelőség vezetőjét és dr. Németh vallomása nélkülözhe­átkisérte a szegedi ügyészségre, ahol letartóztatták és vizsgálati fogságba helyezték. Az ügyészség háromrendbeli vesztegetés büntet­te miatt adott ki vádiratot Tarr Géza ellen. Az első vádpont szerint Tarr 3007 pengőt kért és fogadott elBlaskovies Péter nagykirály­sági földbirtokostól azért, hogy a Csanádpalota község részére eladott. 133 darab hizott sertést slzámitsa be a termésrendelet szerint eladott gazdapontokba. A második vádpont szerint Tarr egy vég vásznat kért és kapott F1 e i s c h m a n n Nát­háimé makói textilkereskedőtől, ennek ellenében megígérte neki, hogy közbenjár érdekében abban a bűnügyben, amelyet texliláru­feketézés miatt indítottak ellene. Vgül A b a f i Ferenc földbirtokos­tól kért Tarr 1050 pengőt azért, hogy eladott sertéseit beszámítsa a íerménybeszolgáltatási pontokba. Tarr bűnügyében a szegedi tör-« (A Délmagyarország munkatársától) vényszék büntetőtanácsa januárban Még Raskó lstyánné, a Katolikus Nő­, r .. i - ». ,í . ,, i vedő alapító elnokasszonya allitoua tartotta az első tárgyalást, ekkor . ° * nr(lűramiáb/n naavböítt tetlen az ügy tisztázásához, elna­polta a főtárgyalást és folytatását arra az időre halasztotta, amikor dr. Németh felmentése a miniszté­riumból megérkezik. Elrendelte a törvényszék a legközelebii tárgya­láson még két tanúnak a kihallgat tását, akikre Tarr mint mentőta­nukra hivatkozott, azt állítván; ezek látták, hogy Fleisclimannétól df készpénzért vette meg a vég vász­nak Előadás , a boldog házasságról be a Növédő programjába a nagyböjti előadásokat, melyek mindenkor a leg* magasabb nivót jelentették. Amióta t. dr. Csikós Nagy Józsefué áll az egye* csupán Blaskovics Pétert hallgat tűk ki, aki terhelően vallott a vád­lotfra nézve. Ezután a főtárgyalást. hizonyitáskiegészités végett elna­polták. Az érdekes szerdai folytatólagos főtárgyalás során sor került dr. Abafi Ferenc dombegyházi föld­birtokos kihallgatására. Abafi el- „j^^a társadalom legkülönbözőbb rá­mondotta vallomásában; ő is azt tegei. akarta, amit Blaskovics, tudniillik i °ELben az évben dr. Brficknoit eladott sertéseit számítsák be a] József, az esztergomi szeniiuáuuw gazdapontokba. Tarr erre hajlandó! rektora nyitotta meg az előadások so­2 mit rln rSolf ahhdti „j ecotlinn i rát >A családot fenntartó és segítő sülét élén, ezek az előadások a Kató* likus Nővédő munkaprogramjának; ugyancsak legkiemelkedőbb eseményét jelentik, melyeket érdeklődéssel vár cs látogat Szeged nötársadalmának minden számottevő tagja éppen ugy, is volt, de csak abban az esetben, ha a heszolgáltatási jutalom 25 százalékát, ami 1050 pengőt tett ki, átengedi neki. Fleischmann Náthánné el­mondotta vallomásában, hogy tex­tilfekezésés miatt összeütközése tá­erő* cimen. Előadása kezdetén néhány olyan család tipusát vázolta, melyet mindenki ismer és amelytől mindenki fél. Van család — mondotta a kitűnő előadó —, mely olyan, mint a börtön, csend, rács, lakat és börtünőr jellem­zi, van olyan, mint a bolondokháza. madt a csendőrséggel. Feketetextil- reggeltől éjfélig szól a rádió, niuca sik család, mint a menhely: senki sem érzi jól magát, kényszeredett aa együttélés. Az ilyen családi életnek okozója elsősorban a gyanusitás, dur­vaság, ridegség. Nincs más orvosság az ilyen élet ellen, csak a bit és a bit­nyékbeli falvakba, amikor a csend­őrök elfogták és megindították el­lene az eljárást. Tarr, akinek hiva­talból tudomására jutott a dolog, rnagáboz hivatta hivatalába a ke­reskedőnőt, ráripakodott és megfe nvegette, hogv elkoboztatja üzletet, bö1 származó szeretet. Csak ez ké­u- z í ~ , . ..J . nes a családtagokban az egymás iráotf ha máskor ilyet esmál Amikor, P ^megtartani és latta, bogy az asszony begyulladt, j vclni enyhébb hangot kezdett pengetni, m^mm végül kijelentette, hogy cl lehet in FIATAL tézni a dolgot, ha ad neki egy vég vásznat. Fleischmannc el is vitte a vásznat, amit Tarr elfogadott Megidézték a főtárgyalásra ta- ' felvés* PETERNELLY füszernagyV«­RUként dr. Németh- Béla minisz- reskedés, Szened Feketesas utca 34* iferesfee^se^éde! i

Next

/
Thumbnails
Contents