Délmagyarország, 1944. február (20. évfolyam, 25-48. szám)

1944-02-23 / 43. szám

D*SMS6YKBIORSZA® SZERDA, 1944 FEBRTTAR 23 snsya elsőrendű érett, vegyes, 70—80 százalékban marbatrágya, vagontételben ELADŐ. Érdeklődni Szentgyörgy-utca 10 « 1 em. 1. TEltrON: 52-39. A gyermek- és a serdülőkor sexuális kérdései Előadás a Szülők Iskolájában (A Dclmagyarország munkatársától) A Szülők Iskolájának előadássorozatában kedden délután dr. Fekete Miklós, a Szent István kereskedelmi középiskola igazgatóin tartott előadási. Kényes témát választolt előadása tárgyául: »A gyermek- és a serdülőkor sexuális kérdései® volt előadásának a cime. Olyan érdekes szempontokból világította meg ezt a kérdést az előadó, bogy a városháza nagytermét zsúfolásig megtöltő közönség élénk érdeklődéssel és nagy figyelemmel kísérte Fekete igazgató fejtegetéseit. Azzal kezdte előadását, hogy a gyermek- és a serdülőkor sexuális kérdéseiről nemcsak lehet, hanem kell is beszélni, csak a szándék mindenkor legyen tiszta. Vázolta, hogy ennél a problémánál mit kell és főkép mit nem kell lennie a szülőknek. Hangoztatta, hogy a sexuális kérdés alapja nem nevelési, nem is netniségi vonatkozású, nem is orvosi, hanem világnézeti jelenség. Minden állásfoglalás ebben a fontos kérdésben attól függ, milyen a szülő világnézeti beállítottsága. Van szülő, aki azt vallja, hogy megvan ez az ösztön a gyermeknél, letörése teher, esetleg elfolytása idcgbántalinakra vezet, tehát érvényesüljön. Fontosnak tartják, hogy túlzásba ne essék, a fertőző betegség elkerültessék. Az apa esetleg vállalja az ódiumot, hogy beszél a fia fejével, vagy megkérik a család egrak ismerőséi, talán éppen a házitv'vos bácsit, szolgáljon felvilágositással a fiúnak. A továbbiakban az előadó érdekesen foglalkozott a probléma másik jelenségével, amikor azt vallják, hogv le kell tagadni, hogy egyáltalán van ilyen kérdés és ha mégis jelentkezik, le kell azt törni, el kell folyíani. Rámutatott az előadó ennek a felfogásnak helytelenségére, mert egyszerűen leheletlent akar, elfolytam ugyanis erőtömböket nem lehet és nem is gazdaságos ez az álláspont, de nem is felel meg az isteni célgondolatnak sem. Részletesen taglalta még az előadó a felvetett probléma elvi alapvető nemiségi, de főképpen lelki jelenségeit, majd vázolta azokat a feladatokat, is, amelyek a szülőkre hárulnak a gyermek- és a serdülőkornak sexuális kérdéseinél. Az érdekes és tanulságos előadásért a megjelentek hosszantartó tapssal fejezlek ki köszönetüket. A Szülők" Iskolájában a legközelebbi előadás a jövő bét keddjén lesz, amikor is dr. V i t o s Gerő kör zeti iskolaorvos »A sölő feladata a gyermek idegéletének védelmében® címen tart előadást. pengi! Keresd! iehettn MtEimtm tciíi es az nmtSKtú fáűlraía szedni Fe&ruár 29-cn hirdet határozatot a tábla árdrágítást ogututbea (A Délmagyarország munkatársa- ben — adták el. 'Alkalmazták ezenfól) Nagyszabású textilárdrágitási ügyet tárgyalt kedden a szegedi i télőtábla M o 1 n á r-tanácsa. Az ügy vádlottjai Blazsek József és Paszt Ernő újvidéki textilnagykereskedők voltak, akiket üzletszerű árdrágítás bűntettével vádolt meg az ügyészség. Blazsek és Paszt, aki társasviszonyban voltak, 1941 junius 19-től kezdve sorozatos árdrágítást követtek el különböző módszerekkel. Egyik módszerük volt, hogy a három százalék kasszaskonlót nem adták meg a náluk vásárló kiskereskedőknek és igy jogtalanul 48.138 pengő vagyoni" haszonhoz jutottak, amig a dolgot le nem leplezték. Még többet kerestek azon az üzleten, amit a zsidó és szerb üzletektől átvett textiláruval csináltak. Nyolcszázezer pengő értékű árut vettek át ezektől az üzlelektől és ezt a hatalmas mennyiségű anyagot a törvényszabla legmagasabb bruttó haszonkulcs mellőzésével, a már hatályon kivül helyezett árakon — amelyek a katonai közigazgatás alatt voltak érvénykivűl az árukeverés módszerét is, ami szintén tekintélyes anyagi hasznot biztosított nekik. Mindezekkel a módszerekkel összesen 150.000 pengő jogtalan vagyoni haszonra tettek szert. Az újvidéki törvényszék tavaly julius í-én tárgyalta Blazsek és társa árdrágitási ügyét és megnyugtató bizonyítékok hiányában felmentette a két textilest. A vádhaóság semmisségi panasza folytán a szegedi ítélőtábla szerdán megtartott főtárgyalásán újból kihallgatta a vádlottakat, akik tagadák, hogy árdrágítást köveitek volna el. Elmondották, hogy a zsidó és szerb üzletektől átvett árukhoz csak a megengedett haszont számították hozzá és nemhogy nyereségűk, hanem veszteségük is volt, amihez még az is hozzájárult, hogy 16.000 pengő értékű árut lefoglalt a rendőrség. A vád- és védőbeszéd elhangzása után a biróság tanácskozásra vonult vissza és ugy döntött, hogy február 29-én hirdeti ki határozatát az érdekes árdrágitási ügyl>en. Porceilánok, kerámiák, díszműáruk, ófomkristályok, szervizek, bel- és külföldi áruk nagy választékban kaphatók Reimkolcz Latos üveg- és porcellánüzletében Takaréktár-u. 2. Tel.: 29-07 k Holtzer-féie örökösödési perbál kifolyólag hamistanuzással vádolt Kumizernet felmentette a törvényszék (A Délmagyarország munkatársa- bement az üzletébe vásárolni, patól) Január közepetáján irtunk ar- naszkodoti nekik. Holtzer Gyula kiről a hamistanuzási ügyről, ame- 1 JelentfUe *!őttül~ lyet az ismeretes H o 11 z e r-féle hamistanuzási per egyik mellékhajtásaként tárgyalt szegedi törvényszék Szala y-büntetőlanácsa. A januárban megkezdett főtárgyalás vádlottja özv. Kunitzer Jenőné szegedi ápolónő volt, akit hamistanuzás büntette miatt helyezett vád alá az ügyészség. Kunitzerné annakidején, amikor a Holtzer-féle nagy örökösödési per folyt, tanuként szerepelt a különböző bíróságok előtt. A vádirat szerint Kunitzerné tanú volt abban a perben, amelyet Holtzer Dániel és fiai indítottak özv. Holtzer Gyuláné ellen Holtzer Gyula végrendeletének hatálytalanítása végett, valamint abban a polgári perben is, amelyben 500.000 pengő követelést támasztoltak az örökösnővel szemben. Kutiilzerné ezekben a perekben eskü alatt azt vallotta, hogy Holtzer Gyula egyizben, amikor ő férjével lomásban Kunitzerné —, megbánta, hogy megnősült, mert papucs alatt van, nem ura akaratának. Azt is mondotta Holtzer — állította vallomásban Kunitzerné —, hogy felesége az ő tudta nélkül pénzt is vesz ki a bankból. Elmondotta, hogy volt neki 50—60.000 pengő megtakarított pénze, ezt testvére fiaira akarta hagyni végrendeletileg, de felesége ezt is kivette a .takarékpénztárból. Emiatt a vallomása miatt jelentette fel özv. Holtzer Gyuláné özv. Kunitzernét hamistanuzás cimén. A januári főtárgyaláson ugy » vád, mint a védelem bizonyitáskiegészitési indítványt terjesztett elő, ennek foganatosítása végett a törvényszék a főtárgyalást elnapolta. A kedden délelőtt megtartott folytatólagos főtárgyaláson kihallgatták azokat a tanukat, akiket a vád és védelem részéről a bizonyítás kiegészilésére bejelenteltek. A bifidiayarorszíoieieMU Állandó képkiállítás a legnagyobb festők képeiből! Kellemes fizetési feltételekkel most is vásárolhat a I

Modern Képszalonban Kinyó-uiea f. szám. znssyífösí *rjárfa Sfe d perbeszédek elhangzása stán m törvényszék meghozta ítéletét, anseiylyel felmentette ©zv. Kunitzer Jenőnél a hamistanuzás vádja alól. A törvényszék megnyugatató bizonyítékok hiányában hozta met ez* az ítéletet. Az ítélet ellen a vádat képvteeWÍ ügyész fellebbezést jelentett be. mmm^mmmmmmmmmmmmm^mmmmmrnn A jó cseléd A Balaton mellett aienCWa agS úriasszony, mikor érdeki&Uen, nogj miért gyűri olyan izagtotUm gombolyagba a kezében tartott levetet, — Hogyne ütné meg az embert a guta, inikor a leglehetetlenebb doh gokat kell megérnie. Megismerkedem azzal a finom *ri dámával* akivel gyakran lát együtt, ö is • szive miatt van itt, bár jóval kHh sebb nálamnál, csak az én hajaid fehéredett meg tnlkorán. Beszélgetünk a dolgainkról a elárulja, bogfl a háztartás elől szökött meg. rnem tud cselédet kapni. —» Gyerek nincs • Mzbaa, a* uram örül egy kis szabadságnak* ott kosztol régi barátokkal, ahol jól érzi magát, a takarítást elvérezi A házmesterné. — Én abban a szerencsében vagyok, mondom, hogy három év ót* van nálam egy leány, akinél tökéletesebb el so tudnék képzelni. Sze* gényke csúnya, tudja is ezt, hát ábrándozás helyett a munkában keTCS kielégülést. Igénytelen u végletekig, de csak el kell valamit gondolnom s máris teljesitetta. — Hányan vagytok? — Nálunk két fin is lgsnyeck»J dik, a Terkám arra is gondol, hogy? idejében jussanak el az iskolába* megstoppolja a harisnyájukat, csínytevéseiket pedig akkora homályba! bontja, hogy nem veszek észre belőlük semmit. Később, ha valaminek! következménye mutatkozik, a Terkd disputálja belém, hegy hiszen é* már intézkedtem benne. A nagyságos asszony csak elfelejtette; meri beteg és nem rágódhat mindenen, drt tessék elhinni, hogy nem is érdemes. Nincs itt semmi baj, kerít csókolom. Hát ilyen lány az én iányom. Nem zárok előle semmit, nyáron maga végzi el a befőzést, zsonglőrösködik a beszerzési jegyekkel, egy ideges szóval nem bántanám! meg. — Ritka kivételezettje vagy afft Istennek, mondja a barátnőm. Ugy a* mit fizetsz neki? — Kilencven pengőt, de mihelyt hazamegyek, felenjelem százra. — Meg is érdemli, miadant megérdemel egy ilyen kincs. Izgatott fehérhajú (lámám, ax előtt megőszült, gyűrt egyet a leugy folytatta. ) _ Már most mi történik? Barátnőm a mult' bélen félbeszakítja rt kúráját, azt mondja, családi bonyodalmak támadtak otthon, hazamegy és mint a most kapott értesítésből tudom meg, az volt az egyetlen dolga, hogy elcsalta a cselédemet havi száznegyvenért Dolgát végezvén, visszajött, folytatja a kúráját. Most aztán mondja meg okos ember létére, hogy mit csináljak őméltósága val ? — Hm, okosnak néznek? — aS* kor ki kell vágnom a rezet. — Én azt tenném, hogy leBWk' vele bridzsezni s olyan flesseket, asztalokat hivők a ke» alá, hogy elveszti a pártit őnagysága mereven — Tud maga bridzsezni? — Lehet, hogy tudok, de mftt nem próbáltam. Született klrtyp4 analfabéta vagyok. — Akkor ne beszéljen mamiiig® gokat Szólt és okos ember létemre. ndH hagyott II M'