Délmagyarország, 1943. október (19. évfolyam, 222-247. szám)

1943-10-09 / 228. szám

Kotting Lafot és az egyenes uf k roiMp, mint ahogy a rendőrségi ftgyeket kötelességünk megírni, meg­írtuk azt is, hogy K e 11 i n g Lajos üz­letében mit észlelt az egyik közellátási nyomozó a milyen eljárás indult meg ennek következtében, Ketting Lajos természetesen újra nyilatkozik az igazgatása alatt álló lapban, mintha gyakorj Írásbeli dolgozataival akarna igazolni, hogy van iogcime a 'apvál­lalat igazgatósági tagságához. Ketting kijelentven, bogy mél­tóságán alulinak tartja a szoszátyar­kodást, egy hasábon keresztül szoszá tyárkodik velünk. Mert másnak, mini szószátyárkodásnsk valóban nem tart­hatjuk azt a nyilatkozatot, mely egyet­len szót nem igazit helyre, egyetlen szót nem helyes bit, egyetlen szót va­lótlannak nem minősít a Délmagyar­ország cikkéből, de nagyhangon jelenti ki, bogy leültet bennünket a vádlottak padjára. Nem a mi hivatásunk, hogy Baross-Szövetségi alelnökök jogban Való járatlanságát oktatással szüntes­sük meg, annyit azonban az irgalmas­ság lelki cselekedeteként mégis el kell mondanunk, hogy nem éppen Ketting Lajostól függ, hogy ki ül le a vádlot­tak padjára Egyébként láttunk és lá­tunk Szegeden arra is példát, az ilyen nagyhangú nyilatkozat után a főma­ginvádló hónapokon keresztül milyen erőfeszítéssel fáradozott azon, hogy miként lehetne meghiúsítani a feljelen­tésére megindult ügyben a főtárgya­lást. Ketting Lajos nyilatkozata félre­érthetetlenül árulja el, hogy mennyire túlértékeli Ketting a saját szemé­lyét. (Annyira azért nem megy, mint azok mentek, akik rábízták Varga József közgyűlési ünneplését, — ami •okkal megtisztelöbb volt reá. mint Varga Józsefre.) Ketting azt hiszi, hogy a baloldal a jobboldalt az ő ki­emelkedő személyén s az egész világ­nézeti horizontot megtestesítő tevé­kenységén keresztül akarja ledöfni. Bennünket azért nevez ki baloldalinak, hogv világnézeti harcra tudja feltün­tetni azt, ami egyelőre nem más mint egyszerű kis incidens a kőzellátást nyomozóval. Ketting azonban a maga védelmét a jobboldali gondolat védel­me alá helyezi. Ketting olyan hűséges és tántoríthatatlan harcosa a jobbol­dali gondolatnak, hogy ahelyett, hogy a jobboldali gondolatot védené, a jobb­oldali gondolattal védi magát. Erre azonban még Ketting sem kapna pa kentet. Nyilatkozatában közli Ketting azt is, bogy hivatalos halalommal való visszaélés miatt megtette a feljelen­tést a közellátási nyomozó ellen, az­ért, mert a hivatal vezetőjének hoz­zájárulása nélkül az nyomozni meré­szelt olyan ügyben, meíy őt is érinti. Ketting nyilatkozatában annyi bünte­tőjogi fogalom hemzseg, mintha krl­minalista volna, nem textiles. Ketting ugy képzeli, hogy ha a piacon árutul­lépést észlel a nyomozó, szaladjon e! a közellátási hivatalba, ott tegyen er­ről írásbeli jelentést, amit beiktatás után másnapra elintéznek, harmadna­pon kiadmányoznak és kézbesitenek a nyomozónak, aki erre visszasiet a piacra és ott >tettenkapja* az árdrágí­tót. Csak nem olyan tiszteletlen és nem olyan tekintély romboló Ketting, hogy feltételezze, a hivatal vezetője nem engedte volna meg a nyomozást a Ba ross-Szövetség alelnöke ellen? Vájjon a baloldaliság milyen távoli pontjára helyezi Ketting a belügyminisztert, aki nemcsak a Baross-Szövetség beiyl szervezetének egyik alelnöke, de az egész Baross-Szövetség ellen meri el­járni? Ketting azt irja, hogy az egyenes uton jár. Különös, hogy a múltkori nyilatkozatában is ezzel dicsekedett. Annyit emlegeti, hogy az egyenes uton jár, mintha ezt valami különös érdem­nek tekintené. Amikor Lear királyi lányai »szószátyérkodtak«, hogy ho- í igyan szeretik apjukat, Cordélia hallgatott és szeretett. A tisztességes ember hallgat egyeo«s utoo jár. I fteffirrg azonban sohasem hallgat, a i Kettingéknek sokkal több a pontjuk. S mellét verve dicsekszik azzal, ami I miután a textiláru számára nincs rö­nem minden közéleti, de minden tisz-jvidebb ut, mint Ketting Lajos nagyke­tességes ember tulajdonsága, hogy azjreskedésétő! Ketting Lajosné kiske­egyenes uton jár. Mi az egyenes ut? A reskedőig, azt hiszi Ketting: dicseked­fizika dogmája szerint a két pont kö- helik azzal, hogy az egyenes uton jár. zöttt legrövidebb távolság. Az egye- Dc ha más ok erre nincs, nes útnak tehát — két pontja van, Cordélia példáját: hallgasson. FlcészOkfif! a tóblai fóréualfóa elöl az öncsonkító biztosítós! csalók bfliUtóQftich főszereplőié Társai bUntetesói tovatiaguta a tábla (A Délmagyarország munkatársá­tól) Évekkel ezelőttre nyúlik vissza az a bűncselekmény, amellyel má­sodfokon péntek délelőtt foglalko­zott a szegedi ítélőtábla Elemy­tanácsa. Még 1938-ban történt, hogy D i m i t r i j i n Demeter András magyarcsanádi kertész hét társával biztosítási csalások elkö­elkövetésére szövetkezett. Dimitri­jin fŐcinkosa, dr. Juhász János, egy fiatal szegedi orvos volt, aki vállakozott rá, hogy a társaság tag­jain műtéteket hajt végre, ame­lyeknek révén azok hozzájutnak az előzőleg megkötött balaselbiztosi­tás összegéhez. Többezer pengős biztosítási dijakhoz jutottak ilyen módon hozzá. A biztositó társasá­gak azonban a balesetek feltűnő sürü megismétlődése miatt gyanút fogtak és előbb magánnyomozás utján, majd a rendőrségen megtett feljelentések alapján rendőri nyo­mozással beigazolták, hogy a baleseteket önmaguk rendezték és igy nemcsak biztosítási csalást, ha­nem öncsonkítást is köveitek el. Négy évig tartott, amíg a bonyo­dalmas űgy nyomozása és vizsgá­lata befejeződött. Az öncsonkító csalók bűnszövetkezete 1943 feb­ruárjában került a szegedi törvény­szék elé. A törvényszék D i m i t r i­j i n Andrást 3 évi és hathónapi fegyházra, dr. Chlotodoai f o g p a s tté vakító fehér fogakról. Gcfe ii' tfexto leheletről gondoskodik Magyar készítmény. zetből csak egyetlen kiul van: a be* váltási áraknak olyan magas ősz­Juli ász Jánostól szegben való megállapítása, amelyek j un asz Jánosi i mellett a termeIés rentabilitása to* évi és hathónapi börtönre, N»gyfvábbra is biztositható. Iia ezt a ter­Sándort 2 évi és 4 hónapi fegyhazra, meiőnek a beváltási árakon keresztül Igaz Jánost 1 évi börtönre, Ná- nyújtani nem tudjuk, nincs jogunk el­d a s Elemért 8 hónapi börtönre, dr. Nahóczky Endre volt ügyvédet pedig 3 évi fegyházra Ítélte a tör­vényszék. A pénteken megtartott fellebbvi­teli főtárgyaláson Dimitrijin nem jelent meg, mert szökésben van. Körözést adtak ki ellene. Nem volt jelen dr. Juhász és dr. Nahóczky sem, mert mindketten frontszolgá­latot teljesítenek. Az Elemy-tanács igy csak Nagy Sándort, Igaz János és Nádas Elemér ügyével foglalko­zott, mindhármuk büntetését jóvá­hagyta. Az itélet ellen mindhár­man semmisségi panaszt jelentet­tek be, igy ügyük a Kúria elé kerül. Mi Iesz a paprika ára? A rossz termés mélyreható árrendezést tesz szUlsségéssé Szövetségének A Kalocsai Újság irja: A paprika­termelök körében immár hetek óta egyre érezhetőbb nyugtalanság tapasz­talható. Amióta kitűnt, hoigy a rnult­nyári aszály a termés 50—60 száza­lékát tönkretette s hogy a leszüretelt terméseredmenyek még a legrosszabb becslésnek is alatta maradtak, egyre határozottabb formában nyert kifeje­zést a termelőknek az a kívánsága, hogy a beváltási árakat olyan ősz­szegben kell megállapítani, amely a termelésre fordított költségeket meg­téríti. A termelők a különféle paprt­kaszerveket, de főképpen a termelők szövetségét már hetek óta ostromol­ják, hogy a még juliusban megállapi tott beváltási árak módosítását a iegerélyesebben sürgesse. Bár a beváltási árak módositására EÜszerpap nk atermelők választmánya. Az ülésen Szabóky Jenő gazdasági fő­tanácsos elnöki megnyitójában etls-|hatuk el mert nem mérését fejezte ki a termelőkkel szem- tnpnak érte. beh, hogy a tennelést irányító szer-j \ termelők vek felhívását meghallgatták s ezidénj olyan nagy területet ültettek be fü-j várni a termelőktől, hogy paprikát to­vábbra is termeljenek, mert senki sem követelheti, hogy termelői réteg: a magyar füszerpaprikatermelők kaL holdankint 800—1000 pengő nemzeti ajándékot nyújtsanak a fogyasztó kö­zönségnek. Meg kell értenie végre minden, s kérdésben dönteni hivatott tényező­nek, hogy a paprikatermelésbe óriási tömegű munkaenergiát fektetnek be a termelők s ha ennek ellenértékét csak egy évben ts nem kapják meg, a ter­melő községekben a nyomor üti fel a fejét. Dr. Gallai Antal ügyvezető titkár ezután beszámolt azokról a tárgyalá­sokról, amelyeket a szövetség az ár­emelés érdekében ezidetg lefolytatott. A termelők megnyugvással vették tudomásul a szövetség fáradozásait* Annál elkeseredettebb hangon szóltak arról, hogy az uj beváltási árakat még mindig nem állapították meg s ezzel a paprika értékesítését a Wó szoros értelmében megbénítot­ták A paprika szedése már hetek óta fo­lyik, a te-melőknek pénzre van szük­i ségük, te mésüket azonban nem ad­tudják milyen szerpaprikával, amire példa eddig neti volt. A folyó évben paprikával beültetett te­rület 6000 kat. hold körül mo­zog, ami csaknem a kétszerese az Í942. é»i paprikaterúietnek. A termelők igyekezetet azonban a mult nyári aszály keresztülhúzta. A kezdetben jónak Ígérkező termés az aszály következtében oiy annyira ls­ráfizetéssel paprikát termelni nem fognak s ha nem kapják meg a méltányos árakat, alig akad olyan gazda, aki a jövő évben paprikatermetésre vál­lalkozik. vonatkozóan az illetékes szervek ré-!nl több paprikát előá.iPaai, min-, tfi­Nagy tüz a PaUavítfni-uradalombaa (A Délmagyarország munkatársá­romlott, hogy a kalocsai körzet e meg- tói) Szerdán délután fél 5 órakor kétszereződött területről sem fog tud-j a sövényházi Károly-major inté szérőt megtörténtek a szükséges lépé­sek, a szövetség vezetősége a terme­lők kívánságának engedve mégis Ifr betőséget akart adni, hogv ezzel kap csolatos felfogásukat elmondhassák. Ennek a jegyében ült össze szeptem­ber 29-én a Kalocsa és Kalocsavidéki valy. Minthogy pedig a termelési költ­égek a mult évihez képest legalább 50 százalékkal emelkedőit, e két adat zője telefonon jelentette a sándor­faivi uradalmi központnak, hogy két harmincméteres szalma, illetve szembeállítása világosan mutatja azt törekkazal kigyulladt és tűzoltói a helyzetet, amibe a füszsrpaprikaícr melés került. Megállapította, hogy ebből a bely­Október 16-án iesz az első osztály húzása VEGYEN SORSJEGYET mir PETO-nél segítséget kér. A jelentés vétel után a sándorfalvi önkéntes tűzoltóság három szerelvénye egy raj tűzoltó­val, Barna György kántor, tüz­oltóparancsok vezetésével kivonult a majorba. A tűzoltóság megérke­zésekor a 980 keresztből álló árpa­és buzaszalma, valamint a törek­kazal magasba törő nagy lánggal égett. A szalmakazal menthetetlen volt. A törekkazal egyharmadát át­vágással sikerűit megmenteni. A i tűzoltóság hétórai megfeszített i munka után éjjel két órakor vonult be. A tűzkár 8—10.000 pengő, biz­tosítás utján részben megtérül. A itü2 oka nem volt megállapítható.

Next

/
Thumbnails
Contents