Délmagyarország, 1943. augusztus (19. évfolyam, 172-196. szám)

1943-08-04 / 174. szám

t rv »«ElWffOV*RORS7 AG ** 8ZFRPA. 1913 Bnjruszfiia 4. i va A, Híradó leqendája A' régi kényelmes szegedi új­ságírás akkor szűnt meg, mikor megindult a Szegedi Napló. (Int'en­dum regina iubes.. .) Rövidesen követni volt kénytelen a Iliradóis, .•'melynek hasábjait délután hatkor lezárták, hogy azután betűnyi kéz­iratot se fogadjon el a nyomda. • Volt kivétel is, keservesen tud­t IK beleszorítani a reggeli lapba ezt a néhány sort: — Valahol Torontálban nagy tílz lehetett. mert az este vörös volt az ég a közúti hid felül. Egyidejűleg Tömörkény két ko­himnás riportot irt a Naplóban arról a nagyméretű ujszegedi gyá­ri tűzről, amely néhány emberáldo­zatot is követelt. A lapzácás mégis hatkor tör­tént, mert a szerkesztő urak olyan­kor már a Prófétában irányították a közvéleményt, sokkal magasabb hangon bírálván emberekel és ese­ményeket, mint sein azt betűveté­seikben megtelték volna. A maga­sabb bangót csak lappolémiákban alkalmazták és ünnepi szám nem araihatott oiyan sikert, mint egy sóraszlalnál kifundált gorombaság. 'A7 olvasóközönség legelőször is ezt kereste. 'A Hiradó meglehetősen szerény példányszámban jelent meg, ő volt a szubveniconált hivatalos lap, csak az járatla. aki gutgesinnt-nek szeretett láttatni. A példányszámok később sem emelkedtek annyira, hogy mozgal­mukat tolongásnak lehetett volna nevezni, pedig akkor már jó és modern let az újság. Egy bohémle­g nda szerint sokkal előbb meg­h itt, mint F I u c k Ferenc, a fehér­hajú szabadsághős. Ezt pedig ugy kell érteni, hogy Feri bácsi meg­indulása óta járatta. Már most mit inaljanak? Megbántsák a ga­lnmblelkü öreget, aki agrf korában «• jelen más újsághoz hozzászok­ni? Ilyen kegyellenségre senki sem vf lf kapható, Feri bácsi érzelmeit kímélni muszáj, végtére az ő korá­ban a kiscbbszcrü megrázkódtatás is veszélyes lehet. Ezért a Hiradó a valóságban megszűnt ugyan, de Flurk Feri bá­csinak külön nyomaltak naponta egy számot. Lehetetlenség neki megmondani az igazat. A lapnak szedésben állt három vezércikke, mindegyik dicsérte a kormányt és megfenyegette az ádáz hazaáruló­kat. akik a függetlenségi párt köpü­lj vege mögött az ország romlását kívánják előidézni. Ezeket a ve­zércikkeket variálták s Feri bácsi sose jött rá a kegyes csalásra, hi­szen évtizedek óta ugyanazon frázi­sokat és dicséreteket olvasta a kü­lönféle kormányokról, lett légyen bárki a miniszterelnök. Mikor aztán meghalt, mondja a fegenda, beszüntették a különpél­dájiy nyomását is. már nem volt rá szükség. Egy szép hosszú élet il­lúzió-rombolás nélkül mehetett örök nyugovóra. Kezdetben azonban a patriarká­lis sierkesiztési módot, amelybe számtalan alapunk barátja* szólt bele. élénkebb élet követte. Már éi­szak'ai inspekciót kellett tartani, hátha valami izgalmas szenzációval szolgál a fővárosi tudósító. Főváro­si tudósító nélkül nem újság az új­ság, még ha nem is mond mákt, mint hogy minisztertanács volt, vagy a király Ischlbe utazott. Az ország minden polgárának köte­lessége volt tudni, hol tartózkodik e pillanatban a királya, aminthogy a feltéllen megnvugovás érzésével töllöle el a kebleket, ha a keblek biztosak volfak benne, hogy a kor­mány nem mulasztotta el heti ta­nácskozásait. Reggelire mégis tele volt a lap • fővárosi tudósítónk*-nak •lapzár­ta után* érkezett temérdek monda­nivalóival. Ez meg ugy történt, hogy éjfél ulán egykor berobogott a budapesti személyvonat és hozta magával a fővárosi, az ellenvonat pedig a dél­vidéki estilapokat, miket csak más­nap nyolc illán kézbesít ki a posta. A szerkesztőségi példányok piros cimszalagot viseltek, ami azt jelen­ti, hogy le kell adni az állomáson. Ez esetben Puhlag Márlonné úr­nőhöz adresszálva, aki szolgálatban elnyomorodott vasúti altiszt özve­gye volt s mint ilyen állomási tra­fikkal kárpótoltatott. Egy nyomdászgyerek kisétált az ájjomásra, behozta az estilapot, az éjszakás kivágta belőlük a jele­sebb tudnivalókat, a hozzávaló for­mulát a nyomda tudta már. Az MAGYAR NYILVÁNOSSÁG A MAI NAP-ban Parragi György irja »2. számú levél Fiala Fe­renchez* cimen. Mint iátod, tisz­telt Barátom, beváltom első leve­lem utóiratában tett igéretemet, hogy hozzám intézett nyilt leve­ledben foglalt gorombaságaidra külön válaszolok. 'Azt irod, hogy a Független Magyarországban megjelent cik­kemből fenyegetéseket olvastál ki a szélsőjobboldal ellen. Hatá­rozottan állítom, hogy halluci­náltál, amikor cikkemből fenye­getéseket hallottál. Én csak azt jegyeztem meg csendesen, hogy a tékozó fiúról szóló bibliai pél­dabeszéd erkölcsi tanulságát, azt, hogy jobban kell őrülni egy meg­tért bűnösnek, mint 99 igaznak a múlhatatlanul bekövetkező poli­tikai átrendezésnél, átcsoportosu­lásnál nem lehet tekintetbe ven­ni és hogy nem tarthatnak jogcí­met a keresztényi megbocsátás­ra, a tout comprendre c'est tout pardonner (mindent megérteni, mindent megbocsátani) elv al­l mazására azok, akik éveken át cseiekedeteikkel, írásaikkal, be­szédeikkel, kegyetlenségükkel, embertelenségükkel, hideg ter­rorjukkal lábbal tiporták a ke­resztény elveket és parancsokat, akikből hiányzott az emberi megértésnek, együttérzésnek leg­kisebb mértéke, akik gúnyolódva szóltak mindenkor a felebaráti szeretetről, a keresztény irgal­masságról és lelki nyomorékok­nak. dekadenseknek csúfolták azokat, akik a krisztusi tanításo­kat A7 irralfnasságról. megbocsá­(egyik Hírt éjfél előttre kell beállí­tani, a másikat lapzártára, de az tűnjék ki mindegyikből, hogy itt lázas munka folyik hajnalig. Sőt megesett az is. hogy némelyik bir a »Lapunk megjelenése után* ci­njét viselte. | Csoór Gazsi, a legnagyobb bo­hémek mintaképe, éjszaka nemszi­jvelte a szerkesztőségi helyiséget, I ezért idejét nyáron az orfeumban, , rossz időjárási időkben kávéház­iban. vagy egyebütt töltötte, bor mellett, lehetőleg női társaságban. Mikor aztán utána vitték a lapokat, .találomra nekiesett és annyit met­| szett ki belőlük, amennyi helyről j híradással volt a nyomda. A kaszirnők, vagv kánkánlán­rosnők izgalommal szemlélték a szerkesztés munkáját, ha nagyobb volt a borfogyasztás, segítségére is siettek és ők vágták ki a megjelölt (helyeket. j — Nézdd csak. ez nagyobb be­tűből van, ne vegyük át ezt is? | —."'.Nagybetű? — motyogta Ga­zsi. — jó lesz, csak vágjátok ki. ! Szerény feljegyzésemmel adalé­kot kívántam szolgáltatni a jövő búvárai számára, akik megírják ! egyszer a szegedi hirlapirás törté­netét. Lehet belőle külön fejezet is. teszem azt: Mikor a Híradónak több volt a női, mint a férfi munkatár­sa. KRÓNIKÁS tásról komolyan vették* Ez a megálapitásom egyszerű tényközlés, leki magatartás meg­indoklása, vagy ha ugy tetszik, jövőbe tekintő prófécia, de sem­miesetre sem fenyegetés. Csak a riadt lelkiismeret magyarázhat szavaimba fenyegető célzásokat. Még arra a megjegyzésedre kivánok részletesebben kitérni, melyben ezt irod: »... tudom, hogy Te mindig baloldali voltál és ennélfogva fegyvertáradban nemcsak a világnézetedhez való hűség fegyvere, hanem a rossz­indulatú gyilka is helyet foglal*. Nézzünk teljesen nyilt sisak­kal egymásra. Tudom, hogy ke­mény és egyenes harcos voltál mindig Fiala Ferenc, a múltban négyszemközti vitatkozásaink so­rán nem egyszer meggyőződtem arról, hogy nem kerülöd a nyilt küzdelmet és hogy veszélyes helyzetekben sem alkudtad el meggyőződésedet. Ugyanilyen fá­ból faragottnak ismersz engem is, akinek politikai felgoása, vi­lágnézete pontosan 180 fokkal tér el a Tiedtöl. Ezért csodálkozom azon, hogy feltételezed rólam, hogy a »világnézetemhez való hűség fegyverén* kivül a rossz­indulat gyilokját is megforga­tom közéleti harcaimban, hogy patrontáskámban dum-dum go­lyókat hordok, Íróasztalom fiók­jában külön rekeszben őrzök va­lami aqua tofanát, egész seregi méregfiolát és nem is tintába, ha­nem ezekbe mártogatom tolla­mat. Ugy állitsz be, mint valami sajtópartizánt, közéleti lesipus­kást, megrögzött méregkeverőt, aki orvul támad ellenségére ésj rosszhírű mellékutcában lesi meg, hogy hátulról döfje le. Jobb tudomásod és meggyőző­désed nélkül irtad le azt a sort,! Hogy fegyverzetemben a rosszin­dulat gyilka is helyet foglal. Tudnod kellene és tudod is, hogy nemcsak nekem, de Lendvainak, Kunszerynek sincs más fegyvere, mint a toll, egyikünk sem hord a tarsolyában sem marsallbotot, sem kézigránátot, sem bacillus­sal fertőzött gombostűt, sem pe-» dig csengő aranyakat, avagv túl­sók aluminiumpengőt. Akkor, mikor körülöttünk ellenségeink valóban állig fel voltak fegyve­rezve, ököllel támadtak ránk, ne­künk akkor sem volt más táma­dó és védekező szerszámunk, mint a toll, nem volt más védő­pajzsunk, mint a meggyződé­sünk, ugy mentünk át az elmúlt évek, hónapok rengetegjén, mint a gyermek az éjszakai erdő va­donján, nem védett meg más, csak a tisztességünk és megdönt­hetetlen hitünk. Amikor gyilokról irsz. akkor más nevekkel, csoportokkal kel­lene a gyilkolás, a fizikai terror eszközeit kapcsolatba hozni. Így többek között a Gruber-féle esz­mevédelmi csoporttal amely szentesitette a terrort, a Wirth, Kovarc, Sütő-féle összeesküvő bandával, amely vérfürdőt akart rendezni Budapest utcáin, amely egy vagy több Szent Bertalan éj­szaka beiktatásával akarta meg­gyalázni a magyar történelem lapjait. A gyilok szót, kedves Ba­rátom, a kézigránátokat rejtege­tő, ezekkel gyakorlatozó volt nyi­las elvbarátaiddal összefüggésben kellett volna annakidején leir­nod. Engem épp ezektől az eszkö­zöktől, a fizikai és atmoszférikus terrortól való irtózásom, az em­bertelcnség, az állatias indula­tok, a lélektiprás, a szadizmus irnáti mélységes megvetésem ál­lított arra a frontra, amelyet Te baloldalinak nevezel, amelyet én és barátaim azonban az ember­hez, keresztényhez egyedül mél­tó útnak tekintünk. Nagyon té­vedsz, amikor azt irod, hogy mi kerültük a harcot, ellenkezőleg, kerestük, provokáltuk, mert a terror megvetése nem jelent szá­munkra passzivitást, ellenkező­leg, fokozott harcot a terror el­len. Ugyanígy mosolygol azon is, hogy mi nem hirdettük a hősi világnézetet. Ebben igazad van. Mi nem hirdettünk, hanem gya­koroltuk. A dum-dum golyók ar­zenálját ne a Vilmos császár-ut 34. szám alatt, a Mai Nap sze­rény szerkesztőségi helyiségében keresd, hanem az Andrássy-ut 60. büszke, bár ujabban elhagyott palotájában, Gruber, Kovarcz, Sütő nevü terrorlegények egyko­ri soraiban. Nekünk a mult nagy elhárító harcaiban hűséges, meg­bízható és elégséges fegyverünk­nek bizonyult a toll, ki fog ez szolgálni bennünket a jövőben is* DELMAGYARORSZAG minden Mia^J érdeke*

Next

/
Thumbnails
Contents