Délmagyarország, 1943. május (19. évfolyam, 97-122. szám)

1943-05-18 / 111. szám

OEI MAGY ABORSZAD BBUl?, 41M8 wájn* 18 SZEGED NÉPE Hiedelmek es szóiások a szegedi szobrokról Ai emberek kimeríthetetlen tréfa­S/tá kedvüket elsősorban felebarátju­kon töltik ugyan ki, de az élettelen targyuka. sem kímélik, ha inasok tolul le léséről, elképeszlcséröl vau szo. A tárgyak is hozzátartoznak a meg­tolt, otthonos környezethez, a szülő­föld atmoszférájához, szívesen ruház­ta fel őket nemcsak a gyermek, ha­noin a telnél' is élő embereknek tu­lajdonságaival. A gyermek képzeteié­vel teremti a dolgok világát élővé, de a felnőtt is keresi az alkalmat, hogy életrckeltésükkel őrömet, jukedves la­kasszon embertársaiban. A szegedi humornak, megfigyelő, megelevenítő készségnek ezúttal azokat a megnyi­latkozásait emeljük ki, amelyek a helybeli szobrokhoz fűződnek Elöljárójában még csak azt meg­említenünk, hogy a néphit a harang­szónak sokszor tulajdonit foganatos erőt: a gonoszokat messze űzi, a vil­lámokat megtöri, sőt a szobrok Is megelevenednek, ha meghalljak a dé­li, vagy éjféli harangszó'. Igv amikor huzzék a levesmarsof, azaz délre ha­rangoznak: a Széchenyi-tér szobrai közül Deák Ferenc és Széchenyi Ist­ván — mint jámbor katolikushoz il­lik — keresztet vet, Vásárhelyi Pál is megemeli a kalapját, Dugonics András főtisztelendő ur ájtatosan összeteszi a két kézé', de természe­tcsen csak akkor, amikor meghallja a harangszót Kossuth Lajos azonban rxak azért is fölteszi a kalapját, hi­szen luteránws őkegyelme. Rákóczi lova fólnyerit örömében, mert most jön a déli abrakolás, tessék csak ki­hifii- A tápai Szent János-szoborról is általános hiedelem, hogy knrácsony éjszakáján lemegy a Tiszára vizet in­ni, amikor meghallja aa éjféli misé­re hívogató harangszót. Talán még Móra Ferenctől hallot­tam « következő, egykorú karrikalu­riban is megörökített történelet: egy városi úrtól azt kérdezték a tanván, hogy látta-e már Szögedében az igaz­ság szobrát. G erősen bizonvkodoU. hogv ilyen szobor a városon nincsen Tarraí véreink sem engedtek a negy­vennyolcból; igen is van, ott áll szem. Víízf a városházával. A toronyalji nr egy kis népművelésbe kezdeti arról, hogv ki volt Tisza Lajos, hiszen an. vak a szobra áll a tefthelven. — Mond. bal akármit, h«l!!-e _ felelték neki — mégis csak az az Igazság, hogy a •sflgény embőr dóern/ik. az ur mög raak » párájára támaszkodik, aztán ugy nézi. Végezetül emlékezzünk meg egvlk szobrunkhoz fűződő népi szólásról Is. Arra az emberre, nki hirtelen eltű­nik a holvérttl, észrevétlenül, angolo­san távozik, valabonnnn azt szok'ák mondani: möglépölt. mini Dugonics. A szólás az alsóvárost öreg parasz­tok szerint onnan ered. hogy Dugo­nles-szohra nem volt mindig a mos­tani helvén, nzaz a róla elnevezett Dugonics-tér közenén, Csakngvan. a vfz előtt még n tér szélén állót', köz­vetlenül az egvrtem mostani köznonM épülete előtt. Amikor Ferenc József 1883-ban meglátogatta ff romjaiból feltámadt Szegedet, a szobrot ej. mozdították a réet helvéről Fnnek a hirtelen átköltöztetésnek emléke a aze.vrdi nép a!kén szólásként ma is él Fenti adatok jellemzően mutn'ják az.f a meghi'f kapcsolatot, amelvhen a szegedi nép és a szegedi környezet összeforrott. A rentna loel, városunk lelke nemesaV a nagv országraszótó alkotásokban és teljesítményekben mutatkozik meg. hanem erekben a já­tékos kitalálásokban Is, amelyek a szegedi tát és szegedi ember egvűtt­MéséhöT. a közösségi élei gazdag te twánvébJH sarjadtak. SZÖGEM BÁLINT fl tábla elítélte a robbanó kákapehely okozta gondatlan emberölési igy egyik vádlottját (A Délmagyar ország munkatársá­tól) Már megirta a Délmagyaror­szág. hogy Vermes János orosházi gyógy növényszári tó ós Tóth 8. Fe­renc orosházi szabómester nngyura­uyu akciót tervezett a sásvirágnak, ^agry másnéven kákabuzouánynak gazdasági értékesítése ügyében. Ugyanis azt gondolták, hogy a ká kabnzogány apró piheiböl nagysze­rű vattát lehet megfelelő eljárássá) gyártani. Tervük kiviteléhez a földmüvelésügyi miniszter, majd a teohnológiai unyagvizsgálóitnézet tá­mogatását kérték. A torvet azonban sem a földmű­velésügyi minisztérium, sem a technológiai anyagvizsgálóintézet i.eni látta gazdaságosnak és kérésü­ket elutasította. A nagy vállakozó kodvü feltalálók" azonban lanka­datlan bittel felkeresték a német­magyar kereskedelmi Intézetet és ott kedvezőbb választ kapva, elkezd­tek a sásvirág gyűjtését és száll j­tásképessó való uiegszáritását. Vermes András padlásán rendez­ték be a nagyarányú kisérletl üze­met, szárítókemencével látva el a padlást Rövid idő alatt kibővült az üzem és igen sok munkást foglal­koztatott. Azonban egy váratlan szerencsétlenség megakadályozta az üzem további működését. A padlá­son működő szárító ilzeruben fel robbant a saáriló kemence, A pár pillanat alatt lángralobbant nagy­mennyiségű sásvirág súlyosan meg­sebesítette az üzemben dolgozó munkásokat Súlyos égési sebeket szenvedett négy mnukás, akik közit! kettő bele is halt súlyos égési sérü­léseibe. kettő pedig nyolo napon tul gyógyuló súlyos testi sérüléseké: szenvedett A szerencsétlenség után vizsgálat indult meg. annak kiderítésére, bogy kit terhel a felelősség. Igy in­dult meg az eljárás Vermes Jáuos ós Tóth S. Ferenc elten. A gyulai fórvényszék a mult év szeptember 18-án hozott ügyükben felmentő ité letet. Az iigyósz fellebezése folytán került az ügy a szegedi Ítélőtábla elé. A mult kedden foglalkozott a tábla Curry-tanácsa az üggyel, de még nem hozott döntést, inert a ki hallgatott szakértő, Horváth István tüzoltófőparapesnok. véletlen szeren­csétlenségnek minősítette az ügyet. Hétfőn hirdetett Ítéletet a tábla Curry-tanáosa és kétrendbeli gon­datlanságból okozott emberölés és kétrendbeli gondatlanságból oko­zott súlyos testi sértés vétsége miatt Vermes János 3 hónapi fog­házra itélte. Tóth S- Ferenc felmen­tő ítéletét helybenhagyta. Vermes a Kúriához semmisségi panaszt jelen­tett be. JáBieW I fcéllftl frrjitEfi^ Via Jé* zsefet és feleségét 2-2 hónapi fogház­ra itélte árdrágító visszaélés vétség Biia't. Holnap este 7-kor a Tiszában a Kivánsághangversenyek ünnepelt sztárja: KELLY ANNA a közönség kivanságdalait énekli. Jegy Délmagyarorvz ágnál, Nagyszabású árdrágítást llgq tizenhét vádlottal az ítélőtábla elölt (A. Dclmagyarország munkatársaiét) A gyulai törvényszék november 20 an tartott iütaigyalást VVeinberger Mihály 61 éves gádorpsi fűszeres és társai Adrágítási bűnügyében. A gyu­lai főtárgyaláson az ugybin 29 vád­lott szerepelt. Az ügyészség 71 ouiu las vádiratából kiderült, bogy Freiszler Hermám 34 éves és Hű­sen {e 1 d Dávid 32 éves kolozsvári mészáros .-.eged n unlis baromfivágó­üzcinet akartak nyitni. Ipar igazol ványt, illetve baronifik«-reskedöi iga­zolványt azonban nem Kaphatlak. Ek­kor összehozta a sors őket vitéz M a­d a r a s i istvánné, Dohai Irén urá­tól kUlöavállan élő kolozsvári burom­flkereskedíivel. Yttéz Madarasiuéval azután megegyezek, hogv bizonyos járulék fejében engedélyezze, bogy iparigazol váunyal i«uoeik«»bes»eiiek Madarasiné bajiolt a rábeszélésre és a mull « v áp'.uisátol szeptember 9 lg a két mészárö-isegéd vette át üzletét Kolozsváron azonban nem találtak megfelelő minőségű vágóbaromfit, ez­ért elmen'ek Orosházára, ahol Sal­z e r Lajosné, Kacska Eszter 33 éves asszonytól és Kacska József földművestől vásároltak baromfit Salzerné azután, mikor már nem tud­ták kiszolgálni a Freiszlerék egyre növekvő igényeit, elküldte őket Gá­dorosra, Weinberger Mihály 61 éves fűsze­restől és feleségétől vásároltak vágó­baromfit Gádoroson. Mivel azonban a megállapított áron nem tudtak hozzá jutni ut annyira káresett közélelme­zési cikkhez, 7 pengőt. 7,50-et. majd később $50-el \t adtak a tyúkokért. Élénk hét a belpolitikában Budapest, május 17. Élénk hét kea­dödik a politikában: a kormány tag­jai Kállav Miklós miniszterelnök et­nökléséveí kedden délután megtartják a szokásos heti minisztertanácsot. Szerda délelőtt a 36 fngu országos honvédelmi bizrttság tart ülést, amely­nek napirendjén egy rendelettervezet és egy kormányrendelet tárgyalása szerepel. Még a bét folyamán összeül a 42 tagú országos bizottság is és utó­lagos bemutalásban letárgyal töhh kormányrendeletet, valamint egy ki­egészítő rendeletet a termésremJclet­bcz. A Magyar Élet Pártjának mult he'f rendkivül élénk és népes értekezlete után a kormánypárt tagjai most csü­törtökön megtartják a szokásos heti klubnapot a MÉP AUidémia-uteal szék­házában. Politikai körökben arra szá­mítanak, hogy a Magyar Élet Pártja legközelebbi értekezletére a jövő hét csütörtökén kerül sor. Keresztény kereskedő divatáru és eipőüzlethez társat ke­res, esetleg jómenetelü vidéki di­vatáru üzlet megvételéhez 25—30 ezer pengővel. >F. J.< Jeligére. kacsákért és libákért, öt—hatszáz tyú­kot, kacsát, 120—160 libát szereztek be Birkás Jánosné Keresztes Nagy Eszter, özv, Tóth Józsefné Fábri Ro­zália, idős Brachraann Józse! gádorost lakosoktót. A gyulai törvényszék ezért őket ár­drágításért elítélte, Weinberger Mi­hály 6 hónapi börtönt, Kacska József 4 hónapi fogházat, vitéz Madarasi Ist­vánné 7 hónapi börtön'., Preiszler Her* mann 6 bónapi börtönt, ltosenfeld Dá­vid 8 hónapi bortönt, Salzer Lajosné 15 napi fogházat, Weinberger Mihály, tsé 300 pengő pénzbü Hetest, Birkás Já­nosné 3 hónapi fogházat, özv. Tóth Józsefné 100 pengő pénzbüntetést, idős Brachmann József 3 hóuapi fogházat, Vizi István és felesége 3—2 hónapi fogháza: kapott árdrágító visszaélés vétsége miatt. A gyulai törvényszék ítélete ellen a királyi ügyész semmisségi panaszt jelentett be, igy kerültek a vádlói lak közfii tizenketten héttőn a tábla Cur­ry-tnnáess elé. A lábln a» elsőfokú bíróság ítéletét az ellenük időközben felmerült vádak alapján megváltoztat­ta. Weinberger Mihályt t évi börtön­re és 500 pengő pénzbünte'ésre, Kncs ka Józsefet 2 évi fegyházra, rjtéz Ma­daraslnét 3 évj és 6 hónapi fegyházra, Preiszler Hermannf 2 évi és 6 bónapi fegyházra, Rosenfeld Dávidot 2 évi és 8 hónapi fegvházm és 10t—10 évi hi­vatelbcsztésre. Weinberger Mibálvnét 6 hónapi börtönre árdráoitó visszaélés hfin'ette miatt. Birkás tánosnét 4 hó­napi foghá'rj fcv Tö'h József' "Al pongö pénéWatoteere, Idős Brachmann Az Olvasé irja Helyes-e münök elnevezés nyelvi szempontból? Tisztelt Szerkesztő: <g, nagyon Hé­lás lennék, fca közölnék mondanivaló­mat édes anyanyelvünk és a felső­ipariskolát végzettek nek kijáró Hsts­telet érdekében. A Délmagyarorsség csütörtöki SZP • mában megjelent egy cikk, arról volt benne szó. hogy végr* nevei adtak a felsőipariskolát végze teknek. Valóba* ötvendetes, bogy »az elnevezés bl»'o» sitja a felsőipariskolát végzettek szít­mára a nekik kijáró tiszteletet. ;eaók­hogy — azt gondolom _ mindenki csalódást érez, ha meghallja ezt * szót: münök. Egészséges nyelvérzékft ember semmiképpen nem tartha'j* szerencsésnek az ilyen szóalkotást. Nincs szükségünk rá, bogy éppen a » n<ik, -nök« képzővel alkossunk uj szavakat. Igaz ugyan, bogy előfordul néhány árpádkori szavunkban, tudjuk azonban, hogv szláv eredetű maga • képző is, meg az as egynéhány udva­ri méltóságot jelentő szó is. A nyelv­újítás korában azután felújították. Azt hitték, hogy magyar képző, nyil­ván azért, mert régi és mert az em­lített szavak képző nélküli alakjuk­ban is meghonosodtak nyelvünkben, (Pl.: udvar, udvar-nok.) A nyelvújí­tók közül főleg Bartzafalvi gyártott sok »-nok, -nök«-ös szót. Ezeket már Vörösmarty is kigúnyolta, pedig tud­juk, bogy a megujitott magyar nyelv éppen az 6 költészetében jelent meg először teljes pompájában. A »-nok, -nök«-kcl képzett nyelvújí­tási szavak kőzöl mégis aok maradt meg. Mi már megszoktuk, természetes­nek érezzük őket. Jómagam aem kí­vánnám, hogy a »mérnök«-öt valami mással pótoljuk. A mönök azonban nevetésre Ingerel. Bennem rögtön azt az érzést keltette, hogy valami e*o­tikus állat neve lehetne. S mivel « szó és jelentése körött nincsen értel­mi kapcsola', (mert ngvan ml közű van a felsőipariskolát végzett em­bernek a »mű«-höz, vagy mennyivel van több köze hozzá, mint akárki másnak, nkl valamit elkészít?) hatytb festő jelleget ölt. Ezért ötlik fel •« emberben önkénytelenül is az a gon­dolat, hogy ugyanilyen, vagy töbW foggal nevezhetnénk a ehunot (Bt* ineknak L TUatelettel: % J.

Next

/
Thumbnails
Contents