Délmagyarország, 1942. november (18. évfolyam, 249-272. szám)

1942-11-06 / 252. szám

A sierb nacionalizmus kialakulása és a magyar­országi szerbség {A Délmagyarország munkatársától) Ax Egyetem Barátainak Egy csilléié •szokott szabadegyetemi előadássoro­zatának keretében csütörtökön Had royics László egyetemi magánta­nár »A szerb nacionalizmus kialakít láss és a magyarországi szerbség* eimmel tartott rendkívül értékes elő adást az egyetem aulájában, amely is­mét zsúfolásig megtelt érdeklődő kö­könséggeL Bevezetőül dr. Széche­nyi István kormánybiztos-kozjegyző ismertette a fiatal tudós eddigi tudo­mányos munkásságát, majd Jiadiovics László foglalta el helyét az előadói emelvényen. mm A nemzetiségi kérdés a msgyar­fesftg egyik fontos sorskérdésévé nőtte la. magát —< állapította meg elöljáró­ban —, majd arra mutatott rá, hogy a nemzetiségi kérdés megoldása cetn le­het egyetemes jellegű, mert uz egyes vrszágok és kisebbségek sajátos viszo­nyai és életkörülményei határozzák meg a teendőket A magyar—szerb vi­szony kialakításában a .döntő szerep a jövőben is mindig a dclmngya.rorsrági magyarságnak fog jutni. Ezután részletes történeti Tissza­píllantást vetett az előadó a szerbség Újkori fejlődésének útjára attól kezd­ve, hogy 1690-ben/a török hadak elől menekülve Gsernovics Arzén szerb pátriárka híveivel együtt átlépte a Du. uát. Ez a bevándorlás volt az utolsó hulláma annak a nagy eltolódásokat okozó folyamatnak, amely a középkor­ban még tisztán magyar jellegű Dél­vidék arculatát jelentékenyen megvál­toztatta. A XVII. század végén lezajlott fel­aftabaditó háborúk után a szerb nem­zet egy része Magyarországon európai életviszonyok közé került, a másik ré­sze továbbra is a török uralom alatt maradt és folytatta balkáni életmód­ját Igy a magyarországi szerbség az egész nemzetből kiemelkedett és szel­lemi vezető szerephez jutott. A XVIII. század ntolsó évtizedeitől kezdve az európai nagy szellemi áramlatok, ame­lyek minden kis népnél a nemzeti esz­me feltámadását hozták magnkkal, tudniillik a felvilágosodás és a ro­mantika a magyarországi szerbség közvetítésével jutnak el az egész szerb nemzethez. A magyar kulturán felnőtt, nyugatiasult szerb elem lett a szerb nacionalizmus elméleti kidolgozója s amikor megindult a Karagyorgye-féle felkelés, ennek, a kezdetben teljesen szociális jellegű mozgalomnak ugyan­csak a hazai szerbjeink adnak maga­sabb eszmei tartalmat, ők teszik tuda­tossá a felkelőkben, hogy nem helyi jellegű csatározásokról van többé szó, hanem a szerbség a törők uralom el­len szabadságharcát vivja. A magyar­országi 1848—49-es mozgalmak már a szerb nacionalizmust és a magyaror­szági szerb problémát teljesen kiérett állapotban mutatják. . .Végezetül megállapította az előadó, bogy a szerb nacionalizmust kifejlesz­tő és a magyarsággal szemben ellen ségos álláspontra helyezkedett nagy népi erők a magyar kulturán nevel­kedtek naggyá. A szerb nemzetiség kérdése ma ismét aktuális. A nehéz és komplikált kérdés megoldása sok­féleképpen képzelhető el, csak a tria­noni megpróbáltatások keserves ta­pasztalataival a bála mögött ugy nem, hogy nem törődnek vele. A ma­gyar államhatalom tokozott mérték­ben fordít ma gondot a kérdés megol­dására és minden erejével igyekszik •Grt végleges nyugvópontra juttatni Kell azonban, hogy ezt a békés és ter­mékeny jövendő együttműködést meg­alapozó becsületes törekvést a ma­gyarság és maga az érdekelt nemzeli ség is ugyanolyan becsületes és őszin­te jószándékkal és igyekezetlel támo­gassa és segítse megvalósuláshoz. A jövő csütörtökön dr. Berky Im­re Baross Gábor gyakorló gimnáziu­mi tanár tart előadást >A háború fi­•ozófiája* rímmel. Halálra itélte a statáriális bíróság a vásárhelyi tyuktolvajt (A Délmagyarország munkatársá­tól) Csütörtökön délelőtt statáriális tárgyalásra ült össze a szegedi tör­vényszék rögtőnitélő tanácsa, hegy íétlkezzék Szabó János hódmeze vásárhelyi napszámos fölött, aki elsötétítés alatt betört Illés La­jos gazdálkodó udvarába és barom­fit akart lopni. A rögtőnitélő bíróság P a r a s z­kay Gyula törvényszéki elnök ve­zetésével ült össze, tagjai pedig Ungváry János, dr. Nóvák Je­nő, dr. Ujváry István és dr. F é 1­egyházi Pál törvényszéki bírók voltak. A vádat dr. Szász Dezső kir. ügyész képviselte, védőül a bi­róság dr. Fehér Kálmán ügyvédet rendelte ki. Délelőtt 10 óra 10 perckor a má­sodemeleti esküdszéki teremben kezdődött meg a tárgyalás, amely­re csak belépőjeggyel bocsátották be az érdeklődőket Az elnök maga elé szólítja a két szuronyos fegy­őrtől közrefogott Szabó Jánost, aki az elnök kérdéseire elmondja, Hogy 35 éves, alg3rői születésű, hódmező­vásárhelyi napszámos. Az elnök megállapítja, hogy kétszer volt bün­tetve lopásért és más bűncselekmé nyékért, legutóbb a mult évben itélte el a szegedi törvényszék lo­pás bün íttéért 6 hónapi börtönre, amit ki ís töltött és csak nemrégen szabadult a Csillagból. 'Az elnök kérdésére, Hogy bű­nösnek érzi-e magát. Szabó fiosz­szas habozás után nemmel válaszol. A szülein akart segiteni — ágy. mond —, mert az apja már nvoli év óta ágybanfekvő beteg. Arról, bogy statárium van, nem tudott. Elnök: Hogy mondhat ilyet? Falragaszokon és újságokban elég­szer olvashatta. — Nem tudok olvasni — jelenti ki — gyermekkoromban szüleim­mel Amerikában éltem és angol Is­kolába jártam. — Mégis tehetetlennek kell *ar­tanom, bogy ne tudott volna arról, hogy rnosl statárium van, — jegy­zi meg az elnök. — Tudlam róla — másít a val­lomásán a vádlott —, de régebben hallottam és azt hittem, liogy az. óta már elévült. Ezután részletesen elmondja a betörés történetét. Október 31-én este kocsmai iddogálás után ittas ál­lapotban bemászott Illés Lajos gaz­dálkodó házának két méternél ma­gasabb kerítésén és az udvaron a tyúkólakat nyitogatta. Közben Illés tettenérte és fejszével támadt rá, mire ő védekezett, de nem tudta magái kiszabadítani, mert balkeze betekkel ezelőtt eltört és nem ludla használni, illés azután a segítségé, re. siető szomszédok közreműködé­sével ártalmatlanná tette és megkö­tözve a rendőrségnek adta át. 'A dulakodás közben több sérülést is szenvedett. Szabó János kihallgatása után Illés Lajos, a sérlctt adja elö a tet­tenérés történetét és elbeszéli a du­lakodás részleteit. A vele közös háztartásban élő özvegy Olasz Sán­dorné, valamint szomszédja, Olasz Sándor géplakatossegéd tesznek tanúvallomást az október 81-én éj­szaka történtekről. Csemer Béla ze­nész arról vall, hogy október 31-én este együtt ivott Szabó Jánossal az •Alföldié-vendéglőben, majd a Szappanos-féle vendéglőben, ahol mindketten erősen bepálinkáztak. A bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszék dr. K á 1 János és dr- Incze Gyula orvosszakértők véleményét hallgatták meg. Dr. Kál János a dulakodás közben szerzett sérüléseket ismerteti és megállapít­ja, bogy a vádlottnak hetekkel ez­előtt szerzett kézsérülésé 20 napog túl gyógyuló, tehát súlyos sérülés. Dr. Incze Gyula szakértői véle­ményében részletesen rámutatott arra, Hogy a vádlott erősen dege­nerált, súlyosan terhelt családból származik. Család iában az öngyil kossági hajlam öröklődött. Nagy­anyja önkezével vetett véget az éle­tének és apja is kétszer kisérelt meg öngyilkosságot. Az öröklött terheltségen kivül a vádlott nagy­mértékű erkölcsi fogyatékossága és az átlagos értelmi képesség hiánya is megállapítható. A bűncselekmény előtti szeszfogyasztás, tekintettel arra, hogy pálinkát, tömény szeszt ivott, alkalmas volt arra, hogy sza­bal elhatározó képességét korlátoz­za. "A perbeszédekre került sor ez­után. Dr. Szász Dezső kir. ügyész vádbeszédében hangoztatta, hogy a mostani rendkívüli időkben senki nem leheti túl magát a törvényeken. A vádlott a belső frontot igyekezett megzavarni cselekedetével, a köz­biztonságba vetett bizalmat veszé­lyeztette. Halálbüntetést kért. Dr. Fehér Kálmán védő azt vi­tatja, h'oev a bűncselekmény a ren­des polgári bíróság elé tartozik, mert a statáriális biróság hatáskö­rét megállapító rendelet értelmé­ben nem vonható röötönítéló bírás­kodás alá annak a bűncselekménye, aki a tett elkövetésekor súlyosabb természetű, múlékony betegségben szenved. Márpedig Szabó kéztörése, amely még nem gyógyult be telje, sen, ilyen természetűnek minősít­hető. Enyhítő Körülményként hozta fel a vádlott ittasságát, etekintet­ben Hivatkozott az orvosszakértői megállapításra, továbbá kérte mér­legelni azt a körülményt is, hogy a vádlott, mint katona résztvett a felvidéki és erdélyi bevonulásban és a Délvidék visszafoglalásáért vi. vott harcokban és megszerezte a részvételét igazoló katonai érdem­érmeket. Szabó János vádlott az utolsó szó jogán ismét azt hangoztató hogy azért akart lopni, hogy szülei nyomorán enyhítsen. Közel háromnegyedórás tanács­krzás után fél egykor hirdette ki ParaszKav Gyula elnök a statáriá­lis bíróság ítéletét, amely bűnös­nek" mondotta ki Szabó Jánost lo­pás bűntettének kísérletében és ez ért a rögtőnitélő biróság Ítélkezésé, nok irányt szabó rendelkezések fi­gyelembevételével a vádlottat halálra ítélte. Mellékbüntetésül 10 évi hi­vatal- és politikai jogvesztést sza­bott ki a bíróság. — Az ítélet ellen jogorvoslatnak helve nincs — ielentette ki az el nők _ a vádlottnak eilcn5ten Jöga van kegyelemért folyamodni. Szabó János az elnök felhívásá­ra száraz fahangon bejelentette, bogy ru ítéletet megértette és ke­gyelmet kér. — Azt szeretném kérni, hogy is­mét katona lehessek és a harctéren a hazát szolgálva vezekelhessem le bűnömet — jelentette ki. Dr. Szász Dezső ügyész az íté­letben megnyugodott, dr. Fehér Kálmán védő podig rögtön benyúj­totta a kegyelmi kérvényt, amit dr. Paraszkav Gyula törvényszéki el­nök átvett. A rögtönítélő biróság ezután kegyelmi tanáccsá alakult ál \ tnnóos határozata titkos. Ravasz püspök beszéde az áruhalmozók és árurej te Tetők ellen Budapest, november 4. A buda­pesti református teológia díszter­mében az Országos Református Lel. készegyesület csütörtökön tartotta idei közgyűlését, amelyen Ravasz László püspök hatalmas elnöki megnyitóbeszédben világított rá a nemzet létkérdéseire. Azzal kezdte, hogy a mai nagy háborúban a magyarság életének megmentéséről, védelméről van szó s ezért hadserege harképességét • lehetőségig fel kell fokoznia, ide­haza pedig rendet tartania s a nem­zet lelki erőit az egység, a bátor­ság és az áldozat irányában a leg­tvagassöbbra: a hősies mértékre fokoznia. A hősiesség, ez az egyete­mes életforma a harcmezőn, itthon és a lélekben s ennek alapja a hit. Erőkimélésre és erőfokozásra van szükségünk s ez a kimélö bölcse­ség parancsolja, Hogy most hátra­álljunk kockázatos tervekkel, ki­próbálatlan módszerekkel, gyors társadalmi átalakulásokat és meg­rázkódtatásokat jelentő reformtö­rekvésekkel. A magyar vér felett — folytatta — a magyar lélek dönt s ezt a vért ott és ugy ontja, aHogy jövendő sorsa parancsolja. Minél kevesebb van e drága kincsből, an­nál jobban kell vele gazdálkodni. A püspök ezután az áruhalmozók és árurejtegetők ellen kelt kf, kérve lelkésztársait, hogy minden erővel yőzzék meg a népet a nemzet ér­dekéről, amely az elrejtett készletek közforgalomba való felajánlását parancsolja. Majd a lelki egységről szólott, jólesőn állapítva meg a ka­tolikus oldalról jött és a felekezeti ellentétek kiküszöbölését hangsú­lyozó megnyilatkozásokat. Bárme­lyik egyházhoz tartozunk — mon­dotta —,*a legfőbb magyar kérdé­sekben életre és balálra közösen vagyunk érdekelve­imü Olvassa a Délmanyarországot. hirdessen a Délmagyarországban! EUMi

Next

/
Thumbnails
Contents