Délmagyarország, 1942. október (18. évfolyam, 222-248. szám)

1942-10-11 / 230. szám

léktumep m . A gróf KM >s emléké :g Kunó & fordulója ^ yos Akad? tt. Az ülései lerse J« l királyibb Klebels" és Petri Szegedet * polgármesf i megnyit írner Mihrf ere emlékbe kbizotság ki' sberg-emléÜ; ket. Az i4® érenc, a k®1 láz karigafi leket a MÍ asága, a m0, j Zsigmom /házi Bessl t kormául Német TlJ nyereju re* titotta a h®1 n a kormái! I egy helyjj ! miniszteri ig állani. * :rejü rend' sot igazsi •é, dr. Sta( sügyi minis| zsef igi miniszti et belű i eddigi pecsétöi nök és a kJ nevezése kovics, f Cosák pé«' vics köz" bbra is hi?' isztertanőcS' ronhatók. i Egy és más a felelősségről Irta: Lendvaí István A magamfáfta közíró harmincegynéhány év alatt megszámlálhatatlanul »ok szót hallott, olvasott, mondott és leirt, hozzá még nemcsak magyar nyelven, — de kevés szóval találkozott annyiszor, mint a >feielősség< kifejezéssel. Már ezért magáért is gyanakodna rá, mert régi tapasztalata, hogy amit fölöttébb sokszor emlegetnek az emberek, azzal rendszerint baj van a valóságban. (Lásd a •kereszténység* kifejezést, amely 1919 óta annyiaknak száján van.) Attól kezdve hogy az elemi iskola tintarieesétes zöld padjában először hallottam a márciusi ifjúság követelményei között a >felelős« magyar minisztéjriumról, politikai és nempolitikai vonatkozásban lépten-nyomon belebotlottam a felelősség kérdésébe, — sőt Snegértem azt is, hogy a második hemzetgyülésben a t. Ház színe előtt mondhattam meg véleményemet a poétikai felelősségrőL Akkorra persze már sok mindent megtanultam a legtnagasabbrendü fő Iskolában, az életben és bizony meglehetős fanyarul nyilatkoztam ebben a kérdésben. Akkor már ugy véleked lem, hogy a felelősség elve a gyakorlatban legtöbbször lyukasmogyorónak bizonyul és körülbelül azzal ér fel, amit a falusi sváb ugy nevez: •Nach dem Tod eine Weinsuppe*, szóval halottnak felszolgált borlevessel. A felelősség elve hiába van meg papíron, mondottam, ott, ahol a felelősség érzése nincs meg a lélekben, visszatartva az egyént attól, hogy képességeit meghaladó munkára vállalkozzon -és vállalt kötelességét elhanyagolja, a közérdek helyett a maga pilíanatny érdekeit szolgálja. Mert egyébként, ha a 'felelős* egyén vagy rendszer működésével súlyos anyagi vagy méginkább erkölcsi károkat okozott, azokat már lemondásával, visszavonulásával, ésetleg anyagi felelősségrevonásával, bünügyi megtorlással sem lehet reparálni, pedig talán egy egész nemzedék arról koldul anyagilag is erkölcsileg is, amit elkövetett vagy elmulasztott. Gondoljunk csak arra: knit segítene a trianoni korszak busz személyek által más jelszavak lobogója alatt végbemenő lélekrombolást, tömegszéditést, az ujkeletü destrukciót. Nem csoda tehát, hogy sokszor felveti magában a kérdést: ha egyszer az előző borszak destrukciójának annyi utóhatását lehet látni még ma is társadalomban, mikor és bogyan lehet majd kiirtani a nemzet egyrészéből a mostanában terjesztett lelki fertőzetet? Hol, hogyan fognak felelni érte a mai felelősök és ugyan mit segitene végső soron a legszigorúbb egyéni felelősségrevonás is a lelkekbe beleivakodott ragályon? Nem áll-e itt is az a téteL hogy ahol nincs meg a kellő értelmi képességekkel párosult erkölcsi érzék, a belső felelősségtudat, ot voltaképp nincs is felelősség és ott komoly értelemben édeskeveset segíthet az utólagos rendcsinálás? Lehetne aztán még sokak kisebbnagyobbfoku felelősségéről beszélni s ugyanerre a végső következtetésre jutnánk. Egy legfrissebb építkezési botrány jut eszembe, mint időszerűség. A napokban az a meglepetés ért egyik budai pályaudvar kertjében, ahol ba rátaimmal a déli órákban találkozm szoktam, hogy a pályaudvari étterem, a konyha és a fölöttük levő keresztény kaszinó épületszárnya szörnyen meg van támogatva hatalmas faoszlopokkal. Az történt ugyanis, hogy az épületszárny repedezni és süllyedni kezdett azért, mert husz évvel ezelőtt lelkiismeretlenül építették s mind össze vagy husz centiméternyi alapra ra helyezték a jókora emeletes épületrészt, még hozzá egy pályaudvaron, ahol a dübörögve induló és érkező vonatok külön is megviselik a falakat és és a talajt egyaránt. Hogyan volt ez lehetséges? Nyilván az építkezés ve zetőinek és hatósági ellenőreiknek gondatlanságából: hiányzott belőlük < felelősségérzet nemcsak a hatóság fe lé, hanem azok felé is, akiknek életére nézve könnyen halálos veszedelem származhatott volna. Lehet, hogy en nek az anyagi haszonlesésből adódót' ielkiismeretlenségnek meglesz a felelőse, akin behajthatják az anyag[esztendei nemzeti gyötrelmein, ha ma | kárt, — lehet, hogy nem. De mit érne mégolyan szigorúan felelősségre tud- az anyagi kártérítés, ha ez a felelőtBók is vonni Károlyi Mihályt? lenség emberáldozatokkal járt volna De nemcsak ilyen felelősség van — mjt segítene a kártérítés vagy börországos vonatkozásban, hanem sok 1 tönbüntetés a halottakon vagy egész Hunya1! ste fél 7 tj natóriuml^ 7t. Huny9 súlyos bet* inatóriurd0' ás után Ú' övetkeztél* rácsony1 [alomban A karács^ forgalom j tétele vgj ecember dótól 500J] ségben ** yokat, iraintákftt ényeket, 'j atványok*^ )zás nem t zetfl nyotjft tn rácsofr I -egyéb természetű is. Itt van például azoké, akiknek neve mellett nyomtatásban is olvasható az a szó, hogy •felelős*, mert mint felelős szerkesztők jegyzik nevükkel ezt vagy azt a napilapot, hetilapot, szóval valamelyik időszaki nyomdaterméket. Vájjon mit ér a valóságban ez a nyomtatott felelősség, ha valakinek összefér a lelkiismeretével, sőt hangos büszkeséggel vállalt szerepe az, hogy betűk millióin át lelkek ezreit oltsa be olyan estekkel, olyan erkölcsiséggel, amelyek megcsúfolásai minden igazi kereszténységnek, veszedelmei a nemzeti érdekeknek, a nemzeti jövőnek, rnegbontói a nemzet szellemi integritásának? E sorok írója évtizedeken át hadakozott minden ellen, amit joggal lehetett sajtódestrukció nak nevezni, de ma is látja a más m i •sirói Mihály-*, táíél ORAS ORIOM HÖ PALACKOT Törvftnjfavaslat a városi és meauei flszMselffk logAifösftDak szabályozásáról Szerdán Kerül o tüvaslat a Képviselőház elé Beivárosi Mozi Vasárnap, hétfőn és kedden is a grandiózus siker! G. P. U. Az orosz politikai titkos rendőrség egész világra kiterjedő üzelmei Megrázó. Drámai Főszereplők A. EMGELMANN, LAURA 80LARI, tt5. UFA HIRADü Előadások: köznap: 3, 5, 7 órakor, vasárnap- t 'éj 4, 5 és7-kor életükre megnyomorodottakon? Vannak azonban ennél az épület szárnynál jóval nagyobb, nem is téglából, hanem emberekből emelt társadalmi épületek, amelyek ha összeomolnak: emberek millióira zudulhat katasztrófa. Mit segíthet az ilyen kárvallott milliókon az utólagos felelősségrevonás, ha ugyan lehetséges az és ha mégolyan szigorú is? Magyar ország biboros-hercegprimása szólott egyszer arról, hogv akiben nincs felelősségérzet Isten iránt, abban nincs embertársai iránt sem. E-z megdönthetetlen tétel. De ne feledjük azt sem. hogy nemcsak a hivatalosan >felelő sök* maguk felelősek azért, amit véghezvittek, hanem azok is, akik nem nézik meg jól: kit vagy kiket állita nak maguk és mások fölé, milyen mozgalmakhoz csatlakoznak, milyen újságokat, könyveket, színdaraboké szemelnek ki a maguk szellemi táplálékául — és igy tovább. Igazsá st a lanság volna tőlük, ha akkor, amikor a végső következmények nyilvánvaló akká lesznek, nem vetnének önmagukra is, nem vállalnák a felelősségbő azt, ami rájuk tartozik. Egyén és tár í sadalom ugyanis egyaránt megérdem lik azt a sorsot, amelynek bekövetkezésében ők maguk is közremunkáltak akár pillanatnyi baszonleséshöl, akár elvakultságból, a kritikai ítélőképesség hiányából. Minden hevenyészett filozofálga tásnak látszik (alán. tűnődésnek az Őszutó napfényében, de talán nem „ártott megírni és nem ártana megszív lelni .ott, ahol kelL Budapest, október 10. A képviselőház kedden délelőtt 10 órakor tartja iegközelebbi ülését, amelynek napi rendjén a Kormányzónelyettesrői szóló javaslat tárgyalása szerepel. A keddi ülésen Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter fontos belügyi törvényjavaslatot terjeszt be, amelyet a képviselőház már szerdár. tárgyalni kezd. A Magyar Élet Pártjának szakbizottságai a közjogi és a közigazgatási bizottságok letárgyalták ezt a nagy horderejű belügyi javaslatot, amely az önkormányzat! tisztviselők jogállásainak szabályozásáról szól. A szakbizottságok ülésén résztvett Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter, Zsindely Ferenc miniszterelnökségi és Gergelyfiy András belügyi államtitkár is. Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter a bizottsági ülésen részlete: sen ismertette az önkormányzati tisztviselők jogállásának szabályozásáról szóló törvényjavaslatot, amelyet a két egyesitett pártbizottság több hozzászólás nélkül változatlan formában helyesléssel elfogadott A bizottság egyébként ugyanígy fogadta el azt » másik belügyi törvényjavaslatot is, amely Szombathely és Kaposvár városnak törvényhatósági jogú várossá való nyilvánításáról intézkedik. Ha őszintén szívből akar kacagn ha két órát gondtalanul akar ettől teni, ha szereti a szellemes, vidám bájos filmet, jöjjön el hozzánk énézze meg a legpazarabb bécs vígjátékot, a ©SI VBR-t Főszereplők: MARIA HOLSj YVILLY FRITSCH, THEO LESGEN HANS MOSER, a legragyogóbl színészgárda— Ma fél 2, % 4, 5 éí 7 órakor, bétfőr 3 5. 7 órakor Ité.et a Shvoy-ügyben tSuiapest, október 9. A budapesti ítélőtábla kihirdette Ítéletét b b v o y Kálmán ismeretes ügyében. Az iteiet kihirdetése előtt Shvoy Kálmán az utolsó szó jogán a következőket mondotta: — Fia nem lennék ártatlanságom teljes tudatában, nem szenvedtem volna vcgig ez a kálváriát, hanem már regen ítélkeztem volna magam felett. A tábla ezután jóváhagyta a törvényszék 8 hónapos ítéletét. A főúgyészhelyettes, a vádlott és védője j semmiségi panaszt jelentettek be. K0r20D<»n ..la 2— fél 4—5 és 7-kor 9 HUSminCADlK Szóchenyi Moz n 1-AGER ANTAL—ÁRPAD MARGIT PELSÖCZY IRÉN—SOMLAY tí IHAR Y—JUHÁSZ—MAKLÁRY