Délmagyarország, 1942. június (18. évfolyam, 123-145. szám)

1942-06-06 / 126. szám

Megindult ct tutajozás a Tiszán (A Délmagyarország munkatár fiától) A rendkívüli vízállás, a lezu bánó óriási mennyiségű ár és ter­mészetesen a hossza ideig tartó ke­mény tél miatt az idén több mint egy hónapot, egyesek szerint hat he­tet késett a tutajozás, amelynek pe­dig különösen most igen nagy jelen­tősége van a faellátás szempontjá­ból. Beszámoltunk legutóbb arról, hogy a magas vizállás miatt nem lehetett elindítani a tutajokat, ille­ve a Tisza felső szakaszán megre­kedtek a szállitmányok, mert Csak bizonyos meghatároztt nivó alatt indíthatók el a közbiztonsági rend­szabályok értelmében. Most azután lassan annyira apadt a viz, hogy legutóbb már normális mertékben megindulhatott a tutajozás. Az el­mült napokban már rendesen meg­érkeztek Szegedre a tutajok, ame­lyeknek száma a közeljövőben foko­zatosan nőni fog. Sőt egyes helye­ken, a Tisza legfelső folyásánál, Hnszt körül már már a kis viz ve­szélye is fenyeget. Egy-egy helyen összetorlódtak a tutajok és Csak ak­kor indulhatnak el lefelé csoporto­san, amikor ezen a szakaszon ismét slegendő vízmennyiség áll rendel­kezésre. Az eddigiek szerint a tutajozási szezon alatt mintegy ezer vagon fe­nyőfára lehet tenni azt a mennyisé­get, amelyet a tutajok lehoznak Sze­gedre. Ez a mennyiség igen tekin­télyes, a momentán szükségletet ki­elégíti, bár normális esztendőkben előfordult, hogy ennek háromszoro­sa is leérkezett a szegedi gőzfüré® szek számára. Először a fenyőfa­szállitmányok indultak útnak a Felsőtiszáró! és már napok óta teljes üzemben is vannak a szegedi gőz­fűrészek. Ha nem lesznek ujabb akadályok, számítani leheta arra. hogy a gőzfürészek zavartalanul üzemben maradhatnak a szezon vé­géig. Teljes üzemben vannak a szol­noki gőzfürészek is. Amint értesü­lünk, a legközelebbi napokban az első fenyöszállitmányok után megkezdő­dik a tiizifaszállitás is. Mivel kellő mennyiségű tűzifát kötöttek le Szö­ged számára, remélni lehet, hogy biztosítani tudják Szeged faellátá­sát. Mivel az első bükkszállitmá­nyokat már a közeljövőben várják Szegedre, lényeges enyhülés várha­tó a szegedi tiizifaellótás frontján. Alsóközponti Mozi Vasárnap 3. 5. 7 órakor ROBINSON MA £$TE fél 9 órakor a szegedi színházban MARNITZ tangóharmonika-p arádé Romantika, vidámság, kivánságmuzsiká! Barabás Sári, Anta Suli, Pécsi öreg Dldhoh, Bosszú Zoltán (Dani bá) Mindszenti István Fricsay Ferenc vezényli a szegedi honvédzenekart és a legelső tangóharmonikavirtuózok: Berczelli Ferene, Garay Jonnv, Gilliam Henny, MÍadoniczky Edit, Sinkó János, Tabányi Mihály, Boldizsár Kálmán zenekara, Kántor Béla, Ráthonyi Róbert. — Még néhány jegy a szinházi pénztárnál és a MARNITZ-lerakatnál (Széchenyi-tér 2). 263 Tiihónapi börtönre cs 1000 poigö pénzbüntetésre ité tett árdrágításért Rácz Imre clpeszmestért Egv német hajó izgalmas történ eh ^ ŐSKERESZTÉNY irodai tisztviselőt (férfit) keres nagy gyárüzem, ki a bérelszámolás. OT1 ügyek elinté­zésében, valamint más irodai teen­dőkben is teljes jártassággal bír. Ajánlatok »Jó munkaerő 164* jel­igére a igp luutíóbivatíilába köl­deodő, teljes személyi adatok és fizetési igény megjelölésével, né­metül tudók előnyben. (A Délmagyar ország munkatár­sától) Beszámolt a Délmagyaroszág arról a feltünéstkeltő letartóztatás­ról, amelyet szerdán délelőtt eszkö zölt az ügyészség. Amint jelentettük, a rendőrség egy ellopott Cipőjegy utáni nyomozás közben rájött, hogy Ráez Imre eipészmester belvárosi eipőszalontulajdonos a Dermata és Zsurbó-féle cipőkereskedésekben 35 pengő 50 fillérért vásárolt cipőket 62 pengő 50 fillérért adja tovább ve­vőinek, miután az eredeti Végjelzési eltávolította a cipőkből és kissé át alakította azokat. Háromheti nyo­mozás után Eáezot előállították a rendőrségre, majd beismerő vallo­mása ntán átkísérték az ügyészség­re, ahol letartóztatták. Az ügyészség fogházából pénteken állították elő Rácz Imrét a törvényszék uzsorabi­rája, -dr. Újvári István törvényszéki biró elé. A tárgyalás iránt nagy ér­deklődés nyilvánult meg. Rácz Imre kihallgatása alkalmál val beismerte, hogy a Dermatdnál 22 pár, Zsurkó János Kossuth Lajos sugáruti cipőkereskedésében 17 pár cipőt vásárolt viszonteladás céljaira, a rendőrségen tett beismerő vallo­másának többi részét azonban visz­szavonta. Kijelentette, hogy csak Zlatareff Sztojese bolgár diáknak adott el 62 pengő 50 fillérért egy Dermata cipőt, a többi Dermata árUt csupán 30 százalékos haszon hozzá adásával árulta, a Zsürkó cipőkhöz pedig nem is számított hasznot, mert azok gyengébb minőségű Cipők voltak. Krisztev Nikofor bolgár egyetemi hallgató elmondotta tanúvallomásá­ban Zlatareff Sztojese cipővásárlá­sának történetét. Barátja cipőt akart venni és mivel nem tud jól magya­rul, őt kérte meg, hogy kisérje el Rácz Kölcsey-utcai üzletébe. Elmen­tek Ráezhoz, kiválasztottak a kira­katban egy barna félcipőt, de arra Ráez azt mondta, hogy azt csak pi­ros utalványra adhatjaj^, ellenben ajánlott neki több más cipőt, ame­lyeket zöld utalványra árult 62 pen­gő 50 fillérért darabonként. Kivá lasztották a megfelelő Cipőt, majd le akarták alkudni az 50 fillért, de llácz nem engedett, azt mondta ez a hatóságilag megszabott ár. Arról be szólt ezután a tann, hogyan lopták el az ő Cipőjegyét és a jegy való nyomozás közben hogyan találta meg a detektív Rácznál beszolgáltatott cipőutalványt a Dormatában, amiről aztán rájöttek, hogy 35 pengős Der­mata cipőt vettek 62 pengő 50 fil­lérért. Gaál Éva a Dermata sipőiizlet tu­lajdonosa elmondotta tapüv^Jlotpiásár ban, hogy tudomása szerint Rácz többször volt üzletében yásárolni. de ő csak kétszer találkozott vele sze­mélyesen. Egyszer egy férfi, egy­szer női Cipőt vett. Azt mondta ro konának veszi. Ha tudták volna, hogy eladásra veszi, nem adtak volna neki. Zsürkó Jánosné, a ZsurkÓ-féle ci­pőbereskedés vezetője három-négy alkalomra emlékezett, ellentétben rendőrségi vallomásával, amikor 6— 7 esetet emlitet, hogy volt nálnk Rácz cipőt vásárolni. Tudomása sze­rint tőlük 36—40 pengős áron vette a cipőket Rácz, hogy mennyiért ad­ta, arról ninös tudomása. Zsurkó János Cipőgyáros arról val­lott, hogy egy alkalommal Rácz megszólította az utcán és megkér­dezte, kaphatna-e náluk cipőt. Ö ta­gadólag válaszolt. Huszka Béla detektív, aki az ügyet kinyomozta arról vallott, hogy a jelentésben foglaltak teljes egé­szükben megfelelnek a valóságnak. Közben a biróság előhozatta Ráez Tmre bűnjelként lefoglalt raktár­könyvét, amelyben Ráez beírta hol mennyi cipőt mennyiért vásárolt. Ebből kitiinőleg megállapította a törvényszék, hogy a detektivjelentés idevonatkozó adatai megfelelnek a valóságnak. Kitűnt továbbá a rak­tárkönyvből, hogy Ráez hamis cipő" jegyszámokat irt be az eladott ci­pők után. Előhozták a bűnjelként lefoglalt cipőket is, Gaál Éva és Zsurkó Já­nos azokban felismerték a náluk vá­sárolt cipőket, bár mint megállapí­tották, Rácz azok mindegyikébe uj, jobb minőségű talpbélést tett, hogy az eredeti cégjelzést eltüntesse, továbbá a Dermata cipők talpán változtatást eszközölt, hogy a Vég jelzést és az árat innen is eltüntesse. A Dermata cipőkre sarokflekket is tett és vasa­lással látta el a cipőket, lássál látta el a cipőket, A tan ük ki­hallgatása után Ráez védője bizo­nyitáskiegészitési indítványt tett, kérve 18 bejelentendő vevőnek a ki­hallgatását arra vonatkozólag, hogy nem a vádirat szerint tulmagas áron vették meg Rácztól az átalakí­tott Dermata és Zsurkó cipőket. Kér­te továbbá Ráez segédjének. Farkas Sándornak kihallgatását és a közel­látási felügyelőség megkeresését arravonatkozólag, hogy Rácznak jo­ga volt mint gipőkereskedőnek a nála beszolgáltatott zöld utalványok ellenében fcipőkereskedéseknél cipőt vonni, mert a gyárak őt, mint kéz­mű iparost nem szolgálták ki. Dr. Mecsér. József ügyész ellenezte a bizonyítást mint szükségtelent és a törvényszék nem is rendelte el azt. X>& áfetttO Ügyéaa vódbesakléjtóu rámutatott: a bizonyítási eljárás so­rán beigazolódott, hogy Ráoz az oi­D £ L M A ti Y A.RO K > / A < « Szombat, 1942, j u n i u s 6. « csón vasárolt cipőket a törvényes haszon túllépésével eladta. Hangsú­lyozta, hogy a nyomozás adataiból és a tanúvallomásokból megállapít­ható, bogy üzletszerű bűncselekmény elkövetéséről van szó. mert Rácz jö­vedelmének fokozására drágította meg a cipőket. Sulyosbbitó körül­ménynek kérte betudni, hogy a drá­gítás válságos időkben történt, ami® kor nagyon nehéz cipőhöz jutni. Ráez a raktárkönyvet is meghamisí­totta, ezért külön csalás címén nem emel vádat, de kérte ezt is sulyosbbi­tó körülményként mérlegelni. Rácz védője rámutatott, hogy a vádnak esak egy esetben sikerült bizonyitanla, hogy árdrágítás tör­tént, a bolgár diák cipőjének eseté­ben, a többi cipő ára nincs tisztázva. Ezután azt fejtegette, hogy a többi Cipőhöz felszámított haszon nem lépte át a törvényes hasznot és az üzletszerűség vádja sem áll meg. Kérte, hogy csak egy eset vétségében mondják ki bűnösnek Ráczot. A beszéd elhangzása után dr. Uj' vári István nyomban kihirdette a törvényszék Ítéletét, amely szerint Rácz bűnös folytatólagosan elköve­tett árdrágítás bűntettében. Ezért őt a törvényszék 10 hónapi börtön­büntetésre, 1000 pengő pénzbüntetés­re és 3 évi hivatali és politikai jog­vesztésre itéli. A pénzbüntetés nem­fizetés esetén 50 pengőnként egynapi fogházra változtatható át. Kötelezte ezenkívül a törvényszék Ráczot, hogy az el nem kobozható 'cipők ér­tékének fejében 760 pengőt fizessen, elrendelte tovább a törvényszék a bűnjelként lefoglalt Cipők elkobzá­sát, valamint az ítélet rendelkező Vé­szének hírlapi közzétételét. Az itélet ellen ngy a vád, mint a védelem semmiségi panaszt jelentett be. A védő indítványára a bi­róság Ráczot szabadlábra he­lyezte, mivel szökésétől nem kell tar­tant Tilos a motorcsónakázás Budapest, junius 5.- A kereskede­lem- és közlekedésügyi miniszter ren­deletet adott (ri a kis géphajók haszná­latának korlátozásáról. A rendelet ér­teiméhen a vizi forgalomban levő mo­torcsónakokat további intézkedésig nem lehet használni. Kivételek: a) a közforgalmat lebonyolító mo­torhajók, amennyiben üzemben tartá­sukra a kereskedelmi és közlekedés­ügyi minisztertől engedélyt nyertek; b) az állami és közkormányzati ha­tóságok, intézmények üzemben tartott motorcsónakjai; c) azok a motorcsónakok, ame­lyebnek üzembentartására fontos köz­érdekre való tekintettel a kereskede­leg és közlekedésügyi miniszter enge­délyt adott. Motalkóutalványt esak azoknak a motorcsónakoknak részére adnak ki, amelynek üzembentartására a keres­kedelem- cs közlekedésügyi miniszter engedélyt adott. rendelet ellen vé­tőket megbüntetik és motorcsónakju­kat elkobozzák. A rendelet junius 21 - én lép életbe CMTí) Flőfi/elöink havi 8 O fillérért mindennap cserélhetnek könyvet © D&I.MAGY AKtjRSZ.AU kőlcsönbőnw, tárában

Next

/
Thumbnails
Contents