Délmagyarország, 1942. május (18. évfolyam, 98-122. szám)

1942-05-27 / 118. szám

Egyelőre nem lesz tejjegy (A Délniagyarország munkatársától) Kedden déli 12 órára hivta össze dr Pálfy József polgármester a tejügy ben a szakértekezletet, amelyen dr. Katona István tanácsnok terjesztette elő a jelentést a tejforgalom helyzetéről. A jelentéshez felszólalt vitéz dr. Tóth Béla tiszti főorvos, dr. Benedek László fővegyész, P a nyigay Lajos OMTK-igazgató, Llttomeritzky Jáno stanár és még többen. Az ankét egynegyed 3 órakor ért véget, utána dr. Pálfy József polgármester annak lefolyásáról részié tesen tájékoztatta dr. Tukats Sándor főispánt, majd a Délmagyarország számára a következő nyilatkozatot tette: — A szegedi tejellátás sokkal bonyolultabb és szövevényesebb probléma, semhogy egyszeri megbeszélés alapján, egycsapásra meg lehetne oldani. A mai értekezleten mindenesetre fontos előrehaladást tettünk a megoldás felé, mert tisztázódtak azok az irányelvek, amelyek szem előtt tartásával rendezhetjük a kérdést — A megbeszélések eredményéből elsőrendű tényként áll előttünk az árkérdés rendezése, a termelők és a fogyasztók érdekeinek összehangolása. Ennek érdekében sürgős felterjesztéssel élünk ugy a földmüvelésügyi minisztériumhoz, mint az árkormánybiztossághoz. A másik fontos feladat a környéki tejtermelésnek a városi fogyasztás számára való biztosítása. Énnél a feladatnál, mint azt már tőbbizben is hangsúlyoztam, semmiesetre sem nélkülözhetjük az OMTK közreműködését, ezért táviratban kérjük a földmüvelésügyi minisztériumoi megfelelő intézkedésre, amelv az OMTK itteni további működését" legalább ideiglenesen biztosítja. — Tejjegy egyelőre nem lesz. Minifen erővel azon fáradozunk, hogy minden elérhető tejmennyiséget a fogyasztók, még pedig elsősorban az igazán ráutaltak számára biztositsunk. A városban a napokban elterjedt azzal az elképesztő állítással szemben, hogy Szeged gazdasági felhozatali területének napi tejtermelése hatvanezer liter lenne, megállapítható, hogy ezJdőszerint a legderülátóbb szám'íás szerint is legfeljebb csak napi tizenkétezer liter tejet lehet kombinációba yenni. A minimális szükséglet viszont napi tizenötezer liter, tehát nincs olyan nagy különbözet a két adat közölt, amit át ne lehetne valahogyan hidalni Mindenesetre egyik főtörekvés kell, hogy legyen, a tejtermelés fokozása, ami azáltal is elérhető, ha nem engedjük meg a cseppfolyós halmazállapotú tejet szilárddá, azaz vajjá, túróvá feldolgozni. Erre nincs is szükség, mert az OMTK révén annyi vaj kerül más vidékről a városba, ami a szükségletet fedezi, tehát a környéken termelt tejet a közfogyasztás céljaira lehet fenntartani. — "A vendéglátóipart szakmák lejfiasználata tekintetében egyelőre nem látunk okot semmi hatósági korlátozásra azon az önkcnles restingnáláson kivül, amit a vendéglősök, kávésok és cukrászok küldöttségei a napokban előttem, mint önkénles hozzájárulást hivatalosan bejelentettek. — A város vezetősége mindent elkövet a tejkérdés rendezésére és hiszem, bogy ebben a törekvésünkben nemcsak az illetékes kormányhatóságok méltányló jóindulatára szániittutunk, de a fogyasztóközönség megét lésére is, ami a közre nagy haszonnal nyilvánulhat meg az önkéntes takarékoskodásban és az igények csökkentésében. Ennek keresztülvitelét a város mindén polgára önmagával és a várossal, hazával szemben lekinise lelkiismereti kérdésnek. Ha mindnyájan igy gondolkozunk, nem lesz ijaj * tejfronlon és elkerülhetjük azt. nogy a fogyasztást megszoriló szigorúbb eszközökhöz kelljen folyamodnunk. Pálfy polgármester nyilatkozata kétségtelenül sok aggodalmat oszlat el és a hivatali tényezőknek a mai időkben annyira fontos erélyes cselekvő készségéről is tanúskodik. Kívánatos azonban, hogy a közönség valóban megértse a városnak a köz érdekéhen folytatott fáradozását és azt a maga részéről a komoly intelem megszívle!é_sóvel hatékonyan támogassa is. Erik a döntés a szinházkérdésben & ku tuszminisztérium és a kamara állásfoglalásától függ, hogy ki lesz az ui színigazgató (A Délmagyar ország munkatársától) Két hét telt el a szimigyi bizottság emlékezetes döntése óta, amely Kardoss Gézát a szerződés be nem tartása címén azonnali hatállyal megfosztotta a szegedi színház igazgatói tisztétől és teljesen szabad kezet biztosított a városnak abban a kérdésben: kire bízza a színház vezetését, a jövő évadban. Már az első napokban számos kombináció merült fel, fővárosi és vidéki színházi körökben élénk érdeklődés nyilvánult meg a szegedi színház bérlete iránt és több ajánlattevő is akadt. A város azonban — okulva a múlton — harmincezer pengő kauciót követelt készpénzben, vagy óvadékképes értékpapírokban a jelentkezőktől és ez a szigorú, -de jól átgondolt feltétel kissé lehűtötte a vállakózás! kedvet. Az első jelentkezők egyike volt Szokoly Gyula, a néhány év előtt Szegeden is szerződésben volt tehetséges és népszerű fiatal színész, aki az első pillanatokban komoly reflektánsnak mntatkozott Bejelentette. bogy megfelelő összegű kereszténv tőbe áll rendelkezésére, később azonban az az érdekeltség, amelyet Szokoly Gyula mobilizált, visszahúzódott és Szokoly haladékot kért a várostól az anyagi garanciák biztosítására. Az előírt harmincezer pengő kau cióból tizenötezret napokon belül készpénzben be is fizetett a város pénztárába, később azonban ajánlata mégis háttérbe szorult és kénytelen volt más reflektánsoknak átengedni a küzdőteret. Közben több pesti színházi érdekeltség is jelentkezett, a város a jelentkezők ajánlatait tüzetesen megvizsgálta és azok köztil többet komolynak és a további tárgyalások alapjául alkalmasnak talált, döntés azonban a mai napig nem történt. A tárgyalások több bn<vpesti ismert színházi tényező bevonásával a mplt bét végén kulmináltak és közvetlenül a keftős ün nep előtt úgy látszott, hogy a probléma igen szerencsésnek ígérkező formáitan véglegesen megoldódik Piinkösti Szenzációt vártak a szegedi szinházfrenton, azonban a vári nagy meglepetés elmaradt. Ennek az volt az oka, hogy a város, mielőtt bármely irányban döntött volna, legelsőbben is tisztázni kívánta a Kardoss-ügyet és ismerni akarta a volt színigazgató álláspontját. A színügyi bizottság határozata ugyanis, bár a régi szerződést érvénytelennek nyilvánította. de nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a város új alapon Kardossal tárgyalásokba bocsátkozzék. A kezdeményezés erre Kardoss részéről meg is történt s minthogy a D E I. A1 A G Y*A R O K JS L A G Szerda, 1943 májos 37. végleges állásfoglalás bejelentéséi-e a volt színigazgató a várostól haladékot kért és kapott, ennek a batáridőnek a lejártét a város kultúrügyosztálya mindenesetre be akarta várni. Voltak, akik ebben a kényszerű halogatásban nyugtalanító jelenséget véltek látni és aggályoskodva vetették fel a kérdést: •Kardos ember-e a kultúrtanácsnok?® Ezt arra vonatkoztatják, bogy a színház bérletével kapcsolatban több irányból és többek érdekében is kapacitálásoknak van kitéve, tehát ugyancsak a sarkára kell állania, bogy távol tartson az ügytől mindenféle befolyásolási szándékot és egyedül csak egy szempontot: a közérdeket érvényesítse a döntésre előkészített javaslat megfogalmazásánál. Az eddigi jelekből ítélve arra lehet következtetni, hogy dr. Pálfy tanácsnok nem hajlandó semmiféle' mellékes szempontot figyelembe venni és nem deferál még annak a hírlapi kampánynak sem, amelyet nagyon is 'átlátszó célzattal az egyik budapesti reggeli napilap indított éppen Kardoss visszakerülés! esélyeinek megnövelése érdekében. Ennek a lapnak a hasábjain legutóbb egy igen mérges kis cikk látott napvilágot és ez azzal vádolta a város vezetőségét, hogy Kardoss elé újabban azt a feltételt szabta, hogy öt zsidó színészt szerződtessen. Ezzel kapcsolatban dr. Pálfy György kultúrtanácsnok ma a következőket jelentette ki: — Az egyik fővárosi napilapban a Szeged város szlnházpolitik'áját valótlan adatok alapján támadó cikk állításával szemben én, mint a város kultúrtanácsnoka és mint aki a városnak a színházi kérdésekben elfoglalt álláspontjáért a színngyi bizottsággal együttesen felelős. kijelentem, hogy soha öt zsidó szinész szerződtetéséről Kardossal nein tárgyaltunk, ilyen feltételt néki már esak azért sem szabhattunk, mert személyi megkötéssel senki szerződtetésére őt nem köteleztük. Tény. bogy a tárgyalások folyamán több név kombinációba került és mint. tanácsot említettük, hogy ha az egyik általa javaslatba hozott színészt nem sikerülne szerződtetni, akkor helyette ezt, vagy azt a másik színészt kellene szorződtetési ajánlattal megkínálni. Tehát csupán alternatív kombinálgatásokról volt szó. — Ugyanígy téves az említett lapnak az az állítása is. hogy az elmúlt szezonban csupán egyetlen zsidónak tekinthető tagja volt a társulatnak. Megállapítást nyert, Hogy wz egyetlen en#ecfi81yezie*t Mzsidó, tanúsítványos, kamarai tag művész-tagon kívül két másik nem, engedélyezett zsidó tagja is volt. tehát nem egy, hanem három! Eszel szemben mi a jövő szezonra csak egy zsidónak tekintendő tag szerződtetéséhez adtunk elvi beleegyezést annak előrebocsátásával, hogy azt Csak akkor szerződtesse, Ha arra a szerepkörre megfelelő keresztény művészt nem tudna megnyerni. Erre az egy engedélyezett helyre több név is került kombinációba, ezt a tényt ferdítette el a lap informátora. — Egyébként lerögzíteni kívánom, hogy a város vezetősége, a színügyi bizottság és természetesen és a magam személyében is a legintranzigensebben kívánjuk a keresztény es nemzeti gondolat érvényesülését a színház művészeti politikájában az egész vonalon és Szegeden Csak keresztény színigazgató kerülhet a színház élére, keresztény tőkével, keresztény társulattal és csak addig maradhat a helyén, amíg működésével minden vonatkozásban a keresztény és nemzeti eszmét szolgálja olyan színvonalú előadásokkal és olyan darabokkal, amelyek ennek a nagymultú színházi városnak a régi nemes kultúralw tradícióihoz méltóak. Amíg a kultúrtanácsnok a fenti nyilatkozatból megállapíthatóan, valóban „kardos" kiállással hadakozik a színház ügyben elfoglalt álpontja megvédelmezésére, más oldalról viszont olyan jelenségek mutatkoznak, amik a kérdés megoldásának szándékos elhúzására engednek következtetni. Kardoss Géza időhaladék-kéré. sére a város vezetősége állal megszabott végső termiim® vasárnap délben lejárt. Legkésőbben eddig az időpontig kellett volna Kardossnak nyilatkoznia, hogy komolyan pályázik-e % színházra, vagy visszalépi E/zqj szemben még a keddi nap folyamán sem adott Kardoss Géza semmiféle életjelt, annak ellenére, hogy az ünnepeket a volt színigazgató megálló píthatólag Szegeden töltötte. A hallgatást is lehet végeredményében válasznak venni és reméljük, hogy a város vezetősége türelmének is van határa. Ezt a határt túllépni igen veszélyes dolog letine, mert az idő előrehaladottságára való tekintette) most már az a veszély fenyeget, hogy a további huzavona következtében Szeged a következő szinházi Idényben színház nélkül marad, már podig ez országos kultúrhotrány lenne, amiért aligha vállalhatná bárki is a felelősséget. A váró® vezetősége el van rá száuva, hogy a színház kérdéséi a lehető legrövidebb időn belül dűlőre juttatja. Ezt annyival is inkább megteheti, mert Kardoss homályos és bizonytalan körvonalú ajánlatán kívül — amelyről e pillanatban még az sem állapítható meg. bogy egyáltalán át!ja-e — több komoly, figyeleujremélte