Délmagyarország, 1942. április (18. évfolyam, 74-97. szám)

1942-04-16 / 85. szám

Amikor a büntetőparancs megmenti a vádlottat a fegyházbüntetéstől Hogyan szabadult egy szerelmes legény a hamis vád súlyosabb következményétől Másfélmilliós Goya-kép, 22 ezer frankos Moliére, 13 ezer frankos Bohémélet... ETV uj párisi siker : »Játék három felvonásban*, Frasnay és Y vonne Printemps az Athenée-színházban és a perpignani zöldfőzelek (A Dcluiagyarország munkatársától) A legutóbb Szegedre érkezett francia lapuk természetesen még nem tükröz­ue-tik viasza a Vicbj ben most beállott fordulatot, amely ujja szerephez juttat­ja Lavatt az »attentizmus« tizeu­II hónapja utáu. A szabad zóna lapjai kimondottan Pétain politikája mellett nilanak, igaz, nincs bennük nyoma a •kivárás* levegőjének, de nem na­eyon reagálnak a Laval.párti megszál­lott területi lapok hangos sürgetéseire MHH. Persze továbbra is nagy bőséggel — már amennyire a körülmények meg tngedik ezt a bőséget — számolnak be Páriáról és a megszállott Fény vá­rosának életéről. A >Gringoire* legújabb száma például első helyen foglalkozik a párisi levelek rovatában a szinházi premierekkel és az A t h e ­née-szinház legutóbbi premierjéről ilyen elragadtatott hangú cikket közöl: »Egy szóval sem többet!...* Ebben a színházban legutóbb »Játék három lejvonásban* cimü darabot mutat­ták be és a darabtól, valamint az elő­•dástól egyszerűen el van ragadtatva Loredan ur, a »Gringoire* kritikusa. A darabot Clnuzot nr irta és a fő­szerepeket a filmekről jól ismert Eres na y, az elpusztíthatatlan Yvon­ne Printempe, Marguerite Duvsl Eoueber és Louis Sálon játsszák. A szó. a sző, a francia szó! lel­kesedik a beszámoló, ilyenre valóban psak Capusnál és Róbert de piersnél van példa... Végre egy film! — hangzik tovább a beszámoló, amely képet ad Jacques Feyder legújabb filmjéről. A dialógusokat Alexandra Arnoux ir­ta és valóban nem is lehet olyan rossz a film. amelynek főszerepeit Charles Van e|, Pierre Richard-Wiilm és Miehete Morgan alakítja. A film­beszámolókhoz tartozik a% is, h"gy legutóbb — elsőizben a megszállás óta — Viehybe érkezett Saeha Guitry, • kit a francia szellem egyik jellegze­es egyénisége rangjában kitörő lelke­jedéssel fogadott a szabad zóna. A párisi A m b j g u-Szinházban pe­*ig egy »Párisj patkányok* ri­mii riportdarabot prezentálnak, nem kell a !?ne regényekre gondolni, ezalka­(ommat a nyilván aktuális kicsengéssel Íródott darab a Starisky-ügyet viszi színpadra,,.. ' • 'A azinházak mellett az étrend is hűségesen foglalkoztatja a párisia­kat. nemkevéstbé a rendelkezésre éíió élelmiszer. Például beszámol a lep arról, hogy letaróztattak egy Crsmontuteai étteremftujajdonost. aki' nem átallott 350 frankot kérni egy ebédmenüért hozzá még ital nélkül! — teszi hozzá indiguáltao l+redán nr, A Téli Cirkusz arénájában a kö­re'mnlttian nagy boxmeees volt. ~A1 Rakct, és Despea&x sampion urak mtakőztek vérbeborult szemmel, de az is talán az időket jellemzi, fiogy a két kitűnő bajnok ökölvivő via­dtláva alig volt félház kíváncsi .. h'.rott máskor Paris élt-halt a sarn pionokért. A meefs különben sem tetszhetett nagyon n párisiaknak. végül is valóságos narancs- ós ,.í«/itwín"-bambazáport zúdított a ring felé. Narancsr.áport a mai ifikben, amikor olyan kevés a vi t-.min! . . . Az „eszkimó" pedig im­már vagy tizenöt éve egyik speeia l'tysa a párisi utcának, így hívják Kii a — séaen — eziistpadjijba 6»0 n agolt fagyasztott! fgaylaltdarab­fó'ét, amelyet minden sarkon, min cbc stadionban előszeretettel váeá ioK 1—2 frankért (hajdanában) az ulea embere. A szokás, úgy látszik, intg mindig meg van, de ezalkalom­lusl a boxsampionokat tüntették ki néhány jólirányzott szertefröccsenö fagylaltbombával . . • Külön fejezet foglalkozik „Páris gyomrával", a nagycsarnokkal, amely ma kilépett Zola regényéből cs mindjárt a művészeti és sportbe­s/ó mólók után szerepel a párisi elitben. Azt panaszolja a beszámo­ló, bogy kevés a zöldfőzelék a nagy csarnokban, a primőröket blokád rlá vették a spanyol határon, — rii-ndja a beszámoló Perpignanban. A Hotel Drouotban változatlan, .5t ha lehet, még nagyobb élénk­inggel folyik a vagyonmentő árve­tés Egy Goya önarcképért például legutóbb I millió 150 ezer frankói rizettek , . . .Ha ezt nem Goya fes­tette volna — mondotta valaki az árverésen —, nem adtak volna érte •00 nál többet . . Fantasztikus árakat értek el a oorcellánok is. Például egy készlet á la Pompadour 37 ezer frankért fsitólt gazdát, egy ritka sevresi ooicellán ára 53 ezer volt. Ugyanit, egy teljes Moliérekiadá* Bouche* Mázaival 32 ezer frankért talált istdát . . . Mmger elsőkiadású Bo hémélete pedig 13.500 frankért! Ri­e Árpin versei Steinlen illusztrál'tói­val J9 ezer frankot értek egy s-yüj tő*-ek . . . íme nemcsak sz arany. u aicsak a régi porcellánok és kép­zőművészeti remekművek a sztárok a párisi árverésen, hanem — Üram I-icsáss! — i könvvek is . . , * fis ha már a könyveknél tartunk, számoljunk be a legújabb megjelené­sekről is. Buuthillier ur egy ak­tuális könyvvel pályázik tömegsikerre; »Uj gazdasági akció Franciaországban* címmel, Pierre N e z e 1 o f ezzé] szem­bpn a »vie romancier«-k szektájában készített uj regényt: »Madame de La­vallette hősies passziója* címmel. Phi. lippe Henriot ur, a jobboldali po­litikus ás köziró leplező kötetet adott ki Jean Zay, volt fegyverkezési mi­niszter titkos aktáiról. Georges f>auf>z és Gny Laborde »A béke agóuiA­j a* címen irt politikai pamflettregényt a háborút megelőző időkről. Cannesbew, a Riviérán, ahol most ngyanesak meleg napok követ­kezhetnek a touloni kikötő szomszéd­ságában, egyelőre vidáman áll a nagy tavaszi élet. A Casino Munfcipálban a Szevillai borbély adták elő. a főszere peket Izarle, Gallyot és A. Pernet éne­kelték. Utána Jaiiine Charrat balettje következett, majd nagy szenzációt keltett a 9 éve* Snzy Georgette Ros­sari zongorajátéka az aj csodagyereket lanin Michcan mutatta he a cannrsi zenekar élén. A Mnrttncz. Carlton. Montfluerv, Miramar, Splendid. Gallia és Majcstic-hofelck teljes üzemben van­nak és állanak a Tannesba érkező <a­vaszolók szolgálatára, a virágok rá rosáhan. — Hosszú idő óta fekvő betegek a régbevátt. tisztán természetes >Ferenc József* keseriivizet nagyon szívesen taszái és annak gyors, biztos és min­óig kellemes badiaító hatását éttalé aosan dicsérik Kárde»» me» ervo-át! (A üélmagyarorszag munkatársá­tól) Nem mindennapi esemény játszó­dott le n szegedi törvényszék előtl egy szerelmes legény ellen, hamis vád miatt indított bünügy főtárgyalá­sán. A szerelemtől kissé megzavaro­dott legény csak ugy szabadult meg a hamis vád miatt kiróható súlyos fegyházbüntetés alól, hogy kezében szorongatott — egy biintetőparancsot. A szabadulásra az a magyar büntető jogszolgáltatást vezető egyik elemen­táris jogelv adott lehetőséget, hogy senkit sem lehet ugyanazért a cselek­ményért kétszer — ha más címen is _ elítélni. A szerelem, amely annyi bonyo­dalmat, sőt büntetőjogi következményt von maga után, Kecelen kezdődött. Főszereplője egy fiatal legény: Vö­rös István, akivel nem is történt mindaddig baj, amig lángra nem gyulladt a szive egy keceli hajadon irányában. Történt pedig, hogy az el­múlt esztendőben egészen szokatlan és megdöbbentő névtelen feljelentés ér­kezett a szegedi csendörparancsnok­sághoz. A névtelen levél súlyos fel­jelentést tartalmazott két fiatal csend­őr ellen, nem kisebbel vádolta a csend­őröket, mint azzal, hogy szolgálatuk teljesítése helyett molesztálják a község hajadonait, sőt olyan magatar­tást tanúsítanak, amely veszélyessé teszi a fiatalság és különösen a leá­nyok életét A csendőrparancsnokság a legnagyobb meglepetéssel olvasta a névtelen levél vádjait, hiszen ilyenre nem volt példa a magyar csendőrség működésében, el sem lehetett képzel­ni, hogy magyar csendőrök ilyen té­nyekre ragadtassák magukat. A vá­dak súlyosak voltak és annak clle­t ére, hogy a levél névtelenül érke­zeit. a parancsnokság azonnal elren­delte a vizsgálatot, teljes fényt ki vént deriteni erre a teljesen szokat­lan ügyre A lefolytatott vizsgálat természetesen a legrövidebb idő alatt teljesen igazolta a megvádolt csend­őröket. kiderült, hogy a névtelen fel­jelentés egyetlen mondata sem fejel meg a valóságnak, a két csendőr a legszahálvosahban folytatja iniikörté­sét és semmi kifogás sem hangozhat ellenük. Amikor a megvádolt csend őröket teljesen igazolták, megkezdő­dött a nyomozás, hogy ki lehet a vakmerő névtelen levél szerzője. Rövid nyomozás után megállapitól­ták, hogy a névtelen levelet Vörös Ist­ván irta. aki kihallgatásakor nem is tagadta a szerzőséget. Azt adta elő, hogy nagyon el voi* keseredve szerelnie miatt, egész szi­vét eltöltötte az érzelem és amikor szive választottja még nem adott ha. tározott választ, azt kellett konsta­tálnia, hogy ez azért történik, mert két fiatal csendőr is udvarolt ideá". jának. illetve annak egyik barátnőié rtek. Ekkor határozta el. hogy minden, képpen megszabadul vetélytársaitól. Ezt pedig ugy érheti el — gondolta magában —, hogy névtelen feljelen­tésben megvádolja a csendőröket, et­től azt remélte, hogy a két csendőrt elhelyezik a faluból és akkor fl egye­dül marad. Nem gondolt arra, hogy milyen súlyos bűncselekményt képez a hamis vád, csak egy lebegetl szeme előtt, hogy megszabaduljon vetély­társaitól. Amikor igy teljesen tisztázódott a névtelen feljelentés ügye, a csendőrség azonnal áttette az ügyet a járásbíró­sághoz, hogy hatóság előtti rágalma­zás miatt lefolytassák az eljárást 9 vádaskodó szerelmes legény etien. Nemsokkal később a megvádolt és teljesen tisztázott csendőrök arra kap­tak utasítást, bogy a megvádoltatások miatt tegyenek az ügyészségnél fejje lantést Vörös István ellen hamis vád büntette miatt. Közben a járásbíróság gyors tempóban büntctöpaxanscot kéz­Oesitett ki a legénynek, akit rágalma­zás miatt ötven pengő pénzbüntetésre ítélt. Vörös István örült, hogy igy megszabadul a kellemetlen és súlyos következményekkel járható ügytőt és természetesen sürgősen megnyugodott a büntetőparancsban. A pénzbüntetés jogerőssé vált és Vörös István már részeitfizetési kedvezményt is kért nz ügyészségtől a büntetés kifizetésére, sőt már le is fizette az első résziete­ket. Párhuzamosan azonban tovább folyt az eljárás a hamis vád miatt tett fel­jelenlés ügyében és ezt az ügyet teg­nap tűzte ki fötárgyalásra a szegedi törvényszék Rónai-tanácsa. Az ügy igen veszedelmesnek látszott, hiszen a bűntetőtörvénykönyv ötévi fegyhá­zig terjedhető büntetés ir elő a hamis vád bűntettére és ez a büntetés méz a nyomatékos enyliitő körülmények mellett, a 92. szakasz alkalmazása ese­tén sem szállítható le hathónapi bőr­tönnél kevesebbre. Vörös István megjelent a vádlot­tak padján, kezében szorongatta e biintetőparancsot, amely ezalkalom­mal — menlevéllé változott a hamii vád ügyében. A szerelmes legéuy vé­dője azonnal szólásra emelkedett, be­mutatta a jogerős büntctöparancsot. valamint bemutatta azt is, hogy a le gény már meg is kezdte a büntetés kifizetését, már pedig a generális jog szabályok szerint senki sem büntet­hető ugyanazon cselekményért két­szer egymásután. Mivel pedig a járás bíróság ugyanezért a névtelen levé­lért egyszer már jogerősen elitért Vörös Istvánt hatóság előtti rágal­mazás vétsége cimen. a hamis vád büntette miatt nem lehet uiahb eliá­rást folytatni ellene. A törvényszék meglepetéssel érte­sült a védő bejelentéséről és a megle­pő fordulatról, hiszen ilyen szokatlan jelenségre alig van példa a bünleíő­tárgvalások során. A bíróság tanács­kozásra vonult vissza, felhozatta a járásbíróság előtt lefolytatott ügr iratait, ebből ts kétségtelenül megél­lapította. hogy ugyanazon eectőt­•nényről van szó. tehát el kellett te -adnia a védő érvelését. A törvény­szék ezekután végzést hozott, amely­ben elrendelte az eljárás megszünte­tését hivatkozva arra a jogszabályra, hogy ugyanazon cselekményért két­szer senkit sem lehet mcgbiinfeini. Már pedig a hatóság előtti rágnlrns­zási ügy teljesen azonos a most tá* gvalásra került hamts vád-ügy tény­állásával. Mivel kétségtelen azonos­ságról van szó. a második későbbi és sokkal súlyosabb ügyben meg. kellet* szüntetni az eljárást. A szerelmes legény boldogan hall­gatta a törvényszék végzését, de még mielőtt elhagyhatta volna a tárgyaló­termet sürü köszöngetés közben. Ró­nai tanácselnök figyelnieztetésül ra&i utána szólt: _ Maga bizony szerencsés ember..* nálunk nem szabadult volna olyan ol­csón ... Máskor pedig vigyázzon ma­gára. alaptalanul nem szabad vádas­kodni. akármilyen szerelmes valaki.­Minisztertanács Budapest, áprilts 15. A keddi mi­nisztertanács részleteiben tárgyalta a y*idók mező- és erdőgazdasági in­gatlanainak igénybevételéről szóló törvényjavaslatot é6 elfogadta a közélet törvényességének és tiszta­ságának biztosítását íélzó törvény; javaslatot (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents