Délmagyarország, 1942. március (18. évfolyam, 49-73. szám)

1942-03-03 / 50. szám

P Két játékvezetővel győzött a kétségbeesetten védekező WMFC a Szeged ellen A SzVSE nem birta a kispesti sarat A sorozatos szabálysértés miatt óvott a Szeged Jobb embere Sebők III völt Kívüle Sajtos I. és Tihanyi dicsérhető. Az NB I. osztály többi eredménye: Gamma—Elektromos 0:0 (2:0), Szolnok • SBTC 1:2 (3:0), Ferencváros—B. MAVAG 2:1 (1:0), Újpest—Lampart I) F I M A G Y A R O P. S Z A 0 : e d d, 1912. mírcim 3. mm* • • KESER OVII Vasaruap mái a második foidulót ionyolitutlák le a/, NB I. osztályban, mi. szegediek azonban eddig meg nem­Igen ludtuok örülni a tavaszi idény­nek.. Eddig mindössze kél pontot sze­reztek a szegedi csapatok, pedig a vasárnapi, második forduióban nagyon bízott mindenki, aki Szegeden szereti a futballt, a Szegedet és a SzYSfi-t. A vasarnapi forduló ulán nem >cs»ki pontvcszleségről. hanem pontok el­vesztéséről kell beszámolnunk és ami­kor ezt tesszük, akkor különösen fáj­lalni lehet azokat a pontokat, amelyek s'ülvos játékvezetői és portjelzÖi té­vedés miatt >utnztak« el Szegedről... WMFC SZE(IKI) 2:1 (2:0) Az a 3000 ember, aki vasárnap a Vasutas stadionban végignézte, végig­izgulta és végigrcmciivkedte a piros­fehérek bosszantóan tragikus küzdel­met, lehangoltan távozott el a mérkő­zés színhelyéről. Erre a lehangoltság­ra minden oka megyolt. mert olyan vereségnek volt a szemtanuja, amely­re semmi körülmények között nem szolgált rá a csapat Egészen derűlátóan kezdődött minden, a szegedi gól a levegőben lógott, esak éppen a percet nem lehetett tudni, mi­kor vágódik bc Dósai kapujába. Es ehelyett mi történt? A fölényben lé­vő Szeged — gólt kapott, de milyen gólt. A szurkolóknak ökölbeszorult a kezük és olyan felháborító hangok röp­ködlek a nézőtérről, hogy Imtránytó lehetett tartani. Ez szerencsére nem következett be. Nem történi semmi egycb, mint az, hogv minden elkeseredés és minden hoss/.uság ellenére vereséget szenve­dett a becsületesen küzdő piros-fehér csapat. Először a játékvezető és a partjelző »févedett«, azután a balsze­rencse szegődött mellé és kitartóan mellette állott a küzdelemben... A játékvezetői tanfolyamon el­buktatják a jelöltet, ha olyan lest enged el, mint amiből va­sárnap a WMFC első gólja megszületett. Nem is egy. hanem három csepeli csa­tár volt lesen és a partjelző ezt >nem látta !< A játékvezető viszont a part­jelzőt nézte és engedte továbbfutni a támadást. Ezen a lesen dőlt el a mér­kőzés, mert emiatt a gól miatt esett vissza percekre a Szeged és kapott szárnyakat a csepeli csapat. Csak egy nyugodtan játszó csapatnak Ictul olyan nyugodt csatára, hogy har­minc méterről kísérletezzék a gőllft­véssel és Marosvárinak sikerült a próbálkozás. Azért egv válogatott ka­ptisnak mégsem lett volna szabad ilven távoli lövést beengedni. A kapusnak egv pillanatig sem szabad kiesni a küzdelem figyeléséből: meg akkor is figyelni kell a játékot, amikor az az ellenfél kapuja előtt fnlvik. Kél gól volt az előny és cz már • előrevetette a vereség árnyékát. Két gól még az utolsó helyezettnél is be­hozhatatlannak látszik, hát még az el­ső helyen álló csepelieknél, milyen előny volt fis mégis rnec lehetett vol­na fordítani a mérkőzést, csak egv kis szerencse kellett volna, cz azon­ban nem volt. hiába erőlködött a sze. gedi együttes Hiába volt pergntii/ alatt a csepeli kapu. hiába íveltek be egymásután a WMFC kapuja elé a szögletek. Csak -/építeni lehetett a vereségen, amelyről újból cs újból meg kell áttanítani, érdemtelen volt. Ezért a vereségért egyetlen szegedi játékos nem hibáztatható, mindegyik becsületesén küzdött, arra azonban igazán nem számíthattak* hogv nyoic­tizméteres lest elengednek a terhük­re... Nem lehet szó nélkül elmenni a megítélt, de nem értékesített csepeli tizenegyes melleti sem. Jtt is súlyosan tévedett a játék­vezető. Azért T1 EM lehet büntetőt adui, mert egy játékos az ellenfelet testtel fel­tartja és aztán mind a ketten elesrxk Az eset ugy történt, hogv Baróti hát­tal feltartotta Szabadkait, aki a kapn ra igvékezett törni, azután megesn­szott és ráesett Szabadkái lábára. •Szegény csepeli csatárt ugy keljeit • kivinni- a játéktérről, ahová nyom­ban visszajött, amikor a tizenegyesből csak kapufalövés lett. Amikor a fájó vereségről beszámo­lunk. örömmel kell megállapítani, hogy általánosságban elfogadhatót nyújtottak a Sze­gedi játékosok. Tóthot kissé hibáztatjuk a Marosvári. gólért. Raffainak hclve van a csapat­ban, Gyuris is megfelelt, de igyekez­zék leszokni a •kanalazott* felszaba­dítói ugásokról. Barótin meglátszott, hogy nincs formában. A csapat, egy­ben a mezőny legjobb embere, Kis volt. Külön élményt jelent ennél a |á­tékosriál a rugókészseg. Lakat, az újonc a körülményekhez képest el­fogadhatói nyújtott". A II. félidőben meglátszott rajta az edzéshiány és egy kicsit magas volt neki Marosvári. Bog­nár csak a II. félidőben vctetlc magát észre. Harangozó sokat dolgozott, Kalmár igyekezett, lendületes volt, csak a szerencsével állolt hadilábon. Toldi volt már jobb, sokkal jobb ts, Nagy csaknem valamennyi labdáját megjátszotta. A kornerarúny 11:2 Sze­ged javára. Góllövők: Szabadkai, Marosvári. il­letve Nagy. Kiss M. Ernő játékvezető ésS'hmődl József partjelző tévedéséről bizonya­ra a játékvezetöeltenör is beszámol. Egyébként a Szeged megóvta a mér­kőzést a sorozatos szabálysértés mi­att. Kis és Sebmődl iátékvezetők m"g­értek a nyugdíjra. KISPEST—SzVSE 4:1 (2:1) Az eredménvhől arra lehelne kö­vetkeztetni. hogy a Kispest fölénye­sen játszott, amikor azonban a mér­kőzés lefolyását vesszük alapul a bí­rálatnál. akkor sok mentséget talá­lunk a felfrissített szegedi együttesve­roségére. Mindent összegezve: a ve­reség okát abban kell keresni, hogy a kispestieknek jobban feküdt a sáro* talaj, jobban bírták az iramot és ná­luk nem volt annyi védelmi hiba. mint a szegedieknél. Az első kispesti gólért Papp a hibás, a másodiknál Korányi TI. helyezkedett tévesen, fis még va­: lnmit; a kispesti csatárlánc veszélye­sebb volt és ügyesebb a kapu előtt. Egygólos győzelmet megérdemelt a Kispest, ebben az arányban azonban túlzott az eredmény. Az uj összetételű szegedi csapatról majd a szegedi mér­kőzés után tehet alapos véleményt mondani, mert idegen környezetben bizonyára elfogultak voltak az újon­cok és nz uj posztokon szérepclteti-tt rutiniék ... A gólokat Beke . Nemes (2) il­letve Nyerges lőtték A szegedi csapat és a mezőnv eg­—OOO­Ncmzefi Bajnokság (1. osztály): 1. WMFC 17 13 2 2 45:26 28 2. Újpest 17 11 5 1 62:26 27 3. Szolnok 17 11 4 2 52:24 20 4. Gamma 17 10 2 5 42:30 22 5. Ferencváros 17 10 1 6 85:42 21 0. Nagyvárad 17 8 5 4 53:27 21 7. Szeged 17 7 6 4 54:28 20 é Kispest 17 8 1 8 41:51 17 9 Elektromos 17 7 2 8 10:38 16 10. DMAVAG ' 17 4 7 6 36:36 15 11. SBTC 17 5 5 7 37:11 15 12 Kolozsvár 17 5 2 10 .32:48 12 13. Lampart 17 5 1 11 27:53 11 14. Újvidék 17 3 3 11 25:70 9 15. BMAVAG 17 t 4 12 20:58 6 16. SzVSE 17 2 2 13 23:73 6 —of)o — Az ifjúsági bajnokság tavaszi műsora Vecsernyés Lajos főtitkár kisor­solta az ifjúsági bajnokság tavaszi műsorát is. A küzdelmek kezdési ide­je csoportok szerint változik. A mű­sor a következő: Szegedi északi csoport: Április 12: SzAK—KAC. Április 19: SzYSE— SzTl'i, SzMAV—HTVE. Április 26: SzAK—SzTE. KAC—SzVSE. Május 3: HTVE—SzAK, SzTE—KAG, SzVSE­SzMAV. Május 10; SzAK—SzVSE, Sz MAV—KAC. SzTE—HTVE. Május 17: SzAK'—SzMAV, KAC—HTVE. SzTE— SzMAV, Május 31: SzVSE—HTVE. Szegcdi déli csoport: Április 19: SzFIE—KFC, Móra—UTC, MVSE— SzTK. Április 26: ÚTG—SzTK, SzATE —Móra, KFC—MVSE. Május 3: SzATE—SzEIE, UTC-MVSE, KFC— Móra. Május 10: SzTK—KFC, SzATE —MVSE, Móra—SzFIE. Május 11: UTC —SzATE. Május 17: UTC—SzFIE, KFft —SzATE. SzTK—Móra. Május 31: M YSIv—SzFfE, SzTK-SzATE, KFC— UTC. Junfits 7: MVSE—Móra. SzFIE­SzTK. Szabadkai ifjúsági díj; Május 10: Bácska—SzAFG, SzVAK—SzSE. Má­jus 17: SzSE—Bácska, SzAFC-Sz. VAK. Május 31: SzSE—SzAFC. Báes­ka—Sí VAK. Szabadkai szövetségi dij: Április 26: SzAK—Törekvés. Bácska—SzA FC, SzMTE—SzTC. Május 3: SzAFC— SzMTE, SzTC—SzAK. Bácska—Törek­vés. Máus 10: Törekvés—SzM FE, Bácska—SzAK. SzTC—SzAFC. Máius 17: SzAFC—SzAK. SzMTE—Bácska. Törekvés—SzTC. Május 31: SzTC— Bácska, SzAFC—Törekvés. SzAK— SzMTE. Pályaválasztók az elöl ál lók. —«OO— X A déli tekézők nj tisztikara. A déli tekézők vasárnap Kecskeméten megtartott tisztújító közgyűlésén egy­hangúlag a következő tisztikart vá­lasztották meg: elnök: Rátvay Béla KMAV, társelnökök: Aekermann Ar­thur F.KK, Kecskéméti Ferenc CMOYE, alelnök: Kovács Lajos CMOYE, iigv­vczctő-rlnök: Rodnár János SzVSE. főtitkár: Kiss József EKK. ügvész: dr. Szűcs László Makói TE. pénz.táros: Endrey Rezső KMAV. országos ki­küldött: Vecsernyés Ferenc SzVSE. Az alszövclség elnökét. Vőneki Fe­rencet tb. elnökké választották. XA SzVSR-birknzók szentesi vere­sége. Már a rajinál elvesztette a sze­gedi csapat a mérkőzést, meri öt ver­senvzője közül, néggyel állhalott ki a küzdelemre, miután ea-vik birkózója Atésett a súlycsoportján. A bajnoki mérkőzésen — nmeivel 5;2-re nyertek meg .a szentesiek — Zsókai. Földvári. Rerénvi Szarvadi. Va?s. illetve Bo­i kor és Reke gyöz/>n X Az UTC biztosan győzött Kecs­keméten. A szegedi 1. osztály egyetlen vasárnapi bajnoki mérkőzésén, Kecs­keméten az UTC biztosan győzött 11 (1:1) arányban. A gólokai Bozóki ;2), Burkus. Tóth, illetve Csernus lőtték, X C'serkészközgyülés. A Magy.tr Cserkészszövetség szegcdi V. kétü'e­te vasárnap tartotta meg ezévi köz­gyűlését. A Magyar Cserkészszövet­ség elnöksé'gét ezalkalonimal dr. Már­kus Miklós országos gazdasági és pénzügyi vezető képviselte. A főtiszt­viselői beszámolók során kibontako­zott az a gazdag kép, mely cserke­szeink munkásságát jellemzi Az V, kerületnek jelenleg 71 működő és 1 alakuló csapatában 3100 cserkésze van. Sok csapat teljesített az elmúlt év folyamán légoltalmi szolgálati t, egy helyen hónapokon keresztül rá­diós szolgálatot, kézbesítettek behív kat, gyűjtötték csontot, vasat, toxtil­huHaoékót. Sok helyütt resztvettek i harctéren küzdő honvédeink javé:a szereletadományok gyűjtésében és a Vöröskereszt gyűjtési akciójában. So­kan a cserkészörsvezetökénző tábor, r kivül leventevezetői tábort is vezet­nék. Több helyen vesznek részt a 1© ventemunka vezetésében, tanfolyamok rendezéséhen. Az egyik csapatnak kél modellező csoportja működik, cse: ké­szei dijakat nyernek, de már motoros növendékei és égy pilóta-katona lapja is van. Mindezek mellett rendszer-•-••;» folyik az összejöveteleken, kirándulá­sokon, hadijátékokon a cserkészét be­vált nevelő munkája. A közgyitié—I kapcsolatos tisztújítás sorún cgyha-x gulag megválasztották az eddig mű­ködő tisztikart. Védnökökké leitik: móri dr. Glattfelder Gyula me­gyéspüspök, Vitéz F e k e t e h a 1 m C 7. e I d n e r Ferenc altábornagy, dr. Balogh Ányos tankor, kir. főig iz­gató, baiesai Beliczey Miklós Bó­késmegve. dr. Molnár Imre C-'"> grádmegve, dr. Szajoli Fejér Mik­lós Csanád-Arad-Torontál vármegve. dr. Simkó Elemér Hódm'ezővúsár hely és dr. Tu.kats Sándor Szeged főispánja. A cserkészkerület elnökt Kanizsay Karg György ezredes társelnökök vitéz Csaba T-ás'.ló Janson Vilmos, vitéz dr. Mária­földv Márton, dr. Révai Józsel Tarpai Ottó és Tóth Sándor c-cr­késztisztek. ügyvezető-elnök Kocz­kás Sándor polgári iskolai igazgató, cserkésztiszt lett. Megválasztották nr egyes bizottságok tagjait is. Intéző!-i­zottsági tagok lettek: dr. Baár Je­nő. Babiczky Ede. dr. Batizfalvy J i­ros. dr. Becker Vendel. Bercczk Fe­renc. Bruekner Fde. Bakonyi Lász'ó, Bujdosó ím re. dr. Bcrténvi (Rruchti r)' Albert. Csergő Tstván, Csonka Mi­liálv, Ettessev László, Fazekas Mi­hály. dr. Firbás Oszkár. Gitnes Gyil­la. dr. Halász Pál. Hunok Fmil. Ju­hász István. Jung Péter. Kelting La­jos. vitéz dr. Mihóczy Rezső. MöTc GYŐZŐ. Nagvlnki Béla. hatolvkai Papp István. Péterffv Károly. Pintér Fe­renc, Rainer Ferenc. Rully János. dr. Sándor Tstván. Szabados János. dr. Szahó Pál Zoltán. Szeitz Ferenc, Tar! János és Török Sándor, A közgyűlés befejezése után az egybegyűlt vidrái és helylieli parancsnokok részvéte'© vei tiszti gyűlést tartottak CSILLÁROK nagy választékban kaphatók Szőke villamossági váilalaInát Tisza Lajos/kőrut 57. (Korona-utca sár ik' Flite.képes egyéneknek részlett* iöfi

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents