Délmagyarország, 1942. február (18. évfolyam, 26-48. szám)

1942-02-28 / 48. szám

Havi láraattfot gféU meg a (örvcntjsicK cöu halálos IárflasicrcncsítlcnsÉö mialt A licncmszort járda mialt fe2elAss€g<ei tarfailh a ház­tulajdonos I DCLM'AOVASOLSZAR, » $ 7. A m h a t. 1942. f e h r o i r 18. c /in m mmmmmmmmmmmmmrnmmmm róthy-Meiz1§r Károly, Abonyi Fe­roe, ftudin*zky László, KoHai Jó­zsef. GosAonyi Sándor. Vájna Gá­bor, Zsdtnboki Pál, Szögi Géza, Haála Róbert, Sütő Gyula. Gaál Csaba és Csia Sándor. Azoknak a négyszemközti kihall­gatásoknak során, amelyeket Szá­lasi az AnJrAssv-útt nyllasliázban tartott. Eítner Sándor, a nyilas­mozgalom egyik legrégibb tng.jn és Ilapcsdnyi László képviselők jelen­tették ki, bogy semmiképpen sem tartják alkalmasnak Szálasit a párt. vezetésére és ezért kilépnek a párt­ból. A Magyarság szerint Matol­psvék kilépése még nem elintézett daloO, de szinte biztosra vehető. A lap azt Vja. hogy Mntolcsyék egyelőre taktikáznak és majd oda­osatlnkoznak. ahová a legéé]irónyo­sahbnak látják. Összegezve tehát az. eddigieket, a pártból ez.ideig a kö­vetkezők léptek ki önszántukból, vagy kizárás útján: Buszkai Jenő és Hubay Kálmán pártvezető he­lyettesek, Tanoss Dezső pártvezető­ségi tag. gróf Széchenyi Lajos, Eitner Sándor. Ilapcsdnyi László. Mokesay Dezső. Andréha Ödön. Krancz Rajmund és Kcck Antal. A Hurinfné képviselőből tehát hét már nem tagja a nyilas pártnak, a meg­maradó 23 hój is egyelőre esak 14 biztosította fs/.álasít jragnszkoJósá­ról. n töhbi képviselő még nem adott határozott választ Tíogy mennyire alapjaiban bom­lott meg a nyilas párt. bár részben >,«ak pusztán kicsinyes emberi sér­tődések miatt, misem mutatja job­ban, mint Gruber Lajos esete. Gru­ber. aki feltétlen személyes híve volt Szálasinak. amint ismeretes, nemrégen szabadult ki a Csillag­börtönből egyéves fogság ntán, Gruber testvér rendkívül zokon vet­ít hogy Szálasi nem utazott le eléje Szegedre fogadására, holott annak­idején Múlná sí Ödönt, a nyilas­mozcnlom ..ideológusát" sziute a börtön kapujában tárt karokkal fo­gadta. Gruber emiatt most szintén élesen szembenát] Szdlasival. Az ellentétek fokozásához,, mint hírlik, hozzá járult az is. hogy SzA­lasí aj annyira óhajtott, de egyre távolabbi 'álomként tűnő úgyneve­zett nyilasegységet egy olyan előke­lő személyiség vezetésével akarta megvalósítani, akinek *c m'jye él­* n még a legbensőbb Szálasi-hiveh sem viseltettek bizalommal. Ennek a magas születésű személyiségnek bekapcsolási terve nemhogy megte­remtette volna az egységet, de még jobban széttagolta az amúgy is szét­zilált, alapjaiban megbomlott pár­tot (A Délmagyaro-rszág munkatársától) Érdekei kárléritcsi perben hozott Íté­letet a szegedi törvényszék. A kárté­rítési per kapcsolatban áll azzal a halálos szerencsétlenséggel, amely ta­valy télen játszódott te egészen rend­kívüli körülmények között a Dugo­nics-utcában. lítlO december 15-én reg­gel munkába indult lakásáról Schwarez Mór asztalosmester. Alig tett néhány lépést a Dugonics-Utcában, amikor az l-es számú ház előtt a sikos, jeges gyalogjárón megcsúszott és olyan sze­rencsétlenül esett el, hogy rendkívüli hclsft sérülést szenvedett. Az asztalos­mester rosszul lett, haladék nélkül szanatóriumba szállították, dr hiába volt minden gyors beavatkozás, azon­nali műtét, segiteni nem lehetett rajta és három nappal később meghalt. Az orvosszakértftk, majd az Igazságügyi Orvosi Tanács megállapította, hogy az esés következtében az asztalosmes­ter hasnyálmirigye olyan fokn sé­rülést szenvedeti, hogy a halál has­nyálmirigy zsirszövetcíhalás miatt kö­vetkezett ha. A halálos szerencsétlenség miatt kétirányú eljárás indult meg. Bűnvá­di uton felelősségre vonták elsősor­ban annak a háznak a házmesterét, amely előtt a szerencsétlenség történt. A törvényszék Rónay-tnnáosa a közel­múlt napokban hirdetett Ítéletet az ügyben. Gondatlanság miatt bűnösnek mondotta ki a házmestert és egyhó­napi toffbázra itélte. az Ítélet végre­hajtását felfüggesztette. Ugyanakkor az asztalosmester öz­vegye kártérítési pert inditolt a ház (A Délmagyarország munkatársá­tól) A Zárda-utca moderu bérhazáuan lakik Gábor Jenő, a Pécsről Sze­gedre került festőművész. Egy éve él már Szegeden és festői működése mellett, a Baros Gábor gyakorló gim­názium rajztanára. A festő modern lakásában csodálatos látvány fogad­ja az érkezőt. A szobáknak pár négy­zetméternyi területe, a falakon füg­gő nagyméretű képek hatására kitá­gulnak és nem érezzük a kis 3 szo­bás lakásban a ma interiőrjének ka­litkaszcrü levcgötlenségét. Minden oldalon tág horizontok tárulnak elénk, amelyeknek érdekes, szincs messzesé­gét nyüzsgő, mozgó, élő alakok népe­sítik be. Egy helyütt atlctatermetü férfiak küzdenek, tornáznak, verseng­nek. Feszülnek az inak, dagadnak az izmok. Máshol fáradt munkások tér­tek déli pihenésre. A félnapos mun­tulajdonosa, dr. Boros József ellen és elsősorban kérte a 000 pengőt kite­vő orvosi, miitéti és temetési költség megítélését, ezenkívül havi járadék megítélését. A kereset hivatkozott ar­ra, hogv a szerencsétlenül járt aszta­losmester legutóbbi havi jövedelme 200 pengő körül volt, az özvegyet te­hát havi 100 pengő járadék illeti meg. Hivatkozott a kereset arra, hogy a szerencsétlenséget kétségtelenül a fel­nemszórt járda okozta, amely veszé­lyessé tette a közlekedést, emellett a jogszabályok szerint a szükséges elő­vigyázat! Intézkedések! elmulasztásá­ból származó károkért a háztulajdo­nos felelős. A kártérítési kereset ügyében több­ször tartott tárgyalást a sze.gedi tör­vényszéken dr. Jancsó Károly tör­vényszéki biró. aki előtt a felperes özvegyet dr. Balassa Jenő, az al­peres dr. Boros Józsefet dr. Jezer­nitzky Ákos képviselte. A törvény­szék lefolytatta a bizonyítást, ismer­tette az orvosszakértők megállapítá­sait. majd a felek képviselői adták elő álláspontjukat. A törvényszék ezután Ítéletet hirdetett, amelyben helyt adott a keresetnek, megítélte az özvegy ré­szére az orvosi és temetési költsége­ket és ezenfelül a háztulajdonost havi 100 pengő Járadék megfizetésére köte­lezte. Kimondja az Ítélet, hogy a fel­nemszórt járda miatt! gondatlanságért a háztulajdonos felelősséggel tartozik. Az Ítélet ellen a háztulajdonos képvi­selője fellebbezéssel él, úgyhogy má­sodik fokon nz Ítélőtábla mond Ítéle­tet a halálos szerencsétlenség iigvé­ben. kától ernyedten heverészve gyűjtik az erőt. Hatalmas izinu férfiak, do­logra formált kc/.ek. csontos, tnas iá­bak pihennek a déli napsütésben. Emitt egy kubikos feszül ialieskájá­nak, amott két utcai énekes dalolja, a rég megunt monoton melódiát. Egy pierot busán támaszkodik gitárjára, cirkuszi akrobaták gyakorolnak, vá­sárosok rakodnak, egy-egy nagy ka­raktcrkészséggel festőit arc, láncoló akt körös-körül. Egész falat boritó vásznon építkezés folyik. Elől a mér­nök, a vállalkozó, a megrendelő, az előmunkás tart megbeszélést, hátrább már javában folyik a munka. Asszo­nyok követ, maltert hordanak, a kő­mÍvesek dolgoznak. Szinte halljuk az építkezés zaját A SZEGEDI MŰVÉSZETI ÉLET ismeretébe elmondhatjuk, hogy Gá­bor Jenő festészete kellemesen meg­lepő, nagyvonalúan fővárosi. Egy munkásélet delelőjcnek eredménye. Amikor megszemléljük a lakásban le­vőkön kivül a rengeteg raktározott képet, vázlatot, rajzoff áttekinthetővé válik a művész életének sok vívódá­sa. keresése, kísérletezése. Min­den időnek megvan az eredménye, ami mégsem jeleni a folyton jobbal alkotni akaró művésznél megnyug­vást, megállást. Az akadémikus na­turalizmusnak épp ugy nyomát ta bit­jük. mint a húszas évek forrongó iz­mus zavarának. Hol a tónusok vari­álása, árnyék és fények játéka, hol a vonal dinamikúja, vagy a szin har­monizálásai ragadja mngáva) fantá­ziáját. Minden idő kísérletének ko­moly értéket ad fölényes rajztudá-a és disztingvált izlése. Egyformán ré­szese a vaiudó eurónai művészet ffltn­d»t! kísérletének, de fuMsokh'a sosmo ragadtatja magát. A céltalan handa­bandázó s a hatásos félrevezető sar­latansagtól — még kubisztlkus pró­bálkozásainál is _ távoltarlja jó ala­pokon épült tudása. Az a többé-kevésbé leszűrt és kt­egyensúlyozott művészi felfogás, arat utóbbi éveinek termését nemes har­móniába hangolja: a tormaszeret© ten és klasszikus kompozíció egysé­gen épült eszmei tartalom. Müveinek vezermotivuma, a monumentálisra törekvő konstrukció, a mozgás és forma kihangsúlyozása, amit a szinek atmoszférikus hangolásával komp© nál. Nagyméretű képeinek zömét a munkás életéből keresett témák al­kotják. Alakjai dolgoznak, szomor­kodnak, gondolkoznak, örülnek. Mű­vészi attitűdjén a munka öröme é» mozgalmassága tükrözik. Finomat* érző művészi láttatásán a nyomorú­ságban, a dohos lakásban, az élet sok meg nem oldolt problémájában görnyedő, de a munkában mindig vi­gaszt lelő munkásnép lelki világához jutunk közel. Témái nem propaganrla­izüek. bár annak is tekinthetők, mert minden egyes képe. költeménye ni erőnek, egészségnek s a termelő mun­ka felbecsülésének. Parasztjai, mun­kásai, nem a nyomor torz figurái, ha­nem izmosak egészségesek, öntudato­sak. Földművelőin érezzük a termő föld tiszteletét, vizhordói nem esetlen mozgású páriák, hanem ösztönös éle­tű, ritmikus mozgású erős magyar parasztelányok. Az. élet árnyékos ol­dalán is érzékeli a fényt, a művészi szépet s müveinek meggvzö hatásá­1 an a lebangolónál is megtaláljuk a felemelöt- __ MŰVÉSZETE KORSZERŰ Nem azért, mert témáiban szociá­lis problémákat keres, de mert fes­töiségében megfelel az ízlésnek és követelménynek, ami korunk művé­szetének biztos alapon álló fejlődésre képes megjelenítést ad. Festészete nem menles hatásoktól, amiknek eredőjét nem e^ves festők stílusában kell k© resnünk. hanem magában a kor szel­lemében. Az a tény. hogy egyes mü­vein az olasz noveeento élharcosai­nak művészi szemléletét figyelhetjük meg nem jelenti, hogy epigonjn ezek­nek. de bizonyltja, bogv a művészeti kultúrák európai hullámai, a huma­nizmus mély gyökeréből táplálkozva, nemzetünk művészeit is magukkal ra­gadják Az ujj klasszicizmus nacvv© nalu egyszerűsége az. ami Gábor JenŐ mozgalma kompozícióinak nvu­godt egységet ad. amikor alakjai szin­te barokkosán kontsruált tömegek­hon élnek-mozognnk. NPITI csupán a látható felületet fes­ú. de a dinamikusan tagolt fclszin alatt érződik a sziv lüktetése, a gon­dolkozásra kész agv. az emberi élet! Az életjelenséget oly szerencsésen komponálja az arrhitektnrába. hogy az utóbbi, a figyelmet nyugtató ze­nei akkordnak tűnik, ami szabadjára engedi a melódiát. Gábor Jenő kortársa azoknak, kik ma hazánk festészetének derékha­dát jelentik. Elmondhatjuk azt is ró­la. hogy felkészültsége, művészi elasz­tieitásn méltó hozzájuk. Gábor .1© nő müveivel egy egész délutánt töl­töttünk el. abban a reményben távoz­tunk, hogv a művész, rövidesen a nvil­vánosság elé lép visszavonuHságából, bogy bemutassa Szeged közönségének kitűnő művészetét. TemesCáry jOzeeí Szeged sz. kir. város közellátási hivatala. 118—1)42. le. 6. szán* Zsirkiosztás! F. évi március hó l-töl 10-ig ter­jedő időre esedékes zsíradag ki­adása a 115-os sztámú szelvényre tör, ténik személyenkent ',20 dkje. zsír, vagy 25 dkg. olvasztani való bőr­uélküli szalonna, POLGÁRMESTER. Fájdalomtól megtörve, de Isten akaratában megnyugod­va tudaljuk mindenkivel, aki szerette, hogy Vincze Lipótné drága jó Feleségem. Anyánk és Testvérünk e hó 26-án visz­szaadla nemes lelket Teremtőjének. Gyászolják: férje, gyermekei: Imre (San Francisco),István* Zsófi és Pál, menye: Gombos Erzsébet, veje: Pósa József, test­vérei: özv. Vágó Vihnosné, Hirschfeld Lipótné és Özv. Gros*. maim Adolfné. Gvászolják még: sógorai, sógornői és unoka­testvérei családjaikkal. Temetése vasárnap délelőtt fél 11-kor a cinlcreuiből. Soha el nem felejtünk egyetlen drága Blandikánk, Részvétlátogatások mellőzéséi kérjük. Műteremlátogatás Gábor Jenő festőművésznél

Next

/
Thumbnails
Contents