Délmagyarország, 1942. február (18. évfolyam, 26-48. szám)

1942-02-19 / 40. szám

Vásárhelyi hirek A Parosa Szövetség h°dm«zövásár­l*1yi fiókjának évi rendes közgyűlése vasainap dclelütt 10 órakor lesz- az I per egylet nagytermében. Az elnöki megnyilót Tóth János malomigazga. tó tartja, az évi jelentést György VilVnos villanytelepi igazgató, a pénz­tárosi jelentést Porkoláb Ferenc terjeszti elö. Ezután sor kerül a tiszt­újításra. majd a jövőévi költségvc­ést tárgyalják le. A közgyűlésen va­ó megjelenését kilátásbahelyeztc dr. iimkó Elemér főispán és Endrcy Béla polgármester is. A mezőgazdasági gépek, legelök ts állatok öszeirásával kapcsolatban Endrey Béla polgármester elren­ielte, hogy irják össze a lakásokat s. A Statisztikai Hivatal egy megbi­'.otij'a február 25-cn Vásárhelyre ér­»ezik és az összeiró biztosokat a vá­rosháza közgyűlési termében kioktat­ja. Az összeírást ugy a kül-, mint bel­területen tanítók végzik. Mig" az össze­írás tart, az iskolákban szünet lesz. A Tűzharcos Szövetség vásárhelyi szervezete közgyűlésén a budapesti központ képviseletében résztvett dr. Vojcsek Ottó. A népes közgyűlést ir. vitéz Endrey Antaf felsőházi :ag nyitotta meg, Szász Bcla az évi jelentést terjesztette elö. A tisztújítás során újból elnökké választották Endrey Antalt, társelnök lett dr. vitéz Lénárt János képviselő, veze­iőfiszt Telek Andor. Dr. Simkö Elemér főispánt diszelnökké, End­rey Béla polgármestert pedig disz­laggá választották. A közgyűlés vé­JSéij Vojcsek Oltó budapesti kiküldött szólalt fel. A kisgyűlés nem teljesítette a Le­vente Egyesületnek azt a kérelmét, hogy a Vigadó nagytermét a leventék részére tornaterem céljaira enzedjék át. A város 200 uj pihenőszéket ké­szíttetett a Kossuth-téri parkba. A kisgyűlés kimondotta, hogy tekintettel a költséges beruházásra az idén fel­emelik a székek használati diját, az idén 4 fillér helyett 10 fillért kell fi­zetnie annak, aki meg akar pihenni a Kossuth-téri székeken. —oQo— — Farsatig után... Szerdán reggel tulyos állapotban szállították a sze­jedi sebészeti klinikára Király Jó­zsef röszkei legényt, aki húshagyó ivedd éjszakáján farsangi mulatságon vett részt. Éjfél után egy legény meg­támadta a hazafelé tartó legényt és megszúrta, a bicska a szegycsontban akadt meg. A sebészeti klinikán azon­nal megoperálták, állapota nem élet veszélyes. A rendőrség megindította ? nyomozást a táraadó kézrekeritésé­re. — Hoffmann László meggyógyult. Beszámoltunk arról, hogy mintegy két aét előtt megrázó öngyilkosságot ki­terelt meg egy teljesen elhagyatott fiu, Hoffmann László, aki hányatott szenvedésekkel teli vándorlások után került Szegedre. A fiu apját nem ts merte, anyját korán elvesztette, azóta különböző intézetekben nőtt fel, soha­sem érezte a szülői ház melegét, tel jesen elkeseredetten érkezett Szegedre, végű] is a rendőrség ajánlatára alkal­mazták a Tombácz-vendéglőben a konyhában. A szerencsétlen fiu itt ki­terelt meg azután nemsokára öngyil­kosságot, reménytelennek érzett sze­relme miatt súlyos sebet ejtett magán. Beszállították a sebészeti klinikára, nhol nemcsak sikerült megmenteni az életnek, de a gondos ápolás után visz­sza nyerte egészségét, tegnap már el­hagyhatta a klinikát. Hoffmann László ismét egyedül állott az ismeretlen vá­rosban, nem tudta, mihez kezdjen meg­mentett életével. Amikor azután a vendéglős tulajdonosa értesült a fiu felépüléséről, azonnal bejelentette, iiogv visszaveszi a kenyeret, otthont jelentő állásba. A szomorú sorsú fin azóta már ismét jókedvűen és boldo­gan végzi munkáját a vendéglő kony­hájában ' •­MAGYAR NYILVÁNOSSÁG A MAI NAP legutóbbi számában Par­tagi György Nyilt levél vitéz Im­rédy Bélához cimniel cikket irt, amelyben a Bárdossy miniszterelnök és liurédy között kialakult parla­menti vita kapcsán a többi között a következüket állapította meg: >A vita érdekességét nagy mér­tekben fokozta az a körülmény, hogy a diszkussziónak egyik part­nere éppen ön volt, Kegyelmes Uram. ön vette igénybe a parla­mentáris rendszer által biztosított szólásszabadság jogát, bogy igazát megvédje, ön kérte a kormány­elnököt arra. hogy biztositsaaz ön számára a sajtószabadságot, hogy a sajtóban éppugv, mint a Ház üléstermében akadálytalanul fejthes­se ki álláspontját és tisztázhasson egy félreértett vagy félremagyará­zott helyzetet. Ha a szabad véleménynyilvání­tás és a gondolatközlés szabadsága utáni kiáltás nem az ülésteremnek arról á szélsőbaloldali padsorából hangzik el, amelyeket ön és párt­hívei, továbbá a nyilaskeresztes párti képviselők foglalnak el, akkor ennek a kiáltásnak bizonyára nem támadt volna olyan visszhangja a tárgyilagos szemlélő lelkében, mint Nagyméltóságod esetében történt. A szélső baloldalon ülő mezőny kivé­telével ugyanis olyan képviselők ül­nek az ülésteremben, akik többó­kevésbbé a parlamenti szólásszabad­ság és a tőrvényben is biztosított sajtószabadság hiveinek vallják ma­gukat. akik nemcsak a saját sze­mélyük, pártjuk számára követelik meg az alkotmány által biztosított szabadságjogokat, de nem tagadják meg azokat velük ellentéles vngv az övékből eltérő politikai felfo­gást valló egyénektől és pártoktól sem. Ezzel szemben Nagyméltóságod és a szélsőbaloldali szektor többi képviselője bizony nem ennyire •li­berális* a szabadságjogok, a szó­lásszabadság, a sajtószabadság, a gyülekezési és szervezkedési sza­badság odaítélése tekintetében. Amíg egyrészről a sajátmaguk számára a szabadságjogok maximális mértéké­re tartanak igényt, a legnagyobb­foku érzékenységet mutatják min­denféle korlátozással szemben, nap­nap után a gravamenek tömegét ve­tik a kormányzat szemére, ugyan­akkor inditványt terjesztettek be az egyik paranicnti párt feloszlatását követelveu Ugyanazt a kétértelmű magatar­tást foglalják el, amikor az alkot­mányt és a sajtószabadságot védik. Kétféle alkotmányt és kétféle sajtó­szabadságot ismer az önök politikai gyakorlata. Van egy házi haszná­latra szolgáló alkotmányosságuk, amelyet a saját testük, politikájuk védelmére pajzsként használnak, de a pajzsból azonal bunkó lesz. ha más politikai párttal vagy felfogás­sal szemben kellene önöknek az al­kotmányosság alapjára bclyezked­niök. Sajtószabadságot követelnek a maguk propagandájának, hangulat­keltésének, elgondolásának kifejté­sére, ugyanakkor a sajtójuk vissza­térő refrénje a nekik nem tetsző új­ságok betiltásának sürgetése. Ezek a belső ellentmondások, ez a kettős morál, ezek a kétszinttsé­gck, az elmélet es gyakorlat közti szakadék mindig benne lappang azokban a felszólalásokban, melyek az Ön és hivei részéről hangzanak el a Házban A becsületes észjárású, egyenes gondolkodású politikai köz­vélemény megnyugtatására ezért bá­tor vagyok azzal a kéréssel fordul­ni Nagyméltóságodhoz, szíveskedjék félreérthetetlen választ adni a kö­vetekző kérdésre-. Vallja-e a magyar alkotmány és jogrend egyik saroktételét: a ma­gyar állampolgárok egyenjogúsá­gát? és elismeri-e, hogy az alkotmá­nyos szabadságjogok, a szólási, gyü­lekezési és sajtószabadság nemcsak a Magyar Megujulás Pártját illetik meg, hanem minden olyan pártot, magyar állampolgárt, sajtóterméket, mely a törvényes rend alapján áll és működik. Vallja-e Nagyméltóságod ezzel kapcsolatban a keresztény világ­rend egyik fundamentumát jelentő leggyakoribb krisztusi parancsot: • Amit akartok azért, hogy az embe­rek tiveletek aselekedjeneÜ. mind­azt ti is ugy cselekedjétek azokkal, mert ez a törvény*. (Máté ev. 7, t2.) A Magyarság cimü nyilas lap •Ha­mis utóhangok* cim alatt válaszolt Parragi György cikkére. A nyilas lap többek között ezeke.t irja: • A mult héten ismételten olvas­hattuk, bogy nemzetiszocialista ál­láspontunk ellenére alkolmányvé­dőkké lettünk, sőt akadt olyan esz­mefuttatás, mely a megértés jele­ként könyvelte el Imrédy Béla be­szédét. Akik igy értették meg a be­széd gondolatmenetét és érvelését, azok vegyék tudomásul, hogy mi végtelen messze vagyunk minden olyan lelki gyengeségtől, mely azo­kat szokta cifogni, akik lclkiisme­rctvizsgálás után megállnak az uton és töprengve visszafordulnak. Erre nem fog soha sor kerülni, mert nem pillanatnyi benyomás hatása alatt gondolkozunk, irunk, beszélünk és cselekszünk, hanem egy határozot­tan kikovácsolódott eszmemenet, lel­ki beállítottság és cselekvőkészség határozza meg állásfoglalásunkat,* Később ezt irja: •Tévesen értelmezte a nyílt levél irója a beszéd szövegét atekintet­ben is, hogy nem a sajtószabadság­ért szállt síkra, hanem azért a ter­mészetes jogért, hogy a megtáma dott, vagy vádlott ugyanott védekez hessék, ahol megtámadták, vagv megvádolták. Mindezt itt csak az­ért irtuk meg. hogy lássa az egész magyar sajtónyilvánosság. misze­rint éber figyelemmel .kisérjük a lapok publicisztikáját s az a vélemé­nyünk. hogv ma fokozott felelőssé get visel mindenki, aki a nyilvános­ság számára ir, vagv beszél és eljön az idő. mikor az igy leirt vagy el­hangzott mondatok a magyar sors mérlegén leméretnek * Lábtörés korcsolyázás közben. Szerdán az esti órákban súlyos bal­eset történt korcsolyázás közben. Bo­ros Mihály tízéves tanuló a Korzó­jégpályáu korcsolyázás közben eltör­te jobb lábszárát. A szerencsétlenül járt kisdiákot a mentők súlyos álla­potban vitték be a Tóth-szaoatórium­ba. — Házibetegápolasi lantolj am. Ele­gendő jelentkező esetén a Katolikus Nővédö ujabb házibetegápolási tan­folyamot rendez. Ez a tantolyam eb­ben az évben az utolsó lesz A tanfo­lyam 21-én, szombaton kezdődik. Je­lentkezőket csütörtöktől kezdve elfo­gad a Katolikus Nővédő, Korona-utca 18. szám alatti székházában. — A kaszaperi Polgári Olvasókör rádiója. Beszámoltunk arról, hogy a mezőkovácsházi csendőrség elfogta Pál Imre és Molnár András nap­számosokat, akik behatoltak a kasza­peri Polgári Olvasókör helyiségébe és elvitték a kaszinó rádióját, valamint két tucat játékkártyáját. Ezenkívül még hat baromfitolvajlást ismertek be. A két rádiózó tolvajt szerdán a tőr­vényszék elé állították. Pál Imre az­zal védekezett, hogy nem volt miből megélnie, kénytelen. volt a lopások­ból fenntartania magát. A törvényszék ezután áttette az ügy iratait a tör­I vényszék büntetőtanáesához. mert az a gyanú, hogy a két vádlott fiztetsze­. riien követte el a lupísokík DÉCMAGYAROR5ZAH f Csütörtök, 1942. február 19. I Makói hirek A makói városi mérnöki hivatal kiszámította, hogy a város ltiltö ka­tasztrális hold területet tekintve, 4 millió 616.000 köbméter hó borítja Ma­kó területét. Ennek a hatalmas hő­mennyiségnek elhoidásához nem ke­vesebb, mint 2.300.000 fuvarra lenne • szükség. Ez persze kivihetetlen. A pol­gármester 'ezzel kapcsolatban felhí­vással fordult a háztulajdonosokhoz, hogy a házból ne hordják a havat az utcára és ne fokozzák ezzel is az ár­vízveszélyt. A makói házakból csrka hullámtérbe, a vágóhid melletti göd­rökbe, vagy a Gyilkos-tóba szabad hordani a havat. Ferenczy Endre kórházi gondnokol Szombathelyre helyezték. Föledákon a téli országos vásárt február 20—21-én tartják meg. pénte­ken az állatvásárt, szombaton a kira­kodó vásárt. Az állatvásárra vészmen­tes helyről mindenféle állat felhajt­ható. _O(JO— — Janik-vendéglőben ma flekken é« varira béles. - A SZEGEDI PIAC ARAI. A teg napi piacra felhajtottak: 4 borjut, \> sovány sertést és 38 választási maia­cot. Áz árak a következők: borju ki­lója 1.42, sovány sertés kilója 2.03— választási malac párja 40—70 pengő, tlusok. Marhahús eleje 1. r. kilója 2.62, II r 242 hátulja I. r. 298. II. r 278, tisztított vesepecsenye kilója 4.20 P, borjúcomb csont nélkül egészben 370, szeletelve 4.—. lapocka csont nélkül 330. karai csonttal 2.80. szelve 310, nvakas. szegy és paprikásnak 2.30, sertéskaraj hosszú 2.70. rövid 3—, comb csonttal 2.60. csont nélkül 3—. lapocka csonttal 260. csont nélkül 3 tarja csonttal 2.40, csont nélkül 2.80. oldalas 2.—, köröm —.80, fej és farok 1.40. első csülök 1.60. hátsó csülök 180, zsirszalonna bőrrel bőr nélkül 2.84. háj 3.06, zsir 3.30. juh­hus 1.60—2.40. báranyhus 2.00—2.40 K Tej és tejtermékek. Teljes tej piacon •termelőtől literje 32 házhoz szállítva 34. csarnokban 32—34. tehéntúró so­vány termelőtől kilója 0.80. zsiros 1 — viszonteladónál sovány 0.90. zsíros 110, tejfel piacon termelőtől literje 130. viszonteladónál 1.40, fölözött te. bárhol 12 fillér. Tojás.. Termelői ar gazdaságban kilónkint 3.20, piacon ter­melő vagy viszonteladó 3.25. fogyasz­tónak 3.30, kizárólag fogyasztónak akár termelő vagy viszonteladó a pia­con a nagy tojásért darabonkint 17, kisebb tojásért 16, nyilt árusítási üz­letben fogyasztóknak kilója 8.30, da­ras»,nkint nagy 18, kicsi 17, mely árak csak kizárólag friss tojásokra érten­dők. Meszes tojás minden viszonylat­ban kilója 285 pengő, daranon­kint nagy 16. kicsi 15 fillér. Szárnya­sok. A piacon termelőtől kérhető te© magasabb fogyasztói ár: csirke kilóját 2.60. tynk 2.10. kappan 2.10. kacsa so­vány 190. hizott 2.50, liba sovány 2.20 pengő, hizo't 280 pengő, pulvka sovánv 2.10 pengő gyöngyös 210 r. Gyümölcs. Alma téli nemes fajta 1.60­3.60, narancs 1.40—2.60, mandarin 120 —2.80, citrom darabja 10—18 fillér, Zöldségfélék. A szegedvidéki burgo­nyáért kilórkint a termelő által fel­számítható legmagasabb fogyasztói Sr nyári és ótoit rózsa kjója IS, Güibabs 14, őszi és hollandi rózsa 18, Ella és sárga 12, Woltmann 10, Iírúger 16, z viszonteladó ezekhez az árakhoz a fogyasztónaü kilónkint 1 fillért szá­míthat fel. A burgonyakereskcdeln:' egyesülés által forgalomba hozott vi­déki burgonya viszonteladói ára pia­con és üzletben egyaránt kilónkint: nyári és ótott rózsa kilója 19. Gfil­baba 18 fillér, őszi és hollandi rózsa 17, Ella és sárga 16. Woltmann 14 Krüger 13. vöröshagyma 18—24. fok­hagyma 58—66. petrezselyem 35—ró. sárgarépa 20—25, vöröscékla 26—40. vöröskáposzta 30-40. zeller 60-100 kelkáposzta 40_70. karaláb téli 7—12. torma 1.50 -2.20 P. Takarmány. Az ut­v!«4í>rwol$.. mittt felhozatal nem volt.

Next

/
Thumbnails
Contents