Délmagyarország, 1942. január (18. évfolyam, 1-25. szám)

1942-01-15 / 11. szám

Ujabb szakbizottsági ülés tárgyalja a villanyáram felemelésének ügyét (A Délmagyarország munkatársétól) A villanyáram egységárának 22 százalékos felemelése ügyében a napokban összeült a jogügyi és a műszaki szakbizottság és megállapította, hogy a felemelés nélkülözi a jogalapot, mert a város és a gázgyár között megkötött szerződés értelmében a telepnek a város tudta és beleegyezése nélkül nem volt joga ilyen lépésre. A gyár a villanyáram egységárának felemeléséről szóló tanácskozások során engedélyt kapott az árkormánybiztosságtól az emelésre. Időközben azonban az árkormánybiztosságot kellően informálta a város a gázgyárral kötött szerződésről. Ekkor az árkormánybiztös közölte a várossal, hogy a szerződésben biztosított jogok tekintetbevételével eltekint majd a továbbiak során attól, hogy a szegedi gáz- és villanytelep felemelje az egységárat, üyenértelmü rendelkezés azonban nem látott napvilágot s ezért a gázgyár feljogosítva érezte magát arra, hogy eszközölje az emelést annak ellenére, hogy a várossal kötött szerződésnek egyik klauzulája szerint a gazdasági helyzet változása következtében előállott mindennemű hátrányt figyelmen kivül hagyva, nem emelhető a város hozzájárulása nélkül a. gáz és villany egységára. A gazdasági helyzetből adódó előnyről és hátrányról a város is úgy nyilatkozott a szerződésben, bogy ezt nem használja ki. Erre pedig mód adódott akkor, amikor néhány esztendővel ezelőtt leszállt mindennek áz ára, csak éppen a gázés villanyár maradt a régi. Ha tehát a város .nem hivatkozott abban az időben arra. hogy a megváltozott gazdasági viszonyok következtében nem fizeti az eddigi díjakat, akkor a gázgyár sem hivatkozhat most arra, hogy a változott gazdasági viszonyok miatt kénytelen emelni. Az erre való hivatkozás Csak a gázgyár és a város közötti előzetes beható tanácskozások és kölcsönös tudomásulvétel után történhet. A megfelelő eljárás tehát sz lett volna a gázgyár részéről, hogy a város vezetőségével letárgyalja az emelés indokait s az ügy kölcsönös letárgyalása után hoznak határozatot abban a kérdésben, hogy lehet-e, megengedhető-e Szegeden a villanyáram egységárának emelése. Ehelyett az történt, hogy a gázgyár meglepetésszerűen felemelte a gáz- és a villany egységBeivarosi Mozi Ma utoljára f>, 7, % a legnagyobb publikum siker! Sím MARA HÁZASSÁGA SIMOR, SZÖRÉNYI, PÁGER, PERÉNYT és a KÉT PETHES JÖN1 Greta Garbó NINOCSKA árát, rövid hirdetményben közölve ezt a város közönségével, a város tudta nélkül. S a meghirdetés után azonnal a felemelt tarifát számlázta. Ezt az eljárást minősítette jogalap nélkülinek a szakbizottságok együttes ülése s elhatározta, hogy megteszi a szükséges lépéseket. Mint már arról beszámoltunk, a város a régi és felemelt ár közötti különbözet visszapcrléséneje jogával bírálja el az eseményeket s ehhez képest teszi meg a szükséges intézkedéseket. Ezt a határozatot dr. Tóth Béla helyettes polgármester átiratban közölte a gázgyárral. A gázgyár az átiratra válaszolva, levélben fejtette ki álláspontját. A levél vétele titán dr. Tóth Béla helyettes polgármester értesítette a jogügyi és a műszaki szakbizottságok tagjait újabb ülés összehívásáról. Az újabb ülést előzte meg szerdán délelőtt az az értekezlet, amelyet a városházán tartottak s amelyen a gázgyár részéről megjelent Pongrácz Albert igazgató és Szalay József főmérnök, a város részéről pedig dr. Tóth Béla helyettes polgármesteren kívül Buócz Károly műszaki főtanácsos, a mérnöki hivatal vezetője, valamint dr. Csonka Miklós tiszti főügyész. Az értekezleten letárgyalták az ujabban felmerült és új fogalmazásban napvilágot látott problémákat. Ennek az értekezletnek vitaanyaga képezi a tárgyát a soron következő szakbizottsági ülésnek. R kétszeres rablógyilkos Kovachich Imre az ítélőtábla a Korona-utcai gyilkosság megdöbbentő részletet — Kovachich nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy mi volt az ok a szörnyű bűncselekmény elkövetésére A tábla 20-án hirdeti ki határozatát (A Délmagyarország munkatársától) A kétszeres rablógyilkos Kovachich Imre szerdán került a szegedi Ítélőtábla elé. A fegyveres fegyőr negyed tíz elölt állította elő megvasalva a 39 éves volt városi tisztviselőt a tárgyalóterembe. Ekkor már ott ült a vádlottak padján felesége, Moskovics Magdolna, akivel Kovachich miközben a fegyőr levette kezéről a bilincset, ncbány szót váltott. AJ tatában Kovachich" fellépése a DELMAGYAKOR SZAG Csütörtök, 1942 január 1B. 3 tam. Ha ugyanis nem lettem v«ina beteg, Budapestre utazóra, hogy az' első, anyagilag kevésbhé sikerült teli után to\ábü folytassam a dolgot... Majd egy tnásik vallotnásbol: »Biiu tudatot nem érzek ...« Kétórás zári tárgyalás Az előadó-bíró ezután DejeJenti, hogy az iratok további részét a törvényszéken zárt tárgyalás kereteuee tárgyalták. A főügyész itt ts kén a zárt tárgyalás elrendelését, ami nic. is történik. Csak az orvosszakértő maradnak a teremben. A zárt tárgyalás fél 11 órától egynegyed 1 óráig tartott, a közönséf azonban rendületlenül kitartott a tái. gyalóterern előtti várakozoszobában. , A zárt tárgyalás utáp rövid szunei következett Kovachiicb a teremne' marad és fegyőrével próbál beszédbe elegyedni. Fél egyet mutat az ora, amikoi C. u r r y elnök ismét megnyitja a tá* gyalást. Az előadó-bíró a vádat ismerteti, amely kétrendbeli rablás é.gyilkosság bűntettével vádolta Kova chich Imrét. feleségét pedig orgazda ság büntettevel. Ezután a törvénysze ki ítélet és annak indokolása következik, amelyet dr. Molnár István és dr. Liszkay Lóránt felváltva olvas te • Állati kcgyetlenséa cs. az elkövetés, ben cinikus kitartás...*,— mondja törvényszéki Ítélet. A vád és a védelem i , Most az uditvanyok Dr. Zombory Jenő tárgyalás egész folyamán határozott, mondhatnánk kemény volt. Nyugodtnak látszott. Látszólag megszűnt az az idegesség, amelvet a törvényszéki tárgyalás folyamán lehetett tapasztalni. Október 4-én volt a törvényszéki tárgyalás, amelyen a rablógyilkosság tettesét halálra ítélte. Azóta három és fél hónap, telt el, Kovachich most már da. róclian van és hozzá bgkkancsot vísél. Felesége fekete ruhában áll a bíróság előtt, fején 'légionárius kalap* van. Később leveszi a kalapot. Megkezdődik a tárgyalás Néhány pillanatig feszült csend uralkodik a tárgyalóteremben, ahol a vádlói széken elhelyezkedett már dr Zombory Jenő főügyész. Megérkeznek a védők is: dr. Burger Béla Kovachich védője és dr. Schwartz István, aki Kovnchichné védelmét látja el. Itt van két orvosszakértő; dr. Incze Gyula és dr. Acs Sándor. Még néhány perc és bevonul a bírótett kezekkel figyeli az előadó-biio minden szavát. Dr. Molnár József mindenekelőtt ismerteti, hogy Kovachich Imre kora ifjúságától kezdve különc és könnyelmű természetű volt. Már budapesti orvostanhallgató korában is sokat ivott, majd a szenvrdély mindjobban elhatalmasodott rajta. Előfordult huzamos időn keresztül, hogy naponta öt liter bort is megivott. Az előadó-bíró ismerteti Kovachich életkörülményeit, hogy az ital következtében előállott delírium auynyira elhatalmasodott rajta hogy 1939. bén az ideg- és elmeklinika kezelése alatt állott. Sorra feltárulnak a gyilkosság megdöbbentő részletei; az előkészítés és a végrehajtás. Nevek hangzanak: koronautcai i Csányi Mátyás, esetleg, ha szükség kötéláltaii • lesz rá, az édesanyja és a házvezetőnője is... Schermann Kálmán, Karády Katalin... Ezek a nevek azon a listán szerepeltek, amelyet a gyilkos egy papirlapra jegyzett fel. Mert pénz kell mindenáron! A névjegyzék ismertetése is hidegen hagyja a gyilkost. Nyugodtan ült tovább és mereven a bírói emelvény felé néz. Életének eseményei filmszerűen peregnek le a hallgatóság előtt, egészen a gyilkosság ismertetésének befejezéséig. Egészen addig, amíg Marcsinké Béla bejelentése után az idegklinikáról a rendőrségre, majd az ügyészségre nem került. „Szerv! elváltozásban nem szenved" ság: Curry Richárd tanácselnök, dr. előadó-bíró a vastag iratcsoMolnár József előadó-bíró és dr. móból most Kulcsár professzor Liszkay Lóránd'szavazóbíró. i véleményét, dr. Ernvev és dr. HuAz elnök figyelmezteti a hallgató- | n y a d í vallomását, majd dr. Mezey rőt Ko rt-tt frt reiTol rvi rtwofí nn m col I: orl_ f r» ' t .. _ 1 .. 1. 11 M. t — « Á .... l-l— A ,1 c -» o \: <i_ ságot. hogy fegyelmezetten viselked jék, majd átadja a szót az előadó-bírónak, dr. Molnár Józsefnek, aki megkezdi az iratok ismertetését. Amikor az elnök Kovacbicbot a személyi adafairól kikérdezte, a rablógyilkos felállt és halk. de határozott hangon, röviden válaszolt a kérdésekre. A személyi adatok felvétele után ismét leül és nyugodtan, karbaKo r z ó b xi Ma utoljáral CONGO MfilSIE ANN S Q T d E tt Ik é IOVM CaODOLi izgalmas dzsurtgélfiltnje Béla elmeklinikai tanársegéd szakvéleményét ismerteti. A nagy csöndben tovább olvas a biró: 'Kovachich semmiféle szervi elváltozásban nem szeDved ... cselekménye lelki okokra vezethető vissza...* Ezután még súlyosabb szavak: 'Csánvi Mátyást tizszer ütötte fejbe az angol kulccsal... öt halálos ülés volt. . Csányiné bét ütést kapott, hat halálosat...* Kovachich továbbra is mozdulatlanul ül, szemét mereven egy pontra szegezve. Pedig most is róla van sző. 'Felesége.m nagy nyomorunk miatta/t tanácsolta, hogy legyünk öngyilkosok, én azonban azt mondtam: nem. Szerezzed meg a ruháimat és akkor minden ióra fordul.. « Ezután egy másik vallomásfoszlány: — Nem azért mentem be a klinikára. hogy ne fedezzék fel a gvilkos. ságot. hanem' azért, mert beteg volkövetkeznek Zombory Jenő főügyésznek nincs indítványa, dr. Biirger Béla védő azt kéri, bogy keressek meg az Igazságügyi Orvosi Tanácsot, mert a két orvosszakértő véleménye között a részletkérdésekben ellentéteket tát, A főügyész feleslegesnek tartja a további Bizonyítást, tpert nem íorognaü fenn olyan momentumok, amelyek szükségessé tennék"- az Igazságügyi Orvosi Tanács meghallgatását. Még ha a tanács bizonyos vonatkozásban más véleményen is lenne, mint az orvosszakértők, ez nem terjedne ki az ügy lényegére. Az a körülmény ugyanis, hogy a vádlott örökségileg terheit, ncin zárja ki a beszámitliatóságot Az elnök ezután felszólítja a védőket, hogy rcszletescn indokolják meg fellebbezésüket. Dr. Burger Béia félórás beszédben indokolja meg fellebbezését. Azzal érvel, hogy védence nem előre megfontolt szándékkal, nem higgadt meggondolás után követte el tettét, majd mérlegelte a vádlott beismerő vallomásának jelentőséget, végül arra a végső megállapításra jut, hogy beteg émbert nem lehet a legszigorúbb büntetéssel sújtani. A másodrendű , vádlott védelmében dr. Schwartz István arról szól, hogy Kovachich feleségének Bűnössége nem állapítható meg. A másodrendű vádlott felmentését, esetleges elitéltetése esetén az ítélet feifüggesi tését kéri. A védők után emelkedik szólásra Zombory főügyész és többek között ezeket mondja: — Kevés előterjeszteni valóm van mert a törvényszéki ítélet kihirdetése után a királyi ügyész megnyugodott az ítéletben. Á szokásos kötelességtel jesitésen tul indokolnom kell az előromegfontoltságot főbenjáró bünrseif". ménvrői van szó A főügyész ezután foglalkozott azzal. hogy a beismerő vallomáson tat táreyi bizonyítékok sora igazolja " elöremeafontoltságot. Nem helvtállö ' védekezés, hogy izgalmában követte el a rablást, két ember megölése kétségtelenül izgalommal tár A zavart kedélyállapotra viszont nincs tárgvi b! zonviték. Súlyosbító körülmény még a törvényszéki indokolás szintP kimerítő volta mellett is fennáll hogv b.aizécbenyi Mo»I Ma 5, 7, íj Mellékutca CHARLES OOYCR mmmmmmmmmmmmmnmm Péntektől! Eöo éjszaka Érdemben SiejCtthU r IMWter