Délmagyarország, 1941. december (17. évfolyam, 275-297. szám)

1941-12-14 / 285. szám

Mult és jelen szegedi szinház történetében A mult igazságai, amelyek a jelenre is vonatkoznak (A Délmagyarország munkatárs sótól) A szinügyi bizottság pénteki ülésének határozata, amellyel a Délno gyarország színházi jegyének megvonását javasolta a polgármesternek, felidézi egy régi analóg eset emlékét, amikor Palágyi Lajos, a szegedi szinház igazgatója megorrolt a szegedi újságokra, mert szerinte erős és méltatlan kritikával illették társulata előadásait és hasonló eszközökhöz folyamodott, mint Kardoss igazgató: megvonta a lapok kritikusainak jegyét. Természetesen a szegedi sajtó akkor is, mint minden időben, minden a közvélemény álláspontját képviselő orgánum. a kritika szabadságának elve alapján állott és egyöntetű állásfoglalással lépett fel a jogfosztással szemben. . A kritika ezután sem hallgatott el és a direktor akciója hamarosan megbukott, igaz, hogy akkor a lapok nem voltak egyedül a kritikai kötelességek gyakorlásában, hanem maga a város vezetősége és a szinügyí bizottság volt a legnagyobb kritikus. Pedig Palágyi társulata és szinházvezetése a mai viszonyokhoz mérve, amint arra egyik nemrégiben írt Belvárosi Mozi Vasárnap utoljára 1 Zamh Leander és viiiu Dirac: grandiózus filmje f 9 EGY KIRÁLYNŐ SZIVE Angliai Erzsébet és Stuárt Mária kirnivdrámáia UFA HIRADO. 3,5,79 Hétfőtől—szerdáig A legvidámabb magyar film ! mi szilvafa A mai idők vidámfilmje a faláról és a vár.osróL -Főszereplők; TURAY IDA, CSORTOS, SZILASSY, MÍLY, BILICSI, BERKY.nVASZARY. 5, 7, 9. cikkünkben rámutattunk', nemcsak állta az összehasonlítást a mai viszonyokkal, de győzelmesen került ki ebból az összehasonlításból. Az akkori újságokat lapozgatva, látjuk, hogy maga a sziniigyi bizottság állított olyan követelményeké} az igazgató elé, amilyenekért most a Délmagyarország harcolA Szegedi Uj Nemzedék 1922. június 4-iki számában érdekes tudósitást olvashatunk a sziniigyi bizottság üléséről, A szinügyí bizottság megállapította ezen az ülésen, hogy 30.000 koronás deficittel zárult a sz.inházi év, holott a szinház évi pénztári forgalma meghaladta a négymillió koronát. emellett az igazgató díszletre, színpadi ruhára, keveset áldozott, színészeit pedig rosszul fizette. „A szinügyí bizottság legutóbbi ülésén megbízta Balogh Károly tanácsnokot — írja a Szegedi Uj Nemzedék —, hogy a szinház pénzügyi mérlegét vizsgálja felül, mert a bizottságon kívül hallatszottak olyan gyanúsítások, hogy az igazgató a szinház nagy jövedelmét nem fordítja művészi célokra." A vizsgálat — számol be róla tovább a lap — azzal az eredménnyel végződött. Hogy az igazgató ilyesmivel nem gyanúsítható, a deficit Csupán a rossz gazdálkodás következménye. . A továbbiakban szószerint így közli a Szegedi Uj Nemzedék' Balogh tanácsnok referátumát: „A szinház ezek szerint tehát egyedül csak művészi szempontból eshetik kritika alá. A művészi személyzet a segédszemélyzettel és a karmesterrel együtt 2.9 tagból áll, holott a szerződés minden szerepkörre egy elsőrendű szinészt. és megfelelő számú segédszinészt állapít meg. A kórus szintén csak 25 tagú a megállapított 32-vel szemben." (Boldog idők, amikor egy 54 tagú társulatot kicsinyeltek! Hol vagyunk mi most ettől? . . .) „— Ezek szerint — mondotta Balogh tanácsnok — az igazgatótól követelni kell, hogy társulatát teljesen állítsa össze. Követelni kell még KORZÓBAN Vasárnap és hétfőn Zimonyi "Márta — Rózsahegyi, Adorján Éva—Pataki Jenő Gábor Miklós—Biliésy főszereplésével A CIGÁNY Tengerentúli állomások rövidhullámon, rendkívüli szelektivitás, csekély áramfogyasztás. Ezért elterjedt és közkedvel a 244-es ORION kisszupe KAP HATÓ. MINDEN RÁDIÓ KE reskeíjön'ÉL az igazgatótól, hogy a kiállításra több gondot fordítson." Ugyancsak ezen az ülésén a bizottság kifogásolta, hogy az igazgató nem tartja be a 10 hónapos színházi évet. (Mi most 8 hónapossal is megelégednénk!) 1923. áprilisában olvassuk, hogy a törvényhatósági közgyűlés félmillió korona rendkívüli segélyt szavazott meg Palágyinak és a jövőévi fűtési segélyt 3 és félmillióban állapította meg. Ezzel szemben Palágyi megígérte, hogy társulalát a szerződésnek megfelelően jól meg fogja szp—'-czni, egyúttal azonban már most kiforrásokat is hozott fel a szervezkedés lehetősége ellen. Palágyi taktikázik" — írták ekkor érről a szegedi lapok'. A félmilliós rendkívüli segély megszavazását Mihálovics Dezső törvényhatósági bizottsági tag megfellebbezte, mert a közérdekre nézvesérelmesnek tartotta. A fellebbezés indokolásában részletesen kimutatta azokat a hibákat, amelyek a Palágyi-rezsim szinházi viszonyait jellemezték. ,,'A várossal kötött szerződése kötelezi a színigazgatót — írja fellebbezésében' Mihálovics—, hogy a legjobb művészi erőkből szervezze meg állandó jellegű társulatát, drámai, operett- és operatársulatot, mégpedig úgy, hogy az önálló szerepköröket kettősen töltse be." Mihálovics itt megemlíti, mint követelményt a 32 tagú kórust. „Megsemmisítendő a közgyűlés határozata — mondja tovább a fellebbezés —, mert az nem a színművészet érdekeit, hanem a vállalkozó színigazgató egyéni érdekeit szolgálja. Szeged város • közönség'nek pedig nem a színigazgatót, hanem a szinművészetet, kell pártolnia. H í Palágyi Lajos a szerződés szerint végzi feladatát, úgy nincs szükség arra, hogy Szegeden a színművészeiét külön segélyben részesítse a város közönsége, mert a szegedi közönség jó társulatot, . jó igazgatót éc jó előadást mindig úgy támogatott, hogy rendkívüli segélyre nem Csak akkor lesz szép a lakása, ha bútorát nálunk vásárolja 1 asziaiospiesierek ü csarnoka Srenárényí Gén és Társai Sjegad, Oiuoslos-tér II. Tel®fn-"«il i U-28. Ma 3, 5, 7, 9. hétfőn 5, 7, 9 órakor ROBINSON Expedíciós film Chile, Tűzföld és a halhatatlan Robinsan szigetéről '' az 1914-cs világháborúban elpusz £ tult >üresden« fömatrózának nap- \ lója L1 luit >uresaen« lomatrozanaK nap lója nyomán. Kisérő műsor:! LEGÚJABB UFA HIRADÓg Csupa dal,, csupa ragyogó sláger ; a legújabb magyar film, Régi kiríüRl A kormányzó urnái á vizsgálatok téliesen megnyugtató eredménnyel végződtek Budapest, 'deöember 13. A MTI felenti: Hivatalosan közlik: — A körmányzó úr őfőméltóságánál a vizsgálatok teljesen megnyugtató eredménnyel végződtek. A ma; nap már láztalanul telt el. Bár 1 közérzés és étvágy lényegesen javult. még néhány napig teljes pihenésre van szükség. További jelentés kiadása fölösleges. Budapest, 1941. december 13-án este 7 órakor. Szöllősy egészségügyi főtanácsos, közkórházi főorvos, vitéz Jancsó István igazgató-főorvos.