Délmagyarország, 1941. december (17. évfolyam, 275-297. szám)

1941-12-19 / 289. szám

CaKordrétflfó o f Anténuszék előtt (A Del magyar ország munkatár­sától) 'K róegedi törvényszék NovőJc­la napsa Bsütörtöfeön vonta felelős­ségije ifj. Gál Pál 37 éves makói mupkafelfigyelőt, mert juliusbari trdrágító visszaélést követett el. Gál UHtása szerint a katonai parancs­nokság engedélyével 80 kiló kris­íáljPtfk'rot vásárolt és ezt a mennyi­séget részben Szegeden édesapjá­nak, részben Rákoson égy ismeret­len gazdálkodónak adta el a megál­lapított ár helyett egy pengő 92 fil­léres áron. A1 nyöiupzás során a vásárlást engedélyt nem tudta be­mutatni, Se a tárgyalás folyamán is kitartott amellett, hogy nem enge­dély nélkül vásárolta a Cukrot. Vé­dekezése során előadta, hogy a cuk­rot nem nyerészkedés céljából vette, tweft 6 ffgyanarinylért adta el, •mennyiért. Zentán vette. A bíróság • vádlottal kéthónapi fogházra ítélte. TJgyanCsak Csütörtökön került az nísorabíróság elé Földi Istvánná, Bakó Julianna 46 éves klskundo­rozsmaí lakos, aki június Hatodikán 8 kiskundorozsmai piacon a fózsa­b'tirgonyát kilónként bárom fillér­rel 'drágította. A vádlott a tárgya­láson tagadta, hogy a megállapított­nál magasabb áron adott volna el Kurgonyaf. Kijelentette, hogy való­ban 14 fillért kért kilójáe'rt. de ami­kot vevőitől megtudta, Hogy a meg­állapított ár 11 fillér, azonnal eny­nyiért adta el az egész mennyisé­gei. A bíróság 80 pengfí pénzbünte­tésre ítélte a vádlottat Betörtek egy Kígyó-utcai divatáruüzletbe (A Délmagyarorsvdg munhatát­tát ól) Csütörtökön reggel 6 óra táj­ban Juhász László jelentést tett a szegedi rendőrség központi ügyele­tén, Hogy a Margit-utcában való­ízirűleg tolvajok járnak". Gyanúját alátámasztotta azzal, Hogy útközben látta. Hogy Csór Béla divatárú üz­letének egyik kirakatát feltörték. Azonnal rendőr ment a Margit-üt­Jsba és a megadott személyleírás alapján bovitték a rendőrségre Bcr­odlh Tstv'án 29 éves és if. Sári Ist­ván 24 éves szegedi napszámosokat. A" nyomozás sorén megállapítot­ták, hogy Csór egyik kirakatát ál­kulccsal kinyitották és onnan há­rom színes inget, két pulldvert. sá­lat, egy pár bŐrkoztyíít. egy alsó­nadrágot és égy zsebkendőt 120 pen­gő értékben elvittek. Béróáth és Sári tagadják, begy a betörést ők követték el, a házkutatás sem veze­tett eredményre. A személyleírás és az a körülmény, hogy Juhász Ber­r-áth kabátja alatt egy Csomagot lá­tott és látta, hogy a két férfi a Csér­féle üzlet irányából igyekeznek a Margit-uKfa félé, megerősítik a if?udőrygí?eltevését, hogy ők követ­hették el a betörést. Már Csak azért is, mert a gyanúsítottak már több­szöri büntetve voltak lopáséi t _ Székrekedésnél és emésztési za­varoknál, valamint az. ezekkel kapcso­latban fellépő vérlódulásoknál, fejfá­jásnál és álmatlanságnál tgvnnk reg­gel éhgyomorra egy pöbár természe­tes /Ferenc József* keserüvizet, mert oaaek hashajtó hatása igen alapos és fölötte kellemes. Kérdezze meg wo, táti Megkezdődött a képviselőház karácsonyi szünete A kultuszminiszter beszéde után elfogadták az izraelita val­lásfelekezet jogállásának szabályozásáról szóló javaslatot Budapest, december 18. A képvi­selőház csütörtökön folytatta az iz­raelita vallásfelekezet jogállásáról szóló javaslat tárgyalását. A képvi­selőház megkezdi karácsonyi szüne­tét, a jövő héten még lesz egy rövid formális ülés. Az ülés elején Bárdossy László miniszterelnök benyújtotta a ma­gyat-német konzuli egyezmény be­cikkelyezéséről szóló javaslatot. Ezután folytatták az izraelita vallásfelekezet jogállásának (szabá­lyozásáról szóló javaslat tárgyalá­sát. Vajna Gábor kérte az izraelita vallásra való áttérés megtiltását. Közi-Tfofráth József szerint a jevaslat nem érinti az Izraelita val­lás szabad gyakorlásának ügyét. A kereszténypárt nevében elfogadta a javaslatot, abban a reményben, hogy ezt hamarosan követi majd a pol­gári házasság törvényének reví­ziója. Gróf Serényi Miklós tiltakozott az ellen, hogy az izraelita vallást törvényben ismerjék el. A vita ütán Hóman Bálint val­lá*. és közoktatásügyi miniszter szájalt fel. A törvényjavaslat nem kívánja érinteni az egyéni vallás­szabadság elvét, ennélfogva nem nyúl a valláshoz, mert az egyéni vallásszabadság princípiuma az. hogy vallását mindenki szabadon gyakorolhatja és az állam e tekin­tetben megvédelmezi. Ez minden hithű izraelitának a jövőre is bizto­sítva van. — Bálás Károly az áttérési tila­lóm kérdésével foglalkozott. Felme­rül az a kérdés, hogy az áttérés ti­lalma, vagyis a keresztény feleke­zetről az izraelita felekezetre való áttérés tilalma bcletttközík-e a val­lásszabadságba, vagy sem. Egyesek úgy állították be, mintha ez korlá­tozása Volna a vallásszabadságnak'. Én nem látom így, Az illető képvi­selők nem akaíták a vallászabadsá­got korlátozni. Bálás Károly javas­latát meg fogjuk tárgyalni a bizott­ságban és meg fogjuk látni, mi a leendő. — Egyes képviselő urak azt kí­vánták, hogy az izraelita hitfoleka­zet elismerése ne törvénnyel történ­jék, mert előbb meg kell ismerni az izraelita hitfelekezet hitelveit. Eze­kül már ismerjük és amennyiben ál­lamellenesek volnának, vagy ilyen cselekményekre vezetnének, mindig jogomban áll közbelépni. De felesle­ges erről külön intézkedni. Balág képviselő úr helyesen mondotta, hogy ez a törvényjavaslat voltakép­pen deklaratív törvényjavaslat, amely bizonyos fokig már meglévő állapotot önt újabb jógi formába. A miniszter végül kérte a be­nyújtott határozati javaslatok el­utasítását és a javaslat elfogadását. A képviselőház a javaslatot általá­nosságban elfogadta ée élvetette a nyilaskeresztes párt tagjai által be­nyújtott határozati javaslatokat. , Az elnök Indítványozta, hogy a közelgő ünnepekre tekintettel, a Ház napolja él bizonytalan időre üléseit. Az ülés 12 érakor véget ért. DfiLMAGYABOR SZAG C Péntek. 1941 december 19. Ü i ! gadta el az elhált gazdálkodó vallo­mását és ennek alapján halált okozó súlyos testi sértés büntette miatt emelt vádat a Csorba-házaspár és gyerme­kük elten. Ezt az iigvet csütörtökön tárgyalta a szegedi törvényszék Bókay-tará­csa. A vádlottak a tárgvnlás során is fenntartották a rendőrségen tett val­lomásukat és jogos önvédelmet han­goztattak, A kihallgatott tanuk az el­halt gazdálkodó vallomását erősítet­ték meg. Dr. Ilyés Tivadar ügyész vádbo­szédében sulvos büntetés kiszabását kérte, dr Csorba János védő a vádlottak ártatlanságát hangoztatta. A bíróság félórás tanácskozás után hirdette ki Ítéletét és id. Gsórba Jánost és feleségét erő* felindulásban elkövetett halált Okozó sulvos testi sértés bűntettében mondva ki bűnös­nek. egy-egy évi börtönre itélte, a fia­talkorul a vádban mondotta ki bűnös­nek és ezért négyhónapi fogházra itélte. Az iiélét indokolásában a bíró­ság megállapította, hogv CsOrbáék tul­menfek a jogos önvédelmen annál is inkább, mert a támadó és kezdetné, nyezö a fiatalkorú volt. Tekintve, hogy a szülők gyermeküket akarták az esetleges veszélyből kimenteni, a hiróság náluk megállapította a? erős felindulást. Az itélet ellen az ugvész súlyosbí­tásért. a védő és a vádlottak a bűnös­ség megállapításáért, illelve enyhíté­séért fellebbezést jelenteltek be. Capalet és Montague családok élet-halál küzdelme a makói tanyák között A szegedi törvényszék egyévi börtönre ítélte a szülőket, négy hónapra a támadó fiút (A Délmngyaroi szág munkatársától) Két évvel ezelőtt történt, hogy Ul. Csorba Ferenc makói gazdálkodó fiatalkorú fia égyik őszi délután ke­rékpárján hazulról Királyhegyesre in­dult. Ahogy a tanyából kivezető utón ment, a szomszéd tanva tulajdonosa, Török Mihály kutyája nagy Ugalás­sal a kerékpár utáti vetette magát. A fiatal gyerek erre nagvöt kiáltott, mi­re Török tehenei mellől ft fiu után sie­tett és összeszidta a csúnya szitkozó­dásért. A nagyobb nvömaték kedvéért minden erejével el akarta kapni a cso­magtartót, ezt azonban Csorba már nem várta még. hanem a kezében lévő bottal jókorát suhintott Török Mihály kézére. Ebből az incidensből azután vere­kedésre és és a hangos vitatkozásra előjöttek a házból a llu szülei és lát­va, hogy gyermekük szorult helvzet­ben van. botokkal felszerelve segítsé­gére siettek. Hozzá kell még tenni, hogv Csorbáik és Török ék már hósz­szabb idő óta haragos viszonyban vol­tak. Amikor íd. Csorba és Csorbánéa helyszínre érkeztek, a szomszéd már alaposan püfölte a gyéreket aki tele szemben meglehetősen szemtelenül vi­selkedett. Az igazi verekedés esak ekkor kez­dődött. A Csorba-család nagy helyzeti előnvét alaposan kihasználta, Hárman estek neki Töröknek, aki hiába véde­kezett • vadul nekitámadó Csorbák­kal szemben, akik köitűt a fiatalkorú fneü-Upumpávtl agvba-föh* vérté a szerencsétlen gazdálkodót. Csorba és felesége, de a fiu is jól összerugdos­ták a földön fetrengő embert. Amikor már alaposan helyben­hagyták. eltávoztak és a gazdálkodó segélykiáltásalra lettek figyelmesek a többi szomszédok, akik Török Mihályt bevitték a tanyába és értesítették » máköi mentőkét. A mentők a várme­gyei kórházba szállították a beteget, aki több napon át kétizben is kezelés alatt állott. A verekedés következté­ben Török Mihály kettős bordatörést szenvedett és ez 'utóbbiból kifolyólag baloldali tüdőüszkösödés lépett fel, ugyhógy a gazdálkodó több. mint két­hónapi betegeskedés után meghalt a kórházban. Megindult a rendőri nyomozás, a kórházban kihallgatták a sulvos álla­potban levő gazdálkodót is) Tőrök Mihály vallomásában a fenti módon adta élő a veszekedés történetét és kl. jelentette, hogv a fiatalkorú kezde­ményezésérc tört ki a veszekedés. Sú­lyosan térhf.Iő vallomást tett a szü­lők ellen, akik még akkor is rugdos­fák. amikor már nyilvánvaló leit. bo v védekezni nem tud. A nyomozás so­rán kihallgatták a verekedőket is. A fiatalkorú kijelentette, hogv Török kezdte a veszekedést és Ő esak io-ros önvédelemből védekezett. Elmondotta, hogy a gazdálkodó rátérdelf és a fülét is meg akarta harapni amikor szülei segítségére siettek. A szülők szintén Jogos önnédftlemmol védekeztek. At a«véssg|« valószinühhaek fó­Romániai hirek A temesvári Déli Hirlap a Radör ujabb jelentései közli Mihály király és Elena királyné utazásáról. Közli a jelentés, hogy németorszgi tartózko­dása alatt a román uralkodó november 28-án sziikkörfl ebéden vett részt Ber­linben Hitler kancellárnál. A király ezután édesanyjával folytatta útját Olaszországiba. A jelentés szerint de­cember második felében tér vissza Romániába. Érdekes jelentést közöl a Déli Hír­lap a brassói határban feltörő föld­gázról. Mindössze néhány kilométeres csőut hiányzik ahhoz, bogy Brassó belekapcsolódjék a földgázhálózatba, amivel pedis az iparvállalatok és a háztartások igen olcsó fűtőanyaghoz jutnának. A nehézségeknek az az oka: hogy a Brassó város és a földgáztár­sasag közötti megállapodás hiánya miatt késik a vezeték hiányzó rés/é­nek megépítése és Igv a földgáz beve­zetése Brassóba. A temesvári járásbíróságon felbon­tották a közelmúltban elhunyt Bogma Miklósnak, a józsefvárosi katolikus egyházközség Világi elnökének vég­rendeletét. Általános örökösévé a jó­zsefvárosi katolikus templomépitő ala­pot. az egyházközség magvar iskolá­ját jelölte meg. Gondoskodott Bogma Miklós a józsefvárosi plébániatemp­lomról is, ömelvrtek sokáig gondnoka volt. ékszereiből szentséglartót ren­delt készíteni a templom részére. Ezenkívül nngvöbb összeget hagyomá­nyozott a Magvar Nöegvletnek. vala­mint több katolikus jólekonvságl in­tézménynek Aotonesow tábornagy-államvcze­tő nyilvánosságra hozta azoknak ne­veit, akik a legutóbb megtartott nép­szavazáson >nem«-mel szavaztak. Mint ismeretes az egész országban mind­össze 67 nem szavazatot adták le. Megállapították a névsort, amelyet most közzétettek azzal, hogy a nem­mel szavazók ellen nem hoznak sem­miféle intézkedést. A névsorban sze­repelnék tlszviselők. volt légionisták, volt politikusok, szenátorok, földmi­vesek, nemzeti kereszténypartJ mun­kások, volt polgármester, ügwédek, orvosok, a Magyar Párt és a Magvar Népközösség tagjai, a Német párt tag­jai. egvetemi tanárok, de legnagyobb részt volt légionisták. A katonai és polgári ellátási ál­lamtitkárság közölte, hogy öt tei-íe! leszállították «, cukor togyasxtási za j­ját, a kristálwukor Ara kicsinyben 54 tói (2 pengő).

Next

/
Thumbnails
Contents