Délmagyarország, 1941. november (17. évfolyam, 250-274. szám)

1941-11-12 / 258. szám

& tábía M-ám hirdet ítéletei a HoUxev-SvöUségl ügy legújabb ügyvéd-perében (A Délmngyarország munka lámától)' fjod'den ismét özv. Holtzer Gyutáué szül. Alberti Stefánia szerepelt a 'szegedi bíróság előtt, e*alkalommal a vádlottak padján a szegedi ítélőtábla C urr.ij -tauáesa előtt Az az ügy, amelyben özv. dr. Ilollzerné a főinagánvádlói, illetve a sértetti széket felcserélte a vádlottak padjával, egyik láncszeme annak a-perlavinának, amely dr. Holtzer Gyula, halála után, illetve a milliós örökség és számos mellékhajtása körül keletkezelt, özv.dr. Iloltzerné Alberti Stefánia ellen ebben az ügyben dr. Duschák László ügyvéd tett feljelentést sajtó útján elkövetett rágalmazás miatt. Duschák az emlékezetes hagyatéki perben az egyik felperes felet képviselte. A rágalmazási ügy előzménye az. hogy özv. dr. Holtzerné több mint hat év óta tartó harcok sorozatában az elmúlt év július 10-én a háztulajdonosi minőségét feleserélte a Cikkírással Ós a „Szegedi Uj Nemzedék" nyílttéri rovatában tette közzé „Egy öt év előtti újságcikk kéziratának margójára" és „Mi történt dr. Holtzer Gyula halálának napján" címekkel írott cikkét. Ennek a nyílttéri cikknek egyes kitételeit találta magára nézve sértőnek dr. Duschák László ügyvéd és feljelentést tett dr. Holtzerné Alberti Stefánia ellen. A .feljelentés azt adja elő, hogy özv. dr. Holtzerné azt írta nyílttéri jgikkébpn. hogy kezébe került annak a Cikknek kézirata, mely dr. Holtzer Gyula halála után az azóta megszűnt „Hétfői Rendkívüli Ujság"-bao jelent meg és amelyért a felelősséget Ligeti Jenő vállalta, akit a cikk miatt elítéltek. A továbbiakban azt adta elő — tnondjq tovább a feljelentés —. hogy az özvegy „megtalálta az ellene intézett valósággal hihetetlennek látszó támadási sorozat utolsó összekötő láncszemét." A nyílttéri eikk további részeiből dr. Duschák azt állapította meg. hogy özv. dr. Holtzerné azzal gyanúsítja őt, mintha az ő irodájában készült volna a hétfői cikk. vagy legalább is az ő írógépén készült volna a kézirat. Ezt abból következtette özv. Holtzerné, bogy a hétfőj eikk kézirata egy elhasznált Ügyvédi beadvánj íratlan oldalán készült, ezt az ügyvédi beadványt dr Duschák készítette egy kényszeregv 'zségi iigyben és ísry került az a hétfői hetilaphoz. • amelyet szintén értesítettek a kény szeregyezségi eljárás rázisáról. A, rágalmazási buniigv első fokon június fan került a szegedi törvényszék Ungváry-tnnácsa elé. Az eljárás lefolytatása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki özv. dr. Holtzer Gyulánét sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért 209 pengő pénzbüntetésre itélte. az ítélet végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette és kimondotta a rehabilitáció alkalmazását. A törvényszék az ítélet meghozatalában mérlegelte az enyhítő körülményeket, az eljárás során azt is megállapították, högy a kérdéses kéziratpapír, amelynek másik oldalán az ügyvédi beadvány szerepelt, úgy került a hétfői laphoz, bogy a kényszeregyezségi ügyben a lapot is értesítették. A törvényszék kötelezte özv, dr. Holtzernét 390 pengő pénzbeli elégtétil megfizrtézci;e. Az elítélt, valamint a főmagápvádló fellebbezésére került az ügy kedden a szegedi ítélőtábla elé. Dr- Liszkay Lóránt előadó, táblabíró ismertette az ügy iratait. Végül bejelentette, hogy tegnap a vádlott egy újabb hosszú beadványt intézett a táblához különféle előterjesztésekkel és kérelmekkel — védője tudta nélkül, — Tessék nyilatkozni erről, — szólt Cürry tanácselnök d.r. Széli Gyula védőhöz, mire a védő így válaszolt: — Ügyfelem beadványát nem ismerem, így arról nem túdpk nyilatkozni. Erre Liszkay előadó bíró részletesen ismertette a vaskos beadványt. Az ismertetés után Curry Richárd elnök ezeket mondotta a vádlott felé: — Azt hiszi ön, hogy mert. írni-olvasni tud ez már elég ilyen beadványokhoz? Miért nem bízza azt ügyvédjére? Mit gondol ön, hogy ez egy lerakat? Dr. Duschák László főinagánvádló nytiatko zoft ezután. Minden bizonyításhoz hozzájárul — mondotta —, amely igazolni volna hivatott, högy a kérdéses kézirat az ő irodájában, vagy írógépén készült volna annak ellenére, hogy a sajtótörvény alaki rendelkezései az ilyeneket kizár. — önnek nincs joga hozzájárulni ahhoz — mondotta Curry elnök —. amit a törvény nem enged meg. A tábla ezután meghozta határozatát, amely szerint nem ad helyet az újonnan benyújtott beadvány kérelmeinek, mert a törvény szerint ilyenekre már nem lehet hivatkozni. Ezután sorra következtek a perbeszédek. Dr. Széli Gyula özv. Holtzerné védelmében arról a bajszáról beszélt, amely arra irányult, hogy megtámadja özv. Holtzerné egyéni tisztességét. Ezért lépett a maga védelmére a nyilvánosság elé. Különben sem állította a vádlott, hogy a cikket dr. Dusehák írta volna, Csak azt, hogy megtalálta az utolsó láncszemet. Kérte a vádlott felmentését. Dr. Dusehák László súlyosbbító körülménynek kérte beszámítani, bogy özv. dr. Holtzerné a cselekményt szándékosan követte el akkor, amikor annak semmi aktuálitása nem volt. Szándékos ártási és kár okozási szándék vezette, ezt kérte súlyosbhítónak tekinteni és ennek megfelelően a büntetést kiszabni. Végűt hivatkozott arra. b'ögy a rehabilitációt nem lehet kimondani, mert köztudomású, hogy a vád lott mennyi feljelentést tett és azóta is tett már, pereket indított, beadványokat szerkesztett. Tekintettel a vádlott vagyoni viszonyaira. kérte a nem vagyoni kár összeget 300 pengőről 1500 pengőre felemelni, Aztán özv- dr. Holtzer Gyuláné lépett * bírói emelvény elé és teljes egy érán át terjesztette elő mondanivalóit. Hangoztatta, hogy neki igaza van, hosszasan ismertette a hagyatéki ügy részleteit, majd azzal fejezte be, hogv A Szegedi Lemezgyár és Faipari rt. igazgatósága, felüöyelőbizotlsága és tisztvisclőkara megrendülve tudatja, hogv a vállalat alelnöke dáEnokfalvi Bartha Viktor úr ' ny. mérnökkari ezredes folyó hó 9-én Budapesten elhunyt. . Vállalatunk alapításában tevékeny részt veti és sokai dolgozott, hogy az mine) nagyobb teljesítőképességűvé váljék. Nemes szelleme örökké él közöttünk Szeged. 1941 november. ..amíg élek küzdeni fogok igazamért és a hamis tanuk ellen". Curry innáosolnök nagy türelemmel végighallgatta az előadást, majd így szólt: — Miért folytatja Ön ezt a hadakozást, olyan ez, mintha a levegőben vagdalkozna, sokkal jobb volna, ha csendben maradna, megvárná a bírói ítéleteket. Az egész életét így akarja eltölteni? Önmagát fogja így lejáratat. Olyan küzdelmet folytat, amelynek végeredményben semmi értelme sincs . . . — Én. keresem és kutatom a tettest — válaszolta Holtzerné — és meg is találom és megakadályozom a hamis tanuk felvonultatását ... Ezzel befejeződött a tárgyalás, majd Currv tanácselnök rövid tanácskozás után kihirdette, bogy a lábla az ítélethirdetés idejét november1 18-án délelőtt 11 órára tűzte ki. — Kérem, akkor én vádlott, vagyok egy másik perben a törvényszék előtt. — mondotta Holtzerné. Végül is Curry elnök közölte, hogy az ítéletet még a törvényszéki tárgyalás előtt, reggel 9 órakor fogia kihirdetni. leiMihbzési höusgyeined uu jmősm Mziosítas uiián goíidos^flar Az alsóvárost temető kútjába ugrott egy 73 éves özvegyasszony (A Délmag yarország munkatársától) Ke ifiden délután 4 óra körül Papái Ferenc, sírásó az alsóvárosi temetőben megdöbbentő leletre akadt. Észrevette, hogy a temető kú jában egy asszonyi test látszik félig elmerülve a vizben. Azonnal értesítette a mentőket és tűzoltókat. A tűzoltók kiemelték a kútból az élettelen testet A mentők megállapították, hogy egy 70—75 év körüli asszony élettelen testét emelték ki a vízből. Már nem lehetett rajta segíteni, megállapították, hogy órákkal előbb megfulladt a vízben. Valószínűnek látszik, bogy az idős aszszony még a délelőtti órákban ugrott bele a kútba. Kétségtelenül öngyilkosság történt, A temetőben abban az időben senki sem járt ezen a részen és senki sem vette észre az idős asszony végzetes cselekedetét. Nemsokai később Tary Emil tanácsos vezetésével rendőri bizottság szállt ki a helyszínre, amely lefolytatta a heh színi vizsgálatot. Alig kezdődött, meg a helyszíni szemle, megjelent a temetőben Rorka János Bovbá.3utca 23 szám alatt lakó ny. városi alliszt, aki elmondotta, hogy anyósa délelőtt eltűnt hazulról. Mivel délután sem jelentkezett, keresésére indult. Mivel az idős asszony sűrűn szokta faikeresni a temetőt, idejött utána. Nemsok'sal később megmutatták Borkának a kútból kiemelt holttestet és abban felismerte anyósát. Elmondotta, hogy özv. Gál Istvánnénak hívják, 73 éves, aki évek óta súlyos betegségben szenvedett. Elmondotta azt is, hogy az idős özvegyasszöny két év előtt leesett a vonatból, fején súlyosabb sérüléseket és agyrázkódást szenvedett, azóta állandóan betegeskedett, az eszelősség jelei is mutatkoztak rajta• Hosszú idő óta állandóan a temetőt járja, különösen azóta, hogy leánya meghalt, napról-napra felkereste leánya sírját. Ezért nem is vették először figyelembe, bogy a déli időre nem jelentkezett pontosan otthon. 'Valószínűnek látszik, hogy Gálué elkeseredésében, betegsége mialt követte el az öngyilkosságot, özv. Gál Istv.ánné bolttestét beszállították a törvényszéki orvostani intézetbe, ahol szerdán reggel jnégegyszer •ianosakélják, «tajd a rendőrség intézkedik a tergetfei engedély megadása iránt