Délmagyarország, 1941. november (17. évfolyam, 250-274. szám)

1941-11-07 / 254. szám

I DCLMAGYARORSZÁG ' * • PÉNTEK. 1041. NOVEMBER 7. ba. Amelyik gyermek pedig ilyen felzaklatod, rémült állapotban hazaszaladt, útközben mindeniit újságolta, hogy „az iskola összedőlt!" A kétségbeesett szülőket a tanítótestület, élén Wcber igazgatóval, 'alig tudta megnyugtatni. A szülök kijelentették, hogy akkor engedik gyermeküket iskolába, ha biztonságban folytatiák majd a tanítást. Mi okozta a szerencsétlenséget? • • A város műszaki osztálya A hír vétele után nyomban, még a k'oradéluiáni órákban kiküldte szakemberét, hogy megállapítsa, mi okozta a szerencsétlenséget. Már első pillantásra is megállapítható volt, bogy a tetőgerendák a z esőzések következtében elkorhadtak 'és saját súlyuknál fogva lezuhantak a tanterembe, magukkal rántva a mennyezet tégláit és nagy halom vakolatot. Többmázsa súlyú tégla és vakolat zuhant így le és a Gondviselés különös kegye volt. hogv ntm Iskolapadok felett fakadt be. a mennyezet, mert ebben az esetben a gyermekek nagy része óid*) tat (föl eshetett vgbia a szerencsé Jenségnck. A móravárosi elemi iskoía 'épülete már evek óta nem alkalmas a mai kor követelményeinek megfelelő, egészséges iskola céljára. Az épület még 1879-hrn Szegedre zúdult árvízkatasztrófa előtt épfilt és annyira korhadt, hogy tantermeiben. folyosóin állandóan penészszag terjengett. Palai teljesen átitatódlak vízzel, a pincéjében ugyanis egész éven át méteres víz áll. Az igazgatóság bármennyire is igyekezett azon, hogv az épületet tisztán tartsák, a tantermeket állandóan szellőztessék, az épület korhadtsága ellenállt minden tatnrozási kísérletnek. A városhoz több fférelem érkezeti arra vonatkozóan, hogy a fiióraváiosi elemi iskola épületéi bontsák le és nagymennyiségű téglaanyagából uj. egészséges és a mai kor követelményeinek minden lek'nlelben megfelelő iskolát emeljenek. Ez azonban nem történhetett meg s még Az év elején is úgy döntöttek, hogy az iskolaépület alkalmas arra, hogy mindké; szárnyában tanítás folyjékFERENCJÓZSEF ÍM, 4$ KESERŰVÍZ Kenyerei rfilött, sói és Usxiei iahaeiioii meg, egyhónapi fogházra Héliék A szegedi törvényszék tárgyalása Orosházán (A Délmagyarország munkatársától) A szegedi törvényszék üngráry-tnnáeen tegnap Ofosházára szállott ki, hogy a helyszínen folytassa le a főtárgyalóit egy leenyérszdlHtási bűnügyben. A helyszíni tárgyalást azért rendelték el, mert az ügyben számos orosházi tanút kellett a bíróságnak kihallgatni. 'A törvényszék elé Dénes Ferenc 45 éves orosházi nazarénus sütőmester került, akit a* ügyészség hosszú és minden részletre kiterjedő, nyomozás a tán a bonvédelmi törvénybe ütköző bűncselekménnyel vádolt meg. X nem mindennapi ügy előzményeihez tartozik, hogy Dénes Ferenc kapott mezbízást arra, hogy kenyeret szállítson az Orosházán állomásozó honvédalakulatoknak. Éveken keresztül a legnagyobb megelégedésre teljesítette a szerződést, 1985-től egészen 1939-ig nem is merült fel ellene panasz, a kenyereket úgy minőség, mint súly szempontjából kifogástalannak találták és pontosan a szabályok szerint átvették. A szerződésszerű szállítás ötödik évében azután két esetben is kénytelenek voltak a hivatalos közegek visszaadni a kenyér szállíhnényok egytészét. mert azoknál különböző hiáPárisi Nagy liruház Rt. Szegid (Csekonics ésKiss-ufca sarok) ÉLELMISZEREK >Erő« husinvonatos levestészta 1 doboz —Ü8 Libamáj krém 1 doboz -—.32 Sütőpor, -vagy vaniliás cukor, fe tevéi —.36 VáJicza krémpor 1 csomag —36 ortalap 4 drb szegletes Tarhonya 2 tojásos negyed kg-os csomag —42 Levestészta 2 tojásos K kg-os osomag —.45 Rizspótló fél kg --44 Likőr, vagy rum esesneia 1 üveg <—.44 Pörkölt árpakávé fél kg —.46 Sámson magyar tea 1 csomag cca i deka —Ae Füge negyed kg koszorús —.70 Gesztenye fél kg —72 Gyöngyvirág kávépótlék fél kg P 1.18 •iósperec 10 deka —20 Nápolyi szélet óriási 1 drb —.15 Karamella 12 drb vegyes —24 Tojás drazsé 10 deka —32 Mézéé csók 10 deka , 1 —.40 Mentből drazsé 10 deka —.44 Pörkölt mogyoró 10 deka —40 Méz. vagy maláta cukor 10 d&k^ — 42 nj/okra és szabálytalanságokra jöttek MUgyanekkpr azt is megállapították, hogy bizonyos időben Dénes különböző mennyiségű sőt. lisztet, sőt kenyeret kezdett árulni és erekről azt állapították, meg, hogy valószínűleg a kincstártól átvett anyagból valók. Megindult a nyomozás és ennek során azt állapították meg. hogy Dénes szerződésszerű kötelezettségét egyes esetekben nem megfelelő módon teljesítette, a kenyérsütéshez átvett liszt- sóntenynyiségből bizonyos részt nem:sütött fel, illetve nem szolgáltatta vissza, hanem a megmaradt, maradékot saját céljaira értékesítette. Egy métermázsa lisztből legalább 102 kenyeret kellett sütnie a szerződés szerint és azt is megállapították, hogy minden mázsa liszthez 2 kiló- dót kellett felhasználnia, ezzel szemben az egyik esetben osak 1 kiló 30 dekát használt fel. A főtárgyalás során Dénes Fefeno hivatkozott arra, hogy hosszú évekig a legteljesebb' megelégedésre végezte munkáját, soha nem merült fel kifogás ellene, a felhozott esetben sem követett el bűncselekményt, mert mindenkor a megállapított szabályok szerint készítette el megfelelően a kenyérmennyiséget. Minőségileg is teljesen megfelelő volt a kenyér, különben át sem vették volna — védekezett — és azt a kis mennyiséget, ami megmaradt a szabályszerű sütések után, nem tudta, hogy viszssa kellett volna szolgáltatnia. A törvényszék számos tanút hallgatott 'ki. Dr. Gaál Ödön ügyész bizonyítva látta a bűncselekményt és' a vád szerint kérte Dénest bűnösnek kimondani. A tte-vé.nyszék bűnösnek mondotta ki a« orosházi sütőmestert és az jpnyhítő köriiG.nények mérlegelésével egyhónapi fogházbüntetés re itélte. Az ítélet megállapítja, hogy a kérdéses esetekben Dénes nem szolgáltatta vissza a megmaradt maradékmennyiséget, ezzel szemben enyhítő körülménynek vette, ho<*v erről a rendelkezésről nem tudott és éveken át kifogástalanul teljesítette kötelezettségét Egv pénztárca elrablása miatt hétévi fegyházra itéiteh egy gazdasági ninnhást Azonnal letartóztatták (A Délmagyaro?szág munkatársától) A sza- I gedi törvénysjték csütörtökön tárgyalta Palóez | Ernő János 32 éves hódmezővásárhelyi gazdasági munkás bűnügyét. Az ügyészség rablás bűntettével vádolta Palóczot, Április 22-én éjszaka PalóBz az egyik vásárhelytanyai kocsmában együtt szórakozott Banga János gazdával. A mulatozás közben észrevette, hogy a gazda pénztárcájában több bankjegy van. Amikor aztán Banga hazafelé Indult, a már meglehetősen Ittas gazdasági cseléd néhány péce múlva utána indult, a sötét úton csakhamar beérte, szó nélkül elgáncsolta, a földre teperte, rátérdelt és amikor a gazda már tehetetlen volt, erőszakkal kivette zsebébőt a pénztárcát s azzal eliramodott a sötétben. Amikor Banga magához tért. PalóBz már messzi járt., nem lehetett el fogni. Banga személyleírást adott támadójáról és valószínűnek mondotta, hogy a rahlást az az ember követte el. akivel előzőleg együtt mulatott. Ennek alapján nemsokára elfogták a vásárhelyi tanyák között Palóczot, akinél megtaláltak meg 5 pengőt a rablott pénzből. Palóez a nyomozás során mindent beismert, azt is elmondotta, hogy a tárcában mintegy 30 pengő volt. a tárrát, még az óton eldobta. A csütörtöki főtárgyaláson Palóez már azzal állott elő, hogy nem követte, el a rablást, végzetes tévedés áldozata, nem ő volt a tettes, a sötétség miatt tévesztik össze az igazi rablóval Számos taaüt ShWprtiWt isi a tfflrffimwadfe és a közvetett bizonyítékok üftMAkittBeólóűás* alapján bűnösnek mondotta ki Palóez Ernő Jánost és kétévi fegyházbüntetésre ítélte. Enyhítő körülménynek mérlegelte a híróság. hogy erősen ittas állapotban követte el tettét, de nem fogadta el azt a védekezését, hogy összetévesztik valakivel, mert a főtárgyaláson indokolás nélkül vonta vissza beismerő vallomását. Megerősíti bűnösségét nemcsak az. hospBanga felismerte benne támadóját, de az is, hogy megtalálták nála a tárcából származó öt pengőt. Az elítélt gazdasági cseléd fellebbezést jelentett he az ítélet ellen, Komlóssy Albert ügyész Indítványára a törvényszék elrendelte Palóez azonnali letartóztatását az ügy jogerős befejezéséig, mivel az előrelátható büntetés súlya míatt szökésétől lehet tartani. Pah'<cz kétségbeesve tiltakozott a letartóztatás ellen, felfolvnmodást jelentett he. a végzés ellen, de n fogházőr azonnal mögéje állt és a tárgyalóteremből felkísérte az ügyészség fogházába Polgári iskolai tanár, tanárnő, vagy szakvizsgázott tanárjelölt igen jó fizetéssel e 1 helyez kedhel Dm: Ujfehértó. postafiók 21.