Délmagyarország, 1941. október (17. évfolyam, 223-249. szám)

1941-10-23 / 242. szám

Színházból ~ vágóhíd - Egy sxinháx halálára ~ Egv kultúrintézménnyel ismét kevesebb van az országban. A makói Hollósy Kornélia-Színház le­bontását megkezdték. Lerombolják Thália templo­mát, bogy stílusosan — vágóhidat építsenek a l>e­Jőle kikerülő anyagból. Ezt is megértük: színház­ból vágóhidat. HOSSZÚ ÉS BONYOLULT históriája van a makói színház tnegsemm isi lésé­nek, mint ahogy felépítése elé is sok akadály gór­uült. Ötven évvel ezelőtt alakult meg. majo. újjá­alakult a Csanádmegyi Szinpúrtolo Egyesület az­zal a céllal, hogy a közművelődés elömoz.Jiiása «rdekébon a halóságok támogatásával és magáno­sok adományaiból Makón állandó színházat' léte­sítsen. Ez az egyesület 1902-ben lel is építette és hivatásának ál is adta a színházat, amely a Ma­kó város által átengedett telken épült ugyan fel, de az épület és berendezése és minden gondja az egyesületé volt. Sok híres és p.eves színtársulat, sok nagynevű színész fordult meg ebben a szín­házban és gyújtott lángokat a magyar kultúrának az évek során. Az idő azonban ezt a színházat is kikezdte, mind nagyobb és nagyobb javítások, átalakítások, korszerűsítések váltak szükségessé Nem minden hátsó gondolat és egyesek nem minden önzetlen­sége nélkül mind gyakrabban lehetett azt a hirt hallani és a helyi sajtóban olvasni, hogy a szín­ház annyira rozoga és tűzveszélyes, hogy a kö­zönség biztonságát veszélyezteli. Bár a részletes vizsgálat megállapította, hogv a vészhirek erősen telznttak. mégis a város és a* államépitészeti hi­vatal szakértői egyőnteiüen életveszélyesnek és lebontandónak nyilvánították a színházat és kor­látokkal elzárták a forgalomtól. Az iparügyi mi­nisztérium szakértője viszont átalakításra és ko­moly renoválásra méltónak találta az épületet. Ezt a nagyobb munkát a minden vagyon, vagy tő­ke nélkül működő Szinpártolo Egyesület képtelen volt teljesíteni Ezért 35 évvel a felépítés után. 1938-han FELAJÁNLOTTA A SZÍNHAZAT MAKÓ VAROSNAK. Az akkori kulturpolgármester. dr. Nikelszky Jenő és a képviselőtestület őrömmel és lelkese déssel fogadta el a felajánlott szinházat és annak helyreállítási költségeire mindjárt 10000 pengőt szavazott meg mig a knltuszminiszter 12009 pen­gővel járult hozzá a nagyehbmérvé átalakítás költségeihez. A tervezett átalakítás az Iparügy* miniszter szakértője szerint — 5fi évre tette vol­rn lehetővé, hogy az épület kulturális hivntá, áimk megfeleljen. De mert az átalakítás a városi keze­lésben sokkal drágább lett volna, a képviselőtes­tület később visszaadta a színházat a SzinpSt loló Egyesületnek azzal, hogv majd az átalakítás ulán veszi azt át A vármegye kisgvülése azonban ezt • határozatot nem hagyta j< vá s igv kerül: az a belügyminiszterhez, aki még 1039 októhcébrn fél­re nem érthető módon iránvt szabott a további te­endőkre nézve. A belügyminiszter ugyanis jóváhagyta a vá­rosnak azt a határozatát, hogy csak a renoválás után veszi át a szinházat és utasította a várost hogy a kultuszminiszter átlamsegélyét és a város 100Ó0 pengős adományát haladéktalanul adja ki a Szinpártoló Egyesületnek. Csanádmegyét pedig felhívta, hogy a maga részéről szorgalmazza az Stalakitási munkálatok mielőbbi befejezését, hogy a színház a szorongatott vidéki színészetnek kul­turális és anyagi érdekeit minél hamarabb szol­gálhassa Ezt a rendeletet akkor érleMotlen, ma már na­•gvon is átlátszó okból a hivatalokban S Hónapig fckMték é« csak 11*40 március 1!-én mulatta fíe a képviselőtestületnek az uj polgármester: ör. Bécsv Ber'atsn. aki az egész szinházüsvben homlokecvenrst ellenkező álláspontot foglalt el, mint elődje, dr Vikelszky Jenő. Javaslatára a képviselőtestület kimondotta, hoev a miniszter rendeletét nem hajtja végre, sem a város, irm <• kultuszminisztérium adománvát nem adja ki és felszólította a Szinpártoló Egvesfttetet. hogv a n színházai vagv saját költségén renoválja, vagy pedig mint renoválásra alkalmatlan épületet bont­sa le s nnvan árából befolyó nénzt adja a város­nak knlturhá/épitési célra. Ráfogta az ni polgár­mester a színházra, hogv az még renoválás esetén sem képes kulturcélt szolgálni, mert — nvári színház: hogv városrendészeti szempontból türhe tetten, órmótlan épület. hogv mindenkor tűzvészé Íves és légoltalmi szemponthói Is kifogás alá esik és hogv hiábavaló és káros a mestanj pessz álla­potot az idők végtelenségéig meehewízahhitaul Pár éven belül megfelelő kultneháaat fog épifcnh KÍT kaotskm TELT UJ •zöla. bnjrv a Sműpártoló Ecsreeület felajánlotta a nagyon is tatarozásra szoruló színházat a vá­losrigk. Köt esztendő alatt még tovább pusztait a gondozás nélkül maradt épület. De azért minden hivatalban húzták az időt, figyelmeztetés ellenére törvényellenes határozatot hozott a város, ami­nek megsemmisítése ujabb télesztendőbe került — hogy csak pusztuljon tovább a szinház és min­den nap várták: mikor döl össze és mikor adja bc a derekát a Szinpártoló Egyesület. És sem a szinház. sem az egyesület nem tette meg ezt a szívességet. A kultuszminisztériumban is megsokallák a srinháziigynek tengeri kígyóvá válását és a kul­tuszminiszter rendeletére egy bizottság szállt ki 1040 december elején Makóra, hogy helyszíni szem­lét tartson a színházban. A miniszter szakértő­építészmérnöke megállapította és a helyszíni szem­le után tartott értekezleten elő is adta, bogy a szinház nem életveszélyes, esak tűzveszélyes (ugyan melyik szinház nem az?Y hogy kevés költ­séggel 5—10 ÉVRE HASZNÁLHATÓ állapotba hozható és hogy műszakilag semmi aka­dálya nincs annak, hogy az eddig nyári szinhá­zat télivé alabitsák át. Á szép reményekkel induló értekezlet végül is egy kis egeret szült, amikor kimondotta, hogy a polgármester kérje meg a kultuszminisztert arra, hogy az eddig juttatott államsegély a legsürgősebb tetőjavítások elvég­zésére és a téli színházzá leendő átalakítás terv­pályázatára felhasználható legyen. A miniszter ezt a kérelmet teljesítette is. mire a polgármester hónapok múlva a tetőt ki is javíttatta, de bogy a tervpályázatot kiirta-e, annak semmi nyoma. El­lenben 1941. julius 9-én újra hozatott a képviselő­testülettel egy határozatot, hogy a város 10.000 pengős adományát nem adja ki, ellenben — ha már mnszáj — átadja a Szinpártoló Egyesületnek az államsegélyt s egyben kötelezte az egyesületet, hogy 1941. szeptember 30-ig olymódon javíttassa ki a szinházat, hogy a város mint tüzrendészeti hatóság, kifogást ne találhasson benne, mert kü­lönben maga a város bontatja le a színházat. A város az államsegélyt n mai napig sem utalta ki. Ellenben határozatait, amelyekben a két év előtt kelt miniszteri rendeletek kénytelen végrehajtá­sát mondja ki — jóváhagyás végett felterjes/tette a kisgyüléshez. Miniha az utasítás tudomásul vé­teléhez a kisgvülés jóváhagyása szükségeltetnék! Ez a lehető rövidre fogott históriája a makói színháznak. Persze, a száraz tények közé nem nem szorítható He az a TERVSZERŰ HAHJÁRAT, ami a hivatalokon kívül indult meg a színház el­len. Arról nem is beszélünk sokat, bogy közben a szinház nézőtéri csillárját a Szinpártoló Egye­sület megkérdezése nélbüi jótékonykodó kezek a bezárt színházból — elajándékozták. De eltűnt a szinház előteréből Hollósy Kornélia bronz mell­szobra is és most az egyik hivatalszobát — di­sziti. De szerves része volt a hadjáratnak az a sorozatos támadás is, amit az irányított hely! és a befolyásolt makókörnyéki, sőt itt-ott pesti sajtó végzett, mert még pesti lapokban is lehetett szin­házellenes cikket olvasni A képviselőtestületi tendenciózus felszólalásokkal, a hirlapi rémhírek­kel végül is annyira szuggerálták a makói köz­véleményt, hogv ma alig van Makón ember, aki szentül meggyőződve ne lenne a szinház életve­szélyességéröi és a sürgős lebontás szükségessé­géről. Annyi fáradtságot persze senki SWB vett magának, hogy legalább maga nézte volna »eg a szinház métervastag falait. IDEGEKRE MENŐ HARC volt ea, ami a Szinpártoló Egyesület kifiraszti­sát, elkedvetlenedését célozta. Majd csak megun­ják a sok berce-hurcát, — gondolták hivatalos helyen — és majd csak beadják a derekukat. A Szinpárioló Egyesület azonban nem fáradt bele a harcba. Makó város legutolsó, 1941 julius »-iki határozata után részletes memorandumban tárta fel a helyzetet a kultuszminiszter előtt és kérte annak tisztázását. Erre válasz még nem érkezett. De nem is fontos már a miniszter döntése, mert döntött a város, amikor a napokban versenytár­gyaláson kiadta munkába a szinház lebontását, a Szinpártoló Egyesület értesítése nélkül leltárt készttettek a színházban található ingóságokról és minden bejelentés nélkül hozzáfogott a város annak a színháznak a lebontásához, ami tulaj­donképpen —• a Szinpártoló Egyesületé. Indoko­lás: nem tett eleget a képviselőtestület határoza­tának és szeptember 30-ij nem sífinteRo mag a tfovasáélyasíéget. Be kérdjük, a város eleget tett-a a miniszterek utasításainak és átutalta-a az államsegélyt, amiből a kijavitás eszközölhető lett' volna?, _ TEHÁT LEBONTJÁK A MAKÓI SZÍNHÁZAT. , „ , Eltemetnek egy kultúrintézményt, amelyik 40 éven át becsülettel állott a magyar kultura, a magyar színészet szolgálatában. Nincs rá szükség — mond-* ják —, a szinház léteért folytatott küzdelem úgyis csak egy ember, néhai Tarnav ívor egyesületi elnök küzdelme volt, — ott van a Hagymaháa nagyterme, jó az is színháznak. Tiltakozunk az ilven beállítás ellen. És hogy a Hagymaház nem színháznak való, azt nem nehéz megállapítani, mint ahogy könnyű megjósolni azt is, hogy Ma­kónak belátható időn belül, nem lesz szinháza. Da a meglevőt le kell bontani, mert az alkotásvágy­tól duzkadó uj polgármester alkotni akar és mert a színházból kikerülő anyag kell egy másik al­kotáshoz, kell a — vágóhíd felépítéséhez _ Éppen az ügy komolysága és nagy jelentősége miatt igyekeztem mindent lehetőleg elfogultság és részrehajlás nélkül leirni. Persze, önkénytele­nül Is abban az elkeseredett hangulatban, amit O szinház lebontása — sokakon kívül — Kelőlem Is kiváltott De leírtam, hadd lássa az utókor, hogy volt Makó életében egy korszak, amikor pótolha­tatlan kulturértékeket is megsemmisítettek. Dr. Diósszil4ffv| Sámuel. 19.700 pendM talállak a vonalon, fnialdonoso nem telenfkezlk (A Délmagyar ország munka társától) Szer­dán reggel jelentették a szegedi rendőrségen, hogy a szabadkai vonaton nagyobb Összegű bankjegycsomót találtak, anélkül, hogy tulaj­donosát megállapíthatták volna. A szabadkai vonatot kísérő vasutasok megjelentek a rend­őrségen és elmondották, hogy a Szegedre érke­zés után a róktísi állomáson a vonat átvizsgá­lásakor az egyik fülkében aktatáskát találtak, amelyen nem Vőlt • semmi megjelölés, vagy névjegy. Az aktatáskát kinyitották és Benne bankjegyekben 19.700 pengőt találtak. Az akta­táskát és a nagyösszegű pénzt heszolgátalták a rendőrségre ás jegyzőkönyvbe mondották a vasutasok a nem mindennapi lelet megtalálá­sának körülményeit. A rendőrségen azounal megindították a nyo­mozást, amelyet még jobban indokol az, hogy a nagyösszegű pénzért senki sem jelentkezett. Már pedig, ha valaki elveszítette volna, régen a rendőrségen lenne, hiszen 19.000 pengő nem minden zsebben akad ma. Ebből a jelből arra következtetnek, a rendőrségen, hogy valószínű­leg lopás, vagy más bűncselekmény útján jut­hatott a nagy bankjegycsomó annak a birtoké­ba, aki a vonaton hagyta — egyelőre még Is­meretlen, de mindenesetre gyanús okokból. A detektívek végigrazziázták a rókusi állo­más környékét és minden más olyan helyet, amely számba jöhetett, de eddig még nem sike­rült megoldani, hogy hogyan került a kincses aktatáska a vonatba. Széleskörű nyomozáson igyekszenek megoldani a rejtélyt. Értesítették a vonalon fekvő rendőrségeket is ahonnan támpontot lehetne kapni, vagy az összeg eltű­nésiéről, vagy — ami nem egészen valószínű — feltűnő elvesztéséről. Szeged sz. kir. város I. fokú közigazgatási hatóságától. 32785—1941. kig. sz. . Tárgy: Szeged város területén lovak összeírása. Felhívás Felbivom Szeged város belterületén, Röszke, Szentmihálytelek és a város'körüli feketeföldeken lakó lótartó gazdákat és tulajdonosokat, hogy akiknek lovait valami akadály miatt az összeíró közegek nyilvántartásba felvenni nem tudták, a lovak marhaleveleivel együtt legkésőbb 1941. ok­tóber 24-én déli 12 óráig Szeged Párisi-körut 41. szám alatt levő marhalevélkezelőség hivatalos helyiségében jelenjenek meg. Figyelmeztetem a letartó gazdákat és tulajdonosokat, hosry akik ez®n kötelezettségüknek eleget nem tesznek, a honvé­delmi miniszter ur rendelete alapján kihágást kö­vetnek el és szigorú büntetésnek teszik ki magu­hét. SéWHd, 1941. október 21 Dr. Szabó, t. tanácsnok

Next

/
Thumbnails
Contents