Délmagyarország, 1941. október (17. évfolyam, 223-249. szám)

1941-10-15 / 235. szám

Erélyes intézkedések a burgonyahiány meggátlására Á maximális árak tisztességes hasznot biztosítanak a kereskedők számára (A Délmagyárorszdg munkatársától) Beszámolt róla. a Délmagyarország, hogy az árkormánybiztosság lényegesen leszállította a burgonya árát: az eddigi 20 filléres ár helyett a jövőben 10 fillértől 17 fillérig terjedő árskálán mozoghat csak a burgonya ára. Keddre újabb rendelkezés látott napvilágot, amely még további 20 százalékkal leszállítja a burgonya árát, vagyis a már előbb megállapított ár alatt körülbelül három-négy fillérrel kell olcsóbban fírusítani a burgonyát Szeged területén. Beszámoltunk a burgonyaár leszállításával JcapBsolatban arról ís, hogy az árleszállító rentfelkeaés megjelenésekor a burgonya eltűnt a szegedi piacról. A hatóságok természetesen azonnal megtették azokat az intézkedéseket, amlyek alkalmasak afra, hogy a burgonya előbújjék rejtekhelyéből. Azok ellen, akik elrejtették a burgonyát, vagy bármilyen közszükségleti "cikket rejtegetnek spekuláció Céljából, a legszigorúbb eljárást teszik folyamatba. Az árfelügyelőség munkájával kapcsolatban Beszélgettünk az ármegállapító és árellenőrző bizottság előadójával, aki elmondotta, hogy a most megállapított árak ellen nem lehet senkinek. sem a fogyasztónak, sem pedig a kereskedőnek kifogása. Az árak tekintetében a fogyasztónak' tekintetbe kell venni a rendkívüli állapotokat, a kereskedőnek pedig tekintetbe kell venni azt, bogy a maximált árak mellett is megtalálja a maga tisztességes hasznát, a maximált árakra nem fizet rá, a mutatkozó haszonból meg tud élni. Nem igaz tehát az a piacon elterjedt és közhasználatba került sz'ófásmondás, hogy: A „Maxi" mellett nem lehet megélni . . . Igenis, a „Maxi", vagyis a maximált árak biztosítják a kereskedőnek, az árífsBak a szükséges hasznot, — möndotta az árügyek előadója. Az árakat úgy állapítják meg, hogy minden szempontot a legmesszebbmenpen tekintetbe vesznek. A burgonyánál példáiig termelői eladói és fogyasztói érdekek meViett tekintetbe kellett venni azt is, hogy a burgonya ára — tápértekére való tekintettel — nem haladhatja meg a liszt árának egyötödét és a buza árának egyharmadát. Nem fordul elő majd az sem, hogy a kereslet és kinálat nem áll piajd egymással arányban, mert a hatóság az árügyek ellenőrzése mellett gondot visel arra is, hogy a szükséges mennyiség állandóan rendelkezésre álljon a közszükségleti cikkekből. Ebben az évben egyébként már nem lesz áremelés semilyen áruban, mert a legmesszebbmenő pontossággal megállapították a lehető legracionálisabb árakat. Éppen ezért nem célszerű az árúelrejtés már ösak azért sem, mert igen súlyos következményeket von maga Után. Az árdrágítás ugyanolyan mértékben képezi büntetés tárgyát nemcsak a kereskedő, hanem a fogyasztó viszonylatában is. Nem fordulhat ugyanis élő, hogy a piacon bárki is félvásárolhasson bármilyen anyagot, úgy, hogy nagyobb árat kincH és ad érte, mint amennyi a megállapított, maximált ár. Az ilyen vevőket a tör.vény legnagyobb szigorával büntetik. Igen fontos rendelkezés az is, Högy a jövőben azoktól a kereskedőktől, akik nem tartanak olyan árut, olyan közszükségleti cikket, amely kisebb üzleti hasznot biztosít nekik — megvonják az összes kijelöléseket, vagyis a Cukor-, petróleum, stb. árusítási jogát. A kereskedőknek tehát feltétlenül tartaniok kell olyan közszükségleti cikkeket is, amelyek kisebb hasznot nyújtanak, de amelyeknek árusítása feltétlenül szükséges a közelláás zavartalanságának biztosítása érdekében. DELM AtJYARORSZAO SZERDA, 1941. OKTÓBER 15. Robbanószer jogosulatlan tartása miatt elitéltek két szerb földművest Védekezésük szer int halászni akartak a talált kézigránáttal (A Délmagyarország munkatársától) Robbanószer jogosulatlan tartása által elkövetett bűntett miatt került a szegedi törvényszék elé két óverhászi szerb földműves. Csak azért kerülték el a statáriális eljárást, mert a rőgtönbiráskodásról szóló hirdetmény a robbanószerrel elkövetett, vagy megkezdett bűncselekményekre vonatkozik. A robbanószert még azelőtt megtalálták, még mielőtt bármi történhetett volna és igy rendes uton folytatták le ellenük az eljárást. Aa ügyészség vádirata szerint Siacsies Vojin 48 éves óverbászl szerb földműves és Pavlov Avram 83 éves szerb napszámos juIiusban több napon át igy szerb katonai kézigránátot és egv szerb lőfegyvert tartott magánál. A kézigránátot és a fegyvert Pavlov Avram találta, előadása szerint még a szerb hadjárat után májusban, a Dunaparton. A robbanószert hazavitte tanyájába és a padláson elrejtette. Kijelentése szerint semmit sem akart vele tenni, csak halászásra akarta felhasználni, különben sem merte beszolgáltatni a hatóságnak. Nemsokkal később történt azután, hogy sógora, Siacsies Vojin látogatóba érkezett hozzá és a padláson megtalálta a kézigránátot. Neki is megtetszett a robbanószer, ő is elhatározta, hogy a gránáttal halászni fog, mire szó nélkül elcsente sógora padlásáról. Néhány nap múlva elbúcsúzott rokonaitól, zseCéhe rejtette a kézigránátot és elindult Újvidék re. Előadása szerint dolgát akarta elintézni Újvidéken. majd ki akart menni a Ferenc József-csatornához. kézigránáttal halat fogni. Közben történt azután, hogy mialatt sétálgatott az utcán, kiejtette zsebéből a kézigránátot A gránát váratlan fejtüllése nagv riadalmat keltett az újvidéki uta Járókelők azonnal értesítették a hatóságokat Siaesiesot néhány pere múlva letarthat*ttok «ín»áJ k inkább, mert ezen a napon amúgy is a szerencsétől, ha azt az osztálysorsjegyet, amelyet a főárusitó Önnek előzékenység* bői megküldött, sem meg nem vásárolja, sem vissza nem juttatja. Gondoljunk másokra is — ne okozzunk* kárt senkinek! Huzas mar oHiűber 18-íe. izgalmas hangulat volt a városban, egy robbantén ezen a napon hajtották végre a halálos Ítéletet és attól tartottak, hogy Siacsics ugyancsak ilyen cselekményre készül. Hosszabb ideig tartott a nyomozás ügyében, mig végre is mindketten igazolták védekezésüket és azt, hogy semmiféle bűncselekményre nem készültek. Pavlov különben is csak a nyomozás során tudta meg, hogy sógora elcsente a padlásról az elrejtett kézigránátot. Siaesiesot beszállították a szegedi ügyészségre, mig Pavlov szabadlábra került. A kétszeresen elcsent kézigránát ügyét tegnap tárgyalta a szegedi törvényszék Nóvák Jenő tanácselnök elnöklésével. Mindkét vádlott csak szerbül beszél, Eremics tőrvényszéki hites tolmács segítségével hallgatták ki őket Pavlov is, Siacsics is azzal védekezett, hogy nem akartak bűncselekményt elkövetni, mivel esak s-zerbül beszélnek, nem tudtak arról a hirdetményről, amely elrendelte, hogy minden robbanóanyagot és fegyvert be kell szolgáltatni. Később már nem merték beszolgáltatni a kézigránátot, nehogy gyanúba keveredjenek. Dr. Reich Zoltán védő bizonyítási indítványt tett arra: á községben nem hirdették ki, hogy a robbanóanyagot be kell szolgáltatni, kérte a községi biró kihallgatását * A törvényszék elutasitotta az inditványt, majd dr. Gaál ügyész és dr. Reich védő perbeszé dei után kihirdette az ítéletet, amely szerint bűnösnek mondották ki mindkét vádlottat robbanószer jogoanlaflan tartásával elkövetett bűntett ! miatt ófc az enyhítő V-«r"lmények figyelembevételével a aógoráfól tofvatkodó 81 arsir6 Vojfnt egyévi fc8rt"pr- Pavlev A' ramot 10 hónapi börtönre , itélie. Mindketten megnyugodtak aa ítéletben. • uevbrwrv az azonnal íoeerőssé vált Áz unoka lugköves itala miatt elítélték a nagyanyát, az anyát felmentették (A Délmagyarország munkatársától) Cugkö*1 ves ügyet tárgyalt kedden a szege® törvényszéke A lugkö megint a tanyavilágban, ezalkalommal Átokházán került gyerekek keze közé és bizony csak a szerencsés véletlenen mult, hogy • kisgyermeket sikerült megmenteni. JuIiusban történt, hogy Temesváry Jánosné 21 éves anya átvitte 3 hónapos kisgyermekét anyjának, C s ó t i Ferencnének tanyájába. Amig dolgát elintézte, a gyermeket ott hagyta a nagyanyánál, ahol a 19 éves János fiút bízták meg, hogy ügyeijen a kisgyermekre. Egyideig nem is volt semmi haj. később- a háromhónapos csecsemő meg-zomjazolt, simi kezdett. A 10 éves fiu, mint abogv aa utasítást kapta, teával akarta megitatni. Keresni kezdte a teásüveget. A polcon meglátott egy teásüveghez hasonló üveget, abból mindjárt megitatta' a siró-rivó kisgyermeket. Az üvegben azonban tea helyett maróliig volt. Szerencsére a kisgyermek csak néhány csöppet ivott belőle és igy a maró folyadék csak a nyelvét és a szájpadlását marta • fel, a garat nem sérült meg. A marólugos teá miatt az ügyészség gondatlanságból okozott sulvos testi sértés miatt vádiratot adott ki az anya és a nagyanya ellen, mert a köteles gondosságot elmulasztották. Temesváry Jánosné azzal védekezett, hocv munkán volt. jobb helyre nem is adhatta volna gyermekét, mint anyjához, nem terheli gonda'lanság, mert ott sem volt a tanyában, amikor a baj megtörtént. A nagyanya. Csóli Fcrencné azzal védekezett, hogy bár az ő gondjaira volt bízva a gyermek, ügyanrsnk e! volt foglalva, örökösor nem állhatott a csecsemő melleit ós igy történt hogy a 1f> éves nagyobbacska fi"t bizlák mea a felügyelettel. A bizonyítás lefolytatása után a törvényszék csak a nagyanyát mondotta ki bűnösnek, mig az anyát felmentette a vád alól. Csóti Ferencnél gondatlanság miatt 40 pengő pénzbüntetésre Ítélték, de a nyomatékos enyhítő körülményekre való tekintettel, valamint azért, mert szerencsére, a mérgezésből a gyermek teljesen kigyógyult, az itélel végrehajtását felfüggesztette ^^^^ Bedő Gömöri Sári fényképező műtermében a mai igénveket legiobban kielégítő, természetes és egyszerű beállítású fényképek jutányosán készülnek. Otthonáról, kertjében, házáról készitiessen fényképet. Telefonbejelentés: 26-71. műterem: Deák Farenc-ytca 4. szám.