Délmagyarország, 1941. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1941-02-13 / 36. szám

V LEL0. _ összeomlott a tóm cs maga alá feinciell egg 05 tm gazdái Haiaios szcrcncseiienses relsohozpralen (J Délntagyurorszdg munkatársától) Szépiára virradó éjszaka Felsőközponton halálos Áldozatot követelt az árvíz. Tari János 65 éves jfazdálk'o'dónnk Cfajgwnya 152. szám alatt van egyszoha-horívliás tanyája. Az idős gazdálkodó m'átl évek óta teljesen egyedül élt tanyáján. Földje és a tanyaépület környéke az elmúlt napokban Csaknem teljesen víz alá keröR. A falak megrepedeztek, a tanyaépület már néhány nap óta összedttlőfélben volt A megrepedezett falakat Tari gerendákkal támasztotta aTá, a falak aüinban szerdára virradó reggel összedőltek ős maguk alá temették as idős gazdálkodót• A szerencsétlenséget szerdán délelőtt fedezték fel, Tari Jánost úgy találták meg az öszszcomoltt törmelékek és gerendák alatt. Orvost hivattak', aki azonban a szerencsétlen emberen már nem tudott segíteni, csak a beállott halált állapíthatta meg. "A törmelékek és a gerendák Csaknem teljesen agyonnyomták a szerencsétlen embert. A halál OST% fi házbeomlás "ügyében" a rendőrség megindította a nyomozást. Teleki miniszterelnök az interpellációs joggá! való visszaélésről * minisztereik a Ház szerdai ülésén nyilatkozott a Facsőh Bálint veit árkormánybiztos ügyében indi eu vizsgálattól Budapest, február S Interpellációi* ülést tartott szerdán a képviselőház. Az ülését) először folytatták a pénzügyminiszter beszéde felett megindult vitát. Palló Imre követelte, hogy * Hangja Saövetkezet kezéből vegyék ki a' kiskereskedelmet, mert a Hangya már nem szolgálja a keresztény kiskereskedők érdekeit Gesztelyi-Nagy László visszautasította a Hangya Szövetkezetet ért támadást. Megállapította, hogy a magyar mezőgazdaság huszonöt éve nem fejlődött Koródy Tibor, Padányl Gulyás Jenő, ífj. Tatár Imre és Szentiványi József felszólalása után egy órakor áttértek az interpellációkra. Szabó Zoltán az interpellációs joggal való visszaélés tárgyában elmondott interpellációjára gróf Teleki Pál miniszterelnök • következő választ adta: — Egy véleményen vagyunk a képviselő úrral abban, hogy az interpellációs jog gyakorlása igen gyakran már az interpellációs joggal való visszaélés látszatát kelti. Az interpellációs jognak ez az ujabb keletű értelmezése nem egy esetben komolyan veszélyeztetheti a nemzet belső njogalmát és külpolitikai érdekeit, ha a nemzeti közvélemény éppen az előbb említett okok miatt nem szállítana !• kellő értékükre ezeket az interpellációkat. A earlamentáriznius lejáratásához a kormány nem járulhat hozzá. Ezért az interpellációk közül csak azokra ad azonnal szóbeli választ, amelyeknek tárgya az interpellációs jog helyes értelmezése szerint alkalmas az interpellálásra és amelyeknek tartalma nem teszi valószínűvé, hogy az Interpelláló képviselő szándékosan vagy akaratlanul is a nemzet belső nyugalmát és külpolitikai érdekeit veszélyezteti. — A nemzeti közvéleménynek, mindinkább érezhető Ítélete és a kormánynak emiitett gyakorlata meg fogja szüntetni az interpellációs jog téves gyakorlatát és visszaáll az alkotmányszertt helyes állapot Budinszky Lászlónak a törvények végrehajtása és a nyilaskeresztesek egyforma elbírálása tárgyában mondott interpellációjára a miniszterelnök a következő választ adta: — A kormány a fennálló törvényeket és rendelkezéseket mindenkivel szemben egyformán hajtja végre arra való tekintet nélkül, hogy valaki milyen politikai párthoz tartozik. Természetesen önként következik a kormánynak abból az elhatározásából, amely szerint a fennálló törvényeket és rendelkezéseket pártállásra való tekin tot nélkül minden aUu.u;polgárral szemben egyformán hajtja végre, hogy a nyilaskeresztes part sem biztosíthatja egyes állampolgárok kivételes elbírálását és hogy őket az ország törvénye! és a hatóságok rendeletei éppúgy kötelezik, mint bármeW tnás állampolgárt. Vitéz Keresztcs-Fischer Ferenc belügyminiszter válaszolt Rajniss Ferencnek mult héten elmondott interpellációjára. Kérte a belügyminiszter, iójrv * parkraést tagjai nem támadjanak tisztviselőket, miként Rajniss Ferenc Tomcsányi KaJJttáat támadta, hanem támadják a minisatwt,«ki egyedül viseli a felelősséget a tisztviselő intézkedéseiért. A többi azután a miniszter és a tisztviselő dolga. Háromnegyed két órakor megkezdték a mai napra bejegyzett interpellációk elmondását. Marót hy Károly a miniszterelnökhöz imézeit interpellációt a cenzúrával kapcsolatos ügyekben. ifjú Tatár Imre a földmüvelésügyi miniszterhez intézett interpellációjában a zsidóbirtokok kisajátításáról beszélt. A földművelésügyi miniszter nevében Bárczay János földmüvelésügyi. államtitkár adott választ Kijelentette, hogy konkrét formában nincs tudomása a miniszternek arról, hogy a zsidóbirtokok igénybevételével kapcsolatosan történt-e olyan eset, ho|gy a magyarság érdekeit megsértették volna, , Nagy László a cenzúrával kapcsolatban tapasztalt visszásságokat tette szóvá a miniszterelnökhöz intézett interpellációjában. Az interpellációt áttették a miniszterelnökhöz. Gesztelyi-Nagy László a belügyminiszterhez intézett két interpellációt. Első interpellációjában a magyar fajta védelmének szükségességét tette szóvá, a másodikban a tanyakérdés rendezéséről beszéltVitéz Keresztea-Fischer Ferenc belügyminiszter válaszolt. Hangoztatta, hogy a kormány szociális és közegészségügyi politikája mindenki előtt ismeretes, ennek a programnak alátámasztása és gyorsabb ütemének biztosítása végett felhatalmazást kapott a törvényhozástól a szociális éa családvédelmi alap létrehozására. Az alap megkezdte működéséi és reméli, hogy kedvező hatásai rövidesen érezhetők lesznek. » Gesztelyi-Nagy Lászlónak arra a kérdésérc, miért nem létesült fajegésieségügyi intézet és az egyetemeken miért nem indult meg a kötelező egészségügyi oktatás, a belügyminiszter kifejtette, szükségesnek tartja, bogy az egyelemek bővebben foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. A fajegészségügyi intézet csak az egyetemek keretében létesíthető. Remélhető, hogy a kultuszminiszter segítségével hamarosan megoldódik. Teljesen egyetért abban, hogy a tanyai lakosság a magyarság hólesője. A kormány kötelessége minden lehetőt megenni a tanyav ilág életének érdekeben. — A kormány lanyaprogramja készen áll. Az utak építésének programja is megvan .és a megvalósítás stádiumában áll. Rövidesen törvényi®, vaslatot terjeszt a Ház elé és ez a javaslat a tanyai közigazgatást általánosságban megoldja. .Várady József a földművelésügyi miniszterhez intézett kérdést az állami birtokok kezelése tárgyában. A földművelésügyi miniszter nevében Bárczay János földművelésügyi államtitkár válaszolt. Az állami birtokok igen nagy mértékben hozzájárulnak a hazai illattenyéstté-. aziavonalának emeléséhez mondotta ugyanez a helyzet * növénytermelés toré® ifi. De nem téveszti ÜBÜMAG7 ARQRSZÁCs CSÜTÖRTÖK. 1941 FEBRUÁR ÍJ szem elől a földművelésügyi kormányzat a tutciális kívánalmakat sem. evenként uUWlto pengőt tesznek ki azok a terhek, amelyeket a birtokokkal i.apcsolatban kulturális criun-ia költenek. Nyilas Ferenc kormánypárti képviselő a földművelésügyi miniszterhez iiiU/vii mterpelláeiójúbau a llejő völgyének vizügyj rendezését és szabályozását sürgette. C z e r m a n n Antal az igazsagégy niiuiszleritez intézett interpellációjában az egyházak és a család büntetőjogi védelmének fokozását sürgette, Radoesay László igazságügy miniszter válaszában kijelentette, hogy az igazságügyi kor« múnynak mindig igen fontos kérdése volt a javitóncvolö intézetek fejlesztése. Tökélelesen egyetért abban, hogy a vallás és az egyház, vulamiat a család büntetőjogi védelmével fokozottabban kell foglalkozni. A családi kötelességeknek és » családjogi kötelezettségeknek a teljesítését ném elegendő magánjogi szankciókkal biztosítani Sajnos, ezen a vonalon bizonyos társadalmi eldurvulás észlelhető. Büntetőjogilag alapos szigorítást akar létesíteni ® magzatelhajtás tekintetében. A készülő törvényjavaslatokban már mindezek benne vannak. L é n á r t János intézett ezután interpellációi az iparügyi miniszterhez az átállítással kapcsolatos ipari hitel ügy rendezése tárgyában. Az Interpellációt kiadták az illetékes miniszternek. Közi-IIorváth József interpellációjában az OTl-szolgúltatási rendszernek javítását sürgette és kérte az öregségi korhatár leszállítását. Keresztes-Fischer Ferenc belfigymtó niszter hangoztatta, hogy ehhez a kérdéshez « legnagyobb óvatossággal kell hozzányúlni, mert egy részt a gazdasági élet alig terhelhető meg lényegesebben, másrészt pedig csak olyan feleslegeket fordíthatunk a szolgáltatások javítására, amelyek bizonyos állandósággal bírnak. Nem szeretné még egyszer megérni az 1931-cL amikor le kellett szállítani a szolgáltatásokat. Most inkább lassú tempóban, de folytonosan menjünlí előre. Arra az elhatározásra jutott, hogy a háztartási alkalmazottak öregségi biztosítását éle.tbe fogja léptetni. Pápay István a földművelésügyi miniszterhez intézett interpellációt a kunság és jászság vadvizek által sújtott területeinek tavaszi vetőmaggal való ellátása tárgyában Bárczay János hangoztatta, hogy a minisztérium gondoskodott arról, hogy elsősorban azok a gazdák kapjanak tavaszi vetőmagot, akiknek földjét vadviz árasztotta el. Ifjú Tatár Imre két interpellációja ntj» Rajniss Ferenc a kormányhoz interpellált Kfccsöh Bálint államtitkár hivatali állásából vafá azonnali felfüggesztése és fegyelmi vizsgálat »nr« gös megindítása tárgyában. Gróf Teleki Pál miniszterelnök Rajniss Fereuc interpellációjára adott válaszúban kijelentette, hogy az eddigi vizsgálat alapján a következőket sikerült megallapitani: Kacsóh Bálint egy családi villát alakíttatott át. Ez magánügy. Szabó Lászlóhoz, aki a hivatalban osztályvezetői állást töltött be és éppen ezért bizonyára többször érintkezett vele, kérési intézett, hogy neki egy építőmestert ajánljon, aki a munkát elvégzi. Megkérte, hogy foglalkozzon azoknak a számláknak az átnézésével is, amelyeket ezzel az építéssel kapcsolatban bo fognak mutatni. .Mármost bizonyos, hogy ez az építésügy, maga magánügy. Szabó Lászlót annakidején *» árkormánybiztosság jó referenciák alapján alkata mazta. Minthogy osztályvezető volt, természetes, hogy' gyakran érintkezett a hivatal vezetőivel. Ebből talán egy túlzott bizalom is fejlődött. Eb* bői nemkívánatos helyzetek és eljárások támad* lak Kacsóh Bálint részéről, majd végül perek, Rajniss Ferenc azt mondta, hogy a biróság elölt is vállalja a felelősséget azért, amit mondott, do nem akar a biróság Ítéletének elébevágni. A intó nisztcrelnök sem kiván elébevágni a bírósági Ítéletnek, amely majd mindent tisztázni fog. A dolgok vizsgálatából meg a bírósági tárgjalás nélkül kiviláglik azonban, hogy Kfo-sóh. Bálint fokozatosan bizonyos elszámolási viszonyba keveredett Szabó Lászlóval. A miniszterelnök megemlítette, bogy Szabó László ellen eljárás folyik és megvesztegetés bűntettének alapos gyanúja miatt letartóztatták. Megemlítette, hogy Kacsóh Bálint szabadságot kórt és szabadságra ment Laky Dezső miniszter különben vizsgálat tárgyává teszi az egész hivatal ügyvezetését. Piukovies József, gróf Serényi Miklós, Nagy Ferenc, Közi-Horvátb József, Sülő Gyula, Rajniss Ferenc mondottak még interpellációt A bejegyzett interpellációkból mindössze huszonhetet mondottak el a többit törölték vaqy elhalMítottak A Ház élése háromneeven X orakor ert