Délmagyarország, 1941. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1941-02-27 / 48. szám

fi hajnali békéscsabai személyvonat összeütközött Szeged-állomáson egy tolatómozdonnyal ("A Délmagyarorsság munkatársától) Vonatösszeütközéshez riasztották szerdán hajnalban a szegedi mentőket. A STeped pályaudvar ki járójánál egy személyvonat és egy tolatóruozdony összeütközött. Az összeütközés következtében egy súlyos és több könnyebb sérülés ke tetkezett. Szerdán hajnalban 4 óva után ucbáuy peresei menetrendszerűen indult el a Szeged-pályaudvarról Békéscsaba, illetve a Nagyvárad felé közlekedő személyvonat. A hosszá kocsisor csaknem teljesen megtelt hajnali utasokkal. Alig haladt néháuyszáz métert, amikor a vonatban alők erős fékezésre, majd utána erős lökésre, ablakvsörömpölésokre és sególykiálltagokra lettek figyelmesek- A vonat hirtelen' megüli Az utasok riadtan ugrottak ki a tógáikból M ekkor látták, hogy e vonat egy rossz vágányon veszteglő tolatómozdonyba ütközött, A szerencsétlenség színhelyét percek alatt ellepték a vasutasok, értesítették a mentőket, akik kél mentőautóval vonultuk ki a szerencsétlenség színhelyére, ahol ekkorra már elsősegélyben részesítették a sebesülteket. A mentők a sérültek közül esupán Csorba András 29 éves mozgópostást aki agyrázkódást és más súlyosabb sérüléseket szenvedett — siálUtotlák el a sebészeti klinikára, A többi sérülteket, Qserne Sándor 80 éves szilágy somlyói kereskedőt, Pósa István 57 éves kalauzt, és Kanalas József 40 éves vonatkísérőt elsőse gél yben részesí tették. A hajnali vonatsaei'önesétlenség ügyében mind a rendőrség, mind a MÁV a szerencsétlenség okának a felderítésére megindította a nyomozást. A vasárnapi a Délmagyarorszag Jegyirodában Izgatásért és rágalmazásévi egy hónapra iiéliék Hubay Kálmánt »1938 — a miénk« Budapest, február 26. A büptetőtörvényszéK ötös tanácsa szerdán tárgyalta Bubay Kálmán mandátumától megfosztott képviselő izgatást és rágalmazást bűnpö<rét, amelyet sajtó útján követett el. A vád szerint Hubay 1938- októberében egy nyilas lapban ,,W9 a miénk" gímen vezércikket írt, amelyben olyan dolgokat állított, amelyek kimerítik a vádbeli bűncselekményt A tárgyaláson a vádlott kihallgatása, valamint a porbeszédek elhangzása után Hubay Kálmánt a bíróság egyhónapi fogházra ítélte. Az ítélet nem jogerős. Az újszeged! árviz elöntötte az egyetemi füvészkertet 7© centiméteres vii mz üvegházban — Elpusztulnak a botanikai ritkeságok (A Dehuas>ai'ur»záa munkatársától) öulyos átvizvesgedekm érte a szegedi egyetem széles körben ismert ujszejjedi füvészkertjét. As árviz elöntötte az igen értékes, sok ritkasággal ékes botanikus kertet, a melegházban mintegy hetven centiméteres vízben állanak a legértékesebb növények és a veszedelem ieS

fegeti a kerted, hogy a legnagyobb értekei pusztulnak, vagy legalább jelentékenyen megrongálódnak. A füvészkertet tizennyolc év előtt dr. Győrt í y István professzor valósította meg, aki a Ferenc József-tudományegyetemmel az ősszel visszaköltözött Kolozsvárra. A botanikai tanszéket dr. ü r eguss Pál professzor vette át, a növénytan ismert tudóskutatója, aki a legnagyobb lelkesedéssel látott hozzá a füvészkert további fejlesztéséhez, Most azután bekövetkezett az árviz, amely teljesen elöntötte az amúgy ts rossz helyen, távol és lapos területen, az ujszegc-di kendergyár bála mögött fekvő kertet. As árviz súlyosan érinti a kertbon folyó uj hídományos és tanulmányi munkát. A helyzet megállapítására G r Gauss Pál professzor vezetésével bizottság szállott ki a helyszínre. Megállapították, hogy a melegházban hetven centiméteres viz van. tmaly máris kimosta a jelzőkarókat és például a fenyőket teljes pusztulással fenyegeti, * teljes kárt csak a vegetáció megindulásakor lehet majd megállapítani. A lehangoló képről fényképfelvételeket készítettek és azokat bemutatják illetékes helyeken, a kultuszminisztériumban is. Az árvlzbaj egyik okát a szakértő bizottság abban látta, hogy elmulasztottuk gondoskodni arról, hogv az újszeged! laposaid) részekre ömlő talajvizei keltó időben levezessék. Greguss professzor a blzottság szemléje után megállapodott az ujszegedi kendergyűr igazgatóságival — amely a legnagyobb megértéssel állott az egyetem rendelkezésére, látva a fontos tudományos értékek veszélyét, — hogy megnyitja a gyar csatornáját a füvészkert számára és ezen a csatornán kísérlik meg elvezetni — bár későn — a hatalmas mennyiségű vizet. Az ujszegedi kendergyár készsége lehetővé teszi, hogy legalább a kert értékeinek egyrészét megmentsék és megállítsák a víz további rombolását, így is azonban igen fontos értékek vesznek el az árvízben. A füvészkertet elborító árviz most végre felvetette azt a kérdést is, hogy az értékes tudományos intézményt «iás, megfelelőbb helyre kell elhelyezni. Az uj szegcdi lapos kert egyrészt nagyon távol van a várostól, a botanikus hallgatok csak nagy nehézségek és időveszteség árán közelithetik meg, amt ártalmára van a tanulmányoknak éppen ugy, mint a tudományos munká nak, de ozeuítlül minden tél és tavasz ujabb és ujabb veszélyt jelent a gyűjtemény részére. Felmerüli ezért a mostani pusztulás nyomán az a kívánság, hogy a füvészkertet helyezzék el Újszegedről és adjanak részére megfelelő helyet a város egyik belső területén. Több megoldás merült fel, amelyek szerint városi érdekből is a belvárosban kel! uj füvészkertet létesíteni, ez a megoldás nemcsak tanulmányi, de idegenforgalmi szempontból is igen" alkalmas lenne, hiszen a l>otanikus kert látványnak is gyönyörű, a belvárosnak határozott nyereséget jelentene városszépészeti és kertészeti szempontból is. Az ügyben megkezdődtek a tárgyalások és a mostani árviatl puuztitás nyomán legalább meg lesz talán as a már évek óta megoldásra váró változás, hogy a pompás füvészkert végié megfelelő hwyftR, $ város belső területén kap eihelyezesl, Kemeihetoieg rövidesd? ben az irányban sikerül megoldást találni. A füvészkert ügyéről megkérdeztük df. Greguss Pál professzort, aki a kővetkezőket mondotta Délmagyarország munkatársának: — Sajnos nagy értékek forognak veszélyben, vízben áll az egész kert. a melegház egyenesen megközelíthetetlen. A füvészkert célja egyrészt a hallgatóság botanikai munkájának ébrentartásra és elősegítése, fontos szerepel tölt be a pedagógiai munkában is, tehát az intézményié egyaránt elengedhetetlenül szükség van utf* tanulmányi, mint ludománvos szempontból A kertel nem lehel pusztulni hagyni, hiszen l'ir é-zkn i nélkül nrn1 is dolgozhat az egyetem. II tábla is felmentette a Délmagyarország munkatár* sait a tiltott közlés vártto alól Sajtórentlészetj vntség miatt 200 pcngfire mérsékelte Szász Ferenc büntetését (A Déhuagj aroritóág munkatársától) bmlé.-© z«tes az a kegyetlen családirlús, amelyet u nittl' óv őszén Újszegeden a Bern-test vérek követtok ©1, megölve apjukat, anyjukat és leánytestvérá ket. Az ügyről a Délmagyarország másnap részi© tea riportban számolt be a helyszínre kiküldött munkatársának tudósitása alapján. A cikk miatt az ügyészség eljárást indított Kardos Imre hte tapirő, a tudósítás szerzője és Szász Ferenc segédszerkesztő ellen, mert a cikket az ügyészség ós a vizsgálóbíró a nyomozás érdekében elrendelt tilalma ellenére megjelentették. \ törvényszéke" a tiltott közléssel vádolt Kardos Imre azzal védekezett, hogy a cikket a segédszerkesztő utas1* tására irta meg. Szász Ferenc előadta, hogy á cikk megjelentetése esetén nem látta veszélyez-6* tettnek sem a nyomozás, sem a magyar állam érdekeit, holott a cenziurarendelet tilalmai csak orr® az esetre szólnak. A törvényszék ugy Kaid®3 Imrét, mint Szász Ferencet felmentette a tiltó© közlés vadja alól. Szász Ferencet, aki sajtár6"dészeti vétséggel is vádolva volt ><H) nem/S pén© büntetésre Ítélték. Fellebbezés folytán az ügy az itelötáhla került. 'A . Curry-tanács szerdán foglalkozó© az üggyel Horánszky Miklós föiigvészbe* Ivettes. valamint dr. Pettre fánns felszólalás* Után a törvényszék Ítéletének azt a részét. ímfy a felmentésre vonatkozik, ugy Szii-z Ferenc, Kardos Imre esetében ióváhagyfa. vuig Szász Ffl rerie sajtórendésreti vétség miatt kiszabott & pengős büntetését 2W pengőre mérsékelte. Az Ítélet még nem íogerős. a? ügyben a Kun" mondj© ki a végső szót. raáttjóssuné továbbra i$ fogva maraü A idbltt elutasította ö mcltésOtios <iss/o»d s£«b0dlálirahelg«2cst hcrcímef (A Délmagyarország munkatársától) L>r. tyássy Zoltáuué szabadlábra helyezési kóréig ügyében most döntött a szegedi ítélőtábla © elutasította Mátyássyné felfolyamodását, ilW ve helyt adott a további fogvaturtását elrei'd1 lö végzésnek. f Ismeretes, hogy dr. Mátyáasy Zoltanuet közelmúltban a szegedi törvényszék $9 li 'csalás, többrendbeli váltóhamisítás lUÍf, háromévi fegyházbüntetésre ítélte. A 4 képviselő ügyészségi alelnök indítványára törvényszék az ítélet kihirdetése után értelmű végzést hozott, hogy meghosszabh' • M átyássyné vizsgálati fogságát az ügy erős befejezéséig. A végzés indokolása «er , szükséges volt fogva,tartása azért is, mojjt nítható, hogyha ismét szabadlábra kerül, " bűncselekményeket követne el. g A törvényszék yégaése ellen Mátyás^) azzal az indokkal, hogy Baján nagyö'5"^ állandó lakása lesz, valamint, hogy rokona zességet vállal érte, felfolyamodással élt a ^ Iához. Az ügyben a főtárgyalás jegyzője rég készült el a jegyzőkönyvvel és így »* ' b tok az elmúlt uupokbau a táblára kori' amely most foglalkozott Mátyássyué 1°"" teodásával- A tábla az íratok isuteftöté*? helyben hagyta a törvényszék végzését *** ^ * méltóságos szélhámosnő a Csillag-bő^0 •árja meg úgyeuek táblai főtárgyaié***'