Délmagyarország, 1941. január (17. évfolyam, 1-25. szám)

1941-01-08 / 5. szám

mammmmammm NQOlchőnapl börtönre HélfcK ego Itáiassagszeűelífö magántisztviselőt (A Délmagyar ország munkatársától) A szctörvényszéken dr. Molnár István törvényszéki bíró előtt súlyos börtönbüntetés kiszabásával ért veget az a liázasságszédelgési bűnügy, amelynek vádlottja dr. Eoresnyi János szegedi magántisztviselő volt. Dr. Horeenyi János az ellen© kiadott vádirat szerint 1937. májusától 1939- augusztusáig házassági ígérettel jóllehet akkor már nős volt, 1500 pengőt csalt ki Bakos Ilona tiszt viselőnőtől. A csalási bűnügy főszereplője a törvényszék előtt ártatlanságát hangoztatta. — Nem érzem magamat bűnösnek — mondotta —, a sértetthez belső kapcsolatok fűztek ngyan, de Bakos Ilonának nem ígértem soha házasságot. Kaptam tőle időnként kisebb-nagyobb összegeket, de Bakos Hona a pénzt kölcsön adta . . . A vádlott vallomása, után a törvényszék BaViSs Hónát hallgatta ki. A sértett elmondotta, hegy négy-ötéves ismeretség fűzi a vádlotthoz, aki ismeretségüknek az elején állás nélkül volt. — Szerettem a vádlottat — mondotta a tanh —, amikor pénzt kért, mindig azzal hitegetett, hogy feleségül vesz. Amikor 1938. májusában titokban megnősült, kérdőre vontam, mir© azt felelte, hogy ne higgyek a szóbeszédnek. 'A. törvényszék ismertette ezután a vádlott házasságára vonatkozó iratokat A vádlott 1937. május 26-án kötött házasságot, a házasságot titokban tartották, a leány 3000 pengd hozományt kapott. A vádlott, aki ebben az időben a MFTR tisztviselője volt, feleségével együtt Bécsben lakott. Az asszony 1939. júniusában megismerte férjének múltját, kettős életét és Öngyilkosságot követett el. Több tanút hallgatott ki ezután a törvényszék. A kihallgatott tanuk mind arról vallottak, hogy tudomásuk volt arról, hogy Bakos Ilona pénzbelileg is segíti dr. Horesnyit, aki a sértett előtt egészen a legutolsó időkig elhallgatta, högy nősA tanúvallomások után a törvényszék mintegy 60 levelet ismertetett, a leveleket a vádlott írta a sértetthez s a levelekben állandóan pénzt kért Bakos nonától. Ismertették ezután Bakos Hona leveleit is, majd a törvényszék befejezte a bizonyítást A törvényszék ezután ítélethozatalra vonult viszsza, majd a vádlottat bűnösnek mondotta ki az ellene emelt vádban s ezért nyolchónapi börtön büntetésre, ezenkívül háromévi hivatalvesztésre ítélte. Az ítélet ellen mind az ügyész, mind a vádlott és képviselője fellebbezést jelentett be a táblához. II vssflti robbantások tervéről faggatták kedden a Kovarcz-iigg vádlottait Budapest, január 7. A büntetőtől-vényszék ttöstanágsa mint rendkívüli bíróság kedden folytatta Kovarez Emil ós 24 társának kihallgatását. Sor került Völgyi János kihallgatására, aki a vasutasok körében s különösen a Keleti-pályaudvaron szervezkedett és „vasúti ftontot" alakított, ő tárgyalt a vasutak felrobbantásáról, a vonalok kisiklatásáról s a nyomozás adatai szerint egyik előkőészitője és kitervelője volt annak a bombamerényletnek, amelynek célja Keresstes-Pischer Ferenc belügyminiszter meggyilkolása volt. Völgyi tartott terepszemlót a belügyminiszter lakásának környékén- Kihallgatása alkalmából kijelentette, bogy nem érzi magát bűnösnek a vádban felsörölt bűncselekményekben. Eübay Kálmán és Grubef Lajos Völgyi kihallgatása alatt érkeztek meg a tárgyalóterembe s mindketten az újságírók mögötti padsorban foglaltak helyet. A továbbiakban a vádlott elmondotta, hogy a vasutasság köréből beszervezett tagokat ellátták MÁV-igazolvánnyal. fénykép nélkül, nehogy kellemetleuségek származhassanak. Völgyi ezután kijelentette, hogy a rendőrségen tett. vallomását visszavonja. A rendőrségen tett beismerő vallomásából ugyanis kiderül, hogy amikor,Völgyi először jelent meg a nyilasházban, Kovarez azután érdeklődött nála, hogyan lehetne a vasutasokat egy nagyarányú *zabotázsra beszervezni. Kovarez azután is érdeklődött, miként lehetne műszakilag megbénítani a vasúti forgalmat, majd azt ajánlotta, hogy a vasúti gócpontohm vonatkisiklásokat kellene eszközölni és elzárni a főbb útvonalakat. Kovarez szeriut erre azért volna szükség, hogy ha forradalmi úton akarják a nyilasok átvenni a hatalmat, úgy a kormánynak ne legyen módjában vidékről katonaságot felhozatni a forradalom leverésére. A rendőrségen készült jegyzőkönyvből kiderült, hogy Völgyi a leghatározottabban ellenezte Kovarez előtt a vonatkisiklási terveket, véleménye ugyanis as volt, hogy ilyen kiAkléyokhtf, ösák rövid idáig lehet a forgalmat megbénítani. iVölgyi a áejgyaőköayE Mfttataása atá* kijelentette, hogy azt kényszerűségből írta alá. kilenc napig volt a rendőrségen és fizikailag annyira legyengült, hogy akaratképtelenné vált. A vádlott ezután arról vallott, högy milyen iratokat találtak nála elfogatásakor. Igy a többi között négy részvénye volt egy nyilas lapvállalattól, Szálasi-féle zászlója, tükre, a vasúti szervezetre vonatkozó feljegyzései, nyugtakönyve, bélyegzői. Ezután a bíróság kérdést intézett a vádlotthoz arra vonatkozóan, hogyan került összeköttetésbe Kabaival? A vádlott kijelentette, hogy vjtéz dr. Baky László a Magyarság munkatársa útján. Völgyi János védője kérdésére úgy nyilatkozott ezután, hogy a MAV-nál lehetetlen a szabotázs, vönatokat kisiklatni képtelenség. Majd megkérdezték, hogy gyűlölet vezett-e a belügyminiszter ellen. — Nem, én a belügyminisztert nem gyűlöllöm, nem is ismerem, — hangzott a válasz. Tizenötperees szünet után a biróság Angyal István vádlott kihallgatását kezdte meg. Angyal az elnök kérdésére kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, bár elismeri, hogy a vádiratban a szervezéssel kapcsolatos megállapítások az ő személyét illetőleg megfelelnek a valóságnak. Kijelentette, hogy hamis az a beállítás. mintha a vasúti miliciát államfelforgató tervek szolgálatába akarták volna beállítani. fisak a vasút segítségére szervezkedtek, hogy szükség esetén a rendet fenntarthassák. Majd arról beszélt, hogyan történt a párttagok gyűjtése és hangoztatta. Hogy 3000 embert szervezett be egymaga. Mániákusan kitartott elgondolása! mellett a 3100-as M AV-rendelet ellenére is, amely tiltotta a politikai szervezkedésien való részvételt. Az elnök megkérdezte, hogy tárgyalt-e Kováccsal a vonatkisiklásokról, robbantásokról, sztrájkokról, szabotázsokról. A vádlott azt felelte, hogy csak abban a vonatkozásban, bogy Kondás kérdést Intézett hoaiÁ ha a párt ura; lomng jut, nem történhetik^ mag ilyesmi a i vasutasok részéről, hggg eszel a pért mfínkáját 1 megbénítsák* OCE'MÁGy ARORSZAG SZERDA. 1941 JANUÁR A Kommo BUTOROfí állandórak tirn ifj. H E G E D Ü S műbútorasztalosnál Somogyi-utca 15 >l)IIIHIIMIIItlinilllllHIIIIIIIIHItlllllllllltMlllllllllllUltl<(|l Az elnök ezután Angyal felé tárta a detektívek előtt tett vallomását, amely szerint Kovarez hangoztatta előtte, hogy a nyilaskeresztes forradalom esetén meg kell szállni a középületeket, egyes vasútvonalakat fel kell robbantani és az ellentétes világnézetet valló vezető férfiakat le kell tartóztatni Augyal ezt a vallomását visszavonta azzal, bogy bizonyos •kintetben lelki kényszer alatt állt. Lendvai VinCe MÁV kalauzt hallgatta ki még a bíróság. Lendvai szintén ártatlannak mondta magát. A tárgyalást szerdán délelőtt folytatják. Uatwáhty &zá ' hja : Babay> József Az ember a mai világban apró örömök bői él. Ilyen apró öröm — legalább tzá. momra — az is, hogy sok-sok naptárt kaptam ismerőseimtől. Falinaptárt, zsebnaptárt, bőrbekötöttet, egyszerűbbet, kicsit, nagyot,v feketét, pirosat, zöldet, s most kirakom ..őket" az Íróasztalra és nézegetem valamennyit. Valamennyi felett, — ugy látom — n< iy, fekete kérdőjel ugrál. Nem firtatom, nc is firtassuk, mit akarnak ezek a kérdőjelek. Elég tudni róluk, hogy a most kezdődött újesztendő beláthatatlan mezeje felé tekintenek és kérdik . . , Hagyjuk . . . Félemelem az egyik naptárt. Ó, de szép. Fekete bőrkötése, puha, okán a selyem. Belső borítéka ezüstszürke bőr, vaskos, nehéz, de kedves jószág az egész, előre tudom, jó viszonyban lesz vele a zsebem. A zsebek szeretik a finom, előkelő dolgokut, mert a zsebek is önálló véleményű életet élnek- Ó, a zsebek igen különös „valakik" — titkokat rejtegetnek, bizalmasaink s hozzátartoznak életünkhöz, akár a lélegzésünk. Bátran merném mondani, hogy: — mütasd meg a zsebed s megmondom ki vagyl No nem csak azért, mert benne hordjuk igazolványainkat, sok-sok más okból ts .. . Nos, fej,emelem a naptárt és lapozgatom. A januári, februári lapokról-napokrál még komorság tekint ki rám, de a március mintha már mosolyogna . . . Márciusban mán lesz ibolya és többet süt a nap. Április nevet Májusból boldog, gyöngyvirágos muzsika árad . . . Istenem, tizenkét hónap a naptárban, tizenkét világ. Milyen különös is. egyiksem hasonlít a másikra ... ffogyan is hasonlíthatna a nsendeskedélyű, mélyegü szeptember a márciusi, bolondos ifiúságos kikeletre . . . Ó. te kis furcsa könyv, vájjon ez a vékony. fekete ceruza, amelyet ékességként tettek beléd, mi mindent fog beírni lapjaidraf Perek, esküvők, temetések, párbajok. születésnapok, meghívások dátumait? Valószínű. Éveink a sors sínéin szaladnak s mindegyikben van születés és halál- E két nagy véglet között elfér per, csók, öröm, árverés, meghívás és lemondás, szerelem és „örökös" Istenhozzád is .. . Ax eggk segítségével milyen jó lenne egyetlrn *<ddn február 6.-Köz, talán októbeiÉ Lshes beírni ennyit: ^A mai napon megbékélt a világ . -.