Délmagyarország, 1940. január (16. évfolyam, 1-24. szám)

1940-01-26 / 20. szám

Fentek, 1940. január 26. DFTMAGYAROR«7 4f; 5 Jogos aggodalmak a szegedi szén-és faellátás hiányosságai körül (4 Délmag yarország munkatársától) Szegedon egyre több aggodalmas hang hallatszik amiatt, hogy a város szén- és tüzifaellátúsa rendkívül hiányos. A hatóságok nem gondoskodtak idejében sem megfelelő tartalékról, sem pedig arról, bogy az itt tárolt mennyiség a városban maradjon. Vaunak háztartások, ahol naponta csak néhány kg szenet tüzelnek el, ruert sehol sem kapnak pótlást. Szeged a szegényemberek városa, itt néhány kivételtől eltekintve, senki sem tud gondoskodni arról, hogy többmázsáuyi tüzelőanyagot szerezzen be még a tél beállta előtt. A város hatóságának kellene ezt a gondoskodást átvállalni ós olyan szénmenynyiséget tároltatni, hogy meglepetések no érhessék a város adófizető polgárságát ilyen szigorú éa abnormálisan hideg téli időkben- A Uchnagyar ország naponta kap panaszos levele ket arról a szomorú tényről, hogy mennyire nem gondoskodik senki u szegedi polgárok elsőrendű szükségleteiről. Egyik levelet ezószerint közöljük az alábbiakban; »A Délmagyarország t. szerkesztőségének Szeged. Az alabbi panasszal íordulok a Tekln tetes Szerkesztőséghez: Szegeden két hét ó'.. nem lehet szenet kapni. Megnyugtatására szolgálhat a budapesti polgároknak, amikor a rádión keresztül hallják Budapest' polgármesterének azon nyilatkozatát, hogy vBudapest lakosainak széue'lálása bizlositva van*. Tisztelettel kérdem, hogyan állunk ebben a tekintetben Szegeden'.' És ki intézi, lia ugyan intézi, Szeged város széncliálását? Tény az, hogy Szegeden, de még inkább Djszegedeq szenet nem lehet kapni. Január 23-áu nagy könyörgésre és kérésre a Kereskedelmi és Iparkamara utján 50 kg préselt kokszol kaptam, 3.60 pengőért, de azt is magamnak kellett elszállíttatnom, tehát az 50 kg tüzelőanyag elszállítással együtt 1.60 pengőmbe került Egyik szegcdi cégnél volt ugyan nagyobbuiennyiségü préselt koksz, de kijelentette, hogy Újszegedre nem hajlandó szállítani. Eddig' nem tudtam, hogy Újszeged nem Szeged városához tartozik és uz ujszegedi adófizető polgárok hátrányosabb helyzetüknél fogva kevesebb adót fizetnének. Az ilyen széukereskedőktől, aki a kényszerhelyzetet kihasználja, az árusilásj engedélyt meg kellene vonni, illetve az ilyen kereskedőt a szénellátás irányítását intéző szervnek nem szabadna tüzelőanyagban fégzesjtenj. Á másik tisztelelteíi kérdésem az volna, liogy mi történik a szegedi gázgyár állal termelt kokszemennyiséggelV A szegedi gázgyártól kokszot már hosszabb idő óta nem lehet kapni. Kérésünket elsöizbeu azzal utasították ^ el, hogy az összes kokszot kereskedők foglalják lo. később pedig azzal álltak elő, hogy a kokszot Szeged város polgármesteri hivatala kötötte le. Beszerzett információnk szerint a gázgyár ezen utóbbi állítása nem l'edi teljesen a valóságot. Tiszlázandönak tartanánk, hogy mi történik a gázgyár által termelt kokszmennyiséggel, ki vagy kik foglalták azt le és végeredményben kinek az utján kerül a fogyaszlöküzönséghez? Amennyiben Budapest szénellálása biztosítva van, igen nagy hibának taí'tpm, bogy az ország második legnagyobb városának széneljátása nem volna biztí'ritva. Minden jel arra mutat, hogy Szeged város tüzelőanyaggal való ellátása távolról sincs biztosítva és a tüzelőanyag biztosításával senki sem törődik, vagy pedig egyesek a jövő télre való készletüket is tartalékolják.* Eddig tart a levél, amelynek őszinte hangjában és ténybeli megállapításainak igazában nincs okunk kételkedői. Most már komolyau föl kell vetnünk a felelősség kérdését! A gázgyár évenkéut 240 vagon kokszot terme!, ebből az elmúlt év áprilisában J20 vagont Bódmezővásár, helyre adott el, 120 vagont pedig a Vértes-cég szerzett meg. A gázgyár helycsen cselekedett akkor, amikor toraiéit meuuyiségétől szabályszerű eladással megszabadult, Uiszep sem belyg, KEDVE «E® lehet » termelt mennyiségeket gyjüt üzenj! telepéé tdrpjai. IJe meg a koksz nem is yfilt kötött üzemi cikk. mert seykj sem mondotta meg, hogy ezzel okos volna gazdálkodni. A polgármester Csak akkor foganatosított erélyes intézkedést, amikor már a város által fönntartott intézmények is bejelentették a tüzelőanyaghiányt. A lakosság széuellátásáról akkor sem esett szó. Pedig a polgárság, mint legkisebb fáradságot igénylő intézkedést, elvárná a város polgármesterétől, hogy téli tüzelőről gondoskodjék minden egyes polgár számára. A gázgyár koksztermelcséből egy dekát sem lett volua szabad kiengedni a városbúi. Hódmezővásárhelyről gondoskodjék az oltani polgármester, de Szegedről Pálfy József dr polgármesternek kellett volna gondoskodnia. Pasztőrözött teavaj 10dg,41 fIII,! kapható: KÖZPONTI TEJCSARNOK Rt. fiókjaiban. Viszonteladóknak telepünkön árkedvezmény, 11-67-es tel. megrendelt vajat házhoz szállítjuk. A közönség kenyeret keres, betegeskedik és verejtékes arccal küzd a mindennapi megélhetésért. Nincs tehát fizikai ideje arra, liogy hónapokkal előbb gondoskodjék a téli tüzelőről. Do nincs is pénze arra, hogy tüzelőanyagot halmozzon- Ezeknek a kisvúsárlókuak a tüzelőjéről kell előre gondoskodni, mert ebből Szegeden százezer vau és ennek a százezernek is csak az a polgármestere, iniiit a tehetőseknek. Ami pedig azt a szénkereskedőt illeti, aki kihasználva a szükséget és nem szállít Újszegedre a bekalkulált áron, cz nemcsak nem érdemli a keresI

kedői jogosítványt, de árdrágítást követ cl. Az ilyen kereskedőt a hatóság kezére kell mini, hogy érezze a törvény szigorúi. Leszerelés után rágalmazást pör Horogosöi azzal vádoltak egij szabómestert, tiogu suiijosmi megrágalmazta a honvédkórház orvosait — A törvényszék bizonyiféhok hiányában fölmentette (A Déluiagyarorsziig munkatársától) Szokatlan rágahnozúsi pórt tárgyalt csütörtökön a szegcdi törvényszék Egy szegcdi szabómestert azzal vádoltak — mégpedig kyzeli hozzátartozói közül is —,.hogy súlyosan megrágalmazta minden alap nélkül katonai leszerelési ügyével kapcsolatban a szegedi honvédkórház orvosi karút. Három rendbeli fölhatalmazásra üidözcudü rágalmazáséit emeltek vádat ifj. Rácz Púi ismert magyarszabómester ellen, mert — amint a vádirat mondotta — 1938 szeptemberében többizbea és többek jelcolétében azt állította volua, hogy mint katonaköteles egyénnek »csak párszáz pengőbe került a leszerelése*. Az ügyet igen-érdekes jelenetek között tárgyalta csütörtökön g törvényszék Sáray-tanácsa. Ifj. flücz Pál vallomásában kijelentette, hogy ilyet sohasem mondott, az egész ügyet a konkurreucia és az évek óta tartó haragos viszony okozta. Nem jó viszonyban volt bátyjával és annak feleségével s szerinte bizonyosan ebből származott az egész ügy. Ezután elmondotta, hogy először 1931-ben vonult be, négy hétig teljesített szolgálatot a határőröknél, majd beutalták a honvédkórházba, ahol többhetes vizsgálat után megállapították, hogy szervi szívbaja van és ezért leszerelték. Az elmúlt év őszén, a fejvideki eseményekkel kapcsolatban megint behívták, egy napig Szőregre került, aztán fölülvizsgálták és rövidesen leszerelték ugyancsak szervi szivbaj miatt. Sohasem mondott mást. mint azt, hogy betegsége miatt küldték baza. — Azt sem mondotta — kérdezte a tanácselnök —, hogy dohánylevet ivott? — Nem mondtam ilyet, hiszen nálam volt az orvosi bizonyítvány. Számos tanút hallgatott ki ezután a bíróság, a vallomásokból kiderült azután, hogyan is keletkezett az egész ügy. Péter Sebestyén borbélynak, a vádlott bátyjának apósa mesélte, hogy Rácz párszáz pengővel kiszabadult, ezt ö beszélgetés és borotválás közbeu említette vitéz Kéray főszámvevőnek és az ügy igy pattant ki. Kihallgatták ezután Kócsis Bálint állumvysuti nyugdíjast, aki Rácz bátyjának az apósa. Azt mondotta, hogy lányától és vejétől hallott valamit, azt is, hogy Rác? dohánytevet ivott, szivtágulást kapott és ezért szerelték la Elmondotta ezután azt is, hogy hat lánya van, az egyiknek fiatalabb korában udvarolt a vádlott, itt kezdődött a harag. Rác? Pál bátyja. U á c z István szabómester nem akart fivére ellen vallomást tenni, ellenben vallani akart sógora ellep Rácz Istvánná. Régen haragban vannak és a harag onnan keletkezett, mert a piacon egymás szomszédságában árulnak. A dohánylevél, és a pénzügyet másoktól hallotta- Tanúvallomást mit ezután Lévai Vilmos kereskedő, ördög György és Csókási András kerpskedösegéd, Kalmár Márton szabómester, akik azonban nem tudtak konkrét vallomást tenni arról, hogy Rácz megrágalmazta VOLUA A BÓUVÉDKQRHÁZ ORVOSAIT A^ZAL, HŐ&Y KISZÍ, Jjadulásáért pénzt emlegetett volna. Mivel a vádlott bátyja nem kívánt vallQvnári fenni! a védelem előlit a többi tanú kihallgatás itól, akik arról tettek volua vallomást, nogy milyen haragos viszonyban vannak a fivérek. A bizonyítás befejezése után Szar vas János de Ügyészségi alelnök és Burger Béla dr vedő mondotta cl a pörbeszédeket, majd a törvény szék tanácskozásra vonult vissza. A bíróság Rácz I'á'.t fölmentette a vád alól megnyugtató bizonyítékok hiány .lb iu. Az első vádbeli esetre senki sem telt '.edielö vallomást — állapította meg nz ítélet indokolása —, egyedül Rácz istvánné, aki azonban olyan haragos viszonyban van a vádlottal, liogy vallomását nein lehetett elfogadni, a második ügyben csak közvetve hallottak valamit, ami pedig Lévai Vilmos üzletében történt volna, csak arr.óí hangzott el vallomás, hogv ott Rácz mutatott valami pénzdolgot, de bogy ez mire vonatkozott és kikre értette, arra semmiféle bizonyíték nem merült föl. Különben is a szabályszerű orvosi igazolvány mondja, hogy Ráczot szívbaja miatt szerelték le. Az Ítélet ellen Szarvas .Tánas dr ügyészségi alelnök föllehbczést jelentett he és egyben azt :s bejelentette, hogy ainialatt a túrósig tanácskozott, jelentkezett nála egy Szögi András nevű ember, aki vallomást akar tenni az ügyben. Kérte annak kihallgatását a fellebbezési ügy folyamán. A vádlott és védőié megnyugodott a fölmentő Ítéletben. Ül$s! tartott az iskolaszék (A Délmagyarország munkatársától) Az iskolaszék csütörtök délután Tóth Imre dr elnöklesével ülést tartott a városháza bizottsági termében. Napirend előtt Tóth Imre dr elnök megemlékezett arról, hogy az iskolaszék egyik kiváló tagját, Juhász István dr-t kúriai bíróvá nevezték ki. Amikor szive egész melegével köszönti Juliász István dr-t új méltóságában, sajnálkozását fejezi ki afölött, bogy az iskolaszék igen értékes tagját veszítette el beune.. Ezután ismertette az elnök a vallás- és közoktatásügyi' miniszter; leiratát, bogy uéhai dr Kovácsnó-Szekerke Irén katedráját 1940 szeptembertől be lehet tölteni. Az iskolaszék erre rövidesen kiírja a pályázatot. Tárgyalta az iskolasfcck Tóth Imre dr elnöknek a közigazgatási bizottság decenjbori ülésen elhangzott javaslatát, liogy a cscrepcssoyi kislakások tbe-re hajlamos tanulóit külön tautorernben helyezzék el. A polgármester ezt az indítványt iudokoltuak látta, do megfelelő tanterein hiányában a/ idén a kérést nem tudja teljesíteniVégijl az elnök bejelentette, hogy Vértesi Irén tanítónőnek a zsidótörvény értelmében február l-ig be kell nyújtania a nyugdíjazás jránti kérelmét, különben á vallás- és közokta-, tásügyi miniszter yégelbánús alá vonja.