Délmagyarország, 1939. december (15. évfolyam, 273-296. szám)

1939-12-14 / 283. szám

Csütörtök, 1939. XII. 14. KERESZTENY POLITIKAI NAPILAP XV. cvíoluam 293. szám A város és a gázgyár rÁ decemberi közgyűlés elé kerül a bárom milliós gázgyári kölcsön átalakításának ügye s ugyancsak a decemberi közgyűlés dönt Röszke cs Szent mihály telek villamos világítással való ellátása kérdésében. A gázgyár ezekben a betekben sűrűn szerepel így^ a bizottsági tárgyalások napirendjén s a polgárság érdeklődését ezek a tárgyalások újult erővel irányítják arra a szerződésre, ami a város és a gázgyár közölt a koncesszió meghosszabbítása tekintetében létrejött. Ügy gondoljuk, hogy a város cs a gázgyár között senki neiu akarhat harcot, az ellenségeskedés nem volna érdeke a városnak, de bizonyára nem volna érdeke a gázgyárnak sem. S ahogy az eseményeket meg tudjuk ítélni, a város azonfölül, hogy súlyosra fordult pénzügyi helyzetében olykor vontatva tud csuk eleget tenni fizetési kötelezettségeinek, semmit nem tesz, ami viszonyát a gázgyárral ronlbutná. A város minden lépését a méltányló belátás, az^engedékenység, a szerződés jóhiszemű értelmezésére irányuló törekvés vezeli, soha a .város nem foglalt cl olyan álláspontot, amit jóhiszeműuek tartani nem lehetett s a pöröknek abban az ái'áda ' ban, amelyet a gázgyár csak a legújabb időben zúdított a városra, — ahogy mi tudjuk, — talán egy volt, melyben a bíróság nem adolt igazat a városnak. Ezzel természetesen nem azt akarjuk mondani, bogy a gázgyár rosszhiszeműen inelit egymásután pöröket a város clJcn s hogy a város ellen képtelen igényeket kísérel meg érvényesíteni, — ha mindennek jelenségei észlelhetők lennének, akkor sem állapítanánk azt meg a gázgyár terhére, mert nem az a célunk, hogy a város és a gázgyár közölt súrlódási felületekét, hanem uz, hogy érintkezési pulitokul keressünk. A gázgyúr módosítani akarja azt a szerződést, amit a várossal hat év elölt köiött u koncesszió meghosszabbítása kérdésében s a gázgyár olyan módosításokat kíván, melyek a város számára nagy keservesen megszerzett előnyökről való lemondást jelentenék. Ugy gondoljuk, nincs a városnak polgára, aki ennek a szerződésnek in peins módosílásál megengedhetőnek tartaná. A városnak kötelessége az, hogy c szerződés terheit viselje, de a városnak joga az, hogy a fogyasztóknak juttassa azokat a kedvezményeket, amelyek ellenében a közületnek terheket kellett magéra vállalni. A gázgyár egészen más szellemben hajija végre a szeryö<lést, mint a város. A gázgyár minden jogúi fogyatkozás nélkül érvényesíti s a szerződés minden rendelkezésének olyan értelmet tulajdonít, amilyen értelmezés gazdasági érdekeinek megfelel. Amíg a gázgyárnak cz a magaturtésa sem a városnak, sem a fogyasztóknak érdekeit nem sérli, addig tv ellen kifogást emelni nem lehet. De azt lehet kívánni, hogy a város magatartását a gázgyár magatartásához hangolja s igényei érvényesítésében alkalmazkodjék a gázgyár eljárásának módszeréhez és szelleméhez. A város legyen engedékeny, legyen bcláló és méltányos, ha a gázgyár részéről is engedékeny, belátó és méltányos maira tar lássál (aMa dönt a népszövetség Oroszország kizárásáról A finn-orosz viszály tanulmányozására kiküldött különbizottság megbélyegzi az oroszok szerződésszegését, Finnországnak szóló segélynyújtásra szólítja föl a tagállamokat és a Szovjet kizárását indítványozza További finn sikereket jelentenek a harcterekről Genf, 'december 13. A Havas-iroda jelenti: A finn kormány fölhívását tanulmányozó népszövetségi külöu bizottság határozati javaslatot dolgozott ki. A.javaslat a következőket tartalmazza 1. A közgyűlés megállapítja, hogy Oroszország azzal a támadással, amelyet Finnország irányában elkövetett, megszegte, a Finnországgal kötött külön politikai egyezményt, valamint a párisi egyezményt és a népszövetségi egyezmény 12. cikkelyét, továbbá, megállapítva azt, hogy SzovjrlOroszofszág a támadás megindításával minden jogi alap nélkül megsértette a Helsinkiben kötött finn-szovjet támadást kizáró egyezményt, amely 19Í5 év légéig maradt volna hatályban, — ünnepélyesén élitéli Szovjcloroszorszagnak a finn állam elleni akcióját. A közgyűlés sürgős fölhívást intéz a népszövetség valamennyi tagjához, bogy Finnországnak a módjában álló anyagi és emberbaráti segítséget nyújtson és tartózkodjék minden olyan akciótól, amely meggyengítené a finn ellenállást; fölhatalmazza á főtitkárságot, hogy tanácskozást kezdjen a vcm tagállamokkal esetleges egy ül lm üködes "céljából. 2, Megállapítva azt, bogy Oroszország — jóllehet meghívást kapott — visszautasította a tanács és a közgyűlés előtt való megjelenését, ezzel meg seri cl te a népszövetség egyik leglén//egesebb kötelezettséget a béke szavatosságával és a nemzetek biztonságával kapcsolatban. özövjetoroszorszúg nemcsak a népszövetségi egyezmény kötelezettségeinek megsértésében bűnös, dc egyúttal az egyezményen is kiviil helyezte magát. A tanács az egyezmény 16. cikkelye értelmében — amely a kizárásról szól — jogosult arra, hogy levonja a következtetéseket ebből a helyzetből és ezért, azt ajánlja a ícit nácsnak, hogy a kérdéses vgyrf döntsön. A népszövetségi különbizottság elfogadta a határozati javaslatot, amelyet csütörtökön terjesztenek a népszövetségi közgyűlés elé. Egyedül a svéd és nörvég kiküldött jelentette ki, hogy csak fönntartással adják hozzájárulásukat a javaslathoz, mert kormányuk véleményéi kell megkapniok. Sulim orosz veszteségek Helsinki, december 13. A Havas-iroda jelenti: A szerdaesli fiuo hadijeiculés közli, liogy Tolvajarvi környékén réndkiviil heves harc folyik. A finnek 5 középnagyságú harcikocsit, 4 tábori ágyút, 5 púncctörő ágjut és nagymennyiségű önműködű fegyvert zsákmányollak. Az oroszok igen súlyos veszteségeket szenvedtek. A hivatalos jelentés jelzi, hogy valamennyi arcvonalon járőrtevékenység folyik. A 'J'aipale folyó partján végig a keleti arcvonal mentén tovább folynak a harcok. A legtöbb orosz támadást visszaverték. A Koivistol finn partvédő illegek hathatósan támogatták a szárazföldi csapatok hadműveleteit. A L'Uloga-tó mellett a finn ütegek szátugrasztutlálkozik, dc engedékenységének mértéket, méltányosságának fokát s belátásának terjedelmét a gázgyár eljárása körén tapasztaltuk Szabják meg. Azt a gázgyár sem kívánja, hogy amikor ő a legszigorúbb jog mcgolkuvásnélküH álláspontjára helyezkedik, akkor a város elnézést, különös méltáuvlást s atyafiságos belátást tanúsítson. S ennek keretében kell megítélni azokat a föltételeket is, amelyeket a gázgyár a röszkei világítási hálózat kiterjesztésével kapcsolatban szabott meg. A város kénytelen áldozatokat vállalni, ha « gázgyárt olyan teljesítményre akarja szorítani, amit az a várossal kötött szerződés alapján vállalni nem köteles. Ámde, ha a város kénytelen áldozatot hozni, ne kelljen áldozatot hozni a röszkei és szentmihályteleki fogyasztóknak is. 11a egyszer a város a vezeték kiépítése költségeinek nemcsak kamatszolgáltatását, hanem amortizációját is vállalja, akkor nincs alapja annak a kívánságnak, liogy a röszkei fogyasztók 27 s/ó/alrkkal niagusahh egységáron kapják a villamos áramul, mint a Széchenui téren lakó magánfogyasztók. A gázgyárnak joga van kiegyenlítését igényelni annak a különbségnek, ami a belterületi és a röszkei fogyasztó számára kiszolgáltatott villamos árain termelési és elosztási föltételei között kétségtelenül megvan, dc ha a város magára vállalja a tényleges építési költség amortizációját, akkor nagyon is vitatható annak a kívánságnak jogosultsága, hogy lehet-e, szabad-e a magánfogyasztók egységárát ezen a címen még 25 százalékkal emelni? Nem azt kívánjuk, hogy a város alkalmazkodjék a gázgyár harcmodorához, hanem azt, hogy a gázgyár kövesse a város példáját a méltánylásnak cs méltányosságnak hangjában, szellemében és ráutaló cselekedeteiben. A fogyasztok érdeke békét, kíván a város cs a gázgyár között, de ez a béke csak akkor állhat helyre, ha mind a kél fél kész érte áldozatot hozni s ha mind a két fél végrehajtja a lelki lefegyverzést. S ezen a téren — a legnagyobb tárgyilagossággal és legőszintébb jóakarattal állapítjuk meg, — csak a gázgyárnak von tcimi\ ulóiu-