Délmagyarország, 1939. december (15. évfolyam, 273-296. szám)

1939-12-29 / 294. szám

FénfeTc. 1959. 3ecópiEer 99. DFf Vf AG VA ROR«7 A G A képviselők több mint negyedrésze kivált már a nyilaskeresztes pártkél Továbbtart a bomlási folyamat Iinda-pest, SeCcmBer 28. A nyilaskeresztes pártban pár bcttel ezelőtt belső bomlási folyamat indult meg. Amikor a parlamentben a földbirtokpolitikai törvényjavaslatot tárgyalták, a nyilas képviselők nexn vettek részt az üléseken, sőt távolmaradtak a költségvetés tárgyalásától is, Csak az appropriációs vita során tcrtek vissza a képviselőházba. A pártban hangok hallatszottak a helytelen taktika és a vetélés módszere ellen. A képviselők alapvető kérdésben kerültek egymással szembe és ez volt az t>ka annak, hogy nemrégiben négy képviseld egyszerűen elhagyta a pártot. Amikor a ncgy képviselő kilépeti, a párt vezetői kijelentették, hogy végetért a bomlási folyamat, a légkör kitisztult. Éppen az ellenkezőjo történt ennek: föltartóztathatatlanul lávább folyt a pártválság. A válnsztások kudarca az ujabb szakadást is kirobbaulotta. írásban jelentették bc a pártból való kilépésüket: Karődy Tibot, Szendröi-Kövách Gyula, Kcck AnIql és Zcöld József. Eszerint több rniut negyedrésze kivált uiár a parlamenti Csoportnak. A párt maga egészében súlyos válság elé került. Szabadalmi harc, bűnvádi háború cs próbasütés egy kenyérsütési találmány körül Egy szegedi péksegéd szénfütésre alakította át a pékmühelyek sütőkemencéjét (A Dclmagyarország munkatársától) Éveken keresztül foglalkozatta a bíróságokat az a találmányi pör, amelyet Szűcs János szegedi pékmester indított volt segédbe, Vet ró Ferenc ellen. A pékmester azzal vádolta meg volt segédjét, bogy a sütőkemencének szénfütéses átalakítására vonatkozó találmányát ellopta. Az eljárások során a szabadalmi biróság fölszólította Szűcs Jánost: tanukkal és tervekkel igazolja, hogy a találmánynak korábban ö vo]t szellemi birtokosa, mint volt segédje. Szűcs akkbr a bizonyítástól visszalépett és a szabadalmi biróság szeptemberben a sütőkemencének szér.füléscs átalakítására vonatkozó találmány egyedüli birtokosává Vctrö Ferencet nyilvánította. A szénfütéses sütőkemence IIosszu időn keresztül dolgozott V e t r ó Ferenc Szűcs János kájváriaútc3i üzemében, 1037 elején vetődött föl először az a gondolat, bo© a sütőkemencét a sokkal gazdaságosabb szénfütésre is bc lehet rendezni. Elgondolását 1937 szepterabe rétien közölte Rohonyi Gyula felsöipariskolai mübelyfőnökkel, akinek útbaigazítása után novemberre elkészítette taláhnányáuak kezdetleges szerkezetét. E©idejüleg tudomást szerzett a készülő uj berendezésről Szűcs János is, aki Vetró elbeszélése után e© Lakatossal ugyancsak elkészitettelte a berendezést és azt műhelyében alkalmazta. Amikor ezért Vetró felelősségre vonta. Szűcs közölte vele. bo© nem az ö találmányát, hanenj az úgynevezett Benedek-féle rostélyt használja. Vetró találmányának kidolgozásával 1938 JaPárisi Napy áruház Rf. *&ned íCsekonics ésKiss-utéa sarok? SZÍBVESZTERRE ÉS ÚJÉVRE Csokoládé kis malac —.02 Né©leveli) lóhere gombával -.04, —.03 Újévi szerencse kotró —08 Zsebnaptár 1910-re -.18, -.08 Létráy kotró -.12, —10 Papir tSíMnbita —.10 Zsanilia kéményseprő -.12 Kifuvó kigyó -.12 Jux főzelék 1 csomag —.14 Török sapka -.14 Miniatűr tiroli sapka -.14 Hólabda szines. va© fehér 1 csomag —.14 Szerpentin 10 drb -.16 Aranyozott massé malac lóherével és gombával —24, —18 Újévi szerencse patkó lóherével —24, —18 és gombával —24., —.18 Konfetti 10 csomag —.20 Újévi képeslap lü, vagy 5 drb —24 Újévi üdvözlet borítékkal 8. v. S drb —.24 Papir ernvő -.24 Szív sapka —24 Mókás tárgyak óriási választékban, kaphatók nuárjára készült el és találmányát szabadalmaztatta, Bűnvádi eljárás A szabadalmaztatás hírére Szűcs fölmondott segédjének és a rendörségen Vetró ellen üzemi titok megsértése miatt följelentést tett. A vád ellen Vetró kifogással élt, majd a kifogási tár©alás során az ü©észség visszalépett a vád képviseletétől, Szücsék ekkor átvették a pótmagánvádat. Az ü©ben a szegedi törvényszék 1938 tavaszán tartott elsöizbcn tárgyalást, majd a bizonyitáskiegészités során a kihallgatott tanuk azt vallották, ho© Vet rá még 1937 elején foglalkozott a s/énfütéses kemence megoldásának lehetőségével, terveit közölte szakemberekkel, találmáuyát maga készítette el. A tanúvallomások után Szűcs visszavonta a pört, de Vetró találmánya ellen a szabadalmi bíróságnál kifogással élt A bizonyítás A szabadalmi birősáa az ezév elején megtartott első tárgyaláson elfogadta Szücsék kifogását, de fölszólította a pékmestert és feleségét annak bizonyítására, ho© korábban voltak a találmány szellemi birtokosai, mint a péksegéd. A második tár©a!áson Szücsék számos tanút sorakoztatlak föl, a tanuk azonban a bíróság tagiai által föltett kérdésekre nem tudtak érdemlesrefen válaszolni arra ho© Szűcs és felesécre foglalkozott volna a szénfütéses kemence megoldásának a lehetőségével. csak a Benedek-féle szénrostélvt használták ezért Szűcs és felesége a szabadalmi birősáff előtt is visszavonta a pört. A bíróság ekkor Vetró Ferencet mondotta ki a szénfütéses kemence töltalá; lójának. Szücsékkel effvütt n©anrsak kifogással élt Vpfró talá'mánya elien a Pécsi Kőszén és Koksz Bt. is. A részvénvtársasáe azt adta elő. ho© Velró megoldásóhoz hasonló, már korábban szabadnlma/fafott kemeneefötésre alkalmas szénrostélv birtokában volt és ezt a megoldást használta föl a nékspgéd is találmám-ánál A Pécsi Kőszén és Koksz Bt által a szabadalmi bírósághoz beadott kifogás ü©ében a biróság végleges döntést még nem hozott Próbasütés A szabadalmi biróság ítéletének kézhezvétele után Vetró Ferenc Makón és Hódmezővásárhelyen szakértők előtt bemutatta találmányát, különbözö pékmühelyekben próbasütéseket végzett A próbasütések során a volt péksegéd csütörtökön Szegeden is bemutatta az e©ik műhelyben eljárását, a szénfütéses kemence jelentőségét. A próbasütésen a jelenlevő szakértők szerint Vetró találmánya fölveszi a versenyt mind a gőz, mind a fafűtéses kemencével és a kenyérnek a sütés után utóize sem marad. Most érdeklődéssel várják a találmány és a harc további sorsát. Vasvillás jelenet - 80 fillérért lléfe!: 13 hónapi börtön (A DólmagyarorszAg munkatársától) Viharos jelenet játszódott le iunius 10-én Hegedűs Mihály ©evisori gazdaságában. Hegedűs megfogadta a rokkant Bódi Istvánt, hogy napszámban végezze el a fülsaszálást és e©éb kerli munkát. Bódi hozzá is látott a munkához, többször félbe kellett ba©nia, majd többször kérte Hegedűstől a napszámbert. Ekörül vita támadt, mert Hegedűs kijelentette, ho© kint a mezőn nincs nála pénz, menjenek be a liázba, ott majd azonnal kifizeti. Junius 10-én, azután sor került volna a fizetésre, Bödi István és felesége c.© és liáromnc©eduapi munkáért 5 pengő 30 fillért kért, Hegedűs azonban kijelentette, bogy az elvégzett munkáért csak 4 pengő 50 fillér jár. A 80 fillér különbség körül heves jelenet játszódott le, Bódi feliudultságában védte követelését, majd kapáért akart nyúlni, amikor pedig azt megakadályozták, fölkapta * boglya mellett heverő vasvülát és azzal iudult Hegedűsnek. Hiába kapta el felesége a veszedelmes szerszámot, Hegedűs Mihály a liáf.in, mellén szenvedett sérüléseket. Miközben pedig Bódi né a vasvillát megragadta férje kezeben, nehogy helyrehozhatatlan szerencsétlenség történjék, az a»zszony fazekat, lábost és köcsögöt vágott Hegedűshöz, ugy, bogy ezek is kisebb sérüléseket okoztak. Bódi és felesége elleq zsarolás bűntette cimén emelt vádat az ü©észség. Az ü©et csütörtökön tár©alta a szegedi törvényszék S á r a y-tanácsa. Bódiék tagadták, ho© jogtalan követelésekkel léptek volna föl, szerintük a munkáért 5 pengő 30 fillér járt és ők csak ezt követelték Hegedűsön. Mindketten tagadták, ho© életveszélyesen megtámadták volna a gazdát. Több tanút hallgatott kt a törvényszék. Hegedűs elmondotta, bogv milyen sérüléseket szenvedett a vasvillától és nz asszonydobálta fazekaktól, majd Sáray tanácselnök kihirdette a biróság ítéletét, amelyben Bódi Istvánt zsarolás büntette miatt 7 hónapi börtönre, feleségét 6 hónapi börtönre Ítélte. Bódi mecnvuaodott az ítéletben, csak azt kérte. ho© ne bellién feleségével egvszerrc leülni" * büntetést, Az asszony állhatatosan tagadta, hogy bármilven hfincselekménvf is követett volna el ós meffmaradt amellett. ho© férjével ellentétben fellebbez az itélef ellen. U©ancsak föllebbezésl Jelentett be súlyosbításért Szarvas János dr ügyész. KTRÁLYHALMI KIS ÜST ÖN FŐZÖTT VALŐDJ barackpálinka és szilvapálinka litereakint is kapható. Bruckncr Testvérek Királyhalom 711 sz. Telefon: S. — Bővebbet: BRUCKNER TESTVÉREK vasámliázábau Szeged