Délmagyarország, 1939. november (15. évfolyam, 249-272. szám)

1939-11-12 / 257. szám

Vásárnap, 1939. november l'JS. oéemágyarorszsg 9 Vahmcrő hasszdiiirás a Petőfi s<iiiciorsii<j<ini<i Csáhu malomban (A Dalmagyarország munkatársától) Szombatra virradó éjszaka vakmerő kassza fúrás történt C'sáky János Petőfi Sándor sugárúti malmának cs fer ménykereskedésénefi irodájában. Szombaton reggel 6 órakor fedezték föl-a vakmerő bét; irést, amikor a helyiségeket szokás szerint kinyitották. Megállapították, bogy a tettesek éjszaka levágták a redőny zárát, majd benyomták az ájtóláblát és így jutottak a hciylségbe, ahol azonnal hozzákezdtek a-Wertlieíiu-szekrény megfúrásához. A rendőrség megállapítása szerint ügynevezett „kaíssavágó"val dolgoztak; először fölfeszítették a szpkrény külső falát, ahol mintegy •10—50 centiméteres nyílást vágtak, majd ugyancsak rest vágtak a belső falon. így jutottak el a kasszának abba a részébe, ahol a pénzt szokták tartani. Itt volt egy dobozban az összegyűjtött váltópénz, mintegy 15 pengő értékben,. de,még ezt sejn vették magnkboz a körűitek intő munkát végző betörök, mert a jelek szerint, amikor a munkával idáig eljutottak, valaki megzavarhatta, őket és anélkül menekültek el, bogy bármit is magukkal vittek volna. A rendőrség azonnal megindította a nyomozást, az a föltevés, högy „szakértő" betörők dolgoztak, akik előzőleg jól kitanulmányozták a terepet, dó arról nem tudhattak, bogy uagyóbbosszegü pénzt ueni tartanak a kasszában. A rendőrség az eddigi adatok szerint nyomában vau a vakmerő kasszafúróknak. Angóra kalap és sapka különlegeségek kirakatában, Tisza L. krt, 42, Unió tag, Végrendelet a Halálos ágyon Mx örökségi harc után hamisianuxási pör (A Délmagyarország munkatársától) Egy végrendelet és persze-az-örökség indította, cl ezt az érdekes bamistanuzási pürt, amelyet szombaton tárgyalt a szegedi törvényszék Sdray-tanácsa- Az ügy és a vallomások középoonljában az a kérdés állott: készítelt-e lialá•os ágyán végrendeletet özv. Göbölyös Jóuosoé, tekintélyes vagyonú szentesi özvegyasszony' és jelen Volt-e az állítólagos végrendelkezésnél a törvényben előírt négy tanú. Az ügyben szembenállónak azok, akik a vagyont örökölték. Özvegy Göbölyös Jáuosnéiiak vendéglője, s'zi kvízgyára, földbirtoka és háza volt. Szentesen. Tü/lőbajban szenvedett és amikor 1936. decemberében egyre rosszabbodott az állapota, állítólag'betegágyához kérte rokonait, cselédlányát, a kocsist, ápolónőjét, a vendéglő kifutóját és az egyes vallomások szerint végakaratát nyilvánította. Egyes vallomások szerint, első kívánsága az volt, hogy mostoha lánya: Kovács Antalné és Kalapos Andrások, akik betegsége alatt az üzemet vezették, béküljenek kl és nyugodjanak bele. végakaratába. Hogy mi történt B betegágy körül, arról ellentétes vallomások ssólnakt Többek szerint a halálos beteg asszony úgy rendelkezelt,"hogy Kalapos és felesége kapja, a, _ szódavízgyárai, a szobaberendezést, ápolónője a sertésállományt, a cselédlány rtía«ahypf hoős fónví rf m( n>( t mfckhet. A 73. JOTÉKGKiYCéLU M.KIR ' *' 2 ^ : tőjo decembf-r <üv én íki á; bákat, ezenkívül az összes vagyont mostohalánya, Kovács Antalné kapja. A következő napon Gübölyüsné meghalt. Megkezdődött a vagyon szétosztása és ugyanakkor megkezdőddőlt a küzdelem az örökség körül. A hagyatéki bíróság elölt azt a tényállást adták elő, bogy az állítólagos szóbeli végrendelkezésnél jelen .volt a szabályszerű négy tanú: az ápolónő, a, kocsis, a szobalány cs a kifutófiú. A továbbiak során azután kideriila, hogy a kifutófiú még uom volt 18 eves, így a törvény szerint nem számíthatott latinnak. Ekkor került sor Kalapos Andrásra és feleségére, akik azonban kijelentették, bogy nem voltak jelen a végrendelkezésnél, ueru is yoljak otthon és így nem tudnak arról, liogy szóbeli végrendelkezés történt volna a halottas ágynál. Az örökség körül tovább folyt a küzdelem, most. már hamis tanúvallomás miatt indult, vizsgálat Kalapos András és felesége ellen. Ezt -az ügyet tárgyalta szombaton a törvényszék Sáray-tanácsaKaláposék megmaradtak vallomásuk mellett, nem voltak ot t .-< betegágynál, tehát a ba-* gyatéki pörben sem hallgattak el semmit. Egymásuláu vonultak föl a végrendelkezésnél szereplő tanuk. Türmayer Gusztáv dr. v'-dö indítványt tett a bizonyítás kiegészítésére arra való hivatkozással, hogy iúár az~édcHgi vallomások is bizonytalanná teszik, bogy Kalaposok olt, lettek volna állandóan a betegágy körül. mialatt az állítólagos végrendelkezés történt, volna. Ujabb bizonyítást ajánlott föl arra, bogy a kérdéses időben Kalaposok másutt tartózkodtak, nem tudhatták; hogy mi történik a betegágynál és így nem is lehellek hamis vallomást h hagyatéki pörben. A törvényszék helyt adott az indítványnak és az újabb tanuk kihallgatásáig félbeszakította a főtárgyalást. Ismét forgalomba helyeznek két beszüntetett motorvonatot A MÁV szegcdi üzletigazgatósága közli: „A szeptember ll-től, illetve október -8-tól vonalhálózatunkban átmenetileg beszüntetett, személyszállító vonalok közül november 15-től az alábbi vonatokat ismét forgalomba helyezzük: Szentes—Orosháza közölt a 7422—7425. szánni "motorvonatot. Szolnok—Szentes között a 7722a —7727. számú motorvonatot. Az újból forgalomba hozott vonatok a beszüntetés ideje előtti menetrendben közlekednek.t de csíp: Aki a szemét túlerőlteti, megbűnhődik érte. Az érzékeny szemideg bőséges vllé/tést l-.iván : Kryptonfényt. TUNGSRA é v j a szemét AZ OLVASO ROVATA mim «mtimm Igen tisztelt Szerkesztőség! Nagy figyelemmel olvasom a szegedi társadalmi, hazafias és irodalmi megmozdulásokat és amilyen örömmel üdvözli a magyar művelődés minden híve az egyes összejöveteleket, vagy színvonalas ünnepségeket, annyira jobban szeretnők, ha valóban elmélyülhetne még jobban, sokkal jo-bban a szegcdi szellemi élet. Amiért most soraimmal fölkerestem a t. Szerkesztőséget, az az, hogy egy kicsit löbb tiszteletet reklamálnék a múlhatatlan magyar küllők számára. Mostanában ugyanis egyre sűrűbben fordul elő, hogy szép szavakkal és ueniestörckvésőkkel meghirdetnek egy-egy hazafias, vagy társadalmi megmozdulást és a gazdag fölsorolásban azt kell látnunk, hogy a magyar gondolat bősei és érté. kel közölt egyre ismeretlenebb mondjuk egy Vörösmarty. Csokonai. Ady vagy az uj magyar költők közül Illyés Gyula, vagy Szabó Lőrinc. Olykor szinte -iigv tűnik, ilogy nincsenek is ilyen költüirrk.' legalább is ilyen ünnepi alkalmakkor. Igen lisztéit Szerkesztő ur. azt kell látnunk, hogy egyre sűrűbben, szinté állandóan és szünninenjakaróan csak bizonyos szegedi, különben igen tiszSeletremélló urak szerepelnek mint költők. Igen nagyra becsüljük ezeket az urakat, akik üres óráikban a szent amatííriziuus révületében a rímek kísérleteivel foglalkoznak, igen derék és becsülendő dolog! De már az ellen a magvar ér-