Délmagyarország, 1939. november (15. évfolyam, 249-272. szám)

1939-11-29 / 271. szám

4 WFtMAGfARORSZÁG Szerda. 1059. november 29. Az asszony halála miatt őrizetbe vették a férjét és az apósát (A Uélraagyaromág munkatársitól) Beszámolt * Uélmagyarország" arról a' hirtelen halálesetről, amely néhány nap clíltt Djszcntivúnon játszódott le 1'ulnik Lyubumir szerb gazda házánál. Az egyik este vasora közben hevesen összeszólalkozott a gazda 20 cvis feleségével; Novkov Auicával, a heves jelenetnél ott volt a fiatalasszony apósa is, A veszekedés hevében Anica lecsapta sí asztalra a kést és földultan kirohant a szobából. Félóra múlva, amikor keresésére indultuk; fölakasztva, holtan találták meg a kamráiéin. Putriik Lyubonár még az este jelentést lelt a történtekről a csendőrségen és azt adla elő, hogy felo-rgo valószínűleg öngyilkosságot követett el, bár erre semmi oka nem volt. a családi veszekedés nein volt olyan súlyos, hogy ilyen végzetes teltre kellett volna magát elhatároznia. Azonnal megindították n nyomozást az öngyilkosság ügyében és a szemlénél több gyanús adatra akadtak. A fiatalasszony holttestén több szokatlan külsérchni nyomot találtak, főként pedig az volt gyanús, bogy a nyakon kellős barázdát találtak, amiből arra* gyanakodtak, ho© a'holttcstot esetleg nem később akasztották-e a kötélre. Elrendelték a holttest főiboncolását; a vizsgálóbíró és Kál János dr- orvosszakérlö kiutazott Ujszenlivanra. Közben a csendőrség folytatta a nyomozási a föltevések tisztázására. A nyomozás meg most is folyamatban van; az orvosszakérlö véicniényélöl lügg, hogy milyen indítványt lesz az ügyészség. Aniig a döntés megtörténik, őrizetbe vitték Pntnik Lyubomirt és a fiatalasszony apósát, akik jelen voltak a végzetes vacsoránál. Sorsukról a további nyomozás és az orvosSzakérloi vélemény beérkezése után döntenek. "ELITE" hölpyfodrász és kozmetika SZALOM Ímunkái elismerlek! Ttagypgó frizurák, speciális TI l.i l'UX 15-51 hajfestés, ujrriiilszrrii tnr'tó-oiidoláhta. Szolid árak SZÉCHENYI-TÉR 21 Ax exportmunkás Németországban megsértette a kormányzót A szegedi törvényszék négyhőnapi fogházra itélte Soós Géza dr. azzal fejezte bo előadását, hogy a magyar jövő sokban attój fiigg, hogy ismer meg bennünket az angolszász világ. (A Délraagyurország munkatársától) Amint > mlckezetes: az elmúlt év nyarán lölubczer magyar munkást vittek ki Németországba gazdasági munkára. A nmnkásexport során Makóról és Csanádmegyéböl is több csoport uluzolt Németországba és a külföldi nrunka idején több olyan esemény történt, amely miatt az exporlmunkásokat a bíróságok elölt szerepeltek. A szegedi örvényszék kedden ilyen ügyben horótt Ítéletet. Az ii©észség kormányzösértés miatt cincit vádat Magyar István 38 eves makói napszámos ellen, mert Németországban egy csoport gazdasági munkás clött sértő kijelentéseket telt a kormányzóra. Olyanokat mondott a németek előtt, ho© szerinte »meg lehet csokojrii lliller talpát, de bezzeg — mondotta vakmerőét) -- n kormányzó nem tesz spin mit*. A Sáray-tanúcs előtt megtartóit főtárgyaiét un a vádlott először mindent tagadott, csak akkor tett beismerő vallomást, amikor egymásulán vonultak föl azok a munkások, akik vele együtt dolgoztak Németországban és szemébe mondották, ho© milyen minősíthetetlen kifejezéseket használt. Az egyik iua©ar munkás annyira fölháborodott az idegenben lett sértéseken, hogy hazaiérve, azonnal feljelentette. Magyar István nem tudta megmagyarázni, hogy mjért ragadtatta magát ilyen cselekményre, csak azzal védekezett, ho© nugypp meg -volt zavarodva, maga sem lud;a, mit cselekszik. A törvényszék bűnösnek mondotta ki kormányfósértés vétségében és négy hónapi fogházra, valamint egyévi politikai jogvesztésre ilélte. Súlyosbító körülménynek niérlegcllu a törvényszék a vádlott hüntetott előéletét és azt a lényt, bogy a bűncselekményt, külföldön, idegenek elölt követte •I. Enyhítő körülménynek számit, liogy 'Magyar a bíróság előtt megbánta tettét és bevallotta bűnét. Az ítélet jogerős. \mikor a tárgyalás végén az elitélt az elnökhöz lépett és kérte, ho© ne. most kelljen leülnie büntetését, Sáray eli|ök a következőket mondotta: — Látja, ilyen ember maga! Tanulja meg, Hogy magyar ember nem viselkedik igy. különösen külföldön vigyáz minden szavára. Aki magával csak jót tett, aki piegkegyeknpzett magának, azt a legnagyobb bála és tisztelet illeti! — Megbántam na©on — felelte Mu©ar István —, nem is tudom, ho©aji történhetett ez . . . Hogyan Iát ninket a külföld Soós Géza dr. előadása a Bethlen Gábor Körben (A Dclmagyarország munkatársától) A Bethleü Gábor Kik- előadássorozatában kedden este Soás Géza dr. miniszterelnökségi tisztviselő tartott igen érdekes előadást „Hogyan lót minket, a külföld" [címmel. Megállapította az előadó, hogy külföldön, még a logkuHuVÚltghh országokban is, sehogy, vagy legföljebb rosszul ismeritek bennünket. Utazásai során szerzett szomorú tapasztalataiból fölhozott példákhal bizonyította, hogy a nyugati kultúrnemzetek öntelt, zárt világába csak nagyon gyéren hatolt be eddig a magyarság létezésének, önálló nemzeti léiének, kultúrájának tudata, vagy ha behatolt is, ezek a nemzetek mindig a Habsburg-szemlélet szemüvegén keresztül tekintették a magyarságot ós országát- Ugyanígy vau ez az északi országokban is — állította az előadó —, az egyetlen Finnország h> vételével, ahol nagyon jól és heIgenen ismerik a magyar testvérucm.K'lct és nagy figyelemmel kísérik chlnieynyil vonulását. Ezután a propaganda fontosságára hivia föl a fig.v•lemet, az előadó és fölszólította a lla" gyobbáru egyetemi hallgatókból, főiskolásokból álló hallgatóságát, hogy lauuljou meg minden magyar fiatalember egy nyugati és egy kisebbségi nyelvel és ' folytasson levelezést külföldiekkel, de olyan leveleket írjon, atnelylx"1 magyar lelkiség árad. mert csak így szeretteinek meg bctiimntaa külföldön. mw\ RUHA - KALAP URIDIVAT Minden áru TÖBBET ER mint az ára DIVATOS 0E.CSÖ Üiörangu Uriuafcoíóg j6! $iechenyi tér BÚTOR legolcsóbban! Lakberendező Szövetkezetnél K IPARCSARNOK. Horváth Mihály-u. 5. » A kuHuszmiaiszter megerősítette Jncze Gyula u'r.-t magáutauiiri minősegében. Budapestről jelentik: A vallás- és közoktalásü©i miniszter I n c z e Gyula dr. e©elemi tanársegédnek, a szegedi Ferenc József Tudományegyetem orvostudományi karán »A törvényszéki orvos gyakorlatában előforduló mérgezések* cimü tárgykörbőt o©elemi magáutanárrú történt képesítését jóváhagyólag ludoniásul vette cs nevezettet ebben a minöségébeu íuegcrösitelte. Kovács Henrik KÖNYV- ÉS PAPIRIiERESKEDÉSÉBEN Kalásztai) KöLCSEY-U. 5 Kalásztag miHuiBsra és Karacsonura Legszebb ajándék: képes- es lueséskön.Vvek, ifjúsági iratok, fotó- és zciiculhumok, emlék könyvek, dísz tinlaturlók, töUőlollak. leyéliApirók, stb. NAGY VÁLASZTÉKI) VN, OLCSÓ ARAKON Félreertésen alapult az UTi etien emelt „kama szanmasi" vau (A Üélmagyaroibzás ínunku(áisától) Különös félreértés származott u minap egy szabályszerűen kiállítóit és lelkiismeretesen Uikézbesiíett nyugtából, amelynek adutui\ul legutóbb — beküldött levél alapján — olvasóink rovatában már foglalkoztunk. Arról volt szó, hogy az O'Il posta utján könyvelési értesítést küldött egy munkaadónak. A nyomtatványon arról értesítették a munkaadói, liogy háztartási alkalmazottja után kirótt illeték ciméu 1 pengő 38 fillérrel tartozik uz intézetnek. Ezenkívül föltüntettek még egy már kifizetett kamattételt is a munkaadó múltbeli, 80 pengős tartozása után, csupán a könyvelési szokásoknak luegfelelőleg cs a reud kedvéért. Panaszos olvasónk ezt ugy magyarázta, hogy a föltüntetett kamatot 4 pengő 38 tilléres tartozása után kell befizetnie, holott a fizetési meghagyáson ezt az összeget nem adták hozzá a végösszeghez, tehát nem is követelték tőle. (Jtananéílüuk a dolognak és az OTI könyvelési osztályán megtudtuk, hogyan alakult ki ez a félreértés. A panaszos munkaadó és felesége még augusztus 0-én fönn volt az OTI könyvelőcégénél és tartozása ulán érdeklődött, amelynek öszszegére már végrehajtást iüztek ki nála. A künyvclöségcn közölték az illetővé), ho© 1039 február l-löl 1939 augusztus 9-ig 80 pengő összetartozása van s ennek törvényes, félszázalékos kamatja, illetőleg késedelmi illetéke ciiuén még 2 pengő ti fillérrel tartozik. Az illető hölgy 82 pengő II filléres össztarln/ását azonnal ki is fizette. Az OTI könyvelősége negyedévenként küldi ki fizetési meghagyásait. Ez a fizetési meghagyás vqjf inost, november 1-én esedékes. Ki is küldték postán uz illető munkaadónak és miután feleségével csak szóbelileg közölték augusztusban, ho© milyen chnen fizetett 2 pengő 44 Viliért, viszont időközben a könyvelésben föl kellelt tüntetni ezt a késedelmi kamatot is, amely már kle©enlilésl nyert, a reud kedvéért kiértesítették a munkaadót, 4 ho© számláját 2 pengő II fillér késedelmi ka' mattal elismerték. A félreértés tulajdonképpen abból következett, hogy régebbi nyomtatványt használtak és abban a rovatban, ahol a késedelmi kamatot (2 pengő 11 fillért) föllüntették, ez a meghatározás szerepelt: »a fizetési megha©ás postai költsége . Ebből gondolta az ijlető munkaadó, hogy a 2 pengő 44 fillért mint jelenleg fönnálló 4 pengő 38 filléres tartozásának kamatját számították föl, annak ellenére, hogy a kamatöszszeg előtt a százalékjel szerepelt és — amint már emiitettük —, n tartozás végösszegéhez nem adták hozzá, tehát nem is követelték tőle. Az OTI kamatszámításainál csak a törvényes, havonkénti felszázalékot kerl és ennél magasabb tematot soha sem számítottuk tol semmiféle qf. meo. Megállapítottuk, ho© az OTT pénztára óssszes tií^i iselöivel együtt azon doígéteik ho© tn i n.dc ege léged-'ét kivi via.